Yleisin henkirikoksen motiivi ei enää ole ryyppyroita, vaan mustasukkaisuus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Missä on kerrottu, että ovat kaikki kant iksia?"

 

Niissä uutisissa.

Linkkaa nyt nämä uutiset sitten.

En taida. Näistä on puhuttu koko alkuvuosi. En tiennyt että olet elänyt jossain umpiossa. Mutta googlella löytyy kaikki, ei muuta kuin sormet sauhuamaan.

Sitähän minäkin, kyse oli vain öyhötyksestä ilman faktoja 😁 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Harmillisesti juuri päin vastoin. Naiset tilaavat temusta krääsää. Mies hoitaa perheen menot ja kerryttää omaisuuden."

 

 

Paitsi että toisinpäin. Tästä on uutisoitu.

Äläpäs valehtele, aiheesta on uutisoitu vuosikymmentet.

Älä itse. Se on noloa.

https://www.hs.fi/talous/art-2000011107346.html

Maanpetossanomat, hehe.

Löytyy muistakin lähteistä, google laulamaan vaan.

Kevyt jauhotus...

"Temutilaukset: Suosituimpia ja räjähdysmäisesti kasvaneita tavararyhmiä olivat:

Epäaidot korut (Tullin tilastojohtaja Olli-Pekka Penttilä piti tätä kasvun yllättävimpänä tekijänä ja arvioi osan myytävän eteenpäin). 

Päähineet (tilattiin 2,2 miljoonaa erää, joista osa voi olla yritysten tai seurakäytössä). 

Vaatteet (hupparit, paidat, housut, kenkiä ja uimapuvut). 

Muut yleiset kulutavarat kuten tekniikkatuotteet, korut, mekit ja käyttötavarat."

Miehet tilaavat käyttötavaraa ja tekniikkaa. Naiset rojua.

Nyt on siellä ruudun silläpuolen naisella jauhopölyä ilmassa kuin sannun juhlissa, hehe.

:D Sulla ei ihan taida natsat riittää määrittelemään mikä on rojua ja mikä käyttötavaraa. 

Älä nyt faktoista möksähtele. Meikit ovat yksi suurin mikromuovien lähde, ja ovat lähes ykisomaan naisten kuluttamaa.

Keskiverroin maailmassa ihminen syö mikromuovina n. pankkikortin verran muovia vain kolmessa viikossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Missä on kerrottu, että ovat kaikki kant iksia?"

 

Niissä uutisissa.

Linkkaa nyt nämä uutiset sitten.

En taida. Näistä on puhuttu koko alkuvuosi. En tiennyt että olet elänyt jossain umpiossa. Mutta googlella löytyy kaikki, ei muuta kuin sormet sauhuamaan.

Sitähän minäkin, kyse oli vain öyhötyksestä ilman faktoja 😁 

Jep jep. :D

Kukaan Suomen uutisia seuraava ei voi käsi sydämellä väittää etteikö olisi niitä uutisia nähnyt. Ellei sitten ole jollain suljetulla ollut koko vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Harmillisesti juuri päin vastoin. Naiset tilaavat temusta krääsää. Mies hoitaa perheen menot ja kerryttää omaisuuden."

 

 

Paitsi että toisinpäin. Tästä on uutisoitu.

Äläpäs valehtele, aiheesta on uutisoitu vuosikymmentet.

Älä itse. Se on noloa.

https://www.hs.fi/talous/art-2000011107346.html

Maanpetossanomat, hehe.

Löytyy muistakin lähteistä, google laulamaan vaan.

Kevyt jauhotus...

"Temutilaukset: Suosituimpia ja räjähdysmäisesti kasvaneita tavararyhmiä olivat:

Epäaidot korut (Tullin tilastojohtaja Olli-Pekka Penttilä piti tätä kasvun yllättävimpänä tekijänä ja arvioi osan myytävän eteenpäin). 

Päähineet (tilattiin 2,2 miljoonaa erää, joista osa voi olla yritysten tai seurakäytössä). 

Vaatteet (hupparit, paidat, housut, kenkiä ja uimapuvut). 

Muut yleiset kulutavarat kuten tekniikkatuotteet, korut, mekit ja käyttötavarat."

Miehet tilaavat käyttötavaraa ja tekniikkaa. Naiset rojua.

Nyt on siellä ruudun silläpuolen naisella jauhopölyä ilmassa kuin sannun juhlissa, hehe.

:D Sulla ei ihan taida natsat riittää määrittelemään mikä on rojua ja mikä käyttötavaraa. 

Älä nyt faktoista möksähtele. Meikit ovat yksi suurin mikromuovien lähde, ja ovat lähes ykisomaan naisten kuluttamaa.

Keskiverroin maailmassa ihminen syö mikromuovina n. pankkikortin verran muovia vain kolmessa viikossa.

Ja miehillä on omat roinansa joita he tilaavat, enemmän kuin naiset. Pointtisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Missä on kerrottu, että ovat kaikki kant iksia?"

 

Niissä uutisissa.

Linkkaa nyt nämä uutiset sitten.

En taida. Näistä on puhuttu koko alkuvuosi. En tiennyt että olet elänyt jossain umpiossa. Mutta googlella löytyy kaikki, ei muuta kuin sormet sauhuamaan.

Sitähän minäkin, kyse oli vain öyhötyksestä ilman faktoja 😁 

Jep jep. :D

Kukaan Suomen uutisia seuraava ei voi käsi sydämellä väittää etteikö olisi niitä uutisia nähnyt. Ellei sitten ole jollain suljetulla ollut koko vuotta.

Kyse olikin siitä, olivatko kaikki kantiksia. Öyhötys siis jatkukoon!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten harrastamaan avoin ja peittelemättä jatkuva pettäminen aiheuttaa selkeästi ongelmia. Tai sitten se että naine  saa jokunen aivan älyttömän mustasukkaisuus kohtauksen jostan täysin turhasta perusteettomasta tunteesta ja aiheuttaa aivan älyttömän riidan joka johtaa tähän lopputulokseen. Ja ovathan naiset viimevuosina enevissä määrin alkaneet tappamaan miehiä ja lapsia. 

Mutta eihän naiset suostu vastuuta kantamaan aiheuttamistaan ongelmista kun kaikki on aina ja ikuisesti miesten vikaa vaikka sukupuolikin on jo miljoona 

Miksi naiset eivät tapa miehiään, vaikka miehet ovat useammin sekä uskottomia että mustasukkaisia?

Tappavat kyllä mutta usein heiltä puuttuu fyysinen kyky, ellei sitten miehen nukkuessa tai yllättäen.

Eli siis eivät tapa läheskään yhtä usein kuin miehet. Sitä yritin sanoa. Miksi, vaikka miehet ovat uskottomia ja mustasukkaisia?

Johan vastasin. Heiltä puuttuu fyynsinen kyky. Jos sinä et kykene ajaa autoa, melko harvoin ajelet autolla.

Vierailija kirjoitti:

Naisten harrastamaan avoin ja peittelemättä jatkuva pettäminen aiheuttaa selkeästi ongelmia. Tai sitten se että naine  saa jokunen aivan älyttömän mustasukkaisuus kohtauksen jostan täysin turhasta perusteettomasta tunteesta ja aiheuttaa aivan älyttömän riidan joka johtaa tähän lopputulokseen. Ja ovathan naiset viimevuosina enevissä määrin alkaneet tappamaan miehiä ja lapsia. 

Mutta eihän naiset suostu vastuuta kantamaan aiheuttamistaan ongelmista kun kaikki on aina ja ikuisesti miesten vikaa vaikka sukupuolikin on jo miljoona 

Tuossa on niin moni asia pielessä. 

En osaa sanoa, kuinka monessa suhteessa nainen on pettänyt, mutta eipä taida osata kukaan muukaan, sillä tämmöistä tilastoa ei ole olemassa. Se ei kuitenkaan ole tässä se pääasia. Vaan se, että uskottomuus voi johtaa parisuhdekriisiin ja eroon tai avioeroon, mutta ei se saa koskaan siihen johtaa, että toinen kuolee.  Siis kuolee. Ymmärsitkö? 

Ihan kuin täällä jotkut eivät ymmärtäisi, mitä henkirikos tarkoittaa ja miten lopullista kuolema on. Mikä tuska ja suru kaikille läheisille ja omaisille. Kuinka monta äiditöntä orpoa tuli viime vuonna?  Sitä edellisenä vuosina. Kymmeniä lapsia! Kuinka he koskaan pääsevät siitä yli että iskä tappoi äidin ja nyt heillä ei ole kumpaakaan vanhempaa? 

Toiseksi on virheellistä väittää, että naiset olisivat enenevässä määrin "alkaneet tappaa", sillä toisin kuin uskottomuus, joka ikinen henkirikos todellakin päätyy viralliseen tilastoon ja mikään tilasto ei tuota tue. 

"Kyse olikin siitä, olivatko kaikki kantiksia. Öyhötys siis jatkukoon!"

Olivat, paitsi yksi jostain itäeuroopasta muistaakseni. Miksi öyh ötät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Harmillisesti juuri päin vastoin. Naiset tilaavat temusta krääsää. Mies hoitaa perheen menot ja kerryttää omaisuuden."

 

 

Paitsi että toisinpäin. Tästä on uutisoitu.

Äläpäs valehtele, aiheesta on uutisoitu vuosikymmentet.

Älä itse. Se on noloa.

https://www.hs.fi/talous/art-2000011107346.html

Maanpetossanomat, hehe.

Löytyy muistakin lähteistä, google laulamaan vaan.

Kevyt jauhotus...

"Temutilaukset: Suosituimpia ja räjähdysmäisesti kasvaneita tavararyhmiä olivat:

Epäaidot korut (Tullin tilastojohtaja Olli-Pekka Penttilä piti tätä kasvun yllättävimpänä tekijänä ja arvioi osan myytävän eteenpäin). 

Päähineet (tilattiin 2,2 miljoonaa erää, joista osa voi olla yritysten tai seurakäytössä). 

Vaatteet (hupparit, paidat, housut, kenkiä ja uimapuvut). 

Muut yleiset kulutavarat kuten tekniikkatuotteet, korut, mekit ja käyttötavarat."

Miehet tilaavat käyttötavaraa ja tekniikkaa. Naiset rojua.

Nyt on siellä ruudun silläpuolen naisella jauhopölyä ilmassa kuin sannun juhlissa, hehe.

:D Sulla ei ihan taida natsat riittää määrittelemään mikä on rojua ja mikä käyttötavaraa. 

Älä nyt faktoista möksähtele. Meikit ovat yksi suurin mikromuovien lähde, ja ovat lähes ykisomaan naisten kuluttamaa.

Keskiverroin maailmassa ihminen syö mikromuovina n. pankkikortin verran muovia vain kolmessa viikossa.

Ja miehillä on omat roinansa joita he tilaavat, enemmän kuin naiset. Pointtisi?

Miehet tilaavat käyttötavaraa yhteiseen tarpeeseen. Naiset tilaavat suoranaista jätettä itselleen tunnekokemuksen tyydyttämiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten harrastamaan avoin ja peittelemättä jatkuva pettäminen aiheuttaa selkeästi ongelmia. Tai sitten se että naine  saa jokunen aivan älyttömän mustasukkaisuus kohtauksen jostan täysin turhasta perusteettomasta tunteesta ja aiheuttaa aivan älyttömän riidan joka johtaa tähän lopputulokseen. Ja ovathan naiset viimevuosina enevissä määrin alkaneet tappamaan miehiä ja lapsia. 

Mutta eihän naiset suostu vastuuta kantamaan aiheuttamistaan ongelmista kun kaikki on aina ja ikuisesti miesten vikaa vaikka sukupuolikin on jo miljoona 

Miksi naiset eivät tapa miehiään, vaikka miehet ovat useammin sekä uskottomia että mustasukkaisia?

Tappavat kyllä mutta usein heiltä puuttuu fyysinen kyky, ellei sitten miehen nukkuessa tai yllättäen.

Eli siis eivät tapa läheskään yhtä usein kuin miehet. Sitä yritin sanoa. Miksi, vaikka miehet ovat uskottomia ja mustasukkaisia?

Johan vastasin. Heiltä puuttuu fyynsinen kyky. Jos sinä et kykene ajaa autoa, melko harvoin ajelet autolla.

Onko tähän lähdettä? Nukkuva ihminen on helppo tap paa.

Vierailija kirjoitti:

"Kyse olikin siitä, olivatko kaikki kantiksia. Öyhötys siis jatkukoon!"

 

 

Olivat, paitsi yksi jostain itäeuroopasta muistaakseni. Miksi öyh ötät?

Muistisi ei nyt ole oikein kovin kummoinen lähde.

Vierailija kirjoitti:

"Kyse olikin siitä, olivatko kaikki kantiksia. Öyhötys siis jatkukoon!"

 

 

Olivat, paitsi yksi jostain itäeuroopasta muistaakseni. Miksi öyh ötät?

Turvatalot pullollaan saapujien naisia. Joku nyt ei täsmää valheellisessa ideologiassasi.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa kaikki henkirikoksia tekevät ovat kylläkin ihan kantasuomalaisia. 

häh 😄 

"Miehet tilaavat käyttötavaraa yhteiseen tarpeeseen. Naiset tilaavat suoranaista jätettä itselleen tunnekokemuksen tyydyttämiseksi."

Lähde? Sanoisin että asia on toisinpäin. Miehet käyttävät harrastuksiinsakin enemmän rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kyse olikin siitä, olivatko kaikki kantiksia. Öyhötys siis jatkukoon!"

 

 

Olivat, paitsi yksi jostain itäeuroopasta muistaakseni. Miksi öyh ötät?

Turvatalot pullollaan saapujien naisia. Joku nyt ei täsmää valheellisessa ideologiassasi.

Kan tiksia niissä enemmän on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten harrastamaan avoin ja peittelemättä jatkuva pettäminen aiheuttaa selkeästi ongelmia. Tai sitten se että naine  saa jokunen aivan älyttömän mustasukkaisuus kohtauksen jostan täysin turhasta perusteettomasta tunteesta ja aiheuttaa aivan älyttömän riidan joka johtaa tähän lopputulokseen. Ja ovathan naiset viimevuosina enevissä määrin alkaneet tappamaan miehiä ja lapsia. 

Mutta eihän naiset suostu vastuuta kantamaan aiheuttamistaan ongelmista kun kaikki on aina ja ikuisesti miesten vikaa vaikka sukupuolikin on jo miljoona 

Miksi naiset eivät tapa miehiään, vaikka miehet ovat useammin sekä uskottomia että mustasukkaisia?

Tappavat kyllä mutta usein heiltä puuttuu fyysinen kyky, ellei sitten miehen nukkuessa tai yllättäen.

Eli siis eivät tapa läheskään yhtä usein kuin miehet. Sitä yritin sanoa. Miksi, vaikka miehet ovat uskottomia ja mustasukkaisia?

Johan vastasin. Heiltä puuttuu fyynsinen kyky. Jos sinä et kykene ajaa autoa, melko harvoin ajelet autolla.

Onko tähän lähdettä? Nukkuva ihminen on helppo tap paa.

Ihmisbiologia: miehen ja naisen fyysiset eroavaisuudet.

Lopettakaa tuo krääsäkeskustelu aivan asian vierestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kyse olikin siitä, olivatko kaikki kantiksia. Öyhötys siis jatkukoon!"

 

 

Olivat, paitsi yksi jostain itäeuroopasta muistaakseni. Miksi öyh ötät?

Turvatalot pullollaan saapujien naisia. Joku nyt ei täsmää valheellisessa ideologiassasi.

Monessako turvakodissa olet käynyt ja kuinka usein? 

Sitähän minäkin: nollassa ja nolla kertaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kyse olikin siitä, olivatko kaikki kantiksia. Öyhötys siis jatkukoon!"

 

 

Olivat, paitsi yksi jostain itäeuroopasta muistaakseni. Miksi öyh ötät?

Turvatalot pullollaan saapujien naisia. Joku nyt ei täsmää valheellisessa ideologiassasi.

Kan tiksia niissä enemmän on.

Määrään suhteutettuna kuitenkin enemmän mmmuuttajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän takia olisi tärkeää opettaa tytöille jo koulussa että kannattaa laittaa poikkis luiskaan ekasta mustissekoilusta. Se pahenee ja johtaa lopulta väkivaltaan, jopa mur haan.

Joskus varmaan noinkin. Mustasukkaisuus on kuitenkin ihan normaali tunnetila eikä sitä kannata demonisoida. Se tuskin johtaa mihinkään hyvään.

Ei ole tervettä kuvitella omistavansa toisen ihmisen ja kuvitella että kaikki olisi kiinnostuneita "hänen" ihmisestään sillä tavalla. Katsos kun jokainen ihminen on yksilö joka päättää omasta itsestään. Ketään toista ihmistä ei saa kontrolloida.