Nyt loppuu köyhiltä retkeilykin Suomessa, pysäköinti maksulliseksi ja pitää ladata joku pysäköintiäppi jos haluaa luonnonpuistoon
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/961e4816-674f-4d75-99e5-4a1c18aa…
Maksullisiksi muuttuvat pysäköintialueet sijaitsevat Sipoonkorven kansallispuistossa pääkaupunkiseudulla, Kolin kansallispuistossa Pohjois-Karjalassa, Riisitunturin kansallispuistossa Posiolla sekä Kiilopäällä Urho Kekkosen kansallispuistossa ja Korouoman suojelualueella Lapissa.
Pysäköintiä varten pitää ladata älypuhelimeen jonkun epäluotettavan yrityksen sovellutus, jonka käytöstä pitää maksaa vielä 'käsittelymaksuja' lisää.
Kommentit (164)
Mielestäni on kohtuutonta alkaa sakottamaan luontoon menosta ja vielä niin,, että pitäisi jollekin parkkipatelle maksaa.
Jokamiehenoikeuksilla näemmä saa Easypark tehdä rahaa.
Täysin järjetöntä että kaupunki käyttää tähän jotain yksityistä yritystä vaikka kaupungilla on oma pysäköinninvalvonta.Yksityinen pysäköinnin valvonta pitää kieltää lailla, samoin puhelinmyynti sekä pikavippiyhtiöt.
Vierailija kirjoitti:
Jokamiehenoikeus tulisi rajata vain Suomen kansalaisille. Maksakoon turistit pysäköinnistä, retkeilystä, marjastuksesta ja sienestyksestä. Saman tyylisen maksun, kuin kalastuskortti. Päivämaksu 18-65 vuotiailta 7 € ja vuosi 40 €.
Samoin sosiaaliturva, terveydenhuolto sekä päiväkodit.
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku journalisti tutkia tämän Parkki-Paten erikoisaseman tässä yhteiskunnassa? Yksityinen firma rahastaa yhteiskunnan palveluista.
Pitää kieltää lailla koko yksityinen pysäköinnin valvonta.
No Petterin ja Petterin kaverien taskuun tietenkin.
Vierailija kirjoitti:
Täysin järjetöntä että kaupunki käyttää tähän jotain yksityistä yritystä vaikka kaupungilla on oma pysäköinninvalvonta.Yksityinen pysäköinnin valvonta pitää kieltää lailla, samoin puhelinmyynti sekä pikavippiyhtiöt.
Kaupungeilla tai kunnilla ei ole mitään tekemistä näiden kohteiden pysäköintimaksujen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Mihin ne verorahat oikein menevät jos kaikki julkiset palvelut joko a) ovat maksullisia tai b) niihin ei ole käytännössä pääsyä, kuten terveyspalveluihin?
Työttömien, kelaloisten ja muitten sossupummisaatanoitten elättämiseen. Kun elätit painuisivat vttuun Suomesta niin verorahat riittäisivät hyvin.
Neljä kansallispuistoa ja niissäkään ei jokaisessa kaikki parkkualueet.
Suomessa on muitakin luontoalueita kuin kansallispuistot.
Bensa tai sähkö taitaa olla kilometrimatkoissa isompi kuluerä kuin se parkkimaksu.
Onko köyhällä varaa ajella satoja kilometrejä kansallispuistoihin.
Yhdessä keskustelussa toivat esiin että vanhemmat lainaavat autottomille lapsilleen auton, ilmeisesti maksavat myös bensat tai sähköt myös.
Suomessa on järvi-meri-suo-metsäalueita joissa on retkeily ilmaista... on myös merkittyjä reittejä, laavuja ja nuotiopaikkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin ne verorahat oikein menevät jos kaikki julkiset palvelut joko a) ovat maksullisia tai b) niihin ei ole käytännössä pääsyä, kuten terveyspalveluihin?
Työttömien, kelaloisten ja muitten sossupummisaatanoitten elättämiseen. Kun elätit painuisivat vttuun Suomesta niin verorahat riittäisivät hyvin.
Jaa. Kyl valtiolla on rahat eri lokeroihin laitettu....
Onpa iso juttu nyt tää parkkimaksu, joka jopa hyvin kohtuullinen. Max 5 e/vrk.
Paljonko käytät bensaan, ei sitte parkkirahaa jää vai?
Vierailija kirjoitti:
Jokamiehenoikeuksilla näemmä saa Easypark tehdä rahaa.
Jokaisenoikeus kulkea luonnossa. Ei siellä luonnossa autolla kuljeta. Luontoon Suomessa pääsee pitkiä matkoja matkustamattakin.
Köyhä ei oikeesti tee Lappiin tunturireissuja autolla tai millään muullakaan. Köyhä ei osta kalliita retkivarusteita tunturivaelluksille.
Te ette taida köyhiä ollakaan.
Ovatko parkkimaksuista valittavat vaikkapa niitä jotka ajavat pitkän matkan johonkin kansallispuistoon ollakseen siellä muutaman tunnin/mennäkseen sinne vkl-ryyppäjäisiä pitämään ja jättävät rojut jälkeen.
Hienoa, että saavat kerättyä rahaa jollain tavalla. Liikaa joutuneet supistamaan retkeilyrakenteita ja palveluita viime aikoina. Mielelläni maksan näitä parkkimaksuja..
Noissa kaikissa paikoissa on lähellä luontokohteita ilmaisilla parkkipaikoilla.
Voi saatana tämä on sairasta. Nyt luonnostakin tehdään epäsuorasti jonkun pysäköintifirman omaisuutta. Miten ihmeessä on tähän asti pärjätty ihan hyvin ilman?
Vierailija kirjoitti:
Voi saatana tämä on sairasta. Nyt luonnostakin tehdään epäsuorasti jonkun pysäköintifirman omaisuutta. Miten ihmeessä on tähän asti pärjätty ihan hyvin ilman?
Ja jälleen on luotu yksi uusi kuluhissi. Kun pää on saatu auki, niin tuota pysäköintimaksua hilataan varmasti pikkuhiljaa ylöspäin. Kohta parin päivän vaellusreissun pysäköinnistä saa maksaa satasen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi saatana tämä on sairasta. Nyt luonnostakin tehdään epäsuorasti jonkun pysäköintifirman omaisuutta. Miten ihmeessä on tähän asti pärjätty ihan hyvin ilman?
Ja jälleen on luotu yksi uusi kuluhissi. Kun pää on saatu auki, niin tuota pysäköintimaksua hilataan varmasti pikkuhiljaa ylöspäin. Kohta parin päivän vaellusreissun pysäköinnistä saa maksaa satasen.
Tämän takia tärkeää on nimenomaan maksuttomuus. Kun siitä luovutaan, niin sammakko joutuu sinne vielä viileään, mutta vähitellen kuumentuvaan kattilaan.
Vierailija kirjoitti:
Voi saatana tämä on sairasta. Nyt luonnostakin tehdään epäsuorasti jonkun pysäköintifirman omaisuutta. Miten ihmeessä on tähän asti pärjätty ihan hyvin ilman?
Mene luontoon bussilla, junalla, kävellen kotiovelta, (toistaiseksi) ilmaisilla saariston yhteyslautoilla, polkupyörällä, käytä maksuttomia parkkialueita jos omalla autolla.
Iso-Melkuttimeen myös parkkinaksut, siellä alkaa luonto jo kulua joukkojen alla!
En ole ikinä käynyt autolla yhdessäkään luonnonpuistossa vaan aina julkisilla. Ei olisi edes varaa autoon.
Tekoäly tulee, valitettavasti ohjelmoinin ollessa vain ohjelmoijan järjenjuoksua.. Siis jos Sipilä kävi tekoälyä eduskunnassa edistämässä, luvassa on järjetön huominen.