Lue keskustelun säännöt.
No niin... Bonus -Marius on saanut kunniatehtävän
Kommentit (132)
Vierailija kirjoitti:
Poika on baaritytön rikollinen hampuusi lapsi, ei ansaitsisi kunniaa kantaa menentyneen kuninkaan arkkua. Uusi kuningas tekee valtavan imagovirheen hoville nostamalla klopin yleensäkään julkisuuteen.
Haakon on lapanen, tietenkin tekee niinkuin akkansa vaatii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poika on baaritytön rikollinen hampuusi lapsi, ei ansaitsisi kunniaa kantaa menentyneen kuninkaan arkkua. Uusi kuningas tekee valtavan imagovirheen hoville nostamalla klopin yleensäkään julkisuuteen.
Poika on kuningattaren lapsi.
Kakkahattutäti kirjoitti:
Tällä halutaan viestittää, että sekopää poju on edelleen osa perhettä. Iso virhe.
No näinpä. On suuri ero sillä, ollaanko kulisseissa pojan kanssa väleissä rikoksista huolimatta - harva äiti tai siskokaan kai selkänsä kääntää, vaikka olisi kuinka perheen musta lammas - ja sillä että tämä viestitetään uhmakkaasti julkisessa tapahtumassa.
Verratkaa nyt vaikka Andrew'hin, jota sentään ei ikinä edes syytetty rikoksista (saatikka tuomittu!) ja joka oli ihan oikea prinssi. Charlesin hovi on sentään hyvin tehokkaasti julkisesti kääntänyt selkänsä hänelle ja pitänyt huolta, ettei hänellä ole minkäänlaista julkista roolia, joka vähääkään liittyisi hoviin.
Vierailija kirjoitti:
Marius oli kuningas Haraldin ja kuningatar Sonjan lapsenlapsi, vaikka ei olekaan biologinen, näin kuningas on sanonut eräässä tv haastattelussa, kun Marius sai tuomion. Löytyy varmaan pätkä netistä. Osallistuu varmaan myös hautajaisiin.
Minä kyllä keksisin monta tapaa, joilla Marius voisi yksityisesti surra Haraldia osana perhettä.
Mutta hei, minä olenkin ihan tavis, enkä hovin PR-konsultti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mikä sirkus tuokin kuningashuone on. naistenraiskaaja, narkomaani, huijariukon nainut rinsessa, ja miksi sillä yhelä lapsenlapsella oli mustalla tussilla piirretyt kulmakarvat ja meikki vaikuttaa skitsolta.
Kyllä, friikkisirkus on tuo Norjan hovi. Kaatuu noihin hörhöihin, rikollisiin ja muihin hihhuleihin. Aatelkaa jos pitäisi tuollaista pellejoukkoa elättää!
Unohditte vielä Mette-Maritin Epstein-kytkökset tuosta listasta. Jossain muussa hovissa tuo olisi jo se lopullinen moka.
Kummallisinta on, etteivät edes ne fiksummat osaa hävetä ja sanoa että hei, mitä jos pitäisitte nyt matalaa profiilia, ettei tämä koko monarkia mene nurin.
Ihmeellisiä nössöjä, urpoja tai sitten täysin välinpitämättömiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Tällä halutaan viestittää, että sekopää poju on edelleen osa perhettä. Iso virhe.
Mette-Marit on saanut itkupotkuraivarit, että pojan pitää pitää pitää saada kantaa!!!
Näyttää aika ikävältä tulevaisuuden kannalta, jos kuningatar vetää rikollisten puolta.
Harald ja Marius olivat hyvissä väleissä keskenään. Se painaa kaikkein eniten. Ensisijaisesti he hautaavat perheenjäsentä.
Kyllä tämä Marius vielä tapansa muuttaa, onhan hän nuori vielä. Nuorena monet tekevät pahoja mokia joita sitten vanhempana katuvat. Ei hän sentään mikään murhaaja ole vaikka raiskaus ja väkivaltarikoskin on vakava asia.
Miten tuo Mette tuolla kyykkäili niin syvään kukkalaitteita haroen. Ei näyttänyt mitenkään vasta leikatulta, peräti keuhkojen siirrossa olevalta, siinä ei leikkaushaavat tuntuneet enää missään. Ikävä näky miten suuri kontrasti oli Sonjaan, lähes surusta turta Sonja olisi tarvinnut enemmän empatiaa kuin miltä näytti Meten harppoessa edella kädestä pitäen Sonjaa roikottaen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Tällä halutaan viestittää, että sekopää poju on edelleen osa perhettä. Iso virhe.
Mette-Marit on saanut itkupotkuraivarit, että pojan pitää pitää pitää saada kantaa!!!
Näyttää aika ikävältä tulevaisuuden kannalta, jos kuningatar vetää rikollisten puolta.
Harald ja Marius olivat hyvissä väleissä keskenään. Se painaa kaikkein eniten. Ensisijaisesti he hautaavat perheenjäsentä.
Kyllä tämä Marius vielä tapansa muuttaa, onhan hän nuori vielä. Nuorena monet tekevät pahoja mokia joita sitten vanhempana katuvat. Ei hän sentään mikään murhaaja ole vaikka raiskaus ja väkivaltarikoskin on vakava asia.
Mitä helvettiä? TUOMITTU RAISKAAJA. Joo, voi toki muuttaa tapansa, ja vaikka tehdä jotain kunniallista työtä joskus. Näinhän pohjoismaissa oikeus toimii, kunhan istuu tuomionsa.
Mutta kansan hyväksynnästä riippuvainen hovi, joka hyväksyy tuollaisen tyypin julkisesti omaksen, sietääkin kaatua.
Onko edessään jä jäljessään vartija kantamassa arkkua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Tällä halutaan viestittää, että sekopää poju on edelleen osa perhettä. Iso virhe.
Mette-Marit on saanut itkupotkuraivarit, että pojan pitää pitää pitää saada kantaa!!!
Näyttää aika ikävältä tulevaisuuden kannalta, jos kuningatar vetää rikollisten puolta.
Harald ja Marius olivat hyvissä väleissä keskenään. Se painaa kaikkein eniten. Ensisijaisesti he hautaavat perheenjäsentä.
Kyllä tämä Marius vielä tapansa muuttaa, onhan hän nuori vielä. Nuorena monet tekevät pahoja mokia joita sitten vanhempana katuvat. Ei hän sentään mikään murhaaja ole vaikka raiskaus ja väkivaltarikoskin on vakava asia.
Minä olen kuullut miten luonteenpiirteet korostuvat entisestään kun ihminen vanhenee. Voin todeta tämän ihan ammattinikin puolesta. Marius on väkivaltainen ja ei siitä muutu, hän ei edes ole vielä suorittanut tuomiotaan.
Vierailija kirjoitti:
Poika on baaritytön rikollinen hampuusi lapsi, ei ansaitsisi kunniaa kantaa menentyneen kuninkaan arkkua. Uusi kuningas tekee valtavan imagovirheen hoville nostamalla klopin yleensäkään julkisuuteen.
Mitä vikaa baarityössä on? Kuningas on hieno mies ja todella oikeudenmukainen niinkuin hovikin. Juhlallinen oli saattue. Suomalaiset ovat negatiivisia tuomitsijoita ja kateellisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Tällä halutaan viestittää, että sekopää poju on edelleen osa perhettä. Iso virhe.
Mette-Marit on saanut itkupotkuraivarit, että pojan pitää pitää pitää saada kantaa!!!
Näyttää aika ikävältä tulevaisuuden kannalta, jos kuningatar vetää rikollisten puolta.
Harald ja Marius olivat hyvissä väleissä keskenään. Se painaa kaikkein eniten. Ensisijaisesti he hautaavat perheenjäsentä.
Kyllä tämä Marius vielä tapansa muuttaa, onhan hän nuori vielä. Nuorena monet tekevät pahoja mokia joita sitten vanhempana katuvat. Ei hän sentään mikään murhaaja ole vaikka raiskaus ja väkivaltarikoskin on vakava asia.
Mitä helvettiä? TUOMITTU RAISKAAJA. Joo, voi toki muuttaa tapansa, ja vaikka tehdä jotain kunniallista työtä joskus. Näinhän pohjoismaissa oikeus toimii, kunhan istuu tuomionsa.
Mutta kansan hyväksynnästä riippuvainen hovi, joka hyväksyy tuollaisen tyypin julkisesti omaksen, sietääkin kaatua.
Tämä hovi jeesustelee, he haluavat hyväksyä niin väkivaltaiset perheenjäsenet kuin pedofiilit. En enää luota oikein tuohon Mette-Maritin keuhkojen siirtoonkaan, Oslon lennonjohto kielsi ettäkö sinä päivänä olisi ollut tällaista lentoa Ruotsista, minkä väitettiin tuoneen uudet keuhkot tulevalle Majesteetille Norjan kuningatar Mette-Maritille.
Raiskari ja naistenhakkaaja, miten kehtaa näyttää naamaansa ihmisten ilmoilla? Isänsä on vankilassaistunut huumekauppias, ei ole omena kauaksi pudonnut...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Tällä halutaan viestittää, että sekopää poju on edelleen osa perhettä. Iso virhe.
No näinpä. On suuri ero sillä, ollaanko kulisseissa pojan kanssa väleissä rikoksista huolimatta - harva äiti tai siskokaan kai selkänsä kääntää, vaikka olisi kuinka perheen musta lammas - ja sillä että tämä viestitetään uhmakkaasti julkisessa tapahtumassa.
Verratkaa nyt vaikka Andrew'hin, jota sentään ei ikinä edes syytetty rikoksista (saatikka tuomittu!) ja joka oli ihan oikea prinssi. Charlesin hovi on sentään hyvin tehokkaasti julkisesti kääntänyt selkänsä hänelle ja pitänyt huolta, ettei hänellä ole minkäänlaista julkista roolia, joka vähääkään liittyisi hoviin.
Hän on silti osallistunut hautajaisiin pässi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Tällä halutaan viestittää, että sekopää poju on edelleen osa perhettä. Iso virhe.
Mette-Marit on saanut itkupotkuraivarit, että pojan pitää pitää pitää saada kantaa!!!
Näyttää aika ikävältä tulevaisuuden kannalta, jos kuningatar vetää rikollisten puolta.
Harald ja Marius olivat hyvissä väleissä keskenään. Se painaa kaikkein eniten. Ensisijaisesti he hautaavat perheenjäsentä.
Kyllä tämä Marius vielä tapansa muuttaa, onhan hän nuori vielä. Nuorena monet tekevät pahoja mokia joita sitten vanhempana katuvat. Ei hän sentään mikään murhaaja ole vaikka raiskaus ja väkivaltarikoskin on vakava asia.
Minä olen kuullut miten luonteenpiirteet korostuvat entisestään kun ihminen vanhenee. Voin todeta tämän ihan ammattinikin puolesta. Marius on väkivaltainen ja ei siitä muutu, hän ei edes ole vielä suorittanut tuomiotaan.
Älä yleistä. Väittämäsi ei pidä paikkaansa monenkaan kohdalla. Tuomion kärsiminenkin jo opettaa ihmistä.
Marius olis voinut olla jossain vähemmän näkyvässä roolissa. Pelkkä läsnäolo hautajaisissa olis riittänyt; ei oo edes verisukulainen. Ilman noita törkeitä rikoksia arkun kanto olis ok, nyt oikein hierotaan kansan naamaa vasten, että mepä voidaan mitä vaan eikä rikokset paina missään, lällällää!
Vierailija kirjoitti:
Raiskari ja naistenhakkaaja, miten kehtaa näyttää naamaansa ihmisten ilmoilla? Isänsä on vankilassaistunut huumekauppias, ei ole omena kauaksi pudonnut...
Mitäs kehtaamista siinä on?
Vierailija kirjoitti:
Marius olis voinut olla jossain vähemmän näkyvässä roolissa. Pelkkä läsnäolo hautajaisissa olis riittänyt; ei oo edes verisukulainen. Ilman noita törkeitä rikoksia arkun kanto olis ok, nyt oikein hierotaan kansan naamaa vasten, että mepä voidaan mitä vaan eikä rikokset paina missään, lällällää!
Olisihan se voinut olla vaikka näkyvämmässäkin roolissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä vaan mietin miltä Mariuksen uhreista tuntuu. Luulivat vihdoin saavansa oikeutta, mutta näköjään lait tai hyvät tavat ei kosketa kuningasperhettä.
Miten se on uhreilta pois että Marius pääsee hautaamaan isoisänsä?
Tuskin uhri haluaisi tai edes pystyisi katselemaan tv-ohjelmaa, missä olisi sairas r ais kaaja tai hänen tekojaan hyssyttelemään pyrkinyt äityli.
Sitten hän varmaan ei laita tv:tä päälle siihen aikaan kun tietää että hautajaisia näytetään.
Kyllä uhreilla on oikeus katsoa kuninkaansa hautajaisia ilman tuota rikollista siellä.
Kyllä se nyt vaan niin menee että perheellä on oikeus olla paikalla oman perheenjäsenensä hautajaisissa. Jollain ulkopuolisella sit taas ei ole niin yhtään mitään oikeuksia.
Aivan. Puistattavaa.