Aktian pääekonomisti : Asumistuki pois

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tuet pois, kuten: yritystuet, maataloustuet, ja tietysti julkisen puolen paskiaiset.

Kannatat siis poliisi- ja opetustoimen yksityistämistä ja jos teatterit ja museot eivät tuota voittoa, ne pitäisi sulkea?

Todennäköisesti asumistukea korvaamaan tulee tuensaajille jokin tasasumma henkilöä kohti, jonka ylimenevän osan vuokrasta joutuu maksamaan perusosasta, eläkkeestä tai mitä tukea sitten saakaan.

Olisihan se koomista, että meillä olisi yhtä aikaa 1 000 000 asunnotonta ja saman verran tyhjiä asuntoja. Toki jos nykyinen hallitus jatkaisi, tähän päästäisiin varmaan jo ensi vuonna.

Vierailija kirjoitti:

No jos nyt edes rajattaisiin tämä koskemaan vain Suomen alkuperäisiä kansalaisia niin. Se korjaisi jo paljon

Saamelaisiako tarkoitatko?

Vierailija kirjoitti:

Ei hän ihan noin sanonut kuten otsikossa kerrotaan mutta sinne päin. Mitä se asumistuen poisto kuitenkaan muka auttaisi? On erittäin huolestuttavaa, että pääekenomisti ei selvästikään ymmärrä miten Suomen sosiaalitukijärjestelmä toimii.

Kannatan sitä että erillisiä tukijärjestelmiä ei olisi, siis että olisi vain yksi perustulo, joka verotetaan pois tulojen kasvaessa. Tällöin ei tarvita raskasta Kela koneistoa tutkimaan jokaista tiliotetta ja vuokrasopimusta. Pienten asuntojen vuokrat laskisivat, koska niitä on jo liikaa. Asumistuki on yksi syy, miksi vuokrahinnat pysyvät järjettömän korkeina yksiöissä verrattuna isompien asuntojen neliöhintoihin. 

Perustulo helpottaisi myös asettumista muualle kuin pääkaupunkiseudulle, sillä muiden kuntien nykyiset matalammat vuokrat ja pienemmät asumistuet eivät todellisuudessa nykyisin houkuta toimeentulotukea saavaa työtöntä muuttamaan muualle, koska vuokran erotus maksetaan toimeentulotuesta pääkaupunkiseudulla jopa 715€/kk summaan asti. Halvemman asunnon etsiminen ei todellisuudessa siis hyödytä toimeentulotuen saajaa mitenkään. Perustulossa erotus jäisi omaan taskuun.

No ei tässä ole mitään uutta. Näitä talousliberaaleja on aina ollut. Yhden mielestä varakkaat ja erittäin hyvätuloiset ovat ne, joiden johdolla talous pyörii, joten verot pääomatuloista ja korkeista palkkatuloista matalalle. Toisen mielestä kaikki tuet ja julkiset palvelut ovat huonoja, koska pelko perheen joutumisesta sillan alle, aliravitsemuksesta ja tilanteesta, jossa ei ole varaa viedä sairasta lasta lääkäriin kyllä motivoi yrittämään ja ahkeroimaan. Kolmannen mielestä pitäisi kaikki palkat vähintään puolittaa kilpailukyvyn parantamiseksi ja jos sitten perheen tulot eivät millään riitä ruokaan, niin KELA:sta voi sitten saada maksusetelin, jolla saa kahden viikon kaurahiutaleet koko perheelle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei toimi. Paitsi tietysti jos halutaan Suomi kärkisijoille asunnottomuudessa. Pisa-jutut ja maailman onnellisimmat kansat jäävät kansainvälisestä keskustelusta pois ja tilalle tulevat ihmettelyt Suomen romahtamisesta kolmansien maiden joukkoon elämänlaadun surkeudessa. 

Miksi ei toimi? Suurin osa suomalaisista ei saa asumistukea ja meillä on ihan tarpeeksi asuntoja kaikille. 

Yleistukea eli entistä työmarkkinatukea ei ole korotettu kertaakaan tammikuun 2023 jälkeen edes indeksikorotusten mukaisesti, joten onko ihme että asumistukea haetaan sen ohella? Myös monet pienipalkkaiset osapäivätyötä tekevät ovat tarvinneet asumistukea, jotta se työn tekeminen olisi kannattavaa.

Tilannehan tulee sitten olemaan se, että jollei korvaavia tukimekanismeja ole, aika paljon porukkaa joutuu tien päälle. Osalla on talous niin heikoissa kantimissa, että riittävän halpoja kämppiä ei ole kertakaikkiaan missään.

Toisaalta, tämä ei kylläkään omistavan porukan yöunia hetkauta, kun kerran tavan kansakin on pitkälti sitä mieltä, että kuolkoot köyhät vaikka lumihankeen, jos sillä vältetään sentinkin korotus omiin veroihin.

Siinä tapauksessa, että vuokrattavaa asuntokantaa jää oikeasti tyhjilleen isoissa määrin, omistajat kyllä huutelevat yhteiskuntaa eli veronmaksajia apuun ajamaan porukkaa vuokra-asuntoihin maksamaaan heille vuokraa vaikka sitten tukirahoilla. Valtiontaloushan ei siinä parane, mutta sillä ei tässä kohtaa ole he* vetinkään merkitystä, jos OMA kukkaro hyötyy.

Kokoomus ei tätä todennäköisesti kannata, jos isot asunto.omistajat pääsevät riittävästi kammereihin lobbaamaan. Per sut sen sijaan periaatteestakin voivat tätä ajaa, etenkin ulkomaalaiskortilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei toimi. Paitsi tietysti jos halutaan Suomi kärkisijoille asunnottomuudessa. Pisa-jutut ja maailman onnellisimmat kansat jäävät kansainvälisestä keskustelusta pois ja tilalle tulevat ihmettelyt Suomen romahtamisesta kolmansien maiden joukkoon elämänlaadun surkeudessa. 

Asumistuki ei tee mitään muuta kuin nostaa vuokria. On aivan sama onko nollataso nolla euroa vai asumistuki. Ainoa ero on se että tulonsiirto vuokranantajille loppuu.

Miksi kukaan makuuttaisi kämppää tyhjänä? Vastikkeet ja velka juoksee ja kämppääkö ei mukamas vuokrattaisi?

No ei mun ole järkeä vuokrata asuntoani vastikkeen ja vakuutuksen hinnalla. Mieluummin sitten olen vuokraamatta asuntoani, maksan nuo molemmat ihan omasta taskusta ja käytän asuntoa vaikkapa harrastustilana. 

Ilmeisesti täälläkin valtaosalle on VASTUU täysin tuntematon käsite... Ei edes pienintä halua ottaa OMASTA ELÄMÄSTÄÄN vastuuta. 

Vierailija kirjoitti:

Aktian pääekonomisti pois.

Kyllä, vasu saa jäädä.

Vierailija kirjoitti:

No ei tässä ole mitään uutta. Näitä talousliberaaleja on aina ollut. Yhden mielestä varakkaat ja erittäin hyvätuloiset ovat ne, joiden johdolla talous pyörii, joten verot pääomatuloista ja korkeista palkkatuloista matalalle. Toisen mielestä kaikki tuet ja julkiset palvelut ovat huonoja, koska pelko perheen joutumisesta sillan alle, aliravitsemuksesta ja tilanteesta, jossa ei ole varaa viedä sairasta lasta lääkäriin kyllä motivoi yrittämään ja ahkeroimaan. Kolmannen mielestä pitäisi kaikki palkat vähintään puolittaa kilpailukyvyn parantamiseksi ja jos sitten perheen tulot eivät millään riitä ruokaan, niin KELA:sta voi sitten saada maksusetelin, jolla saa kahden viikon kaurahiutaleet koko perheelle. 

Tässä ajattelutavassa ja teoriassa on se ongelma, että vaikka pakko voisi pakottaa ihmisiä enemmän yrittäjyyteen se ei silti tuo asiakkaita, koska Suomalaiset ei kuluta eikä osta palveluita. Joten tuokaan ajatus ei tule toimimaan, vaikka olisikin ihanaa olla itse se yrittäjä eikä tarvisi toiselle tehdä, sopisi monelle, mutta meidän ongelma täällä Suomessa nyt on se, että ei ole tarpeeksi maksavaa asiakaskuntaa siten, että kaikki voisi tässä noin vaan alkaa yrittäjäksi. Se on täysin eri asia noissa suurvalloissa, joissa asuu se satamiljoonaa ihmistä, joten asiakkaita riittää pilvin pimein. Suomessa ei onnistu tuokaan. Ihmisiä pitäisi olla paljon enemmän, että se onnistuisi ja sellaisia ihmisiä, jotka ostaa joko palveluita tai tuotteita. 

Noh, ry zylän pääekonomisti, koskeeko aivopierusi myös täällä loisivia maamuja vai onko tarkoituksena taas kurjistaa ja tuhota pelkästään suomalaisia? 

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti täälläkin valtaosalle on VASTUU täysin tuntematon käsite... Ei edes pienintä halua ottaa OMASTA ELÄMÄSTÄÄN vastuuta. 

Pidähän pienenpää ääntä trollileva mamman helmoissa asuva lautajonne. 

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti täälläkin valtaosalle on VASTUU täysin tuntematon käsite... Ei edes pienintä halua ottaa OMASTA ELÄMÄSTÄÄN vastuuta. 

Höpö höpö. Vastuuta olisi suurin osa ottamassa, mutta siihen tarvitaan rahaa. Aika hankalaksi on muuttunut, jos esim. Puuiloon töihin pääseminen on todennäköisyydeltään vaikeampaa kuin lääkikseen opiskelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti täälläkin valtaosalle on VASTUU täysin tuntematon käsite... Ei edes pienintä halua ottaa OMASTA ELÄMÄSTÄÄN vastuuta. 

Tämä. Niin tämä.

Suomesta on tullut uhriutuvien ruikuttajien avuton vellishousuvaltakunta! 

Jonkun pitäisi maksaa asumiset, koulutukset, harrastukset, kasvattaa lapset, silitellä mopopoikia ja muklupäitä hyysäten, ja hoitaa terveys. Itse ei viitsitä yhtään mitään. 

Kyllä olen sitä mieltä, että nyt kaikki tuet pois ja selkeät vammaiseläkkeet ja muut oikeasti tarvitsevat systeemit paremmiksi. 

Meillä istuu isoin osa väestä kotona, ei osata edes firmaa perustaa jos ei työtä löydy. Olen 44v ja niin pirun surkeista oloista, mutta silti olen itse hoitanut asiani hyvin ja kasvattanut lapseni. 

Muissa maissa ihmiset hoitaa reippaasti asiansa, täällä jo pelkkä ajatus saa väen tärisemään ja ahdistumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti täälläkin valtaosalle on VASTUU täysin tuntematon käsite... Ei edes pienintä halua ottaa OMASTA ELÄMÄSTÄÄN vastuuta. 

Höpö höpö. Vastuuta olisi suurin osa ottamassa, mutta siihen tarvitaan rahaa. Aika hankalaksi on muuttunut, jos esim. Puuiloon töihin pääseminen on todennäköisyydeltään vaikeampaa kuin lääkikseen opiskelemaan.

Kyllä se on niin että se rahattomuus SAA ne jalat liikkeelle. Ei mikää muu auta enää. 

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti täälläkin valtaosalle on VASTUU täysin tuntematon käsite... Ei edes pienintä halua ottaa OMASTA ELÄMÄSTÄÄN vastuuta. 

Kyllähän suurin osa ihmisistä haluaa ottaa vastuuta, vaikka niitäkin on ketkä ei halua. Ongelma on se, että eläminen on suomessa liian kallista. Itselleni ei ollut ongelmaa tehdä 1200-1600e kuukausipalkalla töitä, ongelma tuli siitä, että se raha ei riittänyt kuin just ja just maksamaan minimin. Kyllä töissä käyvä ihminen voi odottaa, että hän pääsee edes kerran parissa vuodessa tai edes kerran viidessä vuodessa jonnekkin vaikka lomamatkalle. Mutta sekin tuntui olevan työnantajalle liikaa, joka sanoi, että sulla ei mitään lomia ole. Itse hän kyllä lomaili, sisäpiiri. Ei tuollainen ole reilua peliä. Mikä olemassa olon tarkoitus se sellainen on, että teet töitä vain siksi, että joku muu rikastuu ja sinun oma elämänsisältö on ainoastaan töissäkäyminen? Alkaisitko itse siihen 40 vuodeksi elämästäsi saamatta mitään omaisuutta, mitä vastaavasti jättää omille lapsillesi? Ja kyllä olen vähän liiaankin vastuuntuntoinen kun sitten sitä saa kantaa vastuuta sellaisistakin asioista mitkä ei edes kuulu omalle vastuualueelle, kuten hyväksikäyttävät esihenkilöt/väliporras joka ei viitsi tehdä töihin perehdytystä kunnolla vaan nakittaa ne työkaverille, jotka on samalla tasolla. Että katso tosiaan ketkä niitä vastuuttomia on. Ei siinä enää näe mitään toivoa jos tiedät, että sun elämä tulee olemaan 20 vuotta samaa raatamista paskalla palkalla, josta et voi säästää, et pääse lomalle, et saa ostettua omaa asuntoa jne. 

Miten sitä vastuuta ottaa, jos niitä TÖITÄ EI OLE KAIKILLE???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti täälläkin valtaosalle on VASTUU täysin tuntematon käsite... Ei edes pienintä halua ottaa OMASTA ELÄMÄSTÄÄN vastuuta. 

Höpö höpö. Vastuuta olisi suurin osa ottamassa, mutta siihen tarvitaan rahaa. Aika hankalaksi on muuttunut, jos esim. Puuiloon töihin pääseminen on todennäköisyydeltään vaikeampaa kuin lääkikseen opiskelemaan.

Kyllä se on niin että se rahattomuus SAA ne jalat liikkeelle. Ei mikää muu auta enää. 

Parantaako rahattomuus töihinpääsyn todennäköisyyttä?