Lue keskustelun säännöt.
Jos 53v mies kiertäisi pakettiautolla etsimässä nuoria tyttöjä tekemään kanssaan seksivideoita, pitäisikö sitä yhtä hauskana ja rohkeana?
30.08.2026 |
Viittaan Susanna Penttilän "Bang bus" -projektiin missä nuoret miehet ovat päässeet hänen kanssaan tekemään OnlyFans-sisältöä.
En väitä, että siinä olisi mitään väärää, jos kaikki ovat täysi-ikäisiä ja mukana vapaaehtoisesti. Mutta mietin vain reaktiota, jos sukupuolet vaihdettaisiin.
Kuvitelkaa 53-vuotias miesjulkkis, joka ilmoittaisi kiertävänsä pakettiautolla ja etsivänsä parikymppisiä naisia seksivideoilleen. Olisiko tämän palstan ketjuissa sävy "vau, mikä legenda", vai puhuttaisitteko taas limaisesta sedästä, valta-asetelmasta ja nuorten naisten hyväksikäytöstä?
Kommentit (121)
Mua ällöttää jo toi Susannan meininki, ihan yhtä paljon kuin jos kyseessä olisi mies. Nainenkin voi olla predatori, ja sitä se akka on. Hyväksikäyttäjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pidän sitä sairaana toimintana, oli bussi miehen tai naisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikossa nuoria tyttöjä. Tekstissä parikymppisiä naisia. Koitappaa päättää.
Sama juttu.
T. Ap
Erikoista miten rehdin ja reippaan mielestä tytöksi voidaan määritellä joko parikymppinen tai 16-vuotias riippuen hänen omista mielenkiinnon kohteistaan.
Wanhusnaiset kaakattaa täällä usein 20+ naisista tyttöinä. Eikö se ole erikoista.
Tyttö tarkoittaa tyttölasta, kohdullinen on lapsi kun ei vielä ole tullut vuotavaiseksi, joka tapahtuu keskimäärin 12v iässä.
Nahkahanskamies pakuun kytikseen tai sarjahukuttaja? Turistirysä oikein siitä.
Pitääkö joku Suskia rohkeana tms? Se on viisikymppinen pornopirkko, ei muuta.
Onhan meillä Anssi Viskari aka Mr Lothar.
Yhtä väsynyt kuin Suskikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ero on siinä, että yksikään nuori nainen ei semmoiseen kyytiin menisi eli ihan yksin saisi kiertää pakullaan. Mutta Penttilän pakuun näyttäs riittävän tulijoita. Siksi nämä eivät ole suoraan verrattavissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
53-v. miehet tekevät aikuisviihdettä p*rnosivuilla nuorten tyttöjen kanssa, jotka tuskin ovat edes 16 v. täyttäneitä. Näitä sitten äijät katsovat, joilla samanikäisiä lapsia.
Missähän rikollissivuilla pyörit. Jo se että löydät pornoa jossa alle 18 vuotiaita mukana tekee sinusta epäilyttävän.
Ei se mikään rikollissivusto ollut, vaan suosittu sivusto. Väitti, että on 18-v ikäraja. Tosi nuorilta näyttivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan yhtä etovaa ja sairasta on tekijä sitten mies tai nainen. Penttilä on sairas äm mä.
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö joku Suskia rohkeana tms? Se on viisikymppinen pornopirkko, ei muuta.
Onhan meillä Anssi Viskari aka Mr Lothar.
Yhtä väsynyt kuin Suskikin.
Yhtä etovia saastoja molemmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Susanna on ällöttävä kuten myös olisi vastaava mies.
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö joku Suskia rohkeana tms? Se on viisikymppinen pornopirkko, ei muuta.
Onhan meillä Anssi Viskari aka Mr Lothar.
Yhtä väsynyt kuin Suskikin.
Saako nämä pornoäijät samanlaista ihastelevaa mediamainontaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hemmetin outoa ainakin se, että hän haluaa nimenomaan parikymmpisiä nuoria miehiä. Ei esim 30-40 vuotiaita... En hyväksy minkäänlaista seksityötä tai onlyfansia, mutta vaikka hyväksyisin, 20v on aivan liian nuori!! Tämä vanha nainen on hyväksikäyttäjä, vaikka toiminta on ainakin juridisessa mielessä laillista ja kaikkien osapuolien kannalta suostumuksellista.
Vierailija kirjoitti:
No ero on siinä, että yksikään nuori nainen ei semmoiseen kyytiin menisi eli ihan yksin saisi kiertää pakullaan. Mutta Penttilän pakuun näyttäs riittävän tulijoita. Siksi nämä eivät ole suoraan verrattavissa.
Jos vaatimuksena on oma onlyfans -tili ja mies on menestyvä pornostara, niin varmasti alalla olevat naiset osallistuisivat. Sehän on win-win, jos molemmat voivat käyttää kuvattua materiaalia omilla sivuillaan. En ole alan asiantuntija, mutta "ammatti" se on pornonäyttelijän työkin, rahasta sitä tehdään, tosin monilla ei varmaan ole vaihtoehtoja. Suskin surkea rättikauppa olisi mennyt nurin ajat sitten ilman onlyfans -tuloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se koko bussi oli julkisuustemppu jolla sai taas ilmaista mainosta medioilta. Miehillä itsellään täytyy olla of-tili eli ei hän ole houkuttelemassa nuoria miehiä kaduilta ja paneskele heitä jossain huoltsikan parkissa. Mediat kun ei viitsi ottaa asioista selvää ennen kuin alkaavat keuhkoomaan ja tekemään lööppejä. Faktahan selvisi Ylen haastattelussa jonka antoi usean viikon mediamyllytyksen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Hemmetin outoa ainakin se, että hän haluaa nimenomaan parikymmpisiä nuoria miehiä. Ei esim 30-40 vuotiaita... En hyväksy minkäänlaista seksityötä tai onlyfansia, mutta vaikka hyväksyisin, 20v on aivan liian nuori!! Tämä vanha nainen on hyväksikäyttäjä, vaikka toiminta on ainakin juridisessa mielessä laillista ja kaikkien osapuolien kannalta suostumuksellista.
Luulen, että hän tekee genreä, jossa juuri se ikäero on "juttu".
Vierailija kirjoitti:
On semmoinen käsite kuin henkinen väkivalta. Mites paljon tästä ollaan huolissaan? Puhutaanko missään julkisesti millaista tämä saattaisi olla, mitä keinoja käytetään ja miten toista alistetaan syöttämällä hänelle vaikkapa jatkuvaa kielteistä kuvaa sukupuolestaan? Miten tämä olisi nyt yhtään eettisempää kuin ennenkään?
Aloitettaisiinko jo keskustelu tästä.
no ei todellakaan aloteta.
Miehet ovat vuosikausia tehneet samaa eli houkutelleet nuoria 18-kesäisiä tyttöjä pornoon. Eipä ole kukaan ollut heistä huolissaan. Nyt kun kyseessä nuoret pojat niin auta armias mikä haloo ja huoli. Kuvottavaa molemmat mutta ihan älyttömän tekopyhää jeesustella nyt asiasta.
Tuon Penttilän mummon möläytykset mopopojista ovat iljettäviä kun ottaa huomioon, että ns. kasvattaa itse yhtä samanikäistä kotonaan. Uneksiiko siis oman poikansa kavereista? Muuten mokoma mummeli ei meikäläistä kiinnosta eikä hetkauta, tehköön rei’illään mitä huvittaa kunhan ei ala levittelemään julkisesti.
Vierailija kirjoitti:
Orjuus on kaikkein paras tapa maksimoida bruttokansantuote ja eliitin elämä.
Kukaan ei ole väittänyt, että sosialismi ei olisi ollut tässä oikein hyvä. Eliittiin vain tulee aina niin kova tungos, että hyvinvointierojen on kasvettava äärimmilleen, jolloin kivanhakkaajat lopulta suutaavat hakkunsa työpanoksen omistavan luokan päähän.
Orjuudesta luovuttiin sen takia että se alkoi tulla kalliiksi asuttaa ja elättää ne. Orjia alettiin kutsumaan työntekijöiksi jolle maksettiin näennäisesti palkkaa ja velvotettiin ne orjat eikun työntekijät maksamaan itse asumisensa ja elämisensä mutta kuitenkin samaan aikaan niiltä vaaditaan reilusti kovempaa työntulosta omistajille mitä orjilta vaadittiin.
Ainoa maat missä vielä rehellisesti on orjia on muslimimaat jossa aika monella orjalla menee huomattavasti paremmin kun länsimaissa työntekijöillä.
Henkilöstövuokraus yritykset on nykyajan orja kauppiaita kun samaa tekee eli myy ihmisiä ja kerää rahat itselle eikä se myyty ihminen hyödy juuri mitenkään
On semmoinen käsite kuin henkinen väkivalta. Mites paljon tästä ollaan huolissaan? Puhutaanko missään julkisesti millaista tämä saattaisi olla, mitä keinoja käytetään ja miten toista alistetaan syöttämällä hänelle vaikkapa jatkuvaa kielteistä kuvaa sukupuolestaan? Miten tämä olisi nyt yhtään eettisempää kuin ennenkään?
Aloitettaisiinko jo keskustelu tästä.