Lue keskustelun säännöt.
Seksuaalisuuden paradigma
30.08.2026 |
Yleisesti hyväksytty suhtautuminen seksiin nykyajassa on että seksi on viihdykettä joka on erotettu rakkaudesta ja kymmenien, ellei satojen eri kumppanien jörniminen on tervettä sekä suositeltavaa. Tämän on kuitenkin mahdollistanut kumikortongit ja hormonaalinen ehkäisy, joista ensimainittu on ollut olemassa noin 150 vuotta ja jälkimmäinen vasta noin 60-70 vuotta. Kevytkenkäisyyttä paheksuvia ihmisiä, erityisesti miehiä, haukutaan nykyään epävarmoiksi ja kontrolloiviksi. Argumenttini on että ehkäisy on epäluonnollista sekä vastoin luonnollista järjestystä, ja täten on myös useiden kumppanien jörniminen ilman aikomustakaan tai valmiutta lisääntymiseen. Kuin on myös aborttikin. Moderni paradigma rakkauden aktin suhteen on groteskia sekä luonnonvastaista. Onko täällä yhtään samanmielisiä ihmisiä?
T. Mies (selibaatissa)
Kommentit (21)
Olet väärässä. Ennen seksi ja rakkaus eroteltiin toisistaan, nykyisin ihanteena on romanttinen rakkaus, jota tekstisikin edustaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykynaisen kanssa uskaltaa alkaa seurustelemaan vasta jos on havainto yöpöydällä olevasta kuluneesta Raamatusta ja kirjahyllyssä on virsikirja tai hengellinen laulukirja sekä muuta hengellistä materiaalia. Muuten saattaa saada naisekseen jonkun uushenkisen tarot-kortti joogaajan.
Vierailija kirjoitti:
Palstahan on täynnä kaltaisiasi, heitä kutsutaan yleisesti inceleiksi.
Etpäs keksinyt yhtäkään vasta-argumenttia, vaan turvauduit välittömästi nimittelyyn.
T. Ap (ent. panomies, nyk. selibaatissa)
Vierailija kirjoitti:
Palstahan on täynnä kaltaisiasi, heitä kutsutaan yleisesti inceleiksi.
Las sukoiksi kutsutaan.
Vierailija kirjoitti:
Olet väärässä. Ennen seksi ja rakkaus eroteltiin toisistaan, nykyisin ihanteena on romanttinen rakkaus, jota tekstisikin edustaa.
Jos nykyihanteena on romanttinen rakkaus, miksi naiset (erityisesti palstan naiset) jakavat pyhintään kaikenlaisille muukalaisille ulkomaita myöten, ja raivostuvat jos joku tuo esiin sen faktan että itseään lukuisille miehille jakava nainen on miehen silmissä vastenmielinen (biologiset syyt tähän on helposti pääteltävissä)? Todettakoon tähän myös että miehen kevytkenkäisyys on aivan yhtä epähienoa (joskaan ei yhtä helposti toteutettavissa).
T: Ap (selibaatissa)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihin uskonnolliseet ryhmään olet sitoutunut, ap?
Olet äärettömän epämiellyttävä yksilö.
Ihminen on perusluonteeltaan liberaali ja bi-seksuaalinen. Ihan kaikki ovat, mutta yhteiskunta vangitsee monet ja henkinen kehitys taantuu. Moni ei uskalla tai kykene kuoriutumaan aikuiseksi perhoseksi ahdasmielisessä ympäristössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mihin uskonnolliseet ryhmään olet sitoutunut, ap?
Olet äärettömän epämiellyttävä yksilö.
En mihinkään. Miksi sinäkään et osaa vastata älyllisesti esittämääni argumenttiin, vaan rupeat sen sijaan haukkumaan?
T. Ap (selibaatissa)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin uskonnolliseet ryhmään olet sitoutunut, ap?
Olet äärettömän epämiellyttävä yksilö.
En mihinkään. Miksi sinäkään et osaa vastata älyllisesti esittämääni argumenttiin, vaan rupeat sen sijaan haukkumaan?
T. Ap (selibaatissa)
En arvosta aloitustasi yhtään sen enempää kuin otaksuttua selibaattiasi. Et osaa sublimoida, osaat vain rääpiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin uskonnolliseet ryhmään olet sitoutunut, ap?
Olet äärettömän epämiellyttävä yksilö.
En mihinkään. Miksi sinäkään et osaa vastata älyllisesti esittämääni argumenttiin, vaan rupeat sen sijaan haukkumaan?
T. Ap (selibaatissa)
En arvosta aloitustasi yhtään sen enempää kuin otaksuttua selibaattiasi. Et osaa sublimoida, osaat vain rääpiä.
Etpä ole kovin miellyttävä itsekkään.
T. Ap (selibaatissa)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin uskonnolliseet ryhmään olet sitoutunut, ap?
Olet äärettömän epämiellyttävä yksilö.
En mihinkään. Miksi sinäkään et osaa vastata älyllisesti esittämääni argumenttiin, vaan rupeat sen sijaan haukkumaan?
T. Ap (selibaatissa)
En arvosta aloitustasi yhtään sen enempää kuin otaksuttua selibaattiasi. Et osaa sublimoida, osaat vain rääpiä.
Etpä ole kovin miellyttävä itsekkään.
T. Ap (selibaatissa)
Selibaatti tekee näköjään sekopääksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin uskonnolliseet ryhmään olet sitoutunut, ap?
Olet äärettömän epämiellyttävä yksilö.
En mihinkään. Miksi sinäkään et osaa vastata älyllisesti esittämääni argumenttiin, vaan rupeat sen sijaan haukkumaan?
T. Ap (selibaatissa)
En arvosta aloitustasi yhtään sen enempää kuin otaksuttua selibaattiasi. Et osaa sublimoida, osaat vain rääpiä.
Etpä ole kovin miellyttävä itsekkään.
T. Ap (selibaatissa)
Selibaatti tekee näköjään sekopääksi.
Minä en ole se joka täällä nimittelee toisia. Ehkä se ei olekkaan selibaatti joka tekee sekopääksi.
Aloitusviestini selvästi osui arkaan paikkaan.
Ajatusmaailmasi edustaa vastakkainasettelua, mitä nuoremmissa sukupolvissa tapaa paljon ja käsittääkseni näitä toisinajattelijoita on mm. kirkon piirissä ja muutenkin. Ajatellaan "aito avioliitto" ym., naisen pitää olla yksiavioinen, ei saa olla seksisuhteita. Tätäkin on varmaan tutkittu, että miksi nykypolvissa ääriajattelua on enemmän. Oma veikkaukseni on, että p*rno on aiheuttanut vastavoiman ja toisaalta puhuminen ja avoin keskustelu esim. polyamorisista suhteista ovat osalle liikaa. Itse edustan sukupolvea, jotka ovat opiskelleet paljon ja ovat tutkitusti avarakatseisia. Meillä menee täysin ristiin ajatukset joidenkin kanssa. Voin ymmärtää ääriajattelua, mutta en itse sitä omalle kohdalleni hyväksy. Seksuaalisuus on jokaisen henkilökohtainen asia. Se kannattaa muistaa, että leimakirveen heittely osuu omaan nilkkaan. Ei voi vaatia, että muut ajattelisivat samoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avaaja: "Yleisesti hyväksytty suhtautuminen seksiin nykyajassa on että seksi on viihdykettä joka on erotettu rakkaudesta ja kymmenien, ellei satojen eri kumppanien jörniminen on tervettä sekä suositeltavaa".
Kaikki tuossa on väärin, valhetta ja vajaamielistä.
Ihminen voi harrastaa rakastamansa kumppanin kanssa seksiä ja käyttää ehkäisyä. En minäkään olisi isäksi halunnut vielä 17- vuotiaana mutta nyt se on elämän parhaita asioita kun ikääkin on puolet enemmän. Niin ja edelleen olen saman naisen kanssa yhdessä joten kevytkenkäiseksikään minua ei voi haukkua.
Mutta mikä saa ryhtymään selibaattiin, mielestäni se on kamalin päätös minkä ihminen voi elämässään tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Nykynaisen kanssa uskaltaa alkaa seurustelemaan vasta jos on havainto yöpöydällä olevasta kuluneesta Raamatusta ja kirjahyllyssä on virsikirja tai hengellinen laulukirja sekä muuta hengellistä materiaalia. Muuten saattaa saada naisekseen jonkun uushenkisen tarot-kortti joogaajan.
Minulla ei ole mitään tarot-korttijoogaajia vastaan, mutta vihervassariin ja Virheiden tai SDP:n äänestäjän kanssa en kyllä harkitsisikaan seurustelua. Voisin silti kyllä nussia heitä hupimielessä.
Vierailija kirjoitti:
Ihminen voi harrastaa rakastamansa kumppanin kanssa seksiä ja käyttää ehkäisyä. En minäkään olisi isäksi halunnut vielä 17- vuotiaana mutta nyt se on elämän parhaita asioita kun ikääkin on puolet enemmän. Niin ja edelleen olen saman naisen kanssa yhdessä joten kevytkenkäiseksikään minua ei voi haukkua.
Mutta mikä saa ryhtymään selibaattiin, mielestäni se on kamalin päätös minkä ihminen voi elämässään tehdä.
Ei voisi jos eläisimme esim 1200-luvulla. Sitä tässä haenkin takaa, mikä on seksin luonne kun ihmiskunta elää luonnollista järjestystä mukaillen? Näetkö kumikortongit tai hormonaalisen ehkäisyn luonnollisena asiana?
Elän selibaatissa koska en ole valmis lisääntymään, enkä myöskään olla osana ehkäisyn käyttöä enkä abortin tekemistä. Näen molemmat asiat luonnonvastaisina, ja näin myös syntisinä (sanan ei-kristillisessä merkityksessä). Ei tämä nyt niin kamalaa ole, paljon parempaa kuin seksi ilman rakkautta.
T. Ap (selibaatissa)
Ihan sama. Hyvä, että ehkäisy on keksitty. Olen 70-luvulla syntynyt, enkä jaksa moisia ajatella. Ehkä tämä on joku sukupolvikysymys, mutta mielestäni jörnikää niinkuin huvittaa. Itse pidän monogamiasta, ja sellaisessa suhteessa ollut vuosikymmenet jo. Ja mikä nykyään sitten ei ole luonnon vastaista? Päivittäinen suihku on jo asia, joka ei ole luonnollista. Tai posliinipyttyyn paskominen. Kyllä sitä ennenkin on naitu ympäriinsä, seksiä myyty, ja piiat hävenneet äpäriensä kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Avaaja: "Yleisesti hyväksytty suhtautuminen seksiin nykyajassa on että seksi on viihdykettä joka on erotettu rakkaudesta ja kymmenien, ellei satojen eri kumppanien jörniminen on tervettä sekä suositeltavaa".
Kaikki tuossa on väärin, valhetta ja vajaamielistä.
Miten niin? Täälläkin mammat ovat suorastaan raivon partaalla kun joku esittää ajatuksen että lukuisten muukalaisten jyystäminen ei ehkä ole hyvästä. Alaääniä satelee ja argumentit ovat pelkkää haukkumista ja nimittelyä.
Palstahan on täynnä kaltaisiasi, heitä kutsutaan yleisesti inceleiksi.