Kauanko olisit valmis elämään seksittömässä suhteessa? (ei johdu kumppanin sairaudesta)

Loppuelämän 

Hyvin pitkään. Meille molemmille yhdessä oleminen ja muu tekeminen on tärkeämpää. 

No niin kauan kun sitä kestää. Jos vain muuten läheisyyttä on, vaikka kosketus tv:tä katsellessa jne, se riittää kyllä.

Lopun elämän. Tärkeintä on läheisyys. Jos sitä on, niin seksin voi hoitaa yksinkin.

Läheisyyden puute varman tappaisi suhteen.

Monilla näyttää parisuhde olevan enemmänkin hyötysuhde. Eli kumppani heti vaihtoon, jos seksiä ei ole jatkuvasti. Se toinen ei ihmisenä kiinnosta, jos hyötyä ei saa revittyä irti.

Pitäiskö enemmän keskustella seksiholismista?

Onhan tässä jo 10 vuotta seksitöntä liittoa takana. Hyvin menee silti.

Vierailija kirjoitti:

Monilla näyttää parisuhde olevan enemmänkin hyötysuhde. Eli kumppani heti vaihtoon, jos seksiä ei ole jatkuvasti. Se toinen ei ihmisenä kiinnosta, jos hyötyä ei saa revittyä irti.

 

Pitäiskö enemmän keskustella seksiholismista?

Olen ihmetellyt tätä ennenkin. Nykyään on niin paljon kaikenlaisia apuvälineitä asiaan, että jokaiselle löytyy ja varmasti tulee. 

Pahempaa olisi, jos kaikki läheisyys loppuisi. Ei enää mitään kosketuksia, halauksia, kainalossa olemista. Siihen ei apuvälineitä ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyisen mieheni kanssa vaikka loppuelämän. Itselläkin on vaihdevuodet ja halut vähentyneet lähes nollaan.

Oletko kysynyt miehen mielipidettä asiaan, onko hän onnellinen tilanteeseen? Jos hän ei ole tyytyväinen, päästä hänet vapaaksi, jotta hän voi löytää naisen, jonka kanssa halut kohtaavat ja onni voi kukoistaa suhteessa.

Miestäni ei seksi kiinnosta senkään vertaa kuin minua eli ei ongelmaa sen suhteen.

Ei kai kun käy paneskelemassa naapurin Marja-Liisaa. t. tietäjät tietää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elin vuosia lasten takia. Oli helvetti koko suhde muutenkin. Lapset kasvoi ja lopulta erosin.

Oliko raha tai työ esteenä, ettet voinut erota aiemmin?

En vaan voinut jättää lapsia ukon hoitoon. Ei huolehtunyt mistään.

Olit siis työtön?!

Vierailija kirjoitti:

Monilla näyttää parisuhde olevan enemmänkin hyötysuhde. Eli kumppani heti vaihtoon, jos seksiä ei ole jatkuvasti. Se toinen ei ihmisenä kiinnosta, jos hyötyä ei saa revittyä irti.

 

Pitäiskö enemmän keskustella seksiholismista?

Minulle itselle tulee mieleen, että seksi ja rakkaus sekoitetaan yhteen, vaikka ne ovat kaksi eri asiaa. Eikö ihmiset tiedä, mitä todellinen rakkaus on? 

No joo, jos suhteessa ei ole rakkautta, niin sittenhän parisuhteessa ollaan vain saavutettujen tai toivottavien etujen vuoksi. Miksi muutenkaan.

En voi mitään sille, että vaimo ei halua edes mitään läheisyyttä, eikä hellyyttä.

Lapsiani en jätä, joten ollaan sitten ilman.

Vierailija kirjoitti:

Monilla näyttää parisuhde olevan enemmänkin hyötysuhde. Eli kumppani heti vaihtoon, jos seksiä ei ole jatkuvasti. Se toinen ei ihmisenä kiinnosta, jos hyötyä ei saa revittyä irti.

 

Pitäiskö enemmän keskustella seksiholismista?

Ihan samalla tavalla nainen jättää heti miehen kun miehestä irtisaatavat hyödyt vähenee. Onhan se tälläkin palstalla moneen kertaan todettu että naisen kuuluu jättää mies heti jos kaikki ei ole täydellistä naiselle ja jos naiselta vaaditaan jotain muuta kun olemista ja elämästä nauttimista

"Onhan tässä jo 10 vuotta seksitöntä liittoa takana. Hyvin menee silti."


Itsellä sama tilanne, 10 vuotta seksitöntä liittoa takana, enkä voi sanoa että hyvin menee.
Tilanteeseen on jouduttu/ajauduttu ehkä molempien syystä. 

Enää en edes kaipaa tai edes halua kumppaniani siinä mielessä.
Ero tuntuu aika lopulliselta ja hankalalta, kuitenkin olemme olleet hyvä ystävät kauan. 
Meilkein olisi huojentavaa että puoliso löytäisi paremman. 
Itse löysin ihanan rakastajan, jolla sama tilanne kotona. 
 
 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monilla näyttää parisuhde olevan enemmänkin hyötysuhde. Eli kumppani heti vaihtoon, jos seksiä ei ole jatkuvasti. Se toinen ei ihmisenä kiinnosta, jos hyötyä ei saa revittyä irti.

 

Pitäiskö enemmän keskustella seksiholismista?

Olen ihmetellyt tätä ennenkin. Nykyään on niin paljon kaikenlaisia apuvälineitä asiaan, että jokaiselle löytyy ja varmasti tulee. 

Pahempaa olisi, jos kaikki läheisyys loppuisi. Ei enää mitään kosketuksia, halauksia, kainalossa olemista. Siihen ei apuvälineitä ole.

Jos kahden ihmisen välinen seksi olisi vain mekaaninen suoritus, sitten se on juuri niin että mikä tahansa lelu voisi hoitaa saman asian eikä siihen tarvita ihmistä.

Mutta.

Monelle kahden ihmisen välinen seksi on kuitenkin paljon muutakin: hellyyttä, läheisyyttä, rakkautta, tunteita, avoimuutta jne... Silloin lelu ei voi korvata sitä. Lelu ei tuo näitä asioita.

Ideana vähän sama asia jos joku sanoo haluavansa rakkautta ja joku ehdottaa että "no hanki robotti puolisoksi, mihin tarvit ihmistä". Sillehän naurettaisiin, että jopas vitsin murjaisit.

Vierailija kirjoitti:

En voi mitään sille, että vaimo ei halua edes mitään läheisyyttä, eikä hellyyttä.

Lapsiani en jätä, joten ollaan sitten ilman.

Miksi ero tarkoittaisi lapsien jättämistä? Höpsis. Luuletko, että et saisi lasten tasapuolista huoltajuutta? Miksi et?

Vierailija kirjoitti:

Onhan tässä jo 10 vuotta seksitöntä liittoa takana. Hyvin menee silti.

Sinun mielestä vai kumppanin mielestä?

"Olen ihmetellyt tätä ennenkin. Nykyään on niin paljon kaikenlaisia apuvälineitä asiaan, että jokaiselle löytyy ja varmasti tulee. "

Yhtä hyvä neuvo kuin että jos puoliso ei enää keskustele kanssasi niin ainahan voi puhua itsekseen. Se ainakin kuuntelee aina. Apuvälineet eivät mitenkään korvaa seksiä toisen rakkaan ihmisen kanssa.

"Pahempaa olisi, jos kaikki läheisyys loppuisi. Ei enää mitään kosketuksia, halauksia, kainalossa olemista. Siihen ei apuvälineitä ole."

Puutteessa olevalle on silkkaa kidutusta jos toinen haluaa kuitenkin halia ja olla lähellä. Se on kuin laihiksella olevalle vilauttelisi koko ajan herkkuja nenän edessä mutta kieltää syömästä.

"Monilla näyttää parisuhde olevan enemmänkin hyötysuhde. Eli kumppani heti vaihtoon, jos seksiä ei ole jatkuvasti. Se toinen ei ihmisenä kiinnosta, jos hyötyä ei saa revittyä irti."

Ei parisuhde ole sinällään hyötysuhde mutta kyllä ihmisen perustarpeet pitäisi silti jotenkin siinä täyttyä. Muuten ei voi olla onnellinen.

Muutaman kuukauden voisin.

3-4 viikkoa. En olisi nk. parisuhteessa ihmisen kanssa, jos fyysistä kemiaa ei ole.