Kun uutisissa puhutaan ettei ihmiset kuluta rahojaan niin miksi kukaan ei tajua että ihmiset sijoittaa nykyään?

Vierailija kirjoitti:

Sijoittaa ja häviää. Moni kuvittelee rikastuvansa sijoittamalla.  Pettyy pahasti.

Ei kannatakaan lähteä keulimaan osaamattomana. Sen sijaan jos häviää vaikkapa 15 vuoden aikaperiodilla maailmaindeksissä raskaasti, on koko rahatalous lauennut ja siirrytty takaisin oravannahkakauppaan tms. Korkoa korolle on kuitenkin maailman kahdeksas ihme.

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän maan talous ei nouse sijoittamalla. Talous nousee kun ihmiset ostaa kaupasta tavaraa ja kuluttaa palveluita. Yksilölle sijoittaminen voi olla järkevää, mutta yhteiskunta ei pyöri jos kukaan ei osta kuin ruokaa. 

Tämän maan talous ei nouse sillä, että me siirretään rahojamme taskusta toiseen. Sä annat satasen Virtaselle, Virtanen antaa satasen (miinus alv) Niemiselle, Nieminen sen sitten (miinus taas alv) Järviselle ja kohta ei ole alvien takia enää euroakaan siitä satasesta. Me tarvitaan tähän maahan rahaa ulkomailta. Turismia, vientiä, ulkomaalaisia sijoittajia yms.

Ei ehkä nouse, mutta jokainen noista sai sen rahan vastineeksi jotain myös ja valtio sai ne alvit, joilla elätämme työttömiä. Eli kyllä tuotakin tarvitaan. Jos Virtanen olisi tunkenut koko rahan indeksirahastoon, niin kukaan ei olisi saanut mitään paitsi Virtanen korkoa korolle seuraavat 20 vuotta.

Toki tuotakin tarvitaan. Mutta olen kirjoittanut ennenkin, että Kokoomuksen perusajatus on aina ollut, että jokaisen kansalaisen pitää ihan itse varautua elämänmuutoksiin kuten työttömyyteen, sairastumisiin, vanhenemiseen jne, niin se varautuminen ei onnistu muuten kuin säästämällä ja sijoittamalla. Eläminen Suomessa ei ole kovin halpaa eli ihan siihen peruselämiseen kuten asuminen, ruoka, sairaanhoito ja liikkuminen paikasta A paikkaan B menee rahaa, niin sen yli harvalla jää rahaa sekä humputteluun että säästämiseen ja sijoittamiseen. Nyt moni säästää ja sijoittaa juuri siksi, että aiemmin on vain humputeltu, mutta nyt on ollut pakko ruveta varautumaan tuleviin elämänmuutoksiin. 

Aika iso osa kulutuksesta on kuitenkin aika turhaa ja tarpeetonta. Ruoka, asunto ja liikkuminen kun on katettu niin lopusta voi säästää jo paljon.

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän maan talous ei nouse sijoittamalla. Talous nousee kun ihmiset ostaa kaupasta tavaraa ja kuluttaa palveluita. Yksilölle sijoittaminen voi olla järkevää, mutta yhteiskunta ei pyöri jos kukaan ei osta kuin ruokaa. 

Tämän maan talous ei nouse sillä, että me siirretään rahojamme taskusta toiseen. Sä annat satasen Virtaselle, Virtanen antaa satasen (miinus alv) Niemiselle, Nieminen sen sitten (miinus taas alv) Järviselle ja kohta ei ole alvien takia enää euroakaan siitä satasesta. Me tarvitaan tähän maahan rahaa ulkomailta. Turismia, vientiä, ulkomaalaisia sijoittajia yms.

Ei ehkä nouse, mutta jokainen noista sai sen rahan vastineeksi jotain myös ja valtio sai ne alvit, joilla elätämme työttömiä. Eli kyllä tuotakin tarvitaan. Jos Virtanen olisi tunkenut koko rahan indeksirahastoon, niin kukaan ei olisi saanut mitään paitsi Virtanen korkoa korolle seuraavat 20 vuotta.

Toki tuotakin tarvitaan. Mutta olen kirjoittanut ennenkin, että Kokoomuksen perusajatus on aina ollut, että jokaisen kansalaisen pitää ihan itse varautua elämänmuutoksiin kuten työttömyyteen, sairastumisiin, vanhenemiseen jne, niin se varautuminen ei onnistu muuten kuin säästämällä ja sijoittamalla. Eläminen Suomessa ei ole kovin halpaa eli ihan siihen peruselämiseen kuten asuminen, ruoka, sairaanhoito ja liikkuminen paikasta A paikkaan B menee rahaa, niin sen yli harvalla jää rahaa sekä humputteluun että säästämiseen ja sijoittamiseen. Nyt moni säästää ja sijoittaa juuri siksi, että aiemmin on vain humputeltu, mutta nyt on ollut pakko ruveta varautumaan tuleviin elämänmuutoksiin. 

Ei jääkään rahaa kaikkeen mahdolliseen monilla. Ei Suomi kyllä ole mikään poikkeus siinä, että ihmisten pitää itse varautua säästämällä. Suomessa on lähes maailman pienimmät tuloerot ja sosiaaliturva on kuitenkin jollain tasolla. Täällä on vaan niin surkeat tulot, ettei lähes kellään jää sekä kulutukseen että sijoittamiseen. Kulutusta silti tarvitaan, jotta se raha kiertää ja ihmisillä riittää töitä. No, ehkä tekoäly muuttaa tämän vielä niin päälaelleen, ettei tätä tarvitse enää edes miettiä.

Vierailija kirjoitti:

Aika iso osa kulutuksesta on kuitenkin aika turhaa ja tarpeetonta. Ruoka, asunto ja liikkuminen kun on katettu niin lopusta voi säästää jo paljon.

Tämä.

Mutta on taas ihmisiä jotka tuhlaa koko palkkansa turhuuksiin ja sitten heille ei jää rahaa säästöön tai sijoituksiin juuri mitään. 

Ne ketkä tuhlaa palkkansa eivät koskaan vaurastu, heillä on aina se sama raha kuukausittain käytettävissä eli nettopalkka kun taas ne ketkä sijoittaa voi saada vuosituloja lisää helposti tuhansia euroja osinkoina+osakkeiden arvon nousun. 

Todella huono vitsi. Kuinka ihmiset, joiden tulot menevät joka kuukausi suoraan elinkustannuksiin muka sijoittaisivat. Vai unohtuiko varakkaallammalta, ettei kaikki voi sijoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Sinä ehkä sijoitat, moni muu ei edes pysty siihen. Kulutus loppuu kun ei ole varaa kuluttaa tai kun on jo kaikki mitä tarvitsee.

Näin on.

USA on käytännössä vararikossa. 40 biljoonan velka on päällä, mutta eiväthän siitä välitä ollenkaan, ottavat vain lisää, kun tietävät että loppupeleissä ei mitään tarvitse maksaa takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on totta. Suomalaiset ovat vauraampia kuin koskaan ennen. Yhä nuoremmilla on sijoituksia. Mutta siitä huolimatta talouden kannalta olisi hyvä kuluttaa ja kotimaista. 

Vauraus on osakkeissa. Monet nuoret ottaa jopa opintolainaa ja se raha sijoitetaan. Ei ihmiset kuluta koska se on aina pois sijoituksista. 

Juuri näin. Yksinään opiskelija ei ota opintolainaa esimerkiksi pysyäkseen hengissä opintojensa aikana.

Kaikki opiskelijat elävät osakesalkkunsa tuotolla ja ottavat opintolainaa vain voidakseen vivuttaa lisää tuottoa ilmaisella velkarahalla.

Kaiken tämän ja paljon muuta opin taas Vauvalla.

Opintolaina on yksi keino siirtää varallisuutta jälkeläisille ilman perintöveroa. Opiskelija ei elä osakesalkkunsa tuotolla vaan vanhemmat kustantavat hänen elämisensä. Tällöin opiskelijan omat tulot voi sijoittaa. Vanhemmat voivat sitten maksaa opintolainan pois. Vanhemmat saavat siirrettyä varallisuuttaan opintolainan ja elatuksen verran verottajan ohi.

Vaikka ajattelen oikeistolaisesti, niin onhan se selvää että jos köyhillä ei ole rahaa, niin ihmiset eivät kuluta. Rikkaat kuluttaa pienemmän osan rahoistaan. Talouden saa käyntiin köyhien kautta.