Maria Ohisalo muutti Ruotsiin ja lentää jatkuvasti Brysseliin
Kommentit (101)
Vierailija kirjoitti:
Suuri kilpajuoksu käynnissä, kumpi on ensin soraläjänä? Brysselin "pimeyden pesä", vai kaikenlaisten saastaisten riivaajien vaivaama Kreml?
Toisen on pakko antautua nykyisessä maailman(patti)tilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No yllätys. Ei tuota koskaan ole Suomen asiat kiinnostaneet ja joku hullu silti aina äänestää
Enemmän kuitenkin kuin Stubbia.
Stubb ei ollut kiinnostunut Suomesta vaan pyrki Euroopan parlamenttiin. Stubb oli kiinnostunut Suomesta kun pyydettiin ministeriksi.
Stubb ei ollut kiinnostunut Suomesta kun ei kelvannut kokoomuksen johtoon vaan lähti Firenzeen.
Stubb oli kiinnostunut Suomesta kun pyydettiin presidenttiehdokkaaksi.
Toisin sanoen Stubb on kiinnostunut Suomesta vain silloin, kun hyötyy siitä itse. Se ei ole isänmaallista vaan omahyväistä.Sellainen on Stubb.
Eli iiigorien ketju. Kuka yllättyi? Ei kukaan.
Stubbin palvoja näkee iigoreita kaikkialla. Osoitapa viestistä yksikin kohta, joka ei pidä paikkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hänen mukaansa lentäminen on käytännössä välttämätöntä. Matka Brysseliin on liian pitkä viikoittain maata pitkin taitettavaksi."
Niinpä niin. Se kun ei ole tahtoa muuttaa edes omaa toimintaansa ja työkseen muiden rahoilla vaatii sitä muilta. Tekosyitä kyllä aina löytyy, mutta ei tekoja.
Se on aina juuri näin. Ne kaukolomamatkatkin on ihan välttämättömiä oman hyvinvoinnin kannalta, ilmastonmuutos on ihan hirveää, mutta sitten hakeudutaan hommiin jossa lennetään 5 kertaa kuussa jne.
Suoritetaanko tuolla todella jotain niin fyysistä, että sitä ei voi etätyönä/palaverina hoitaa?
T epäilen vahvasti
Kahvipannu painaa yli sallitun 1kg, niin pitää olla kahvin kaataja.
Vierailija kirjoitti:
No yllätys. Ei tuota koskaan ole Suomen asiat kiinnostaneet ja joku hullu silti aina äänestää
Oli osaa tuhoisaa huulipunahallitusta katosi kuten muutkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No yllätys. Ei tuota koskaan ole Suomen asiat kiinnostaneet ja joku hullu silti aina äänestää
Oli osaa tuhoisaa huulipunahallitusta katosi kuten muutkin.
Mikäli Jyrki boy olisi mies, olisi hän kesäisin ostoksilla Kuopion torilla, mutta eipä ole miestä näkynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohis on läpimätä korruptoitunut poliitikko joka ajaa politiikassa vain omaa taloudellista etuaan.
Nyt puuttuu vain ne todisteet.
Purra hyväksyi hallituksen Helsinki Gardenin korruption persujen puoluejohtajana.
Ehdollisena,kuten tiedät etteivät ehdot täyttyneet,ei kustannuksia.
Vierailija kirjoitti:
Turha lässyttää mistään ilmastokriisistä kun oma hiilijalanjälki on isompi kuin pienellä kylällä. Ja öljyparoni aviomiehenä.
Vissiin suurimman hiilijalanjäljen tekijät lässyttävät eniten ilmastosta ja kehottavat kaikkia seisauttamaan elämänsä ilmastohuijauksen nimissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hänen mukaansa lentäminen on käytännössä välttämätöntä. Matka Brysseliin on liian pitkä viikoittain maata pitkin taitettavaksi."
Niinpä niin. Se kun ei ole tahtoa muuttaa edes omaa toimintaansa ja työkseen muiden rahoilla vaatii sitä muilta. Tekosyitä kyllä aina löytyy, mutta ei tekoja.
Se on aina juuri näin. Ne kaukolomamatkatkin on ihan välttämättömiä oman hyvinvoinnin kannalta, ilmastonmuutos on ihan hirveää, mutta sitten hakeudutaan hommiin jossa lennetään 5 kertaa kuussa jne.
Niinpä. Kyllä minä ainakin valitsen sellaisen työpaikan, ettei tarvitse onaa moralia venyttää yhtään. Työpaikka on osaltaan myös arvovalinta, joten turha mennä sen taakse että se vain työtä.
Keskitysleirin päällikkö: se on vain työtä
Vierailija kirjoitti:
Antakaa sen nyt olla.
Tyhmiltä ensin äänet pois ja sitten raketoimalla leveään elämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antakaa sen nyt olla.
Miksi sen pitäisi olla kritiikin yläpuolella? Onko se mieli-sairas?
Miksi Ohisalo on eri asia kuin Tynkkynen?
Kertokaa ihmeessä.
Ilmastotalebanien edustaja. Eläisi itse kuten saarnaa muille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No yllätys. Ei tuota koskaan ole Suomen asiat kiinnostaneet ja joku hullu silti aina äänestää
Sen ollessa sisäministerinä poliisi ei uskaltanut lainkaan puuttua somalien ja muiden muslimien huumekauppaan.
Ohisalon aikana koulut suljettiin, ja nuoret ajettiin nälkäisinä suoraan katujengien syliin, kun poliittinen eliitti biletti monta kuukautta putkeen. Ohisalo ja juoksupoikansa Taponen käytännössä loivat katujengit pk-seudulle.
Nyt tuli niin tyhmät pojat palstalle että jääkää tänne haisemaan. Me ihmiset lähdetään raittiimpaan ilmaan.
Ikävä sinun kannalta, että tosiasiat paljastetaan. Parempi, että lähdet pakoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hänen mukaansa lentäminen on käytännössä välttämätöntä. Matka Brysseliin on liian pitkä viikoittain maata pitkin taitettavaksi."
Niinpä niin. Se kun ei ole tahtoa muuttaa edes omaa toimintaansa ja työkseen muiden rahoilla vaatii sitä muilta. Tekosyitä kyllä aina löytyy, mutta ei tekoja.
Miten sinä matkustaisit Ruotsista tai Suomesta Brysseliin töihin viikoittain? Kerro ihan vapaasti.
Muuttais sinne Brysseliin kun työpaikka kerran on siellä, niin normaalit ihmiset tekee. Ei ole mitään syytä lennellä edes takas jatkuvasti.
Levoton kaupunki, kai hänellä syynsä on miksi ei muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hänen mukaansa lentäminen on käytännössä välttämätöntä. Matka Brysseliin on liian pitkä viikoittain maata pitkin taitettavaksi."
Niinpä niin. Se kun ei ole tahtoa muuttaa edes omaa toimintaansa ja työkseen muiden rahoilla vaatii sitä muilta. Tekosyitä kyllä aina löytyy, mutta ei tekoja.
Aja itse 3500 km viikottain.
Voi muuttaa työn perässä työpaikan lähelle idiootti! Sitähän te muillekin aina saarnaatte.
Vierailija kirjoitti:
"Hänen mukaansa lentäminen on käytännössä välttämätöntä. Matka Brysseliin on liian pitkä viikoittain maata pitkin taitettavaksi."
Niinpä niin. Se kun ei ole tahtoa muuttaa edes omaa toimintaansa ja työkseen muiden rahoilla vaatii sitä muilta. Tekosyitä kyllä aina löytyy, mutta ei tekoja.
Juuri näin. Tavalliselta kansalta vaaditaan ilmastotekoja ja lentämisen vähentämistä, mutta kun kyse on omasta toiminnasta, löytyy aina poikkeus ja selitys. Jos lentäminen on muka välttämätöntä, miksi samaa välttämättömyyttä ei arvioida kriittisesti myös tavallisen ihmisen kohdalla? Onko toisten aika ja mukavuus arvokkaampaa kuin toisten – vai koskevatko ilmastovaatimukset vain muita eivät vihreitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noloa. Kaikilla vihreillä aina sama juttu.
Tuli jotenkin mieleen se Sofia Virran Euroopan läpi ajelu jonne se lähti eduskunnan viimeisen istunnon jälkeen. Siinä istunnossa Sofia sanoi että yksityisautoilu pitäisi kieltää.
Sofia Virran perheen metsäpalstan päätehakkuut yllätti persunkin. Ei ollut viheraatteesta tietokaan kun omat metsät kaadettiin ja laitettiin rahoiksi. Kyllä sitä on moneen kertaan naurattanut.
Avohakkuulta alue minusta kuvissa näytti. Kaikki puut nurin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hänen mukaansa lentäminen on käytännössä välttämätöntä. Matka Brysseliin on liian pitkä viikoittain maata pitkin taitettavaksi."
Niinpä niin. Se kun ei ole tahtoa muuttaa edes omaa toimintaansa ja työkseen muiden rahoilla vaatii sitä muilta. Tekosyitä kyllä aina löytyy, mutta ei tekoja.
Aja itse 3500 km viikottain.
Voi muuttaa työn perässä työpaikan lähelle idiootti! Sitähän te muillekin aina saarnaatte.
Kiitos kauniista sanoistasi. Totesin vain matkan pituuden, en saarnaa, en ole vihreä, lennän itsekin useita kertoja vuodessa.
Vihreiden uskottavuus on mennyt. Virta puhuu ilmastosta ja metsistä, mutta samaan aikaan ajaa dieselmatkailuautolla Eurooppaa ristiin rastiin. Metsäkohussa hän ei edes tiennyt, että siemenpuu- ja suojuspuuhakkuut ovat päätehakkuita. Silti puolue opettaa muille, miten pitäisi elää.
Ohisalon lentämisessä kaksinaismoraali korostuu erityisen hyvin, tavalliselle ihmiselle ilmastovastuu tarkoittaa luopumista ja säästämistä, mutta päättäjän oma matkustaminen voidaan aina perustella välttämättömyytenä. Ja halveksunta muita kohtaan, Ohisalon aika on arvokkaampaa kuin muiden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hänen mukaansa lentäminen on käytännössä välttämätöntä. Matka Brysseliin on liian pitkä viikoittain maata pitkin taitettavaksi."
Niinpä niin. Se kun ei ole tahtoa muuttaa edes omaa toimintaansa ja työkseen muiden rahoilla vaatii sitä muilta. Tekosyitä kyllä aina löytyy, mutta ei tekoja.
Miten sinä matkustaisit Ruotsista tai Suomesta Brysseliin töihin viikoittain? Kerro ihan vapaasti.
Muuttais sinne Brysseliin kun työpaikka kerran on siellä, niin normaalit ihmiset tekee. Ei ole mitään syytä lennellä edes takas jatkuvasti.
Levoton kaupunki, kai hänellä syynsä on miksi ei muuta.
Kyllä siellä Tukholmassakin on levotonta, erityisesti jengirikollisuus ja siihen liittyvät ampumiset ja räjähdykset. Mutta Ohisalo onkin nykyään södermalmilaisrouva asuessaan Tukholman kalleimmalla kadulla joten hän ei varmaan joudu niistä sen paremmin kuin Brysselin levottomuudestakaan kärsimään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antakaa sen nyt olla.
Miksi sen pitäisi olla kritiikin yläpuolella? Onko se mieli-sairas?
Miksi Ohisalo on eri asia kuin Tynkkynen?
Kertokaa ihmeessä.
Tynkkynen ei ole vihreä eikä saarnaa lentomatkailun kieltämisestä.
Suoritetaanko tuolla todella jotain niin fyysistä, että sitä ei voi etätyönä/palaverina hoitaa?
T epäilen vahvasti