Maria Ohisalo muutti Ruotsiin ja lentää jatkuvasti Brysseliin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antakaa sen nyt olla. 

Miksi sen pitäisi olla kritiikin yläpuolella? Onko se mieli-sairas?

Jos leikkii muiden rahoilla, niin pitää osata myös käyttäytyä niin, ettei kritiikkin ole aihetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hänen mukaansa lentäminen on käytännössä välttämätöntä. Matka Brysseliin on liian pitkä viikoittain maata pitkin taitettavaksi."

Niinpä niin. Se kun ei ole tahtoa muuttaa edes omaa toimintaansa ja työkseen muiden rahoilla vaatii sitä muilta. Tekosyitä kyllä aina löytyy, mutta ei tekoja.

Miten sinä matkustaisit Ruotsista tai Suomesta Brysseliin töihin viikoittain? Kerro ihan vapaasti.

Miksi matkustaa töihin lainkaan? Brysseliin voi myös muuttaa.

Meinaatko että koko EU-parlamentti voisi asua Brysselissä tai pyörämatkan päässä?

Meinaatko ettei 720 edustajaa mahtuisi asumaan Brysselin kokoiseen miljoonakaupunkiin?

Niin, siellähän ei ketään vielä asukkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antakaa sen nyt olla. 

Miksi sen pitäisi olla kritiikin yläpuolella? Onko se mieli-sairas?

Miksi Ohisalo on eri asia kuin Tynkkynen?

Kertokaa ihmeessä.

Ei nyt sotketa perussuomalaisia tähän. On heidän oma asiansa mitä tekevät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hänen mukaansa lentäminen on käytännössä välttämätöntä. Matka Brysseliin on liian pitkä viikoittain maata pitkin taitettavaksi."

Niinpä niin. Se kun ei ole tahtoa muuttaa edes omaa toimintaansa ja työkseen muiden rahoilla vaatii sitä muilta. Tekosyitä kyllä aina löytyy, mutta ei tekoja.

Se on aina juuri näin. Ne kaukolomamatkatkin on ihan välttämättömiä oman hyvinvoinnin kannalta, ilmastonmuutos on ihan hirveää, mutta sitten hakeudutaan hommiin jossa lennetään 5 kertaa kuussa jne.

Lomamatkat on erikseen, mutta meinaatko että lennot Brysseliin lisääntyvät tai vähentyvät sen mukaan kuka sinne menee? Että jos Ohisalo ei kävisi siellä, niin kukaan ei kävisi, jolloin hiilijalanjälki pienenisi? 

Eli yksilönvalinnoilla ei ole väliä, eikä muidenkaan lopulta tarvitse välittää? Kenelle te vihreät tuota itaepetoksellista hevonpaskaa luulette uskottelevanne? Vain te itse uskotte omat paskapuheenne, koska unohdatte että miut arvioivat teitä tekojen perusteella.

En ole vihreä, mutta matematiikan ja logiikan taju olisi hyvä olla kaikilla olemassa. Miksi Ohisalon tai mielestäsi ilmeisesti muidenkaan vihreiden ei pitäisi käydä työpaikallaan? Eikö siellä pitäisi olla vihreiden edustusta ollenkaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No yllätys. Ei tuota koskaan ole Suomen asiat kiinnostaneet ja joku hullu silti aina äänestää 

Sen ollessa sisäministerinä poliisi ei uskaltanut lainkaan puuttua somalien ja muiden muslimien huumekauppaan.

Ohisalon aikana koulut suljettiin, ja nuoret ajettiin nälkäisinä suoraan katujengien syliin, kun poliittinen eliitti biletti monta kuukautta putkeen. Ohisalo ja juoksupoikansa Taponen käytännössä loivat katujengit pk-seudulle.

Nyt tuli niin tyhmät pojat palstalle että jääkää tänne haisemaan. Me ihmiset lähdetään raittiimpaan ilmaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antakaa sen nyt olla. 

Miksi sen pitäisi olla kritiikin yläpuolella? Onko se mieli-sairas?

Miksi Ohisalo on eri asia kuin Tynkkynen?

Kertokaa ihmeessä.

Ei nyt sotketa perussuomalaisia tähän. On heidän oma asiansa mitä tekevät.

Eli muita saa arvostella, mutta ei persuja?

Okkei, hyvä kun kerroitte olevanne persutrolleja 😄

Vierailija kirjoitti:

"Hänen mukaansa lentäminen on käytännössä välttämätöntä. Matka Brysseliin on liian pitkä viikoittain maata pitkin taitettavaksi."

Niinpä niin. Se kun ei ole tahtoa muuttaa edes omaa toimintaansa ja työkseen muiden rahoilla vaatii sitä muilta. Tekosyitä kyllä aina löytyy, mutta ei tekoja.

Aja itse 3500 km viikottain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hänen mukaansa lentäminen on käytännössä välttämätöntä. Matka Brysseliin on liian pitkä viikoittain maata pitkin taitettavaksi."

Niinpä niin. Se kun ei ole tahtoa muuttaa edes omaa toimintaansa ja työkseen muiden rahoilla vaatii sitä muilta. Tekosyitä kyllä aina löytyy, mutta ei tekoja.

Se on aina juuri näin. Ne kaukolomamatkatkin on ihan välttämättömiä oman hyvinvoinnin kannalta, ilmastonmuutos on ihan hirveää, mutta sitten hakeudutaan hommiin jossa lennetään 5 kertaa kuussa jne.

Lomamatkat on erikseen, mutta meinaatko että lennot Brysseliin lisääntyvät tai vähentyvät sen mukaan kuka sinne menee? Että jos Ohisalo ei kävisi siellä, niin kukaan ei kävisi, jolloin hiilijalanjälki pienenisi? 

Eli yksilönvalinnoilla ei ole väliä, eikä muidenkaan lopulta tarvitse välittää? Kenelle te vihreät tuota itaepetoksellista hevonpaskaa luulette uskottelevanne? Vain te itse uskotte omat paskapuheenne, koska unohdatte että miut arvioivat teitä tekojen perusteella.

En ole vihreä, mutta matematiikan ja logiikan taju olisi hyvä olla kaikilla olemassa. Miksi Ohisalon tai mielestäsi ilmeisesti muidenkaan vihreiden ei pitäisi käydä työpaikallaan? Eikö siellä pitäisi olla vihreiden edustusta ollenkaan? 

Onhan se pikkuisen tekopyhää, että se puolue ja ne henkilöt, jotka valittaa eniten lentomatkailusta on myös niitä, jotka lentää usein kaikista eniten.

Vierailija kirjoitti:

Antakaa sen nyt olla. 

Ei se voi, perjantaipullo korkattu ja huorittelu voi alkaa, tyypillinen ylisjonne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hänen mukaansa lentäminen on käytännössä välttämätöntä. Matka Brysseliin on liian pitkä viikoittain maata pitkin taitettavaksi."

Niinpä niin. Se kun ei ole tahtoa muuttaa edes omaa toimintaansa ja työkseen muiden rahoilla vaatii sitä muilta. Tekosyitä kyllä aina löytyy, mutta ei tekoja.

Miten sinä matkustaisit Ruotsista tai Suomesta Brysseliin töihin viikoittain? Kerro ihan vapaasti.

Miksi matkustaa töihin lainkaan? Brysseliin voi myös muuttaa.

Meinaatko että koko EU-parlamentti voisi asua Brysselissä tai pyörämatkan päässä?

Meinaatko ettei 720 edustajaa mahtuisi asumaan Brysselin kokoiseen miljoonakaupunkiin?

Kerro tuo luku ainakin kolmella. Tyypillisesti mepillä on noin 3 - 5 avustajaa (esimerkiksi kolme Brysselissä ja yksi tai useampi kotimaassa), mutta määrä voi poiketa tästä suurestikin – jopa kymmeneen avustajaan. Brysselissä on asuntopula.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antakaa sen nyt olla. 

Miksi sen pitäisi olla kritiikin yläpuolella? Onko se mieli-sairas?

Ei, sinä olet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antakaa sen nyt olla. 

Miksi sen pitäisi olla kritiikin yläpuolella? Onko se mieli-sairas?

Miksi Ohisalo on eri asia kuin Tynkkynen?

Kertokaa ihmeessä.

Ei nyt sotketa perussuomalaisia tähän. On heidän oma asiansa mitä tekevät.

Miksi annat heille erivapauden?

#ilmastotalkoot

#nytonpakko

Muistatte varmaan nämä öyhötyksensä.

Ja puolisonsa myy öljyä. Suoraan kummelista.

Ilmastotyön osalta tunnelma on monesti Ohisalon mukaan dystooppinen, mutta hän vaikuttaa silti toiveikkaalta. Hän näkee, että ilmastokriisiä voidaan hidastaa tai se voidaan jopa pysäyttää kokonaan, jos hän lopettaa lentelynsä.

Se on tällaisella mielikuvatasolla periaatteessa, että ei mitään ilmastovouhotusta

- Maria Ohisalo lentelystään

Hänen mukaansa keinot pysäyttää ilmastokriisi ja luontokato ovat jo olemassa, mutta nyt ne pitäisi vain ottaa käyttöön.

– Haihattelusta realismiin, hän tiivistää, mutta ei aio lopettaa lentelyään.

Köyhänä en lennä, en omista autoa, ei jälkeläistä. Tämä on tahattomasti ympäristöteko. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hänen mukaansa lentäminen on käytännössä välttämätöntä. Matka Brysseliin on liian pitkä viikoittain maata pitkin taitettavaksi."

Niinpä niin. Se kun ei ole tahtoa muuttaa edes omaa toimintaansa ja työkseen muiden rahoilla vaatii sitä muilta. Tekosyitä kyllä aina löytyy, mutta ei tekoja.

Miten sinä matkustaisit Ruotsista tai Suomesta Brysseliin töihin viikoittain? Kerro ihan vapaasti.

Miksi matkustaa töihin lainkaan? Brysseliin voi myös muuttaa.

Meinaatko että koko EU-parlamentti voisi asua Brysselissä tai pyörämatkan päässä?

Meinaatko ettei 720 edustajaa mahtuisi asumaan Brysselin kokoiseen miljoonakaupunkiin?

Kerro tuo luku ainakin kolmella. Tyypillisesti mepillä on noin 3 - 5 avustajaa (esimerkiksi kolme Brysselissä ja yksi tai useampi kotimaassa), mutta määrä voi poiketa tästä suurestikin – jopa kymmeneen avustajaan. Brysselissä on asuntopula.

Selityksiä aina riittää miksi ei voi itse elää ympäristöystävällisemmin, mutta vaatii sitä kuitenkin muilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hänen mukaansa lentäminen on käytännössä välttämätöntä. Matka Brysseliin on liian pitkä viikoittain maata pitkin taitettavaksi."

Niinpä niin. Se kun ei ole tahtoa muuttaa edes omaa toimintaansa ja työkseen muiden rahoilla vaatii sitä muilta. Tekosyitä kyllä aina löytyy, mutta ei tekoja.

Miten sinä matkustaisit Ruotsista tai Suomesta Brysseliin töihin viikoittain? Kerro ihan vapaasti.

Miksi matkustaa töihin lainkaan? Brysseliin voi myös muuttaa.

Näinhän monet tehneet.