Harrastuksena metsästys eli tappaminen

Noh jätetään sitten metsästämättä. Lisääntyy sitten hirvet ja sudet. Hirvet törmäävät teidän läheistenne autoihin ja sudet repii lapsenne riekaleiksi. Me sitten niitä tapauksia kuvataan ja runkataan! Mutta eihän se haittaa.

Vierailija kirjoitti:

Kylmähermoinen ihminen, joka nauttii saalistamisesta. Toisaalta huumorintajuinen, työteliäs, aivan tavallinen ihminen. Joillain vain on tappajan vaistot. Metsästäminen on ollut iät ja ajat keino saada ruokaa. Paljon inhimillisempi tapa tappaa eläin ruoaksi kuin tehotuotanto ja teurastaminen.

Niin joskus 1800-luvulla. Nykyään kaupasta saa evästä paljon halvemmalla joten metsästys on enää vain kuvottava harrastus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylmähermoinen ihminen, joka nauttii saalistamisesta. Toisaalta huumorintajuinen, työteliäs, aivan tavallinen ihminen. Joillain vain on tappajan vaistot. Metsästäminen on ollut iät ja ajat keino saada ruokaa. Paljon inhimillisempi tapa tappaa eläin ruoaksi kuin tehotuotanto ja teurastaminen.

Niin joskus 1800-luvulla. Nykyään kaupasta saa evästä paljon halvemmalla joten metsästys on enää vain kuvottava harrastus.

Toki kaupasta saa kaikenlaista. Voi vaikka suklaalevyillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylmähermoinen ihminen, joka nauttii saalistamisesta. Toisaalta huumorintajuinen, työteliäs, aivan tavallinen ihminen. Joillain vain on tappajan vaistot. Metsästäminen on ollut iät ja ajat keino saada ruokaa. Paljon inhimillisempi tapa tappaa eläin ruoaksi kuin tehotuotanto ja teurastaminen.

Niin joskus 1800-luvulla. Nykyään kaupasta saa evästä paljon halvemmalla joten metsästys on enää vain kuvottava harrastus.

Kaupan eväs kulkee tuotantolinjoilla ja kärsii ennen kuolemaansa. Sekö on eettiempää?

Vierailija kirjoitti:

Voi kun ne tulis ampumaan nuo tuhannet paskahanhet tästä rannoilta, ihan järkyttävää.

Suomalaisen luontosuhde on erityinen: kaikki itseään häiritsevät pitäisi saada ampua, eli ihan kaikki käytännössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi kun ne tulis ampumaan nuo tuhannet paskahanhet tästä rannoilta, ihan järkyttävää.

Suomalaisen luontosuhde on erityinen: kaikki itseään häiritsevät pitäisi saada ampua, eli ihan kaikki käytännössä.

Sinullakin muuuttuu ääni kellossa kun muutat pois sieltä asfalttiviidakosta neekereideinympäröimältä alueelta pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylmähermoinen ihminen, joka nauttii saalistamisesta. Toisaalta huumorintajuinen, työteliäs, aivan tavallinen ihminen. Joillain vain on tappajan vaistot. Metsästäminen on ollut iät ja ajat keino saada ruokaa. Paljon inhimillisempi tapa tappaa eläin ruoaksi kuin tehotuotanto ja teurastaminen.

Niin joskus 1800-luvulla. Nykyään kaupasta saa evästä paljon halvemmalla joten metsästys on enää vain kuvottava harrastus.

Ai. Eipä edes muistu mieleen milloin olisin lihaa kaupasta ostanut, ja syön sitä kuitenkin useamman kerran viikossa.

t. juoppo pyssyporukka

Kaikkien lihansyöjien pitäisi käydä kurssi, missä jokainen tappaa (syötäväksi ajattelemansa) eläimiä ja sitten käsittelee ne ravinnon raaka-aineeksi.

Vierailija kirjoitti:

Hirvikolarit tulevat varmasti lisääntymään  kun metsästäjät vanhentuvat ja uusia ei tule tilalle. Tunnen monia, jotka metsästävät, ihan tavallisia ihmisiä ovat.  

Tiedoksi, että peurakantoja pidetään hengissä talven yli ihan ruokkimallalla. Sen hoitavat paikalliset metsästäjät...eli jotta saisi vaan verikulttuuria harrastaa.

 Valkohäntäpeura on vieraslaji, joka syö muilta eläimiltä elintilaa, aiheuttaa liikennekolareita, lisää borrelioosia ja puutiaisaivokuumetta. Eli kaikki sen takia jotta pieni ryhmä saisi harrastaa. Kallis on harrastus yhteiskunnalle pienestä harrastuksesta. 

Sitten susi lahtattiin pienessä hiljaisuudessa heti vuoden alussa eli heti kun lupaa saatiin. Lisää kaatoja suunnitellaan taas... Susi ei saa olla periaatteessa missään Suomessa. Esim poronhoitoalue on nounou, koska se nyt vaan käsittää yli kolmanneksen Suomesta. Eli periaatteessa 4000 ihmistä Suomessa omistaa yli kolmanneksen Suomen luonnosta, jota tuhotaan pienen vähemmistön takia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielummin minä viherpiiperöitä ja muita ekoterroristeja ampuisin kuin lintuja.

Mulla roikkuu seinällä metsästystupeekokoelmani sekä muutamia stringejä kaadoilta.

Minä olen sellainen catch&release - stringinmetsästäjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heillä on kotieläimiä ja kunnioittavat eläimiä muutenkin. Ei Suomessa tietääkseni mitään trofeemetsästäjiä ole, että ns. huvikseen tapetaan, vaan valtaosa metsästää sen lihan vuoksi ja usko tai älä, se on eettisempää kuin massatuottaminen. 

Toisen tappaminen ei muutu kunnioittamiseksi, vaikka miten sitä selittäisi. Liha ei ole ihmiselle välttämätöntä, vaan kyse on omien mieltymysten ja halujen toteuttamisesta. Jos ihminen voi elää ilman, että eläin tapetaan hänen ruokansa vuoksi, on aika vaikea perustella tappamista välttämättömyydellä. Se, että eläin on saanut elää luonnossa ennen tappamistaan, ei muuta sitä tosiasiaa, että ihminen päättää sen elämän täysin omien halujensa vuoksi.

Ihminen on sekasyöjä. Et sinä biologia voi muuttaa.

Eläimiä olisi liikaa, jos niitä ei vähennettäisi.

Kylmähermoinen. 

Monille metsästäjille koira on metsällä apulainen ei ystävä.

Syön sen minkä ammun. En tapa turhaan, enkä enempää kuin tarvin.

Ihminen kuolee jos ei syö elämää. Ap on vieraantunut todellisuudesta.

Ihminen joka saa tyydytystä luonnon eläimien tapamisesta, on mielenvikainen. Ihminen joka harrastaa tappamista, on mielenvikainen. Korkea yhteiskunnallinen asema tai status ei poista mielisairauden leimaa. 

Vierailija kirjoitti:

Ihminen kuolee jos ei syö elämää. Ap on vieraantunut todellisuudesta.

 Vieraantunut tai ei, mutta lintujen ja varsinkin uhanalaisten lintujen (esim.punasotka, tundrametsähanhi, tukkasotka, haahka, nokikana, taigametsähanhi, haapana, jouhisorsa  heinätavi) metsästys on jopa outoa ja kaukana luontoystävällisyydestä, jota arvon pyssysankarit yrittävät esittää. 

   Sepelkyyhkyn metsästys aloitetaan kesken pesimäkauden.  Ohjeistuksena on ampua ainoastaan nuoria yksilöitä, joita on vaikeaa erottaa toisistaan.  Ohjeistuksen mukaan parvissa olevia pitäisi ampua, mutta siinä on jännä mutta.  Parvissa lentävät linnut on  ylleensäkin niin nopeasti liikkuvia ettei sellaisia ehtii hitaat ihmisaivot rekisteröimään. Siitä sitten vaan ammutaan ja pesään jää orpoja kärsimään. Periatteessa on kyse pesintärauhan rikkomisesta.

Sitte seuraava ongelma on hämäränmetsästys, joka pitäisi tavalla olla kokonaan kielletty, koska kukaan ei pysty melkein pimeässä tunnistamaan varmasti onko kyseessä sallittu tai kielletty laji. 

Terveisin, ap Turun naapurikunnasta. 

PS. Viime luantaina aloitettiin ampuminen vasta kello 6:30! Sitä edellisenä taas kello 7ltä. 

>Nytkin ne ampuu taloni vieressä lintuja...

Tuskinpa. 150 m lähempänä taloa ei saa ampua.

Metsästys on kaikkein eettisin tapa hankkia lihaa. Eläin on saanut elää lajityypillistä elämää osana luonnonkiertoa, kunnes kuolee. Tehotuotanto taas on eläimen kiduttamista ja epäinhimillistä. Eläin elää koko elämänsä vangittuna ahtaissa olosuhteissa. Sukuni on metsästänyt vuosisatoja. Olen oppinut kunnioittamaan luontoa, luonnonkiertoa, eläimiä ja elämää. Ilman lihaakin voi elää, mutta kasveista ei saa kaikkia tärkeitä ravintoaineita. 

Sukulainen metsästi ja pidin tätä ihan suhteellisen normaalina ihmisenä sinne 50v tienoille. Sitten alkoi ilmetä aika erikoista käytöstä erityisesti naisia kohtaan, omaa äitiä ja myös omaa tytärtä. Siis sellaista sairaalloista dominoinnin tarvetta, sairauksien projisointia, halua sulkea näitä laitokseen, seksuaalista ahdistelua ja kaikkea muuta sekoa ja vihamielistä. Tämä siis n. 60v iässä. Jotenkin ajattelisin että mieli hapertuu tällaiselle tasolle vasta paljon vanhempana. En tiedä oliko lihansyönti ja tappohulluus vaikuttavana tekijänä tässä, ei hän ainakaan mitään päihteitä tai lääkkeitä käyttänyt