Harrastuksena metsästys eli tappaminen

Tunnen useita ja heidän luonnettaan täytynee erikseen kertoa ainoastaan hesalaisille. Ovat siis rauhallisia, leppoisia ja harkitsevia. Ovat käytännön ammateissa laajalla teknisellä tietotaidolla ja nopeilla hoksottimilla. Kerrassaan ihmeellisiä otuksia? 

Ruoanlaitto harrastuksena: osta muiden tappamaa lihaa tai melkein orjatyövoimana keräämää kasvista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heillä on kotieläimiä ja kunnioittavat eläimiä muutenkin. Ei Suomessa tietääkseni mitään trofeemetsästäjiä ole, että ns. huvikseen tapetaan, vaan valtaosa metsästää sen lihan vuoksi ja usko tai älä, se on eettisempää kuin massatuottaminen. 

Toisen tappaminen ei muutu kunnioittamiseksi, vaikka miten sitä selittäisi. Liha ei ole ihmiselle välttämätöntä, vaan kyse on omien mieltymysten ja halujen toteuttamisesta. Jos ihminen voi elää ilman, että eläin tapetaan hänen ruokansa vuoksi, on aika vaikea perustella tappamista välttämättömyydellä. Se, että eläin on saanut elää luonnossa ennen tappamistaan, ei muuta sitä tosiasiaa, että ihminen päättää sen elämän täysin omien halujensa vuoksi.

Sinä tapat koko ajan eläviä organismeja. Sinä tuhoat ilmastoa, kulutat luonnonvaroja nopeammin kuin ne uusiutuu. 

Työtä pelkäämätön, luonnosta pitävä ja aikaansaava. Muutamia tunnen.

Vierailija kirjoitti:

En tunne hyvin ketään. Yksi tuntemani kävi jonkun metsästyskurssin. Tyypillinen pienikokoinen ja epävarma nyhverö ja rassukka. Mut en tiedä onko se alkanut t appaa. Ihminen joka nauttii luonnon eläinten ta ppamisesta, on mielenvikainen. Ihminen joka yrittää selitellä tap pamisharrastustaan kannanhoidolla, vahinkoeläimillä tai muulla teeskentelyllä, on mielenvikainen. Ymmärrän sen, kun minkkejä ja supikoiria pitää poistaa luonnosta ja saarista. Mutta se ei ole metsästystä, eivätkä nämä ihmiset syö niitä ampumiaan minkkejä.

Nyhverö ressukka on todennäköisesti älykkäämpi kuin sinä. Viestisi kertoi vain ja ainoastaan sinusta.

Vierailija kirjoitti:

Tunnen useita ja heidän luonnettaan täytynee erikseen kertoa ainoastaan hesalaisille. Ovat siis rauhallisia, leppoisia ja harkitsevia. Ovat käytännön ammateissa laajalla teknisellä tietotaidolla ja nopeilla hoksottimilla. Kerrassaan ihmeellisiä otuksia? 

Kyllä stadilaiset metsästää, suurriistaa Baltiassa ja ammutta me vesiskoottereilla merialueella myös halleja lähes koko avovesikausi. 

Minä olen sellainen metsästyskortin maksaja enkä ole koskaan ampunut kuljen myös metsällä ilman asetta metsästäjät tekevät myös paljon hyvää riistakantojen eteen.

Minä tunnen monta metsästystä harrastavaa ja uskokaa pois, tyytyväisenä palaavat metsästä vaikkei saalista tullutkaan. Se luonnossa kulkeminen korvaa puuttuvan saaliinkin. Ei siis "tappaminen" ole se pääasia. Omassa perhepiirissä ikääntyminen tuonut vielä sellaisen piirteen etteivät välttämättä enää raaski ampua vaikka komean riistalinnun saakin tähtäimeen. Lukekaapas muuten miksi on välttämätöntä rajoittaa esim. hirvikantaa kasvamasta liian suureksi. 

Eettisyydestä en tiedä, mutta jos ns. tehotuotettu liha korvattaisiin metsästämällä hankitulla lihalla kuolisi moni eläinlaji sukupuuttoon. Ainakin jos syötäisiin yhtä paljon lihaa kuin nyt. Kuinka monta miljoonaa lintua esimerkiksi pitäisi ampua vuosittain.

No otan kantaa , metsästys ei ole mikään tikkataulu, vaan sitä tehdään yleensäkkin  säätöjen mukaan, olisiko muuta kysyttävää ?

Vierailija kirjoitti:

Evoluutioteorianne mukaan semmoinen ihminen on ihan normaali kalasta ja apinasta kehittynyt metsästäjäihminen.

Raamatun mukaan taas kysymys on syntisestä ihmisestä, joka poikkesi pois Jumalan hyvästä suunnitelmasta ja tahdosta. Ja ruokavaliokin muuttui siinä rytäkässä. Alussa eläimiä ei käytetty ruoaksi. Mutta synnin takia Jumala muutti kaiken ja odottaa nyt parannuksentekoa ihmiseltä. Kaikki kyllä palaa ennalleen eli hyväksi tulevaisuudessa. Tosin vain niille parannuksen tehneille ihmisille ja luomakunnalle, kuten eläimille. 

"Sillloin susi ja lammas käyvät yhdessä laitumella, ja leijona syö rehua niinkuin raavas, ja käärmeen ruokana on maan tomu; ei missään minun pyhällä vuorellani tehdä pahaa eikä vahinkoa, sanoo Herra."

Sekoitat nyt  elävän elämän ja ns. Paratiisin elämän keskenään

Eikö siellä raamatussa  sanota että antoi eläimet ihmisten hyväksi ja hallitaviksi

Ei ole köyhien harrastus. Köyhiä ei edes päästetä metsään hankkimaan elantoaan tai rakentamaan asumusta, koska metsät on varattu varakkaammalle väelle. Köyhille maksetaan siitä hyvästä sosiaaliturvaa, mikä ei enää kata riittävästi metsästyksestä ja elintilan valtaamisesta luopumista. Siitä aiheutuu ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen sellainen metsästyskortin maksaja enkä ole koskaan ampunut kuljen myös metsällä ilman asetta metsästäjät tekevät myös paljon hyvää riistakantojen eteen.

Pidätkö sotilaita myös hyvinä kannanhoitajina? Vai onko epäonnistuttu?

Vierailija kirjoitti:

Eettisyydestä en tiedä, mutta jos ns. tehotuotettu liha korvattaisiin metsästämällä hankitulla lihalla kuolisi moni eläinlaji sukupuuttoon. Ainakin jos syötäisiin yhtä paljon lihaa kuin nyt. Kuinka monta miljoonaa lintua esimerkiksi pitäisi ampua vuosittain.

Ja siis pelkästään Suomessa. Kuinka monta miljoonaa?

Vierailija kirjoitti:

Metsästäminen on hyvin eettistä Suomen lainsäädännön alla verrattuna vaikkapa lääke- ja meikkiteollisuuden tutkimukseen liittyviin eläinkokeisiin. Metsästetty liha on myös eettisempää verraten massatuotettuun lihaan. Pikaruokaravintoloissa käyvät voisivat vaikka aloittaa katsomalla Broilerisalaliiton ja sen jälkeen miettiä, onko pahempi syödä metsästettyä sorsaa vai tehotuotettua kananugettia. Itse syön kumpaakin, koska en osaa metsästää, mutta arvostan suomalaisia metsästäjiä.

Samaa mieltä, väite metsästyksen julmuudesta on puhdasta kaupunkilaisen kaksinaismoraalia, sillä urbaani elämäntapa perustuu sellaiseen mukavuuteen, joka tuhoaa eläimiä ja luontoa monin verroin epäeettisemmin. Samalla kun kaupunkilainen kauhistuu riistan pyyntiä, hän tukkii vesistöt mikromuovilla ostamalla synteettistä pikamuotia, syöttää lemmikeilleen betonikarsinoissa kidutettua tehotuotantolihaa ja asfaltoi villieläinten kodit ostoskeskusten tieltä. Metsästäjä kohtaa ruoan hankinnan eettisen vastuun silmästä silmään luonnon omilla ehdoilla, kun taas tavallinen kuluttaja on ulkoistanut eläinten elinikäisen kärsimyksen näkymättömiin omien arkisten valintojensa taakse.

Vierailija kirjoitti:

No otan kantaa , metsästys ei ole mikään tikkataulu, vaan sitä tehdään yleensäkkin  säätöjen mukaan, olisiko muuta kysyttävää ?

Metsästys nimenomaan on tikkataulu. Tähdätään kohteeseen. 

Vierailija kirjoitti:

Aina puhutaan metsästäjistä tappajina, miksi ei puhuta puutarhan kitkemisestä. Ihan samalla tavalla kasveja tapetaan. Kenellä siihen on oikeus?!

Tämä. Olen jopa tehnyt aloitteen jotta myöskin kasveille saisi rauhoitusajan. En ymmärrä miksi ihmiset eivät ymmärrä tätä.

Mieluummin sitä syö metsässä vapaana kasvanutta hirveä kuin ahtaassa sikalassa pahoinpideltyä possua. Vai mitä mieltä ap on?

Olet ymmärtänyt metsästyksen täysin väärin, kun luulet sen pelkkää tappamista olevan. Ei todellakaan ole, sillä moni metsästäjä saa saaliiksi vain muutaman riistaeläimen vuodessa eikä kaikki yhtäkään. 

Metsästyksessä olennaista on saaliin etsiminen, ei sen tappaminen. On se niin mukava seisoa passissa, katsella kaunista auringonlaskua (vähemmän mukava värjötellä räntäsateessa) ja kuunnella koiranhaukkua. Itse olen suorastaan pelännyt, että se lähestyisi minua ja joutuisin ampumaan koiran haukkuman hirven tai jäniksen.

Kunnon metsästäjä syö saaliinsa. Suurta inhoa on herättänyt ja vieraspaikkakuntalaisten metsästyksen kieltosuunnitelmia on saanut aikaan se, että eräät metsästäjät ottavat saaliistaan vain parhaat lihat ja jättävät isot kasat riistaa mätänemään metsään.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole köyhien harrastus. Köyhiä ei edes päästetä metsään hankkimaan elantoaan tai rakentamaan asumusta, koska metsät on varattu varakkaammalle väelle. Köyhille maksetaan siitä hyvästä sosiaaliturvaa, mikä ei enää kata riittävästi metsästyksestä ja elintilan valtaamisesta luopumista. Siitä aiheutuu ongelmia.

Itse asiassa Suomessa voi köyhäkin metsästää. Kun on kerran hankkinut metsästyskortin, siitä tulee vain vuosimaksut silloin, kun aikoo metsästää. Aseet ei maksa tuhansia euroja. Hyvä ase kestää kyllä isovanhemmalta lapsenlapselle, eikä niitä hankita yhtenään.

Metsästys on harrastus ja saalis on vain lisänä ruuissa. Hirvenmetsästäjille saattaa toisinaan tulla lihaa yli oman tarpeen, mutta hyvin harvalla metsästäjällä riistalla on merkitystä ruokakuluihin.