Harrastuksena metsästys eli tappaminen

Vierailija kirjoitti:

Metsästys on kaikkein eettisin tapa hankkia lihaa. Eläin on saanut elää lajityypillistä elämää osana luonnonkiertoa, kunnes kuolee. Tehotuotanto taas on eläimen kiduttamista ja epäinhimillistä. Eläin elää koko elämänsä vangittuna ahtaissa olosuhteissa. Sukuni on metsästänyt vuosisatoja. Olen oppinut kunnioittamaan luontoa, luonnonkiertoa, eläimiä ja elämää. Ilman lihaakin voi elää, mutta kasveista ei saa kaikkia tärkeitä ravintoaineita. 

Saa jos tietää mitä tekee ja lihaani myös tukkii kehoaan koko ajan niin, että tarvitsee enemmän ja enemmän ruokaa, siinä missä itse asiassa nimenomaan kasvissyönnillä ja paastolla keho aukeaa niin, että se pystyy hyödyntämään sellaisiakin ravinnonlähteitä, mistä suomalaiset eivät ole edes tietoisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylmähermoinen ihminen, joka nauttii saalistamisesta. Toisaalta huumorintajuinen, työteliäs, aivan tavallinen ihminen. Joillain vain on tappajan vaistot. Metsästäminen on ollut iät ja ajat keino saada ruokaa. Paljon inhimillisempi tapa tappaa eläin ruoaksi kuin tehotuotanto ja teurastaminen.

Niin joskus 1800-luvulla. Nykyään kaupasta saa evästä paljon halvemmalla joten metsästys on enää vain kuvottava harrastus.

Kaupan eväs kulkee tuotantolinjoilla ja kärsii ennen kuolemaansa. Sekö on eettiempää?

Väärää vastakkain asettelua. Tuotantoa voi valvoa, metsästäjät on ottanut luonnon eläimet ja lait omiin käsiinsä ja häiritsevät kaikkea metsän käyttöä. Ei ole eettistä mennä tapp amaan ja haavoittamaan viatonta luonnon eläintä omaksi huvikseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi kun ne tulis ampumaan nuo tuhannet paskahanhet tästä rannoilta, ihan järkyttävää.

Suomalaisen luontosuhde on erityinen: kaikki itseään häiritsevät pitäisi saada ampua, eli ihan kaikki käytännössä.

Eikö tuo nyt ole vaan miesluonne. Iso osa asfalttiviidankonkin miehistä simuloi ampumista päivät pitkät tietokoneella. Mikä lie aivomätä miehillä on.

Vierailija kirjoitti:

Tunnen useita ja heidän luonnettaan täytynee erikseen kertoa ainoastaan hesalaisille. Ovat siis rauhallisia, leppoisia ja harkitsevia. Ovat käytännön ammateissa laajalla teknisellä tietotaidolla ja nopeilla hoksottimilla. Kerrassaan ihmeellisiä otuksia? 

Mutta ei ole empatiaa muuta elollista kohtaan. Se ratkaiseva puute. 

Vierailija kirjoitti:

Ihminen kuolee jos ei syö elämää. Ap on vieraantunut todellisuudesta.

Kun syöt marjan tai hedelmän, et tapa ketään, vaan puu kiittää sinua kun levität sen siementä. 

Itse olet siis luonnosta vieraantunut ja jonkun tappohulluusmadon possessoima. Seko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metsästys on kaikkein eettisin tapa hankkia lihaa. Eläin on saanut elää lajityypillistä elämää osana luonnonkiertoa, kunnes kuolee. Tehotuotanto taas on eläimen kiduttamista ja epäinhimillistä. Eläin elää koko elämänsä vangittuna ahtaissa olosuhteissa. Sukuni on metsästänyt vuosisatoja. Olen oppinut kunnioittamaan luontoa, luonnonkiertoa, eläimiä ja elämää. Ilman lihaakin voi elää, mutta kasveista ei saa kaikkia tärkeitä ravintoaineita. 

Saa jos tietää mitä tekee ja lihaani myös tukkii kehoaan koko ajan niin, että tarvitsee enemmän ja enemmän ruokaa, siinä missä itse asiassa nimenomaan kasvissyönnillä ja paastolla keho aukeaa niin, että se pystyy hyödyntämään sellaisiakin ravinnonlähteitä, mistä suomalaiset eivät ole edes tietoisia.

Elin monta vuotta ns. lakto-ovo-kasvissyöjänä, enkä suosittele sitä kenellekään. Keho toimii taas sekasyöjänä. 

Tuntemani metsämiehet ovat koiraihmisiä ja luonnonläheistä porukkaa. Ja ihan hukassa koiranäyttelyissä hakemassa arvostelua käyttövalion arvoa varten, mutta kun saa metsäporukan osaksi näyttelyn järjestämistä, niin ikinä ei ole puutetta parkkimiehistä.

Kummallista että metsästäminen on nykyään niin vierasta. Ilman eläinten tappamisen taitoa ei ihmiskunta olisi kehittynyt yhtään mihinkään. Nykyään harvan tarvitsee tappaa eläintä ruokaa saadakseen kun sen homman hoitavat teurastajat. Joskus kyllä voidaan joutua tappamaan vihollisia jos sellainen hyökkää omaan maahan. Tappaminen pitäisi hyväksyä osaksi kulttuuria eikä yrittää väittää että tappaminen olisi aina paha asia.

Vierailija kirjoitti:

Metsästäjät ovat yhteiskunnan kermaa. Esimerkiksi Björn Wahlroos, Antti Herlin jne.

Ja Rolf Nordmo…

Laiska ja tyhmä. Onhan se kivempi ammuskella kuin olla perheen kanssa. Joitakin vuosia sitten olin marjassa ja luulin että joku ampuu mun vieressä. No se tuli kaukaa. Metsästysase on tosi kovaääninen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen useita ja heidän luonnettaan täytynee erikseen kertoa ainoastaan hesalaisille. Ovat siis rauhallisia, leppoisia ja harkitsevia. Ovat käytännön ammateissa laajalla teknisellä tietotaidolla ja nopeilla hoksottimilla. Kerrassaan ihmeellisiä otuksia? 

Mutta ei ole empatiaa muuta elollista kohtaan. Se ratkaiseva puute. 

Yleensä paljon enemmän, kuin tehotuotettua lihaa hyvällä omatunnolla popsivilla. 

Vierailija kirjoitti:

Metsästys on parempi tapa hankkia lihaa kuin tehotuotanto. 

Yksilön tai pienen yhteisön näkökulmasta on, mutta ei yhteiskunnan. Laitetaan koko Suomen 5,6 miljoonaa ihmistä metsiin saalistamaan riistalihansa, niin vain 2 kuukautta myöhemmin tilamne olisi se, että kaikki eläinlajit pitäisi lailla rauhoittaa, tai olisivat pian paikallisessa sukupuutossa tässä maassa.

Ihminen on huippupeto ja luonnossa petojen määrät aina kymmenkertaisesti pienempiä kuin kasvinsyöjien määrät.

Joten onko kestävää toimintaa? Itsekästä se ainakin on, kun koko yhteiskunnan kannalta mahdoton yhtälö. Pitäisi esim. hirvien määrä Suomessa kasvattaa nykyisestä sadastatuhannesta 2 miljoonaan, jotta koko kansan voisi päästää metsiin ampumaan hirviä kestävällä tasolla.

Vierailija kirjoitti:

Kummallista että metsästäminen on nykyään niin vierasta. Ilman eläinten tappamisen taitoa ei ihmiskunta olisi kehittynyt yhtään mihinkään. Nykyään harvan tarvitsee tappaa eläintä ruokaa saadakseen kun sen homman hoitavat teurastajat. Joskus kyllä voidaan joutua tappamaan vihollisia jos sellainen hyökkää omaan maahan. Tappaminen pitäisi hyväksyä osaksi kulttuuria eikä yrittää väittää että tappaminen olisi aina paha asia.

Höpön löpö, lihaanien sekoilua että proteiini olisi energisoinut ketään tai mitään. Eikä mitään vihollisiakaan ole kuin mielisairailla, kertoo tarpeeksi teistä tappohulluista lihaaneista että sellaisia edes mietitte.

Luojan kiitos, että meillä on metsästäjiä ja toivottavasti ovat kunnollisia ja tunnollisia. Mikäli metsästäjiä ei olisi, niin jokainen voi vaan kuvitella, kuinka paljon mm. erilaisia hirvieläimiä tallustelisi pitkin pihoja ja teitä. Voisi olla tukalaa puikkelehtia jossain moottoritiellä hirvien ja peurojen keskellä. 

Vierailija kirjoitti:

Luojan kiitos, että meillä on metsästäjiä ja toivottavasti ovat kunnollisia ja tunnollisia. Mikäli metsästäjiä ei olisi, niin jokainen voi vaan kuvitella, kuinka paljon mm. erilaisia hirvieläimiä tallustelisi pitkin pihoja ja teitä. Voisi olla tukalaa puikkelehtia jossain moottoritiellä hirvien ja peurojen keskellä. 

Joo japanissakin hirvieläimet ovat ihan kauhea ongelma. Eivät ole. Petokannat lisääntyvät samaan tahtiin kuin saaliseläimetkin

Eläinten tappaminen itsessään on eräänlainen psykoosi. Eläin on ihmisen alainen, ihminen on jumalan kuva. Eläin on ihmiselle vaarallinen vain jos ihminen on negatiivisessa, aggressiivisessa tai pelokkaassa energiassa. Tämän vuoksi jopa petoeläimet auttavat lapsia, ja vain aikuinen mies pelkää niitä

Mikähän siinä on, että miehet ovat niin pelokkaita ja aggressiivisia. Joku vika heissä

Vierailija kirjoitti:

Luojan kiitos, että meillä on metsästäjiä ja toivottavasti ovat kunnollisia ja tunnollisia. Mikäli metsästäjiä ei olisi, niin jokainen voi vaan kuvitella, kuinka paljon mm. erilaisia hirvieläimiä tallustelisi pitkin pihoja ja teitä. Voisi olla tukalaa puikkelehtia jossain moottoritiellä hirvien ja peurojen keskellä. 

Olisi mahtavaa puikkelehtia, kuin jossain safarilla! Ja ajonopeudetkin pysyisivät alhaisina.

Vierailija kirjoitti:

Kummallista että metsästäminen on nykyään niin vierasta. Ilman eläinten tappamisen taitoa ei ihmiskunta olisi kehittynyt yhtään mihinkään. Nykyään harvan tarvitsee tappaa eläintä ruokaa saadakseen kun sen homman hoitavat teurastajat. Joskus kyllä voidaan joutua tappamaan vihollisia jos sellainen hyökkää omaan maahan. Tappaminen pitäisi hyväksyä osaksi kulttuuria eikä yrittää väittää että tappaminen olisi aina paha asia.

Kiistat ja tapot oman lajin kesken on eri asia kuin metsästys. Mitä ihmisten riidat kuuluu muille lajeille?

Kunnioitan metsästäjää paljon enemmän kuin sikatilallista. 

Kaikista eettisintä lihaa on metsästämällä hankittu koska luonnossa eläimen kuollessa se syödään joka tapauksessa toisen eläimen toimesta. Eläinvankiloissa kasvatetut siat, kanat ja lehmät voivat saada hyvää hoitoa mutta ne eivät koskaan ole vapaita ja toisaalta eivät ne luonnossa pärjäisikään. Teurastaja lopettaa eläinvangit ja niistä tehdään ruokaa massoille jotka eivät edes aina tajua syövänsä vankieläimen lihaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallista että metsästäminen on nykyään niin vierasta. Ilman eläinten tappamisen taitoa ei ihmiskunta olisi kehittynyt yhtään mihinkään. Nykyään harvan tarvitsee tappaa eläintä ruokaa saadakseen kun sen homman hoitavat teurastajat. Joskus kyllä voidaan joutua tappamaan vihollisia jos sellainen hyökkää omaan maahan. Tappaminen pitäisi hyväksyä osaksi kulttuuria eikä yrittää väittää että tappaminen olisi aina paha asia.

Höpön löpö, lihaanien sekoilua että proteiini olisi energisoinut ketään tai mitään. Eikä mitään vihollisiakaan ole kuin mielisairailla, kertoo tarpeeksi teistä tappohulluista lihaaneista että sellaisia edes mietitte.

Jos ihmine ei saa riittävästi kunnon proteiinia lihasta niin siitä tulee älyltään kehitysvammainen vajakkí.