Harrastuksena metsästys eli tappaminen
Eli minkälainen ihminen on teidän tuntemanne metsästäjä? Itse en tunne ketään metsästäjä hyvin. En ymmärrä koko harrastusta. Nytkin ne ampuu taloni vieressä lintuja...Kohta ei saa mennä rauhassa metsäkään kun sielläkin ammutaan...
Kommentit (167)
Vierailija kirjoitti:
Laiska ja tyhmä. Onhan se kivempi ammuskella kuin olla perheen kanssa. Joitakin vuosia sitten olin marjassa ja luulin että joku ampuu mun vieressä. No se tuli kaukaa. Metsästysase on tosi kovaääninen.
Haulikko ei ole kovaääninen. Lapset voi ottaa mukaan metsälle pienestä pitäen ja oppia ymmärtämään mikä on luonnossa liikkumisen ja metsästyksen tarkoitus.
Tuttuni oli just Karhu metsässä. Hyvin kaatui..
Tunnen montakin metsästäjää. Muutama on mökkinaapurina. Oikein mukavia ihmisiä ovat. Kesäisin kalastavat ja näihin aikoihin aloittavat sorsastuksen tai hirviseurassa kulkemisen. On aina onnellisena kasvanutta lihaa ja kalaa pakkasessa. Jos syö lihaa niin riista ja itsepyydetty kala on eettisin vaihtoehto. Joidenkin eläinten kantoja on myös hyvä pitää kurissa, kuten punkkeja levittäviä kauriita.
Yksi tuttuni puolestaan sanoi että lopetti lintujen metsästyksen, kun alkoi vanhemmiten harmittamaan liikaa juurikin niiden tappaminen kun ovat niin paljon vähentyneet viime vuosina. Jatkoi kuitenkin kalastusta ja hirvenpyyntiä.
Itse olen miettinyt että sorsia ja kauriita pitäisi opetella itsekin ampumaan ja hankkia aseenkantolupa. Kaupassa on vain yksi valmistaja jonka lihatuotteita ostan, koska haluan GM-vapaata lihaa.
Vierailija kirjoitti:
Tuttuni oli just Karhu metsässä. Hyvin kaatui..
Oli Karhu metsässä? Äidinkielesi ei varmasti ole suomi…?
Kebab tai Mäkkiburgeri vai Riista?
Hmmmmm....
Vierailija kirjoitti:
Tuttuni oli just Karhu metsässä. Hyvin kaatui..
Tuossa on asia mitä mun on vaikea ymmärtää. Karhu on niin upea eläin, että sen metsästys tuntuu todella väärältä ja junttimaiselta persuperseilyltä. Toki jos on haittaeläin kyseessä joka ei enää varo ihmistä on eri asia, mutta muuten en vain ymmärrä. Vaikka kannatan metsästystä yleisesti.
Metsään menemisestä metsästysaikana sellainen että kannattaa hankkia punainen pipo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laiska ja tyhmä. Onhan se kivempi ammuskella kuin olla perheen kanssa. Joitakin vuosia sitten olin marjassa ja luulin että joku ampuu mun vieressä. No se tuli kaukaa. Metsästysase on tosi kovaääninen.
Haulikko ei ole kovaääninen. Lapset voi ottaa mukaan metsälle pienestä pitäen ja oppia ymmärtämään mikä on luonnossa liikkumisen ja metsästyksen tarkoitus.
Lasun paikka.
Vierailija kirjoitti:
Tunnen montakin metsästäjää. Muutama on mökkinaapurina. Oikein mukavia ihmisiä ovat. Kesäisin kalastavat ja näihin aikoihin aloittavat sorsastuksen tai hirviseurassa kulkemisen. On aina onnellisena kasvanutta lihaa ja kalaa pakkasessa. Jos syö lihaa niin riista ja itsepyydetty kala on eettisin vaihtoehto. Joidenkin eläinten kantoja on myös hyvä pitää kurissa, kuten punkkeja levittäviä kauriita.
Yksi tuttuni puolestaan sanoi että lopetti lintujen metsästyksen, kun alkoi vanhemmiten harmittamaan liikaa juurikin niiden tappaminen kun ovat niin paljon vähentyneet viime vuosina. Jatkoi kuitenkin kalastusta ja hirvenpyyntiä.
Itse olen miettinyt että sorsia ja kauriita pitäisi opetella itsekin ampumaan ja hankkia aseenkantolupa. Kaupassa on vain yksi valmistaja jonka lihatuotteita ostan, koska haluan GM-vapaata lihaa.
Minäminäminä. Metsästys on vielä niitä paikkoja jossa ihmisluonnon kusipäisyys on kukoistuksessaan. Eläin on samalla tavalla tunteva ja kognitiivinen olento kuin ihminenkin. Minä saan syödä mitä haluan, minä saan lisääntyä, minä saan tapaa muita vapaasti. Tälle ei ole mitään tieteellistä perustetta asettaa itsensä muun luonnon yläpuolelle. Se on sairasta hybristä.
Vierailija kirjoitti:
Metsään menemisestä metsästysaikana sellainen että kannattaa hankkia punainen pipo.
En hanki. Ampukoot sitten jos eivät sen vertaa katso.
En tunne,mutta kuvaus sopii Rolf Normohon.
Vierailija kirjoitti:
Evoluutioteorianne mukaan semmoinen ihminen on ihan normaali kalasta ja apinasta kehittynyt metsästäjäihminen.
Raamatun mukaan taas kysymys on syntisestä ihmisestä, joka poikkesi pois Jumalan hyvästä suunnitelmasta ja tahdosta. Ja ruokavaliokin muuttui siinä rytäkässä. Alussa eläimiä ei käytetty ruoaksi. Mutta synnin takia Jumala muutti kaiken ja odottaa nyt parannuksentekoa ihmiseltä. Kaikki kyllä palaa ennalleen eli hyväksi tulevaisuudessa. Tosin vain niille parannuksen tehneille ihmisille ja luomakunnalle, kuten eläimille.
"Sillloin susi ja lammas käyvät yhdessä laitumella, ja leijona syö rehua niinkuin raavas, ja käärmeen ruokana on maan tomu; ei missään minun pyhällä vuorellani tehdä pahaa eikä vahinkoa, sanoo Herra."
Tämä on mielenkiintoinen ajatus. Jos sivuutetaan se uskooko Raamatun Jumalaan vai ei ja miten häneen uskoo niin itse mietin aika usein sitä, että ihminen polveutuu apinasta joka on kasvissyöjä. Että soveltuuko liha meidän keholle alkuunkaan ja johtuuko siitä itse asiassa suurin osa meidän taudeista että syödään epäsopivaa ravintoa. Toisaalta näin pohjoisessa ei voisi olla ihmisiä, jos ei oltaisi opeteltu syömään kalaa ja riistaa. Mustikoilla ja puolukoilla ei pitkälle pötkitä. Toisaalta Himalajan vuoristossa on kansa, joka elää käytännössä pelkällä vuohenmaidolla ja - lihalla ja heidän keho on sopeutunut saamaan niistä kaiken tarvitsemansa. Ei ole mitään vitamiininpuutosta, eikä länsimaisia sairauksia. Ihminen on erittäin mielenkiintoinen olento ja tutkimattomia Jumalan tiet.
Vierailija kirjoitti:
Heillä on kotieläimiä ja kunnioittavat eläimiä muutenkin. Ei Suomessa tietääkseni mitään trofeemetsästäjiä ole, että ns. huvikseen tapetaan, vaan valtaosa metsästää sen lihan vuoksi ja usko tai älä, se on eettisempää kuin massatuottaminen.
Kalastuksessa ihmettelen noita ihmisiä, jotka kehuvat päästävänsä kalat vapaaksi kun saavat ne ulos. Jos ruuaksesi otat niin ota, mutta hittoako ne niitä huvikseen kiusaavat.
Vierailija kirjoitti:
Hirvikolarit tulevat varmasti lisääntymään kun metsästäjät vanhentuvat ja uusia ei tule tilalle. Tunnen monia, jotka metsästävät, ihan tavallisia ihmisiä ovat.
Hirvet on itse asiassa vähentyneet todella paljon kun susikannat on elpyneet. Mikä on hyvä. Ajan noin 50 000km vuodessa ja viime vuonna näin vain kaksi kertaa hirven. Viisi vuotta sitten näin parin viikon välein tien laidassa. Siinä ei paljon mahdollisuuksia selvitä ole kun tuollainen hyppää tuulilasista sisälle.
Vierailija kirjoitti:
Tuttuni oli just Karhu metsässä. Hyvin kaatui..
Joiko se liikaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laiska ja tyhmä. Onhan se kivempi ammuskella kuin olla perheen kanssa. Joitakin vuosia sitten olin marjassa ja luulin että joku ampuu mun vieressä. No se tuli kaukaa. Metsästysase on tosi kovaääninen.
Haulikko ei ole kovaääninen. Lapset voi ottaa mukaan metsälle pienestä pitäen ja oppia ymmärtämään mikä on luonnossa liikkumisen ja metsästyksen tarkoitus.
Minä kuljin 10v yksin haulikon kanssa metsällä. Veljenpoika oli ukkinsa kanssa hirvipassissa alle kouluikäisenä. Nyt se on 23 ja ampunut kolme karhua ja parikynmentä hirveä.
Vierailija kirjoitti:
Hae osuuskaupasta härkistä ja nyhtökauraa, ja itke itsesi uneen.
Miksi pitää valita syökö lihaa vai kasvista? Tänään söin Kotipizzassa NoChickeniä eli soijaa ja hyvin maistui. Viikonloppuna maistui pihvi.
Lihansyönti vähenisi kyllä rajusti, jos jokainen joutuisi tappamaan kaiken mitä syö. Itse syön lihaa päivittäin, mutta joka kerta tuntuu pahalta tappaa. Säälin jopa pilkillä saamaani ahventa, siikaa tai muikkua. Tuntuu pahalta kun tuntee miten niiden sydän lyö irroittaessa koukusta. Mieluummin nykyään ostan jonkun toisen kalastamaa tai pyytämää kuin olen se joka päättää kalan elämän. Haluaisin oikeastaan olla kasvissyöjä, mutta pidän lihan mausta ja rakenteesta liikaa. Kasvisvaihtoehdon valitsen kyllä välillä ravintolassa ja laitan myös tofua, papuja ym.
Muinaissuomalaisethan kunnioittivat riistaeläimiä todella paljon ja palvoivat niitä jopa. Joka kerta pyydettiin eläimeltä anteeksi tappamista ja tehtiin erilaisia rituaaleja, jotta esimerkiksi karhu tai hirvi pääsee henkimaailmaan tai uuteen elämään maailmassa.
Ihmisliha pitäisi saada hyötykäyttöön. On käsittämätöntä miten kuolleiden ihmisten lihaa ei jatkojalosteta mitenkään. Ekologisesti olisi oikein syödä ihmislihaa kun se vähentäisi tehotuotetun lihan tarvetta.