Harrastuksena metsästys eli tappaminen

Isäni metsästi. Hän oli tarkkasilmäinen ja rauhallinen. Nautti jahdista, ei niinkään tappamisesta. Kuului metsästysseuraan ja oli sosiaalinen. Tunnen muitakin metsästäjiä. Jokaisella omanlaisensa luonne, osa metsästää lintuja, osa isompaa riistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hae osuuskaupasta härkistä ja nyhtökauraa, ja itke itsesi uneen. 

Olen aina ihmetellyt kenelle ne lihakorvikkeet on suunnattu? Ihan aitoja, hyviä kasvisruokiakin on olemassa, joihin ei tarvitse em. tuotteita. 

Kaipaavatko vegaanit niin paljon lihaa, että välillä pakko kuvitella syövänsä makkaraa, vai meinaavatko markkinoijat että se raksa-Pera korvaa jauhomakkaransa jollain vuustonakeilla? 

Voisin harkita ostavani jotain MUU jauhista tmv. jos se olisi esim. 50% naudan jauhelihan hinnasta, mutta melkein samoissa hinnoissa liikutaan, niin juu, ei kiitos, otan ihan sen aidon. Nyhtökaura on sitäkin kalliimpaa. Ja mitä nämä tuotteet on? Jotain herne/papuproteiinia premium hinnoilla. 

Vierailija kirjoitti:

Kalastaja on tappaja, teurastaja on tappaja, tuholaistorjuja on tappaja, jne.

Kukapa meistä ei olisi kärpästä tai itikkaa joskus tappanut.

Eli kaikki ollaan tappajia. 

Paha siinä on lähteä toisia sormella osoittelemaan.

En tunne hyvin ketään. Yksi tuntemani kävi jonkun metsästyskurssin. Tyypillinen pienikokoinen ja epävarma nyhverö ja rassukka. Mut en tiedä onko se alkanut t appaa. Ihminen joka nauttii luonnon eläinten ta ppamisesta, on mielenvikainen. Ihminen joka yrittää selitellä tap pamisharrastustaan kannanhoidolla, vahinkoeläimillä tai muulla teeskentelyllä, on mielenvikainen. Ymmärrän sen, kun minkkejä ja supikoiria pitää poistaa luonnosta ja saarista. Mutta se ei ole metsästystä, eivätkä nämä ihmiset syö niitä ampumiaan minkkejä.

Yksi mistä tunnistaa elämästä ja luonnosta vieraantuneen on hekumointi tappamisella. Kuvitellaan että kalastajat/metsästäjät/teurastajat/muut eläimiä lopettavat saavat itse tappamisesta jotain kiksejä (kai sellaisiakin joukossa on, mutta kun puhutaan tavallisista ihmisistä). Ei hahmoteta kokonaisuutta, mitä tulee luonnossa liikkumiseen, elämäntapaan ja ravinnonhankintaan. Hirvimetsällä vain yksi "saa" ampua hirven, vaikka porukalla ollaan liikenteessä. Jos ainoa motivaatio metsään lähdölle on se kun saa ampua niin aika harvoin saa metsälle lähteä.

Kun taas jotkut ihmiset näkevät joka ikinen päivä miten eläimet lisääntyy, synnyttää/syntyy, syö, leikkii, sairastuu, loukkaantuu, tulee syödyksi tai muutoin tapetuksi. Ei se mitään tunteiden vuoristorataa ole riemunkiljahduksista itkuhuutoon vaan tasaista normiarkea. Kokeneiden koirankasvattajienkin (tai eläinlääkärien) pitää kyetä lopettamaan avuttomia söpösti yniseviä pentuja, jos ne syntyvät pahasti kehityshäiriöisinä. Ei se ole kivaa mutta se kuuluu siihen touhuun. 

Ihminen joka ei ole hoitanut riistaa luonnosta lautasella osallistuen jokaiseen tapahtumaketjun vaiheeseen, ei. ole oikeutettu asioimaan kaupan lihatiskillä, ml liha-altaat. Kalojen suhteen sama homma.

Jos tappaminen vois olla harrastus niin aloittaisin rytsistä

Harrastuksena kissat. Eli minkälainen ihminen on teidän tuntemanne kissanomistaja?

En ymmärrä koko harrastusta. Nytkin ne tappaa taloni vieressä lintuja

Aina puhutaan metsästäjistä tappajina, miksi ei puhuta puutarhan kitkemisestä. Ihan samalla tavalla kasveja tapetaan. Kenellä siihen on oikeus?!

Metsästys on yhtäältä keino hankkia mahdollisimman eettisesti lihaa ruoaksi. Toisaalta kaikki eivät pystyisi elävän olennon tappamiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Heillä on kotieläimiä ja kunnioittavat eläimiä muutenkin. Ei Suomessa tietääkseni mitään trofeemetsästäjiä ole, että ns. huvikseen tapetaan, vaan valtaosa metsästää sen lihan vuoksi ja usko tai älä, se on eettisempää kuin massatuottaminen. 

Toisen tappaminen ei muutu kunnioittamiseksi, vaikka miten sitä selittäisi. Liha ei ole ihmiselle välttämätöntä, vaan kyse on omien mieltymysten ja halujen toteuttamisesta. Jos ihminen voi elää ilman, että eläin tapetaan hänen ruokansa vuoksi, on aika vaikea perustella tappamista välttämättömyydellä. Se, että eläin on saanut elää luonnossa ennen tappamistaan, ei muuta sitä tosiasiaa, että ihminen päättää sen elämän täysin omien halujensa vuoksi.

Luontoihmien joka ymmärtää että eläimen kannanhoito on ehdottoman tärkeää. Kun et uskalla enää mökillesi mennä, kun citykarhut hyppii pihalla, oletko edelleen sitä mieltä että metsästys on turhaa tappamista vaan.

Eettisiä ihmisiä. Riistahan on hieman eettisempää lihaa kuin lihan kasvatus massatuotantona ahtaissa ja huonoissa oloissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heillä on kotieläimiä ja kunnioittavat eläimiä muutenkin. Ei Suomessa tietääkseni mitään trofeemetsästäjiä ole, että ns. huvikseen tapetaan, vaan valtaosa metsästää sen lihan vuoksi ja usko tai älä, se on eettisempää kuin massatuottaminen. 

Toisen tappaminen ei muutu kunnioittamiseksi, vaikka miten sitä selittäisi. Liha ei ole ihmiselle välttämätöntä, vaan kyse on omien mieltymysten ja halujen toteuttamisesta. Jos ihminen voi elää ilman, että eläin tapetaan hänen ruokansa vuoksi, on aika vaikea perustella tappamista välttämättömyydellä. Se, että eläin on saanut elää luonnossa ennen tappamistaan, ei muuta sitä tosiasiaa, että ihminen päättää sen elämän täysin omien halujensa vuoksi.

Sivusta, mutta mielestäni ihminen on eläin ja sekasyöjä. 

Vierailija kirjoitti:

Eettisiä ihmisiä. Riistahan on hieman eettisempää lihaa kuin lihan kasvatus massatuotantona ahtaissa ja huonoissa oloissa.

Riippuu lopettaako eläimen osaava tyyppi heti vai joku joka räiskii leikkien metsästäjää. Kauhu on kova eläimellä. Myös koirat irti raatelemassa ja takaa-ajo epäeettistä.

Matkustelu on jotenkin parempi juttu? Jos suhteutetaan lentomatkan päästöt, niin silloin se metsästäjä saattaa näyttää paremmalta. Mutta täm ei tietenkään kiinnosta, koska kyse olisi omasta itsestä. Huono trollaus.

Eräs tuntemani metsästäjä on syyllistynyt myös ihmisen kuolemantuottamukseen. Oliko se aidosti kuolemantuottamus. Mene ja tiedä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eettisiä ihmisiä. Riistahan on hieman eettisempää lihaa kuin lihan kasvatus massatuotantona ahtaissa ja huonoissa oloissa.

Riippuu lopettaako eläimen osaava tyyppi heti vai joku joka räiskii leikkien metsästäjää. Kauhu on kova eläimellä. Myös koirat irti raatelemassa ja takaa-ajo epäeettistä.

Sinä kun käytät nettiä ja kuormitat servereitä, liikut moottoriajoneuvoilla kulutat luonnonvaroja ällistyttävää tahtia ja kehtaat moralisoida. Sinä tuohoat lajeja ja sano nyt että sulla on lemmikkejä jotka elävät vankeudessa pienessä betonikopissa. 

Vierailija kirjoitti:

Eräs tuntemani metsästäjä on syyllistynyt myös ihmisen kuolemantuottamukseen. Oliko se aidosti kuolemantuottamus. Mene ja tiedä. 

Sinä tuohat omalla olemassaolollasi ilmastoa minkä kerkiät. Mutta kyse on sinusta, silloin sitä ei lasketa.

Vierailija kirjoitti:

Aloitus lienee trolli. En tunne yhtäkään metsästäjää, joka ampuisi erityisesti lintuja. Yleensä ampuvat riistaeläimiä tai petoja. 

niitä kaikkia metsästetään kauden mukaan.