Lue keskustelun säännöt.
Totuus Usan työllisyysluvuista. Noin 25 % amerikkalaisista on työttömiä
28.08.2026 |
Tiedän moni ei pääse tänne asti vaan lukee pelkän otsikon ja alkaa öyhöttämään. Kuinka tuollaiseen lukuun päästään. Kyseessä on CBSnews juttu, jossa työttömiksi lasketaan ihmiset joilla ei ole töitä, hakevat töitä tai elävät äärimmäisessä köyhyydessä työnteosta huolimatta.
Meillähän on Suomessa iso joukko jotka ihannoi Usata kuvitellen, että Suomestakin pitää tehdä samanlainen. Hienosti näkee kun pikkuisen katselee noiden lukujen taakse miten surkea ja epäonnistunut valtio Usa on tavalliselle ihmiselle. Ja tämä vain yksi esimerkki monista.
Nearly 25% of U.S. workers are "functionally unemployed," economic analysis finds
https://www.cbsnews.com/news/functional-unemployment-us-labor-market-an…
Kommentit (115)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
about sama tai korkeampi luku Suomessa. Suomessa on ainakin 10 prosenttia kaikenmaailman nollatuntisopimuslaisia. Ehkä 30 prosenttia työvoimasta on työttöminä tai pelletyössä, jolla ei elä.
Amerikassa 25 prosentilla on vaikeaa, Suomessa 50:llä prosentilla
Itse asiassa Suomessa todella harva hyvätuloinenkaan on sellaisessa asemassa että ei tarvitsisi raha-asioita miettiä.
Tienaan itse paperilla aika hyvin ja olen kansainvälisessä firmassa töissä ja minulla on paljon tiimikavereita mm. USA:ssa.
Heidän elintasonsa ihan toisella tasolla minuun verrattuna, osittain siksi että heille maksetaan vähän paremmin (maakohtaiset palkat), mutta ennen kaikkea siksi että palkasta jää enemmän käteen ja elinkustannukset ovat pienemmät.
Juuri äskettäin juttelin jenkkikolleegan kanssa joka sanoi että viimeistään 60 vuotiaana hän alkaa keskittymänä golfin peluuseen ja matkailuun kun siinä vaiheessa eläkevarallisuus riittää siihen että voi elää käytännössä salkkunsa tuloilla.
Minulla taas on 67 vuotiaana ehkä mahdolluus saada asuntolainan viimeinen erä kuitattua ja voin alkaa nostamaan surkean pientä eläkettä.
Ihan tavallinen keskiluokkainen jenkki elää heittämällä vauraammin kuin suomalainen vastaavasti koulutettu vastaavissa tehtävissä. Tätä vasemmisto ei ikinä suostu hyväksymään Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
about sama tai korkeampi luku Suomessa. Suomessa on ainakin 10 prosenttia kaikenmaailman nollatuntisopimuslaisia. Ehkä 30 prosenttia työvoimasta on työttöminä tai pelletyössä, jolla ei elä.
Amerikassa 25 prosentilla on vaikeaa, Suomessa 50:llä prosentilla
Itse asiassa Suomessa todella harva hyvätuloinenkaan on sellaisessa asemassa että ei tarvitsisi raha-asioita miettiä.
Tienaan itse paperilla aika hyvin ja olen kansainvälisessä firmassa töissä ja minulla on paljon tiimikavereita mm. USA:ssa.
Heidän elintasonsa ihan toisella tasolla minuun verrattuna, osittain siksi että heille maksetaan vähän paremmin (maakohtaiset palkat), mutta ennen kaikkea siksi että palkasta jää enemmän käteen ja elinkustannukset ovat pienemmät.
Juuri äskettäin juttelin jenkkikolleegan kanssa joka sanoi että viimeistään 60 vuotiaana hän alkaa keskittymänä golfin peluuseen ja matkailuun kun siinä vaiheessa eläkevarallisuus riittää siihen että voi elää käytännössä salkkunsa tuloilla.
Minulla taas on 67 vuotiaana ehkä mahdolluus saada asuntolainan viimeinen erä kuitattua ja voin alkaa nostamaan surkean pientä eläkettä.Ihan tavallinen keskiluokkainen jenkki elää heittämällä vauraammin kuin suomalainen vastaavasti koulutettu vastaavissa tehtävissä. Tätä vasemmisto ei ikinä suostu hyväksymään Suomessa.
Ei tarvitse edes olla keskiluokkaa.
Rekkakuskin mediaanipalkka Jenkeissä 58000/v, Suomessa 42500/v.
Sairaanhoitajan mediaanipalkka Jenkeissä 97000/v, Suomessa 43000/v.
Sähköasentaja mediaanipalkka USA 63000/v, Suomessa 44300/v
Luvut ovat taaloja USA:n osalta ja euroja Suomen osalta mikä vähän pienentää eroa, mutta silti ero on selvä. Nämä ovat bruttopalkkoja, kun huomioi USA:n merkittävästi matalamman verotuksen niin duunarille jää käteen melkein tuplasti rahaa Amerikassa.
Tähän toivoisin vasemmiston selitystä että miten kapitalistisessa Amerikassa työväen elintaso onkin paljon parempaa kuin demari/puolisosialistisessa suomessa?
Ei tarvitse olla matemaatikko ymmärtääkseen että jos työntekoa verotetaan vähemmän, niin työntekijälle jää enemmän.
Siksi se on ihan älyttömän vaikea ymmärtää miksi ns duunarit ovat perinteisesti äänestäneet vasemmistoa, vaikka vasemmisto on ensimmäisenä letku kädessä kusemassa työtätekevien muroihin.
Miksei USA:n työttömät muuta Suomeen, täällä ne sais täyden ylläpidon ja iPhonet KELA:sta?
Nyt pitäisi erottaa funktionaalinen työttömyys ja aito työttömyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
about sama tai korkeampi luku Suomessa. Suomessa on ainakin 10 prosenttia kaikenmaailman nollatuntisopimuslaisia. Ehkä 30 prosenttia työvoimasta on työttöminä tai pelletyössä, jolla ei elä.
Amerikassa 25 prosentilla on vaikeaa, Suomessa 50:llä prosentilla
Itse asiassa Suomessa todella harva hyvätuloinenkaan on sellaisessa asemassa että ei tarvitsisi raha-asioita miettiä.
Tienaan itse paperilla aika hyvin ja olen kansainvälisessä firmassa töissä ja minulla on paljon tiimikavereita mm. USA:ssa.
Heidän elintasonsa ihan toisella tasolla minuun verrattuna, osittain siksi että heille maksetaan vähän paremmin (maakohtaiset palkat), mutta ennen kaikkea siksi että palkasta jää enemmän käteen ja elinkustannukset ovat pienemmät.
Juuri äskettäin juttelin jenkkikolleegan kanssa joka sanoi että viimeistään 60 vuotiaana hän alkaa keskittymänä golfin peluuseen ja matkailuun kun siinä vaiheessa eläkevarallisuus riittää siihen että voi elää käytännössä salkkunsa tuloilla.
Minulla taas on 67 vuotiaana ehkä mahdolluus saada asuntolainan viimeinen erä kuitattua ja voin alkaa nostamaan surkean pientä eläkettä.Ihan tavallinen keskiluokkainen jenkki elää heittämällä vauraammin kuin suomalainen vastaavasti koulutettu vastaavissa tehtävissä. Tätä vasemmisto ei ikinä suostu hyväksymään Suomessa.
Ei tarvitse edes olla keskiluokkaa.
Rekkakuskin mediaanipalkka Jenkeissä 58000/v, Suomessa 42500/v.
Sairaanhoitajan mediaanipalkka Jenkeissä 97000/v, Suomessa 43000/v.
Sähköasentaja mediaanipalkka USA 63000/v, Suomessa 44300/v
Luvut ovat taaloja USA:n osalta ja euroja Suomen osalta mikä vähän pienentää eroa, mutta silti ero on selvä. Nämä ovat bruttopalkkoja, kun huomioi USA:n merkittävästi matalamman verotuksen niin duunarille jää käteen melkein tuplasti rahaa Amerikassa.
Tähän toivoisin vasemmiston selitystä että miten kapitalistisessa Amerikassa työväen elintaso onkin paljon parempaa kuin demari/puolisosialistisessa suomessa?
Mä en oikeasti tiedä mikä tässä on lopullinen totuus, mutta esim. meidän naapureina asui aikanaan, kun itse asuttiin Yhdysvalloissa, ihan työssäkäyviä ihmisiä kimppakämpissä, useampia ja eri naapurustoissa. Myös niin, että perheen kanssa kerrostaloasunnon jakoi joku itsenäinen aikuinen. Jotenkin en jaksa uskoa, että kaikkien heidän elintasonsa oli tuplat siitä, mitä suomalaisilla. Asuttiin kuitenkin ihan keskiluokkaisessa ympäristössä.
Meillä kyllä oli enemmän rahaa käytössä kuin Suomessa "samalla" työnantajalla, mutta se perustui aika pitkälle siihen ajatukseen, että palaamme Suomeen eikä meidän tarvitse säästää kahden lapsen koulutukseen tms. (eläkettä tietysti säästettiin korvaukseksi siitä, että noina vuosina Suomessa ei kertynyt mitään). Jotain pieniä terveysjuttuja oli, mutta ei onneksi mitään suurempaa. Ja toki kun sinne muutettiin, puoliso pääsi suoraan niihin paremmin palkattuihin hommiin ilmaisella suomalaisella koulutuksella, eli ei ollut mitään omia opintovelkoja pohjalla.
Mutta niin paljon näin siellä sellaista... vähäosaisuutta ja sitten elämää, joka ei ollut varsinaisesti köyhyyttä tai vähäosaisuutta, mutta pihistelyä, että en mitenkään jaksa uskoa, että jokaisella duunarialan työntekijällä perheineen on parempi elintaso kuin Suomessa, en mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Noissa jenkkien työsuhde-etu vakuutuksissa on sellainen sääntö, että voit jatkaa niitä joko itse maksaen tai voit tietysti liittyä puolisosi vakuutukseen, jos sinulla on työssäkäyvä puoliso. Yhdysvalloissa ei noin muutoinkaan ajatella, että aikuiset ihmiset eläisivät kädestä suuhun, vaan ihmisillä on säästöjä juurikin tämänkaltaisia tilanteita varten. Myös eläkkeet säästetään itse. Niistä saa kunnon veroalennukset samalla, kun niihin säästää. Jos kuolet ennen kuin eläkevakuutuksesi on käytetty loppuun, perillisesi perivät ne kuten muunkin omaisuutesi. Suomessahan eläkevarat häviävät kankkulan kaivoon, jos kuolee ennenaikaisesti.
Niin, ihmisillä on säästöjä niitä huonoja hetkiä varten, eli se koko suurempi bruttotulo ei ole mikään automaattinen elintason nostovipu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usa yksi luku, mutta silti tämä ei ole vasemmistolle peruste ihannoida Putinin Venäjää. Siellä tilanne on vielä huonompi kaikin puolin, turha kenenkään on etsiä perusteita USA:n tuöttömyydestä
Mitäs jos ihannoisimmekin sen sijaan Pohjoismaista hyvinvointimallia? Järjestelmää joka todistetusti on poistanut köyhyyden.
ja on osoittautunut liian kalliiksi järjestelmäksi, se ei pysty elätättämään itseään. Siksi esimerkiksi Ruotsissa on tehty rakenneuudistuksia ja kevennetty verotusta. Gini-kertoimen mukaan Ruotsissa on nykyään selvästi epätasaisempi tulonjako kuin Suomessa, jossa gini-kerroin on ollut vakio vuosikymmeniä.
Mutta Ruotsissa on vahva yksityinen sektori investointeineen ja tuottavia työpaikkoja. Samalla ne luovat kestävän maksupohjan julkistaloudelle. Ruotsin velkasuhde on 30 %:ia, Suomen yli 80 %:ia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon tutkimuksen on tehnyt tutkimuslaitos nimeltä ”Jaetun taloudellisen hyvinvoinnin tutkimuskeskus”, ja siinä on laskettu työttömiksi työnhakijoiden lisäksi myös:
- kaikki ketkä tienaavat alle $2200/kk
- kaikki kenen tutkijat arvelivat tekevän osa-aikatyötä vasten tahtoaan…
Miten mittaat ketkä osa-aikatyötä tekevät tekevät sitä vasten tahtoaan vaikka haluaisivat tehdä täyttä työpäivää? Sanoisin että tuo luku on ihan tuulesta temmattu.
Myös jos tutkimuksen tehnyt organisaatio on nimeltään tuollainen, niin ei tarvitse edes avata ”tutkimusraporttia” tietääkseen mitä siellä lukee. Tuollainen tutkimusorganisaatio tekee täsmälleen sellaista tutkimusta jonka lopputulos osoittaa haluttuun suuntaan.
USA:ssa on ongelma inflaation ja elinkustannusten kanssa, mutta työttömyys tai talouskasvun puute ei ole maassa tällä hetkellä iso ongelma.
Olen jenkkifirmassa töissä ja käyn maassa useita kertoja vuodessa. Keskivertoamerikkalaisella on merkittävästi parempi elintaso kuin keskiverto suomalaisella. Toisaalta sitten myös köyhimmät ovat suhteellisesti köyhempiä kuin Suomessa, ja rikkaat rikkaampia.
Kannattaa pitää mielessä että ”amerikkalainen unelma” on aina tarkoittanut sitä, että omalla työnteolla voi vaurastua koska valtio ei vedä joka kohdassa välistä. Toisaalta tämä tarkoittaa myös heikompia (mutta ei olemattomia) peruspalveluja.
Lopputulos on huikeasti kehittynyt yhteiskunta joka on pääpiirteissään juuri sellainen kuin sen asukkaat haluavat: mahdollisuuksien maa jossa yksilön vapaus on yhteiskunnan ydinarvo ja valtion rooli ihmisten arjessa halutaan pitää mahdollisimman pienenä.
Suomessa amerikkalaiset usein ihastelevat sitä että meillä on monet peruspalvelut käyttäjälle maksuttomia (= joku muu maksaa viulut) ja saattavat jopa sanoa että olisipa heidänkin yhteiskunnassaan näin.
Mutta sitten kun kysyt vastakysymyksen, että haluaisitko myös 25% alv:n kaikkiin ostoksiisi, 50-60% marginaaliveron joka vie kaiken hyödyn jos teet enemmän töitä, progressiivisen verotuksen tai pakollisen eläkejärjestelmän jossa valtio päättää puolestasi mihin sinun rahasi sijoitetaan? Niin silloin vastaus on aina Ei, en haluaisi.
Ja se maksuttomuudenkin ihastelu loppuu heti, kun esim. terveydenhuollon osalta heille selviää, että et saa valita yhtään mitään. Saat sen lääkärin, joka sattuu olemaan vapaa, ajan, joka sopii systeemille välittämättä siitä miten se sopii sinulle ja hoidot, joista sinä et päätä mitään. Varsinkin kun hyvin monia asioita suomalaisessa terveydenhuollossa täällä vaiin "seuraillaan", jotka Yhdysvalloissa ripeästi hoidettaisiin.
Pakko vääntää vielä puukkoa haavassa ja kertoa, että maksat ”hyvinvointialueen” toimittamasta perusterveydenhuollosta keskimäärin 1600€ vuodessa.
Siis riippumatta siitä että käytätkö palvelua tai koetko saavasi rahoille vastinetta. Hullunkurisinta on, että jos palkkasi on hyvä, niin maksat arvauskeskuksen kuluista reilusti suuremman osan koska vero-%:si nousee, vaikka olet lähes varmasti töissä ja työnantajasi on lailla velvoitettu järjestämään sinulle työterveyshuollon… Ja se työterveyspalvelun hinta lasketaan mukaan työvoimakustannuksiin, jolloin se se alentaa sinulle maksettavaa palkkaa.
Työssäkäyvät maksavat siis kahta terveyspalvelua samaan aikaan.
Jos otetaan laskuun mukaan myös erikoissairaanhoito ja muut terveyspalvelut, niin maksamme terveydenhuollosta yhteensä 4200€ per henkilö vuodessa, eli nelihenkiselle perheelle 16800€/v!!!
Maksamme sen veroina, palvelumaksuina, valtion velkana, työnantajiemme veroina jotka rajoittavat yritysten kasvua ja vaarantavat työpaikkamme…
Toisin sanoen meidät pakotetaan ostamaan todella kallista ja huonolaatuista palvelua, jota useimmat eivät edes tarvitse, tai jos tarvitsevat niin palvelua on vaikea saada.
Ja sitten jotkut vielä kuvittelevat että meillä on ”ilmaiset” terveyspalvelut!
Seuraavan kerran kun jonotat aamukahdeksalta puhelin”palvelussa” päästäksesi sellaisen lääkärin juttusille joka ei meinaa ymmärtää puhettasi, niin voit samalla miettiä että maksat tästä ”hyvinvointipalvelusta” yli neljä tonnia vuodessa….
Perusterveydenhuolto pitäisi yksityistää välittömästi.
Se lailla velvoitettu työterveys edelleenkään ei sisällä minkäänlaista terveyden- tai sairaanhoitoa. Siihen kuuluu selvityksiä ja suunnitelmia siitä, kuinka työpaikalla vähennetään altistuksia ja lisätään hyvinvointia, terveystarkastuksia (lähinnä työt aloittaessa ja poikkeustapauksissa) sekä neuvontaa. Varsin monessa työpaikassa tämä on tismalleen se, mitä työnantaja tarjoaa. Tällä hetkellä työpaikkani tarjoaa sairaanhoitoa (käytännössä siis akuuttiajan yleislääkärille), jos sairastut työpäivän aikana. Iltaisin ja viikonloppuna suunnataan julkiseen päivystykseen tai oman lompakon turvin yksityiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usa yksi luku, mutta silti tämä ei ole vasemmistolle peruste ihannoida Putinin Venäjää. Siellä tilanne on vielä huonompi kaikin puolin, turha kenenkään on etsiä perusteita USA:n tuöttömyydestä
Miksi oikeistodiktatuuri Venäjästä yritetään aina vaan vääntää vasemmiston ihannevaltiota?
Hörhöjen harhat kai ulottuvat Neuvostoliiton aikoihin, silloin se oli tosiaan vasemmistoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon tutkimuksen on tehnyt tutkimuslaitos nimeltä ”Jaetun taloudellisen hyvinvoinnin tutkimuskeskus”, ja siinä on laskettu työttömiksi työnhakijoiden lisäksi myös:
- kaikki ketkä tienaavat alle $2200/kk
- kaikki kenen tutkijat arvelivat tekevän osa-aikatyötä vasten tahtoaan…
Miten mittaat ketkä osa-aikatyötä tekevät tekevät sitä vasten tahtoaan vaikka haluaisivat tehdä täyttä työpäivää? Sanoisin että tuo luku on ihan tuulesta temmattu.
Myös jos tutkimuksen tehnyt organisaatio on nimeltään tuollainen, niin ei tarvitse edes avata ”tutkimusraporttia” tietääkseen mitä siellä lukee. Tuollainen tutkimusorganisaatio tekee täsmälleen sellaista tutkimusta jonka lopputulos osoittaa haluttuun suuntaan.
USA:ssa on ongelma inflaation ja elinkustannusten kanssa, mutta työttömyys tai talouskasvun puute ei ole maassa tällä hetkellä iso ongelma.
Olen jenkkifirmassa töissä ja käyn maassa useita kertoja vuodessa. Keskivertoamerikkalaisella on merkittävästi parempi elintaso kuin keskiverto suomalaisella. Toisaalta sitten myös köyhimmät ovat suhteellisesti köyhempiä kuin Suomessa, ja rikkaat rikkaampia.
Kannattaa pitää mielessä että ”amerikkalainen unelma” on aina tarkoittanut sitä, että omalla työnteolla voi vaurastua koska valtio ei vedä joka kohdassa välistä. Toisaalta tämä tarkoittaa myös heikompia (mutta ei olemattomia) peruspalveluja.
Lopputulos on huikeasti kehittynyt yhteiskunta joka on pääpiirteissään juuri sellainen kuin sen asukkaat haluavat: mahdollisuuksien maa jossa yksilön vapaus on yhteiskunnan ydinarvo ja valtion rooli ihmisten arjessa halutaan pitää mahdollisimman pienenä.
Suomessa amerikkalaiset usein ihastelevat sitä että meillä on monet peruspalvelut käyttäjälle maksuttomia (= joku muu maksaa viulut) ja saattavat jopa sanoa että olisipa heidänkin yhteiskunnassaan näin.
Mutta sitten kun kysyt vastakysymyksen, että haluaisitko myös 25% alv:n kaikkiin ostoksiisi, 50-60% marginaaliveron joka vie kaiken hyödyn jos teet enemmän töitä, progressiivisen verotuksen tai pakollisen eläkejärjestelmän jossa valtio päättää puolestasi mihin sinun rahasi sijoitetaan? Niin silloin vastaus on aina Ei, en haluaisi.
Ja se maksuttomuudenkin ihastelu loppuu heti, kun esim. terveydenhuollon osalta heille selviää, että et saa valita yhtään mitään. Saat sen lääkärin, joka sattuu olemaan vapaa, ajan, joka sopii systeemille välittämättä siitä miten se sopii sinulle ja hoidot, joista sinä et päätä mitään. Varsinkin kun hyvin monia asioita suomalaisessa terveydenhuollossa täällä vaiin "seuraillaan", jotka Yhdysvalloissa ripeästi hoidettaisiin.
Pakko vääntää vielä puukkoa haavassa ja kertoa, että maksat ”hyvinvointialueen” toimittamasta perusterveydenhuollosta keskimäärin 1600€ vuodessa.
Siis riippumatta siitä että käytätkö palvelua tai koetko saavasi rahoille vastinetta. Hullunkurisinta on, että jos palkkasi on hyvä, niin maksat arvauskeskuksen kuluista reilusti suuremman osan koska vero-%:si nousee, vaikka olet lähes varmasti töissä ja työnantajasi on lailla velvoitettu järjestämään sinulle työterveyshuollon… Ja se työterveyspalvelun hinta lasketaan mukaan työvoimakustannuksiin, jolloin se se alentaa sinulle maksettavaa palkkaa.
Työssäkäyvät maksavat siis kahta terveyspalvelua samaan aikaan.
Jos otetaan laskuun mukaan myös erikoissairaanhoito ja muut terveyspalvelut, niin maksamme terveydenhuollosta yhteensä 4200€ per henkilö vuodessa, eli nelihenkiselle perheelle 16800€/v!!!
Maksamme sen veroina, palvelumaksuina, valtion velkana, työnantajiemme veroina jotka rajoittavat yritysten kasvua ja vaarantavat työpaikkamme…
Toisin sanoen meidät pakotetaan ostamaan todella kallista ja huonolaatuista palvelua, jota useimmat eivät edes tarvitse, tai jos tarvitsevat niin palvelua on vaikea saada.
Ja sitten jotkut vielä kuvittelevat että meillä on ”ilmaiset” terveyspalvelut!
Seuraavan kerran kun jonotat aamukahdeksalta puhelin”palvelussa” päästäksesi sellaisen lääkärin juttusille joka ei meinaa ymmärtää puhettasi, niin voit samalla miettiä että maksat tästä ”hyvinvointipalvelusta” yli neljä tonnia vuodessa….
Perusterveydenhuolto pitäisi yksityistää välittömästi.Se lailla velvoitettu työterveys edelleenkään ei sisällä minkäänlaista terveyden- tai sairaanhoitoa. Siihen kuuluu selvityksiä ja suunnitelmia siitä, kuinka työpaikalla vähennetään altistuksia ja lisätään hyvinvointia, terveystarkastuksia (lähinnä työt aloittaessa ja poikkeustapauksissa) sekä neuvontaa. Varsin monessa työpaikassa tämä on tismalleen se, mitä työnantaja tarjoaa. Tällä hetkellä työpaikkani tarjoaa sairaanhoitoa (käytännössä siis akuuttiajan yleislääkärille), jos sairastut työpäivän aikana. Iltaisin ja viikonloppuna suunnataan julkiseen päivystykseen tai oman lompakon turvin yksityiselle.
itsellä on yksityinen sairausvakuutus. Olen hoitanut kaksi viimeistä leikkausta sen kautta. Aikoinaan julkisella puolella roikuin yli puoli vuotta hoitojonossa ennen erästä leikkausta, silloin tämä päätös
Julkisella puolella voi päästä lääkäriin tai saada soittoajan. Hoitoon et pääse
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon tutkimuksen on tehnyt tutkimuslaitos nimeltä ”Jaetun taloudellisen hyvinvoinnin tutkimuskeskus”, ja siinä on laskettu työttömiksi työnhakijoiden lisäksi myös:
- kaikki ketkä tienaavat alle $2200/kk
- kaikki kenen tutkijat arvelivat tekevän osa-aikatyötä vasten tahtoaan…
Miten mittaat ketkä osa-aikatyötä tekevät tekevät sitä vasten tahtoaan vaikka haluaisivat tehdä täyttä työpäivää? Sanoisin että tuo luku on ihan tuulesta temmattu.
Myös jos tutkimuksen tehnyt organisaatio on nimeltään tuollainen, niin ei tarvitse edes avata ”tutkimusraporttia” tietääkseen mitä siellä lukee. Tuollainen tutkimusorganisaatio tekee täsmälleen sellaista tutkimusta jonka lopputulos osoittaa haluttuun suuntaan.
USA:ssa on ongelma inflaation ja elinkustannusten kanssa, mutta työttömyys tai talouskasvun puute ei ole maassa tällä hetkellä iso ongelma.
Olen jenkkifirmassa töissä ja käyn maassa useita kertoja vuodessa. Keskivertoamerikkalaisella on merkittävästi parempi elintaso kuin keskiverto suomalaisella. Toisaalta sitten myös köyhimmät ovat suhteellisesti köyhempiä kuin Suomessa, ja rikkaat rikkaampia.
Kannattaa pitää mielessä että ”amerikkalainen unelma” on aina tarkoittanut sitä, että omalla työnteolla voi vaurastua koska valtio ei vedä joka kohdassa välistä. Toisaalta tämä tarkoittaa myös heikompia (mutta ei olemattomia) peruspalveluja.
Lopputulos on huikeasti kehittynyt yhteiskunta joka on pääpiirteissään juuri sellainen kuin sen asukkaat haluavat: mahdollisuuksien maa jossa yksilön vapaus on yhteiskunnan ydinarvo ja valtion rooli ihmisten arjessa halutaan pitää mahdollisimman pienenä.
Suomessa amerikkalaiset usein ihastelevat sitä että meillä on monet peruspalvelut käyttäjälle maksuttomia (= joku muu maksaa viulut) ja saattavat jopa sanoa että olisipa heidänkin yhteiskunnassaan näin.
Mutta sitten kun kysyt vastakysymyksen, että haluaisitko myös 25% alv:n kaikkiin ostoksiisi, 50-60% marginaaliveron joka vie kaiken hyödyn jos teet enemmän töitä, progressiivisen verotuksen tai pakollisen eläkejärjestelmän jossa valtio päättää puolestasi mihin sinun rahasi sijoitetaan? Niin silloin vastaus on aina Ei, en haluaisi.
Ja se maksuttomuudenkin ihastelu loppuu heti, kun esim. terveydenhuollon osalta heille selviää, että et saa valita yhtään mitään. Saat sen lääkärin, joka sattuu olemaan vapaa, ajan, joka sopii systeemille välittämättä siitä miten se sopii sinulle ja hoidot, joista sinä et päätä mitään. Varsinkin kun hyvin monia asioita suomalaisessa terveydenhuollossa täällä vaiin "seuraillaan", jotka Yhdysvalloissa ripeästi hoidettaisiin.
Pakko vääntää vielä puukkoa haavassa ja kertoa, että maksat ”hyvinvointialueen” toimittamasta perusterveydenhuollosta keskimäärin 1600€ vuodessa.
Siis riippumatta siitä että käytätkö palvelua tai koetko saavasi rahoille vastinetta. Hullunkurisinta on, että jos palkkasi on hyvä, niin maksat arvauskeskuksen kuluista reilusti suuremman osan koska vero-%:si nousee, vaikka olet lähes varmasti töissä ja työnantajasi on lailla velvoitettu järjestämään sinulle työterveyshuollon… Ja se työterveyspalvelun hinta lasketaan mukaan työvoimakustannuksiin, jolloin se se alentaa sinulle maksettavaa palkkaa.
Työssäkäyvät maksavat siis kahta terveyspalvelua samaan aikaan.
Jos otetaan laskuun mukaan myös erikoissairaanhoito ja muut terveyspalvelut, niin maksamme terveydenhuollosta yhteensä 4200€ per henkilö vuodessa, eli nelihenkiselle perheelle 16800€/v!!!
Maksamme sen veroina, palvelumaksuina, valtion velkana, työnantajiemme veroina jotka rajoittavat yritysten kasvua ja vaarantavat työpaikkamme…
Toisin sanoen meidät pakotetaan ostamaan todella kallista ja huonolaatuista palvelua, jota useimmat eivät edes tarvitse, tai jos tarvitsevat niin palvelua on vaikea saada.
Ja sitten jotkut vielä kuvittelevat että meillä on ”ilmaiset” terveyspalvelut!
Seuraavan kerran kun jonotat aamukahdeksalta puhelin”palvelussa” päästäksesi sellaisen lääkärin juttusille joka ei meinaa ymmärtää puhettasi, niin voit samalla miettiä että maksat tästä ”hyvinvointipalvelusta” yli neljä tonnia vuodessa….
Perusterveydenhuolto pitäisi yksityistää välittömästi.Se lailla velvoitettu työterveys edelleenkään ei sisällä minkäänlaista terveyden- tai sairaanhoitoa. Siihen kuuluu selvityksiä ja suunnitelmia siitä, kuinka työpaikalla vähennetään altistuksia ja lisätään hyvinvointia, terveystarkastuksia (lähinnä työt aloittaessa ja poikkeustapauksissa) sekä neuvontaa. Varsin monessa työpaikassa tämä on tismalleen se, mitä työnantaja tarjoaa. Tällä hetkellä työpaikkani tarjoaa sairaanhoitoa (käytännössä siis akuuttiajan yleislääkärille), jos sairastut työpäivän aikana. Iltaisin ja viikonloppuna suunnataan julkiseen päivystykseen tai oman lompakon turvin yksityiselle.
itsellä on yksityinen sairausvakuutus. Olen hoitanut kaksi viimeistä leikkausta sen kautta. Aikoinaan julkisella puolella roikuin yli puoli vuotta hoitojonossa ennen erästä leikkausta, silloin tämä päätös
Julkisella puolella voi päästä lääkäriin tai saada soittoajan. Hoitoon et pääse
Tässä on varmaan alueellista vaihtelua, koska mun ja perheen vaivat on kyllä hoidettu aina hyvin ja kohtuullisella odotuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noissa jenkkien työsuhde-etu vakuutuksissa on sellainen sääntö, että voit jatkaa niitä joko itse maksaen tai voit tietysti liittyä puolisosi vakuutukseen, jos sinulla on työssäkäyvä puoliso. Yhdysvalloissa ei noin muutoinkaan ajatella, että aikuiset ihmiset eläisivät kädestä suuhun, vaan ihmisillä on säästöjä juurikin tämänkaltaisia tilanteita varten. Myös eläkkeet säästetään itse. Niistä saa kunnon veroalennukset samalla, kun niihin säästää. Jos kuolet ennen kuin eläkevakuutuksesi on käytetty loppuun, perillisesi perivät ne kuten muunkin omaisuutesi. Suomessahan eläkevarat häviävät kankkulan kaivoon, jos kuolee ennenaikaisesti.
USAssa maksetaan palkasta myös sosiaaliturvamaksuja, ja kun on tarpeeksi työvuosia, niin henkilö saa myös työeläkettä sosiaaliturvasta. Tämän lisäksi myös itse säästettyä ja työnantajan tukemaa eläkettä.
Selviät tuolla neljällä tonnilla vain jos ET käytä palveluita, jos käytät niin maksat vielä poliklinikkamaksuja ja ties mitä tonne on ympätty lisää.