Lue keskustelun säännöt.
Totuus Usan työllisyysluvuista. Noin 25 % amerikkalaisista on työttömiä
28.08.2026 |
Tiedän moni ei pääse tänne asti vaan lukee pelkän otsikon ja alkaa öyhöttämään. Kuinka tuollaiseen lukuun päästään. Kyseessä on CBSnews juttu, jossa työttömiksi lasketaan ihmiset joilla ei ole töitä, hakevat töitä tai elävät äärimmäisessä köyhyydessä työnteosta huolimatta.
Meillähän on Suomessa iso joukko jotka ihannoi Usata kuvitellen, että Suomestakin pitää tehdä samanlainen. Hienosti näkee kun pikkuisen katselee noiden lukujen taakse miten surkea ja epäonnistunut valtio Usa on tavalliselle ihmiselle. Ja tämä vain yksi esimerkki monista.
Nearly 25% of U.S. workers are "functionally unemployed," economic analysis finds
https://www.cbsnews.com/news/functional-unemployment-us-labor-market-an…
Kommentit (115)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan samalla tavalla mediaaniansio käppyrät on harhaanjohtavia. Kun otat kaikki kulut mitä joudut maksamaan, mitä jää käteen ja kun otat pois ultrarikkaat jotka parantaa käppyrän lukemia. Palkkataso on täyttä roskaa Usassa tavalliselle ihmiselle, teet kahta duunia etkä pysty maksamaan laskuja palkalla tai elämään normaalia elämää.
Se, että noin 1% amerikkalaisista tienaa tosi hyvin tai osakemarkkinoilla menee hyvin ei sitten näy niiden muiden 99% kukkarossa millään tavalla. Koska Usassa on niin järjettömät menot, laita lapsi tai lapsia tuohon yhtälöön olet täysin kusessa.
Sairaanhoitaja tienaa jenkeissä yli 100 000 taalaa, täällä ei edes puolia siitä.
Se onkin sitten toinen keskustelu, Usan EI toimiva sairaanhoito järjestelmä. Se voi taata tietenkin kivan palkan joillekin, ei tarkoita sitä että se toimii käytännössä kenenkään muiden kohdalla. Tavalliselle duunarille Usa on käytännössä helvetti ja Trumpin aikana kaikki on vain mennyt huonompaan suuntaan. Se, että joku ihannoi tuollaista täysin epäonnistunutta hourulaa kertoo vain tästä ihmisestä kaiken olennaisen.
Synnytys voi maksaa Yhdysvalloissa yli miljoonan – hintakehitys saattaa riistäytyä käsistä myös Suomessa: "Maksumieheksi tässä järjestelmässä päätyy aina potilas"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/synnytys-voi-maksaa-yhdysvalloissa-…
Yhdysvalloissa on maailman paras sairaanhoito. Siellä on mahdollisuus kokeellisiin hoitoihin, joista Euroopassa voi vain unelmoida. Valkoisen koulutetun väestön elinikä kasvaa jatkuvasti. Toki voidaan todeta, että laadukas sairaanhoito ei ole koko kansan asia, mutta yhdysvaltalaiset ovat itse valinneet pitää asian niin.
Ketkä siellä? Veikkaan että eivät ainakaan ne joilla ei ole varaa lääkäriin. Ei se ole mikään oma valinta syntyä väestönosaan jolla ei ole varaa edes poistattaa tulehtunutta hammasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan samalla tavalla mediaaniansio käppyrät on harhaanjohtavia. Kun otat kaikki kulut mitä joudut maksamaan, mitä jää käteen ja kun otat pois ultrarikkaat jotka parantaa käppyrän lukemia. Palkkataso on täyttä roskaa Usassa tavalliselle ihmiselle, teet kahta duunia etkä pysty maksamaan laskuja palkalla tai elämään normaalia elämää.
Se, että noin 1% amerikkalaisista tienaa tosi hyvin tai osakemarkkinoilla menee hyvin ei sitten näy niiden muiden 99% kukkarossa millään tavalla. Koska Usassa on niin järjettömät menot, laita lapsi tai lapsia tuohon yhtälöön olet täysin kusessa.
Sairaanhoitaja tienaa jenkeissä yli 100 000 taalaa, täällä ei edes puolia siitä.
Se onkin sitten toinen keskustelu, Usan EI toimiva sairaanhoito järjestelmä. Se voi taata tietenkin kivan palkan joillekin, ei tarkoita sitä että se toimii käytännössä kenenkään muiden kohdalla. Tavalliselle duunarille Usa on käytännössä helvetti ja Trumpin aikana kaikki on vain mennyt huonompaan suuntaan. Se, että joku ihannoi tuollaista täysin epäonnistunutta hourulaa kertoo vain tästä ihmisestä kaiken olennaisen.
Synnytys voi maksaa Yhdysvalloissa yli miljoonan – hintakehitys saattaa riistäytyä käsistä myös Suomessa: "Maksumieheksi tässä järjestelmässä päätyy aina potilas"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/synnytys-voi-maksaa-yhdysvalloissa-…
Yhdysvalloissa on maailman paras sairaanhoito. Siellä on mahdollisuus kokeellisiin hoitoihin, joista Euroopassa voi vain unelmoida. Valkoisen koulutetun väestön elinikä kasvaa jatkuvasti. Toki voidaan todeta, että laadukas sairaanhoito ei ole koko kansan asia, mutta yhdysvaltalaiset ovat itse valinneet pitää asian niin.
Ketkä siellä? Veikkaan että eivät ainakaan ne joilla ei ole varaa lääkäriin. Ei se ole mikään oma valinta syntyä väestönosaan jolla ei ole varaa edes poistattaa tulehtunutta hammasta.
Enkö tuossa juurikin sinulle kertonut, että käytännössä koulutettu valkoinen västön osa. Nykyisin varmaan jo värillinenkin väestönosa, jos ovat erinomaisesti koulutettuja. En ymmärrä tuota omaa valintaa. Mikä merkitys sillä on?
Tuon tutkimuksen on tehnyt tutkimuslaitos nimeltä ”Jaetun taloudellisen hyvinvoinnin tutkimuskeskus”, ja siinä on laskettu työttömiksi työnhakijoiden lisäksi myös:
- kaikki ketkä tienaavat alle $2200/kk
- kaikki kenen tutkijat arvelivat tekevän osa-aikatyötä vasten tahtoaan…
Miten mittaat ketkä osa-aikatyötä tekevät tekevät sitä vasten tahtoaan vaikka haluaisivat tehdä täyttä työpäivää? Sanoisin että tuo luku on ihan tuulesta temmattu.
Myös jos tutkimuksen tehnyt organisaatio on nimeltään tuollainen, niin ei tarvitse edes avata ”tutkimusraporttia” tietääkseen mitä siellä lukee. Tuollainen tutkimusorganisaatio tekee täsmälleen sellaista tutkimusta jonka lopputulos osoittaa haluttuun suuntaan.
USA:ssa on ongelma inflaation ja elinkustannusten kanssa, mutta työttömyys tai talouskasvun puute ei ole maassa tällä hetkellä iso ongelma.
Olen jenkkifirmassa töissä ja käyn maassa useita kertoja vuodessa. Keskivertoamerikkalaisella on merkittävästi parempi elintaso kuin keskiverto suomalaisella. Toisaalta sitten myös köyhimmät ovat suhteellisesti köyhempiä kuin Suomessa, ja rikkaat rikkaampia.
Kannattaa pitää mielessä että ”amerikkalainen unelma” on aina tarkoittanut sitä, että omalla työnteolla voi vaurastua koska valtio ei vedä joka kohdassa välistä. Toisaalta tämä tarkoittaa myös heikompia (mutta ei olemattomia) peruspalveluja.
Lopputulos on huikeasti kehittynyt yhteiskunta joka on pääpiirteissään juuri sellainen kuin sen asukkaat haluavat: mahdollisuuksien maa jossa yksilön vapaus on yhteiskunnan ydinarvo ja valtion rooli ihmisten arjessa halutaan pitää mahdollisimman pienenä.
Suomessa amerikkalaiset usein ihastelevat sitä että meillä on monet peruspalvelut käyttäjälle maksuttomia (= joku muu maksaa viulut) ja saattavat jopa sanoa että olisipa heidänkin yhteiskunnassaan näin.
Mutta sitten kun kysyt vastakysymyksen, että haluaisitko myös 25% alv:n kaikkiin ostoksiisi, 50-60% marginaaliveron joka vie kaiken hyödyn jos teet enemmän töitä, progressiivisen verotuksen tai pakollisen eläkejärjestelmän jossa valtio päättää puolestasi mihin sinun rahasi sijoitetaan? Niin silloin vastaus on aina Ei, en haluaisi.
Jos voisin muuttaa USA:han mieleiseeni osavaltioon tekemään samaa työtä kuin teen nyt, niin olisin miljonääri eläkeikään mennessä.
Suomessa saatan saada hyvässä lykyssä kasaan velattoman omakotitalon ja 3500€ eläkkeen.
Olen nyt 52v.
Vierailija kirjoitti:
Tuon tutkimuksen on tehnyt tutkimuslaitos nimeltä ”Jaetun taloudellisen hyvinvoinnin tutkimuskeskus”, ja siinä on laskettu työttömiksi työnhakijoiden lisäksi myös:
- kaikki ketkä tienaavat alle $2200/kk
- kaikki kenen tutkijat arvelivat tekevän osa-aikatyötä vasten tahtoaan…
Miten mittaat ketkä osa-aikatyötä tekevät tekevät sitä vasten tahtoaan vaikka haluaisivat tehdä täyttä työpäivää? Sanoisin että tuo luku on ihan tuulesta temmattu.
Myös jos tutkimuksen tehnyt organisaatio on nimeltään tuollainen, niin ei tarvitse edes avata ”tutkimusraporttia” tietääkseen mitä siellä lukee. Tuollainen tutkimusorganisaatio tekee täsmälleen sellaista tutkimusta jonka lopputulos osoittaa haluttuun suuntaan.
USA:ssa on ongelma inflaation ja elinkustannusten kanssa, mutta työttömyys tai talouskasvun puute ei ole maassa tällä hetkellä iso ongelma.
Olen jenkkifirmassa töissä ja käyn maassa useita kertoja vuodessa. Keskivertoamerikkalaisella on merkittävästi parempi elintaso kuin keskiverto suomalaisella. Toisaalta sitten myös köyhimmät ovat suhteellisesti köyhempiä kuin Suomessa, ja rikkaat rikkaampia.
Kannattaa pitää mielessä että ”amerikkalainen unelma” on aina tarkoittanut sitä, että omalla työnteolla voi vaurastua koska valtio ei vedä joka kohdassa välistä. Toisaalta tämä tarkoittaa myös heikompia (mutta ei olemattomia) peruspalveluja.
Lopputulos on huikeasti kehittynyt yhteiskunta joka on pääpiirteissään juuri sellainen kuin sen asukkaat haluavat: mahdollisuuksien maa jossa yksilön vapaus on yhteiskunnan ydinarvo ja valtion rooli ihmisten arjessa halutaan pitää mahdollisimman pienenä.
Suomessa amerikkalaiset usein ihastelevat sitä että meillä on monet peruspalvelut käyttäjälle maksuttomia (= joku muu maksaa viulut) ja saattavat jopa sanoa että olisipa heidänkin yhteiskunnassaan näin.
Mutta sitten kun kysyt vastakysymyksen, että haluaisitko myös 25% alv:n kaikkiin ostoksiisi, 50-60% marginaaliveron joka vie kaiken hyödyn jos teet enemmän töitä, progressiivisen verotuksen tai pakollisen eläkejärjestelmän jossa valtio päättää puolestasi mihin sinun rahasi sijoitetaan? Niin silloin vastaus on aina Ei, en haluaisi.
Ja se maksuttomuudenkin ihastelu loppuu heti, kun esim. terveydenhuollon osalta heille selviää, että et saa valita yhtään mitään. Saat sen lääkärin, joka sattuu olemaan vapaa, ajan, joka sopii systeemille välittämättä siitä miten se sopii sinulle ja hoidot, joista sinä et päätä mitään. Varsinkin kun hyvin monia asioita suomalaisessa terveydenhuollossa täällä vaiin "seuraillaan", jotka Yhdysvalloissa ripeästi hoidettaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos voisin muuttaa USA:han mieleiseeni osavaltioon tekemään samaa työtä kuin teen nyt, niin olisin miljonääri eläkeikään mennessä.
Suomessa saatan saada hyvässä lykyssä kasaan velattoman omakotitalon ja 3500€ eläkkeen.
Olen nyt 52v.
Sinun ei kannata, koska olet jo liian vanha täyttääksesi medicaren ehdot eli vanhuusiän vakuutuksen, joka turvaa hoidot ja hotokodit.
Tienaan 5000€/kk.
Jos asuisin Teksasissa niin marginaalivero-% (eli se miten mahdollista palkankorotusta verotetaan) olisi 12%.
Suomessa marginaalivero-% on 52%.
Lisäksi Suomessa palkan sivukulut (eli paljonko yritystä ”verotetaan” palkan maksamisesta) ovat suuremmat. Suomessa noin 50% ja Teksasissa 30%.
Tästä kaikesta seuraa se, että jos työnantajani haluaa käyttää minun palkkaani 500€ enemmän, niin teksasissa tililleni tulee 338€ ja Suomessa vain 120€!!.
Se on yhden suhde kolmeen.
Siksi työnteko kannattaa USA:ssa mutta ei Suomessa.
Lisäksi, kun menen kauppaan ostamaan rahoillani jotain niin Suomessa maksan 25% arvonlisäveroa ja teksasissa osavaltionvero on 6,25%.
Toisin sanoen, 500€ palkkakulu kasvattaa ostovoimaa Suomessa 120€ ja teksasissa 316€.
(otin Teksasin sattumanvaraisena esimerkkinä koska veroprosentit jne vähän vaihtelevat osavaltioiden mukaan.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tienaan 5000€/kk.
Jos asuisin Teksasissa niin marginaalivero-% (eli se miten mahdollista palkankorotusta verotetaan) olisi 12%.
Suomessa marginaalivero-% on 52%.
Lisäksi Suomessa palkan sivukulut (eli paljonko yritystä ”verotetaan” palkan maksamisesta) ovat suuremmat. Suomessa noin 50% ja Teksasissa 30%.
Tästä kaikesta seuraa se, että jos työnantajani haluaa käyttää minun palkkaani 500€ enemmän, niin teksasissa tililleni tulee 338€ ja Suomessa vain 120€!!.
Se on yhden suhde kolmeen.
Siksi työnteko kannattaa USA:ssa mutta ei Suomessa.
Lisäksi, kun menen kauppaan ostamaan rahoillani jotain niin Suomessa maksan 25% arvonlisäveroa ja teksasissa osavaltionvero on 6,25%.
Toisin sanoen, 500€ palkkakulu kasvattaa ostovoimaa Suomessa 120€ ja teksasissa 316€.
(otin Teksasin sattumanvaraisena esimerkkinä koska veroprosentit jne vähän vaihtelevat osavaltioiden mukaan.)
Kirjoitusvirhe: tuossa piti lukea että Suomessa 500€ palkkakustannuksiin laitettua rahaa tuo työntekijän tilille 160€ ja ostovoimaa siitä jää alv:n jälkeen 120€.
USA:ssa samasta 500€ palkkakustannusten lisäyksestä tulee työntekijälle 316€ ostovoimaa.
Itse analyysiä se ei muuta. USA:n systeemi on hyvä ahkeralle duunarille ja työntekijälle ja palkitsee heitä, ja Suomen systeemi taas on hyvä tukien nostajille ja valtion byrokraateille.
puhun palkkakustannuksista enkä palkasta sen takia, että Suomessa osa verotuksesta on piilotettu niihin sivukuluihin joita työnantaja maksaa palkasta. Esim 3000€ palkkaa saavan palkkakustannus työnantajalle sivukuluineen on noin 4500, vaikka työntekijä saa tililleen vain 2000.
Eikö olisikin kiva saada 1-2 tonnia enemmän rahaa joka kuukausi, vaikka siitä menisikin 500€/kk yksityisen terveysvakuutuksen maksuun kuten Jenkeissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan samalla tavalla mediaaniansio käppyrät on harhaanjohtavia. Kun otat kaikki kulut mitä joudut maksamaan, mitä jää käteen ja kun otat pois ultrarikkaat jotka parantaa käppyrän lukemia. Palkkataso on täyttä roskaa Usassa tavalliselle ihmiselle, teet kahta duunia etkä pysty maksamaan laskuja palkalla tai elämään normaalia elämää.
Se, että noin 1% amerikkalaisista tienaa tosi hyvin tai osakemarkkinoilla menee hyvin ei sitten näy niiden muiden 99% kukkarossa millään tavalla. Koska Usassa on niin järjettömät menot, laita lapsi tai lapsia tuohon yhtälöön olet täysin kusessa.
Sairaanhoitaja tienaa jenkeissä yli 100 000 taalaa, täällä ei edes puolia siitä.
Se onkin sitten toinen keskustelu, Usan EI toimiva sairaanhoito järjestelmä. Se voi taata tietenkin kivan palkan joillekin, ei tarkoita sitä että se toimii käytännössä kenenkään muiden kohdalla. Tavalliselle duunarille Usa on käytännössä helvetti ja Trumpin aikana kaikki on vain mennyt huonompaan suuntaan. Se, että joku ihannoi tuollaista täysin epäonnistunutta hourulaa kertoo vain tästä ihmisestä kaiken olennaisen.
Synnytys voi maksaa Yhdysvalloissa yli miljoonan – hintakehitys saattaa riistäytyä käsistä myös Suomessa: "Maksumieheksi tässä järjestelmässä päätyy aina potilas"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/synnytys-voi-maksaa-yhdysvalloissa-…
Yhdysvalloissa on maailman paras sairaanhoito. Siellä on mahdollisuus kokeellisiin hoitoihin, joista Euroopassa voi vain unelmoida. Valkoisen koulutetun väestön elinikä kasvaa jatkuvasti. Toki voidaan todeta, että laadukas sairaanhoito ei ole koko kansan asia, mutta yhdysvaltalaiset ovat itse valinneet pitää asian niin.
MITÄ SAAATANAN ILOA SIITÄ ON JOS KENELLEKÄÄN EI OLE VARAA KÄYTTÄÄ KOKO JÄRJESTELMÄÄ?!?!?!?
Hyvin monella on. Terveydenhoitovakuutukset kuuluvat työsuhde-etuihin ja ei tarvitse olla kuin tavallinen opettaja tai sairaanhoitaja ja sinulla on pääsy paljon kattavampaan terveydenhuoltoon kuin mitä Suomessa on saatavilla.
Tässä on väärinymmärrystä ja virheellistä tietoa.
Ensiksi, erittäin harva amerikkalainen yritys tarjoaa ilmaisen ja kattavan terveydenhoitovakuutuksen työntekijälle. Ehkä 1 prosentilla USA:n vakuutetuista asukkaista,
Useimmiten työnantaja maksaa vakuutuksesta vain osan ja työntekijän palkasta vähennetään joka kuukausi rahaa myös. Kun vakuutusta käyttää terveydenhoidossa, työntekijä joutuu myös maksamaan alkuomavastuuta (deductible) että alkaa saada korvattavaa hoitoa; summa on yleensä n. 1 700 dollaria per vuosi. Sen lisäksi eri hoidoilla on kiinteä omavastuu (copay), jonka työntekijä maksaa itse. Lisäksi vakuutukset kattavat lähinnä vain työntekijän, joten jos hän haluaa lisätä perheenjäsenensä terveysvakuutukseensa, se onnistuu maksamalla taas lisää. Jos vaihtaa työpaikkaa, voi myös menettää pahimmassa tapauksessa koko perheen terveysvakuutukset.
Edellisen kaltainen työnantajan osaksi kattama vakuutus on n. 53 % amerikkalaisista vakuutetuista.
Niillä, joilla ei ole työn puolesta terveysvakuutusta, mutta on jonkin verran rahaa, on sitten yksityinen terveysvakuutus. Näin on n. 11 % amerikkalaisista, joilla on vakuutus. Yhden henkilön kattava vakuutus maksaa keskimäärin vuositasolla melkein 9 000 dollaria. Jos vakuutus kattaa koko perheen, vuodessa maksetaan n. 25 000 dollaria.
Sitten on muut, eli 35 % väestöstä on liittovaltion/osavaltion kattama terveysvakuutuksen muoto: Medicare (iäkkäät ja vammaiset), Medicaid ja Chip (pienituloiset yksinasuvat ja perheet). Nämä ovat joskus ilmaisia tai kohtuuhintaisia.
Edellisiin ryhmiin lasketaan joko USA:n asevoimien palveluksessa olevat ja veteraanit, joilla on etuna ilmainen terveydenhoito.
Lopulta on n. 27 miljoonan ihmisen joukko koko väestöstä, joilla ei ole minkäälaista terveysvakuutusta.
Seikka, jota Suomessa ei ymmärretä on myös se, että USA:ssa vakuutusten hinnat sekä teveydenhoidon hintataso ovat aivan eri luokkaa kuin meillä. Siinä missä esim. sappirakon tähystysleikkaus meillä Suomessa yksityisellä maksaisi vajaat 7 000 euroa, sama leikkaus USA:ssa maksaisi puolet enemmän.
Mun sappirakon tähystyksestä (aamulla sairaalaan, alkuillasta kotiin) jäi pelkästään itselle maksettavaa joku kolme tonnia melkein 10 vuotta sitten. En muista, sisältyikö siihen myös edellisen kohtauksen päivystyskäynti verikokeineen vai maksoinko sen erikseen. Ja oli sellainen hyvä, (puolison) työnantajan osaksi maksama vakuutus. Muistaakseni koko lasku ennen vakuutusta oli luokkaa 20 000 dollaria.
Lisäisin lainaamaani ansiokkaaseen listaukseen sen, että kaikki hoidot, kaikki sairaalat ja kaikki lääkärit eivät ole kaikkien vakuutuksien kattamia. Eli jos satut sairastumaan jossain korvessa, jossa on vai out of network -sairaaloita ja -lääkäreitä, maksat koko laskun itse. Se hyöty vakuutuksestasi on, että sen myötä on katto maksuille, joita sairaala ja lääkäri voivat sinulta laskuttaa. Tai, jos tarvitset jotain hoitoa, jota vakuutuksesi ei korvaa, maksat sen kokonaan itse tai jätät hoidon saamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noissa jenkkien työsuhde-etu vakuutuksissa on sellainen sääntö, että voit jatkaa niitä joko itse maksaen tai voit tietysti liittyä puolisosi vakuutukseen, jos sinulla on työssäkäyvä puoliso. Yhdysvalloissa ei noin muutoinkaan ajatella, että aikuiset ihmiset eläisivät kädestä suuhun, vaan ihmisillä on säästöjä juurikin tämänkaltaisia tilanteita varten. Myös eläkkeet säästetään itse. Niistä saa kunnon veroalennukset samalla, kun niihin säästää. Jos kuolet ennen kuin eläkevakuutuksesi on käytetty loppuun, perillisesi perivät ne kuten muunkin omaisuutesi. Suomessahan eläkevarat häviävät kankkulan kaivoon, jos kuolee ennenaikaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi 40 biljoonaa taalaa valtionvelkaa. Eniten koko ihmiskunnan kirjatussa historiassa. Kokoomuksenkin ihannoimilla talousopeilla.
Hei, Amerikassahan kaikki on suurta.
USAn vaaleissa ei muuten puhuttu velkaantumisesta sanaakaan. Suomessa se oli ykkösaihe.
Amerikka ei tässä vaiheessa edes yritä enää maksaa takaisin koska tietävät sen itsekin matemaattisesti täysin mahdottomaksi. Koko maailman kierrossa olevat käteisvarat eivät tuohon riittäisi.
Etkö tiedä? Yksikään valtio ei koskaan maksa takaisin lainojaan. Maksetaan vain korkoja.
Miksi Suomessa sitten on niin jumalaton hysteria päällä koko asiasta?
Koska velalla tehdään oikeistopolitiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usa yksi luku, mutta silti tämä ei ole vasemmistolle peruste ihannoida Putinin Venäjää. Siellä tilanne on vielä huonompi kaikin puolin, turha kenenkään on etsiä perusteita USA:n tuöttömyydestä
Miten olisi pohjoismainen hyvinvointivaltio.
Venäjän ja USAn mallit ovat kumpikin kehnoja. Ei niistä kumpaakaan tänne haluta. Paitsi ehkä EK, joka ei tajua normaalista elämästä yhtään mitään.
Jälkeenkerran: se mystinen EK on suomalaisten yritysten edunvalvontajärjestö johon kuuluu yli 15.000 suomalaista yritystä jotka työllistävät yli miljoona suomalaista. Näistä lukumääräisesti suurin osa on pieniä ja keskisuuria yrityksiä.
EK ajaa siis kaikkien yksityisellä sektorilla työskentelevien suomalaisten työpaikkojen etua.
Ja kyllä minä ainakin haluan että oman työpaikkani etua ajetaan julkisessa keskustelussa, koska työpaikkani etu on myös minun etuni.
Vierailija kirjoitti:
about sama tai korkeampi luku Suomessa. Suomessa on ainakin 10 prosenttia kaikenmaailman nollatuntisopimuslaisia. Ehkä 30 prosenttia työvoimasta on työttöminä tai pelletyössä, jolla ei elä.
Amerikassa 25 prosentilla on vaikeaa, Suomessa 50:llä prosentilla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noissa jenkkien työsuhde-etu vakuutuksissa on sellainen sääntö, että voit jatkaa niitä joko itse maksaen tai voit tietysti liittyä puolisosi vakuutukseen, jos sinulla on työssäkäyvä puoliso. Yhdysvalloissa ei noin muutoinkaan ajatella, että aikuiset ihmiset eläisivät kädestä suuhun, vaan ihmisillä on säästöjä juurikin tämänkaltaisia tilanteita varten. Myös eläkkeet säästetään itse. Niistä saa kunnon veroalennukset samalla, kun niihin säästää. Jos kuolet ennen kuin eläkevakuutuksesi on käytetty loppuun, perillisesi perivät ne kuten muunkin omaisuutesi. Suomessahan eläkevarat häviävät kankkulan kaivoon, jos kuolee ennenaikaisesti.
Tämä eläkesysteemi on kyllä kaikkien aikojen puhallus. 24% palkasta (se että teknisesti osan maksaa työnantaja ei muuta mitään koska kaikki palkkaraha tulee työnantajalta) pakko-otetaan joka kuukausi, et saa itse vaikuttaa mihin ja miten sitä sijoitetaan, ja jos satut kupsahtamaan ennen kuin pääset rahoja nostamaan niin menetät kaiken..
Jos keskituloinen suomalainen (brutto 3600€) pistäisi 24% kuukaudessa indeksirahastoon työuran alusta asti, niin hänellä olisi 67 vuotiaana 3,2 MILJOONAN euron sijoitussalkku. Siitä hän voisi maksaa itselleen 18000€/kk ”eläkettä” eikä tilin saldo ikinä edes pienenisi koska tuottoa tulisi joka kk samanverran (laskussa oletuksena 7% tuotto).
Tuottoprosentteja voi muutella miten haluaa, mutta se ei muuta sitä, että suomalaiselle olisi PALJON kannattavampaa säästää itse omaan eläkkeeseensä kuin osallistua tähän nykyiseen pyramidihuijaukseen.
Vasemmisto vedättää omia äänestäjiään ihan jäätävällä tavalla väittämällä näille että heidän etuaan tässä ajetaan kun kiristetään verotusta ja paisutetaan julkisia menoja.
Oikeasti siitä ei hyödy kukaan muu kuin julkisten varojen käytöstä päättävät byrokraatit, ja sattumalta byrokraatit ja puoluepamput ovatkin ainoat ryhmät joilla sosialistisissa maissa menee hyvin.
Vasemmiston äänestäjien pitäisi lopultakin herätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noissa jenkkien työsuhde-etu vakuutuksissa on sellainen sääntö, että voit jatkaa niitä joko itse maksaen tai voit tietysti liittyä puolisosi vakuutukseen, jos sinulla on työssäkäyvä puoliso. Yhdysvalloissa ei noin muutoinkaan ajatella, että aikuiset ihmiset eläisivät kädestä suuhun, vaan ihmisillä on säästöjä juurikin tämänkaltaisia tilanteita varten. Myös eläkkeet säästetään itse. Niistä saa kunnon veroalennukset samalla, kun niihin säästää. Jos kuolet ennen kuin eläkevakuutuksesi on käytetty loppuun, perillisesi perivät ne kuten muunkin omaisuutesi. Suomessahan eläkevarat häviävät kankkulan kaivoon, jos kuolee ennenaikaisesti.
Tämä eläkesysteemi on kyllä kaikkien aikojen puhallus. 24% palkasta (se että teknisesti osan maksaa työnantaja ei muuta mitään koska kaikki palkkaraha tulee työnantajalta) pakko-otetaan joka kuukausi, et saa itse vaikuttaa mihin ja miten sitä sijoitetaan, ja jos satut kupsahtamaan ennen kuin pääset rahoja nostamaan niin menetät kaiken..
Jos keskituloinen suomalainen (brutto 3600€) pistäisi 24% kuukaudessa indeksirahastoon työuran alusta asti, niin hänellä olisi 67 vuotiaana 3,2 MILJOONAN euron sijoitussalkku. Siitä hän voisi maksaa itselleen 18000€/kk ”eläkettä” eikä tilin saldo ikinä edes pienenisi koska tuottoa tulisi joka kk samanverran (laskussa oletuksena 7% tuotto).
Tuottoprosentteja voi muutella miten haluaa, mutta se ei muuta sitä, että suomalaiselle olisi PALJON kannattavampaa säästää itse omaan eläkkeeseensä kuin osallistua tähän nykyiseen pyramidihuijaukseen.
Vasemmisto vedättää omia äänestäjiään ihan jäätävällä tavalla väittämällä näille että heidän etuaan tässä ajetaan kun kiristetään verotusta ja paisutetaan julkisia menoja.
Oikeasti siitä ei hyödy kukaan muu kuin julkisten varojen käytöstä päättävät byrokraatit, ja sattumalta byrokraatit ja puoluepamput ovatkin ainoat ryhmät joilla sosialistisissa maissa menee hyvin.
Vasemmiston äänestäjien pitäisi lopultakin herätä.
Vasemmistohan vastustaa kiivaasti kaikkea yksilöllistämismuutosta mitä tulee eläkkeisiin. Paitsi sitä, että nuorempien eläkkeet lakkautetaan kokonaan ja raha siirretään nykyisille demarieläkeläisille kuten Kimmo Kiljunen esittää.
Vierailija kirjoitti:
USA:ssa terveydenhoito on kallis ja tehoton. Miksi ihannoitte sitä?
USA:ssa on maailman paras terveydenhoito.
Siitä vain googlettamaan:
- missä maassa syöpäpotilaat saavat parasta hoitoa?
- mitkä ovat maailman parhaat sairaalat?
- mitkä ovat maailman parhaat lääketieteelliset koulut?
- mistä maasta on tullut eniten lääketieteen tutkimuksen Nobel palkintoja?
- missä käytetään eniten rahaa terveydenhuoltoon per asukas?
Kaikissa noissa vastaus on USA. Voit itse keksiä lisää kysymyksiä jos nuo eivät riitä.
Yhdysvalloissa suurin osa terveydenhuollosta on yksityisen sektorin palveluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
about sama tai korkeampi luku Suomessa. Suomessa on ainakin 10 prosenttia kaikenmaailman nollatuntisopimuslaisia. Ehkä 30 prosenttia työvoimasta on työttöminä tai pelletyössä, jolla ei elä.
Amerikassa 25 prosentilla on vaikeaa, Suomessa 50:llä prosentilla
Itse asiassa Suomessa todella harva hyvätuloinenkaan on sellaisessa asemassa että ei tarvitsisi raha-asioita miettiä.
Tienaan itse paperilla aika hyvin ja olen kansainvälisessä firmassa töissä ja minulla on paljon tiimikavereita mm. USA:ssa.
Heidän elintasonsa ihan toisella tasolla minuun verrattuna, osittain siksi että heille maksetaan vähän paremmin (maakohtaiset palkat), mutta ennen kaikkea siksi että palkasta jää enemmän käteen ja elinkustannukset ovat pienemmät.
Juuri äskettäin juttelin jenkkikolleegan kanssa joka sanoi että viimeistään 60 vuotiaana hän alkaa keskittymänä golfin peluuseen ja matkailuun kun siinä vaiheessa eläkevarallisuus riittää siihen että voi elää käytännössä salkkunsa tuloilla.
Minulla taas on 67 vuotiaana ehkä mahdolluus saada asuntolainan viimeinen erä kuitattua ja voin alkaa nostamaan surkean pientä eläkettä.
Ihmisillä on siellä monta työpaikkaa, mutta palkka on niin huono, että köyhemmät asuvat autoissa. Pienen vuokraläävän vuokra on jotain 1500$ kuussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon tutkimuksen on tehnyt tutkimuslaitos nimeltä ”Jaetun taloudellisen hyvinvoinnin tutkimuskeskus”, ja siinä on laskettu työttömiksi työnhakijoiden lisäksi myös:
- kaikki ketkä tienaavat alle $2200/kk
- kaikki kenen tutkijat arvelivat tekevän osa-aikatyötä vasten tahtoaan…
Miten mittaat ketkä osa-aikatyötä tekevät tekevät sitä vasten tahtoaan vaikka haluaisivat tehdä täyttä työpäivää? Sanoisin että tuo luku on ihan tuulesta temmattu.
Myös jos tutkimuksen tehnyt organisaatio on nimeltään tuollainen, niin ei tarvitse edes avata ”tutkimusraporttia” tietääkseen mitä siellä lukee. Tuollainen tutkimusorganisaatio tekee täsmälleen sellaista tutkimusta jonka lopputulos osoittaa haluttuun suuntaan.
USA:ssa on ongelma inflaation ja elinkustannusten kanssa, mutta työttömyys tai talouskasvun puute ei ole maassa tällä hetkellä iso ongelma.
Olen jenkkifirmassa töissä ja käyn maassa useita kertoja vuodessa. Keskivertoamerikkalaisella on merkittävästi parempi elintaso kuin keskiverto suomalaisella. Toisaalta sitten myös köyhimmät ovat suhteellisesti köyhempiä kuin Suomessa, ja rikkaat rikkaampia.
Kannattaa pitää mielessä että ”amerikkalainen unelma” on aina tarkoittanut sitä, että omalla työnteolla voi vaurastua koska valtio ei vedä joka kohdassa välistä. Toisaalta tämä tarkoittaa myös heikompia (mutta ei olemattomia) peruspalveluja.
Lopputulos on huikeasti kehittynyt yhteiskunta joka on pääpiirteissään juuri sellainen kuin sen asukkaat haluavat: mahdollisuuksien maa jossa yksilön vapaus on yhteiskunnan ydinarvo ja valtion rooli ihmisten arjessa halutaan pitää mahdollisimman pienenä.
Suomessa amerikkalaiset usein ihastelevat sitä että meillä on monet peruspalvelut käyttäjälle maksuttomia (= joku muu maksaa viulut) ja saattavat jopa sanoa että olisipa heidänkin yhteiskunnassaan näin.
Mutta sitten kun kysyt vastakysymyksen, että haluaisitko myös 25% alv:n kaikkiin ostoksiisi, 50-60% marginaaliveron joka vie kaiken hyödyn jos teet enemmän töitä, progressiivisen verotuksen tai pakollisen eläkejärjestelmän jossa valtio päättää puolestasi mihin sinun rahasi sijoitetaan? Niin silloin vastaus on aina Ei, en haluaisi.
Ja se maksuttomuudenkin ihastelu loppuu heti, kun esim. terveydenhuollon osalta heille selviää, että et saa valita yhtään mitään. Saat sen lääkärin, joka sattuu olemaan vapaa, ajan, joka sopii systeemille välittämättä siitä miten se sopii sinulle ja hoidot, joista sinä et päätä mitään. Varsinkin kun hyvin monia asioita suomalaisessa terveydenhuollossa täällä vaiin "seuraillaan", jotka Yhdysvalloissa ripeästi hoidettaisiin.
Pakko vääntää vielä puukkoa haavassa ja kertoa, että maksat ”hyvinvointialueen” toimittamasta perusterveydenhuollosta keskimäärin 1600€ vuodessa.
Siis riippumatta siitä että käytätkö palvelua tai koetko saavasi rahoille vastinetta. Hullunkurisinta on, että jos palkkasi on hyvä, niin maksat arvauskeskuksen kuluista reilusti suuremman osan koska vero-%:si nousee, vaikka olet lähes varmasti töissä ja työnantajasi on lailla velvoitettu järjestämään sinulle työterveyshuollon… Ja se työterveyspalvelun hinta lasketaan mukaan työvoimakustannuksiin, jolloin se se alentaa sinulle maksettavaa palkkaa.
Työssäkäyvät maksavat siis kahta terveyspalvelua samaan aikaan.
Jos otetaan laskuun mukaan myös erikoissairaanhoito ja muut terveyspalvelut, niin maksamme terveydenhuollosta yhteensä 4200€ per henkilö vuodessa, eli nelihenkiselle perheelle 16800€/v!!!
Maksamme sen veroina, palvelumaksuina, valtion velkana, työnantajiemme veroina jotka rajoittavat yritysten kasvua ja vaarantavat työpaikkamme…
Toisin sanoen meidät pakotetaan ostamaan todella kallista ja huonolaatuista palvelua, jota useimmat eivät edes tarvitse, tai jos tarvitsevat niin palvelua on vaikea saada.
Ja sitten jotkut vielä kuvittelevat että meillä on ”ilmaiset” terveyspalvelut!
Seuraavan kerran kun jonotat aamukahdeksalta puhelin”palvelussa” päästäksesi sellaisen lääkärin juttusille joka ei meinaa ymmärtää puhettasi, niin voit samalla miettiä että maksat tästä ”hyvinvointipalvelusta” yli neljä tonnia vuodessa….
Perusterveydenhuolto pitäisi yksityistää välittömästi.
Miten olisi pohjoismainen hyvinvointivaltio.
Venäjän ja USAn mallit ovat kumpikin kehnoja. Ei niistä kumpaakaan tänne haluta. Paitsi ehkä EK, joka ei tajua normaalista elämästä yhtään mitään.