Lue keskustelun säännöt.
Totuus Usan työllisyysluvuista. Noin 25 % amerikkalaisista on työttömiä
28.08.2026 |
Tiedän moni ei pääse tänne asti vaan lukee pelkän otsikon ja alkaa öyhöttämään. Kuinka tuollaiseen lukuun päästään. Kyseessä on CBSnews juttu, jossa työttömiksi lasketaan ihmiset joilla ei ole töitä, hakevat töitä tai elävät äärimmäisessä köyhyydessä työnteosta huolimatta.
Meillähän on Suomessa iso joukko jotka ihannoi Usata kuvitellen, että Suomestakin pitää tehdä samanlainen. Hienosti näkee kun pikkuisen katselee noiden lukujen taakse miten surkea ja epäonnistunut valtio Usa on tavalliselle ihmiselle. Ja tämä vain yksi esimerkki monista.
Nearly 25% of U.S. workers are "functionally unemployed," economic analysis finds
https://www.cbsnews.com/news/functional-unemployment-us-labor-market-an…
Kommentit (72)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menisivät töihi ! Sillä se köyhyys lähtöö ameriikaski.
Varmaan niitä mustia, latiinoja yms. ne jokka ei viitti töihi. Sama juttu se on tääläki. Vaikka on niis suomalaastaki rupusakkia medän elätettävinä.
Latinot ovat käytännössä nyt vuosikymmeniä tehneet USAn paskaduunit viemärinputsauksista sadonkorjuuseen. Kun jenkkien pelloilta karkotettiin mexikolaiset takaisin rajan taa USAn pelloille jäivät sadot mätänemään kun valkoinen perusjenkki ei suostu peltohommiin niillä nälkäpalkoilla mitä "beanereille" maksettiin. Monet maatilat ovat tehneet konkurssin. Jotain samanlaista tapahtui Iso-Britanniassa Brexitin jälkeen kun puolalaiset lähtivät maasta.
Kaikenlisäksi he tekevät huomattavasti vähemmän rikoksia kuin kantaväestö Usassa. Selkäranka joka on pitänyt Usata pystyssä. Ei Usa tule selviämään pelkillä pehmeillä valkoisilla maga soijapojilla. Oikeistolainen rasi stireppana kuvittelee olevansa parempi koska hänen ihopigmenttinsä on erilainen, mikään fakta ei kuitenkaan tue tuota väitettä. Mitään erikoista ei valkoihoisissa ole Usassa varsinkaan oikeistolaisissa magoissa, he eivät ole edes kovin älykäs väestöryhmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan samalla tavalla mediaaniansio käppyrät on harhaanjohtavia. Kun otat kaikki kulut mitä joudut maksamaan, mitä jää käteen ja kun otat pois ultrarikkaat jotka parantaa käppyrän lukemia. Palkkataso on täyttä roskaa Usassa tavalliselle ihmiselle, teet kahta duunia etkä pysty maksamaan laskuja palkalla tai elämään normaalia elämää.
Se, että noin 1% amerikkalaisista tienaa tosi hyvin tai osakemarkkinoilla menee hyvin ei sitten näy niiden muiden 99% kukkarossa millään tavalla. Koska Usassa on niin järjettömät menot, laita lapsi tai lapsia tuohon yhtälöön olet täysin kusessa.
Sairaanhoitaja tienaa jenkeissä yli 100 000 taalaa, täällä ei edes puolia siitä.
Se onkin sitten toinen keskustelu, Usan EI toimiva sairaanhoito järjestelmä. Se voi taata tietenkin kivan palkan joillekin, ei tarkoita sitä että se toimii käytännössä kenenkään muiden kohdalla. Tavalliselle duunarille Usa on käytännössä helvetti ja Trumpin aikana kaikki on vain mennyt huonompaan suuntaan. Se, että joku ihannoi tuollaista täysin epäonnistunutta hourulaa kertoo vain tästä ihmisestä kaiken olennaisen.
Synnytys voi maksaa Yhdysvalloissa yli miljoonan – hintakehitys saattaa riistäytyä käsistä myös Suomessa: "Maksumieheksi tässä järjestelmässä päätyy aina potilas"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/synnytys-voi-maksaa-yhdysvalloissa-…
Yhdysvalloissa on maailman paras sairaanhoito. Siellä on mahdollisuus kokeellisiin hoitoihin, joista Euroopassa voi vain unelmoida. Valkoisen koulutetun väestön elinikä kasvaa jatkuvasti. Toki voidaan todeta, että laadukas sairaanhoito ei ole koko kansan asia, mutta yhdysvaltalaiset ovat itse valinneet pitää asian niin.
MITÄ SAAATANAN ILOA SIITÄ ON JOS KENELLEKÄÄN EI OLE VARAA KÄYTTÄÄ KOKO JÄRJESTELMÄÄ?!?!?!?
Hyvin monella on. Terveydenhoitovakuutukset kuuluvat työsuhde-etuihin ja ei tarvitse olla kuin tavallinen opettaja tai sairaanhoitaja ja sinulla on pääsy paljon kattavampaan terveydenhuoltoon kuin mitä Suomessa on saatavilla.
Tässä on väärinymmärrystä ja virheellistä tietoa.
Ensiksi, erittäin harva amerikkalainen yritys tarjoaa ilmaisen ja kattavan terveydenhoitovakuutuksen työntekijälle. Ehkä 1 prosentilla USA:n vakuutetuista asukkaista,
Useimmiten työnantaja maksaa vakuutuksesta vain osan ja työntekijän palkasta vähennetään joka kuukausi rahaa myös. Kun vakuutusta käyttää terveydenhoidossa, työntekijä joutuu myös maksamaan alkuomavastuuta (deductible) että alkaa saada korvattavaa hoitoa; summa on yleensä n. 1 700 dollaria per vuosi. Sen lisäksi eri hoidoilla on kiinteä omavastuu (copay), jonka työntekijä maksaa itse. Lisäksi vakuutukset kattavat lähinnä vain työntekijän, joten jos hän haluaa lisätä perheenjäsenensä terveysvakuutukseensa, se onnistuu maksamalla taas lisää. Jos vaihtaa työpaikkaa, voi myös menettää pahimmassa tapauksessa koko perheen terveysvakuutukset.
Edellisen kaltainen työnantajan osaksi kattama vakuutus on n. 53 % amerikkalaisista vakuutetuista.
Niillä, joilla ei ole työn puolesta terveysvakuutusta, mutta on jonkin verran rahaa, on sitten yksityinen terveysvakuutus. Näin on n. 11 % amerikkalaisista, joilla on vakuutus. Yhden henkilön kattava vakuutus maksaa keskimäärin vuositasolla melkein 9 000 dollaria. Jos vakuutus kattaa koko perheen, vuodessa maksetaan n. 25 000 dollaria.
Sitten on muut, eli 35 % väestöstä on liittovaltion/osavaltion kattama terveysvakuutuksen muoto: Medicare (iäkkäät ja vammaiset), Medicaid ja Chip (pienituloiset yksinasuvat ja perheet). Nämä ovat joskus ilmaisia tai kohtuuhintaisia.
Edellisiin ryhmiin lasketaan joko USA:n asevoimien palveluksessa olevat ja veteraanit, joilla on etuna ilmainen terveydenhoito.
Lopulta on n. 27 miljoonan ihmisen joukko koko väestöstä, joilla ei ole minkäälaista terveysvakuutusta.
Seikka, jota Suomessa ei ymmärretä on myös se, että USA:ssa vakuutusten hinnat sekä teveydenhoidon hintataso ovat aivan eri luokkaa kuin meillä. Siinä missä esim. sappirakon tähystysleikkaus meillä Suomessa yksityisellä maksaisi vajaat 7 000 euroa, sama leikkaus USA:ssa maksaisi puolet enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtä valheellinen on USA:n sotilasmahti, jonka niinistöt ja stubbit halusiavat saada Suomen "turvaksi" (kuten nyt Ukrainan). Usa tärvää sotamenoihin yhtä paljon kuin muu maailma yhteensä, mutta häviää silti kaikki sotansa kuten Vietnamissa, Afganistanissa ja nyt Iranissa. Tämä on mahdollista koska nuo rahat menevät keinottelijoille ja järjettömiin kohteisiin kuten koko maapallon kattaviin sotilastukikohtiin (joita ei voi puolustaa Iranin ohjuksilta) ja toimintakyvyttömiin valtaviin lentotukialuksiin.
Usa on pelkkä paperitiikeri. Meidän pitäisi luoda uusi sotilasliitto johon kuuluu Ukraina, siihen päälle ydinase sateenvarjo turvaksi ilman Usata. Usa on romahtanut imperiumi ja Trump vain nopeutti vääjäämätöntä ja nythän sen näkee sokea Reettakin kuinka epäonnistunut valtio Usa on.
USAn voima on kiistaton. Enemmän minua huolestuttaa heidän jatkuva epäluotettavuutensa ja selkäänpuukottaminen. Siinä on se syy miksi EUn (toivottavasti tulevaisuudessa Ukraina mukana, slava!) tulisi ottaa itseään niskasta kiinni ja kohentaa asevoimiensa tilaa jotta puolustuksemme olisi jenkeistä riippumaton.
Usan voima kiistaton, loppui ohjukset eikä mitään kykyä moderniin droonisodankäyntiin, kaikki amerikkalaiset tukikohdat Lähi-Idässä tuhottu. Kuten myös huolto, logistiikka. Kuulut niihin ihmisiin jotka ei pysty päästämään irti fantasioista, Usan sotilaskyky pelkkää fantasiaa joka ei perustu mihinkään.
Ja koska tiedän jo seuraavan argumenttisi, ydinaseet, niitä on myös muilla mailla ja argumentit alkaa olemaan sitä samaa putinistien horinaa.
En ole persu. Amerikka saisi kyllä kunnon operaation aikaan jos uskaltaisivat maasotaan. Trump räiski kaikki raketit menemään juuri siksi koska halusi välttää maasodan aloituksen ja omat uhrit. Tietää tämän olevan epäsuosittu sota vailla kannatusta.
Amerikka on nyt vähän hukassa sotilasdoktriininsa kanssa kun vanhat opit eivät enää päde. Heti kun saadaan fiksumpi johtaja sinne ja he alkavat ottamaan mallia Ukrainan droonienkäytöstä, tullaan varmaan näkemään oikein kunnon paskaa koska jenkeillä jos kenellä on edellytykset viedä droonisota aivan seuraavalle tasolle.
Niin Obama tuhosi USA:n, työttömiä tuli tuolloin Obaman kaudella 23 miljoonaa ja siitä ei USA koskaan toipunut.
ja Suomen todellinen työttömyys on 30-40%, pienemmät luvut ovat propagandaa ja valhetta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Usa yksi luku, mutta silti tämä ei ole vasemmistolle peruste ihannoida Putinin Venäjää. Siellä tilanne on vielä huonompi kaikin puolin, turha kenenkään on etsiä perusteita USA:n tuöttömyydestä
Persut ne on niitä, jotka käy kesäleireillä Venäjällä , ihailee Putinia ja lopulta muuttaa Moskovaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtä valheellinen on USA:n sotilasmahti, jonka niinistöt ja stubbit halusiavat saada Suomen "turvaksi" (kuten nyt Ukrainan). Usa tärvää sotamenoihin yhtä paljon kuin muu maailma yhteensä, mutta häviää silti kaikki sotansa kuten Vietnamissa, Afganistanissa ja nyt Iranissa. Tämä on mahdollista koska nuo rahat menevät keinottelijoille ja järjettömiin kohteisiin kuten koko maapallon kattaviin sotilastukikohtiin (joita ei voi puolustaa Iranin ohjuksilta) ja toimintakyvyttömiin valtaviin lentotukialuksiin.
Usa on pelkkä paperitiikeri. Meidän pitäisi luoda uusi sotilasliitto johon kuuluu Ukraina, siihen päälle ydinase sateenvarjo turvaksi ilman Usata. Usa on romahtanut imperiumi ja Trump vain nopeutti vääjäämätöntä ja nythän sen näkee sokea Reettakin kuinka epäonnistunut valtio Usa on.
USAn voima on kiistaton. Enemmän minua huolestuttaa heidän jatkuva epäluotettavuutensa ja selkäänpuukottaminen. Siinä on se syy miksi EUn (toivottavasti tulevaisuudessa Ukraina mukana, slava!) tulisi ottaa itseään niskasta kiinni ja kohentaa asevoimiensa tilaa jotta puolustuksemme olisi jenkeistä riippumaton.
Usan voima kiistaton, loppui ohjukset eikä mitään kykyä moderniin droonisodankäyntiin, kaikki amerikkalaiset tukikohdat Lähi-Idässä tuhottu. Kuten myös huolto, logistiikka. Kuulut niihin ihmisiin jotka ei pysty päästämään irti fantasioista, Usan sotilaskyky pelkkää fantasiaa joka ei perustu mihinkään.
Ja koska tiedän jo seuraavan argumenttisi, ydinaseet, niitä on myös muilla mailla ja argumentit alkaa olemaan sitä samaa putinistien horinaa.
En ole persu. Amerikka saisi kyllä kunnon operaation aikaan jos uskaltaisivat maasotaan. Trump räiski kaikki raketit menemään juuri siksi koska halusi välttää maasodan aloituksen ja omat uhrit. Tietää tämän olevan epäsuosittu sota vailla kannatusta.
Amerikka on nyt vähän hukassa sotilasdoktriininsa kanssa kun vanhat opit eivät enää päde. Heti kun saadaan fiksumpi johtaja sinne ja he alkavat ottamaan mallia Ukrainan droonienkäytöstä, tullaan varmaan näkemään oikein kunnon paskaa koska jenkeillä jos kenellä on edellytykset viedä droonisota aivan seuraavalle tasolle.
Iranissa maasota aiheuttaisi niin isot tappiot, että Usa ei siitäkään selviäisi. Iran on vaikea maastoinen iso maa, jossa maata puolustaa ääri-isänmaalliset viimeiseen mieheen ja heillä on kaikki etu puolellaan maasodassa. Myös kyky drooni sodankäyntiin. Usa oli pulassa myös Irakin sodankäynnissä, eivät he siitäkään olisi selvinneet edes noin hyvin ilman liittolaisia.
Aika heikolta Usa näyttää, varsinkin nykyjohdolla jotka älyltään ovat jossain apinan tasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin Obama tuhosi USA:n, työttömiä tuli tuolloin Obaman kaudella 23 miljoonaa ja siitä ei USA koskaan toipunut.
Päinvastoin, Obamas kaudella työttömyys laski 3,1 %.
Trumpin ensimmäisellä kaudella työttömyys nousi 1,6 %, ollen korkeimmillaan jopa 14,7 %! Toisella kaudellakin työttömyys on noussut, mutta maltillisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin Obama tuhosi USA:n, työttömiä tuli tuolloin Obaman kaudella 23 miljoonaa ja siitä ei USA koskaan toipunut.
Päinvastoin, Obamas kaudella työttömyys laski 3,1 %.
Trumpin ensimmäisellä kaudella työttömyys nousi 1,6 %, ollen korkeimmillaan jopa 14,7 %! Toisella kaudellakin työttömyys on noussut, mutta maltillisesti.
Biden sai Usan todella hyvään suuntaan, se myönnettiin ihan oikeistolaisissa talouspiireissä. Sitten tuli oranssi sekopää, joka tuhoaa kaiken. Se on tosiasia eikä se propagandalla ja valehtelulla muuksi muutu. Trump ajaa pienen eliitin etuja, hän on läpimätä ja korruptoitunut. Trumpin johdolla joka ainoan tavallisen amerikkalaisen elämä tulee menemään huonommaksi.
Niin vain sekopää ja huijari nimeltä Trump on monet Suomessakin saanut pauloihinsa. Ja kun tarkastelee Usa taloutta, joka kerta kun republikaanit ovat olleet vallassa on se tuhottu. Suomessa ihan sama juttu, oikeistolaiset tuhoavat talouden, lisäävät köyhyyttä ja eriarvoisuutta eivätkä kykene luomaan hyvinvointia ja työpaikkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan samalla tavalla mediaaniansio käppyrät on harhaanjohtavia. Kun otat kaikki kulut mitä joudut maksamaan, mitä jää käteen ja kun otat pois ultrarikkaat jotka parantaa käppyrän lukemia. Palkkataso on täyttä roskaa Usassa tavalliselle ihmiselle, teet kahta duunia etkä pysty maksamaan laskuja palkalla tai elämään normaalia elämää.
Se, että noin 1% amerikkalaisista tienaa tosi hyvin tai osakemarkkinoilla menee hyvin ei sitten näy niiden muiden 99% kukkarossa millään tavalla. Koska Usassa on niin järjettömät menot, laita lapsi tai lapsia tuohon yhtälöön olet täysin kusessa.
Sairaanhoitaja tienaa jenkeissä yli 100 000 taalaa, täällä ei edes puolia siitä.
Se onkin sitten toinen keskustelu, Usan EI toimiva sairaanhoito järjestelmä. Se voi taata tietenkin kivan palkan joillekin, ei tarkoita sitä että se toimii käytännössä kenenkään muiden kohdalla. Tavalliselle duunarille Usa on käytännössä helvetti ja Trumpin aikana kaikki on vain mennyt huonompaan suuntaan. Se, että joku ihannoi tuollaista täysin epäonnistunutta hourulaa kertoo vain tästä ihmisestä kaiken olennaisen.
Synnytys voi maksaa Yhdysvalloissa yli miljoonan – hintakehitys saattaa riistäytyä käsistä myös Suomessa: "Maksumieheksi tässä järjestelmässä päätyy aina potilas"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/synnytys-voi-maksaa-yhdysvalloissa-…
Yhdysvalloissa on maailman paras sairaanhoito. Siellä on mahdollisuus kokeellisiin hoitoihin, joista Euroopassa voi vain unelmoida. Valkoisen koulutetun väestön elinikä kasvaa jatkuvasti. Toki voidaan todeta, että laadukas sairaanhoito ei ole koko kansan asia, mutta yhdysvaltalaiset ovat itse valinneet pitää asian niin.
MITÄ SAAATANAN ILOA SIITÄ ON JOS KENELLEKÄÄN EI OLE VARAA KÄYTTÄÄ KOKO JÄRJESTELMÄÄ?!?!?!?
Hyvin monella on. Terveydenhoitovakuutukset kuuluvat työsuhde-etuihin ja ei tarvitse olla kuin tavallinen opettaja tai sairaanhoitaja ja sinulla on pääsy paljon kattavampaan terveydenhuoltoon kuin mitä Suomessa on saatavilla.
Tässä on väärinymmärrystä ja virheellistä tietoa.
Ensiksi, erittäin harva amerikkalainen yritys tarjoaa ilmaisen ja kattavan terveydenhoitovakuutuksen työntekijälle. Ehkä 1 prosentilla USA:n vakuutetuista asukkaista,
Useimmiten työnantaja maksaa vakuutuksesta vain osan ja työntekijän palkasta vähennetään joka kuukausi rahaa myös. Kun vakuutusta käyttää terveydenhoidossa, työntekijä joutuu myös maksamaan alkuomavastuuta (deductible) että alkaa saada korvattavaa hoitoa; summa on yleensä n. 1 700 dollaria per vuosi. Sen lisäksi eri hoidoilla on kiinteä omavastuu (copay), jonka työntekijä maksaa itse. Lisäksi vakuutukset kattavat lähinnä vain työntekijän, joten jos hän haluaa lisätä perheenjäsenensä terveysvakuutukseensa, se onnistuu maksamalla taas lisää. Jos vaihtaa työpaikkaa, voi myös menettää pahimmassa tapauksessa koko perheen terveysvakuutukset.
Edellisen kaltainen työnantajan osaksi kattama vakuutus on n. 53 % amerikkalaisista vakuutetuista.
Niillä, joilla ei ole työn puolesta terveysvakuutusta, mutta on jonkin verran rahaa, on sitten yksityinen terveysvakuutus. Näin on n. 11 % amerikkalaisista, joilla on vakuutus. Yhden henkilön kattava vakuutus maksaa keskimäärin vuositasolla melkein 9 000 dollaria. Jos vakuutus kattaa koko perheen, vuodessa maksetaan n. 25 000 dollaria.
Sitten on muut, eli 35 % väestöstä on liittovaltion/osavaltion kattama terveysvakuutuksen muoto: Medicare (iäkkäät ja vammaiset), Medicaid ja Chip (pienituloiset yksinasuvat ja perheet). Nämä ovat joskus ilmaisia tai kohtuuhintaisia.
Edellisiin ryhmiin lasketaan joko USA:n asevoimien palveluksessa olevat ja veteraanit, joilla on etuna ilmainen terveydenhoito.
Lopulta on n. 27 miljoonan ihmisen joukko koko väestöstä, joilla ei ole minkäälaista terveysvakuutusta.
Seikka, jota Suomessa ei ymmärretä on myös se, että USA:ssa vakuutusten hinnat sekä teveydenhoidon hintataso ovat aivan eri luokkaa kuin meillä. Siinä missä esim. sappirakon tähystysleikkaus meillä Suomessa yksityisellä maksaisi vajaat 7 000 euroa, sama leikkaus USA:ssa maksaisi puolet enemmän.
Varmaan joku selittää joka ei ole koskaan edes asunut USAssa.
Osavaltiosta ja hommasta riippuen palkat ovat ~1.5x sen mitä Suomessa ja joku 9000$ vuodessa säästyy jo siitä ettei kaikesta mene ALVia. Voi olla joku sales-tax, mutta se on puolet siitä mitä Suomessa. Tuloverotus taas osavaltiosta riippuen kevyttä tai kovaa. Varmaan isoin ja ikävin kuluerä tuolla oli kiinteistövero(property tax) joka oli yllättävän kova vs. Suomeen.
Jenkeissä sentäs sai maksuilleen vastinetta, Suomessa et pääse ees lääkäriin ellei ole työterveyttä vaikka veroja joutuu maksamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan samalla tavalla mediaaniansio käppyrät on harhaanjohtavia. Kun otat kaikki kulut mitä joudut maksamaan, mitä jää käteen ja kun otat pois ultrarikkaat jotka parantaa käppyrän lukemia. Palkkataso on täyttä roskaa Usassa tavalliselle ihmiselle, teet kahta duunia etkä pysty maksamaan laskuja palkalla tai elämään normaalia elämää.
Se, että noin 1% amerikkalaisista tienaa tosi hyvin tai osakemarkkinoilla menee hyvin ei sitten näy niiden muiden 99% kukkarossa millään tavalla. Koska Usassa on niin järjettömät menot, laita lapsi tai lapsia tuohon yhtälöön olet täysin kusessa.
Sairaanhoitaja tienaa jenkeissä yli 100 000 taalaa, täällä ei edes puolia siitä.
Se onkin sitten toinen keskustelu, Usan EI toimiva sairaanhoito järjestelmä. Se voi taata tietenkin kivan palkan joillekin, ei tarkoita sitä että se toimii käytännössä kenenkään muiden kohdalla. Tavalliselle duunarille Usa on käytännössä helvetti ja Trumpin aikana kaikki on vain mennyt huonompaan suuntaan. Se, että joku ihannoi tuollaista täysin epäonnistunutta hourulaa kertoo vain tästä ihmisestä kaiken olennaisen.
Synnytys voi maksaa Yhdysvalloissa yli miljoonan – hintakehitys saattaa riistäytyä käsistä myös Suomessa: "Maksumieheksi tässä järjestelmässä päätyy aina potilas"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/synnytys-voi-maksaa-yhdysvalloissa-…
Yhdysvalloissa on maailman paras sairaanhoito. Siellä on mahdollisuus kokeellisiin hoitoihin, joista Euroopassa voi vain unelmoida. Valkoisen koulutetun väestön elinikä kasvaa jatkuvasti. Toki voidaan todeta, että laadukas sairaanhoito ei ole koko kansan asia, mutta yhdysvaltalaiset ovat itse valinneet pitää asian niin.
MITÄ SAAATANAN ILOA SIITÄ ON JOS KENELLEKÄÄN EI OLE VARAA KÄYTTÄÄ KOKO JÄRJESTELMÄÄ?!?!?!?
Hyvin monella on. Terveydenhoitovakuutukset kuuluvat työsuhde-etuihin ja ei tarvitse olla kuin tavallinen opettaja tai sairaanhoitaja ja sinulla on pääsy paljon kattavampaan terveydenhuoltoon kuin mitä Suomessa on saatavilla.
Tässä on väärinymmärrystä ja virheellistä tietoa.
Ensiksi, erittäin harva amerikkalainen yritys tarjoaa ilmaisen ja kattavan terveydenhoitovakuutuksen työntekijälle. Ehkä 1 prosentilla USA:n vakuutetuista asukkaista,
Useimmiten työnantaja maksaa vakuutuksesta vain osan ja työntekijän palkasta vähennetään joka kuukausi rahaa myös. Kun vakuutusta käyttää terveydenhoidossa, työntekijä joutuu myös maksamaan alkuomavastuuta (deductible) että alkaa saada korvattavaa hoitoa; summa on yleensä n. 1 700 dollaria per vuosi. Sen lisäksi eri hoidoilla on kiinteä omavastuu (copay), jonka työntekijä maksaa itse. Lisäksi vakuutukset kattavat lähinnä vain työntekijän, joten jos hän haluaa lisätä perheenjäsenensä terveysvakuutukseensa, se onnistuu maksamalla taas lisää. Jos vaihtaa työpaikkaa, voi myös menettää pahimmassa tapauksessa koko perheen terveysvakuutukset.
Edellisen kaltainen työnantajan osaksi kattama vakuutus on n. 53 % amerikkalaisista vakuutetuista.
Niillä, joilla ei ole työn puolesta terveysvakuutusta, mutta on jonkin verran rahaa, on sitten yksityinen terveysvakuutus. Näin on n. 11 % amerikkalaisista, joilla on vakuutus. Yhden henkilön kattava vakuutus maksaa keskimäärin vuositasolla melkein 9 000 dollaria. Jos vakuutus kattaa koko perheen, vuodessa maksetaan n. 25 000 dollaria.
Sitten on muut, eli 35 % väestöstä on liittovaltion/osavaltion kattama terveysvakuutuksen muoto: Medicare (iäkkäät ja vammaiset), Medicaid ja Chip (pienituloiset yksinasuvat ja perheet). Nämä ovat joskus ilmaisia tai kohtuuhintaisia.
Edellisiin ryhmiin lasketaan joko USA:n asevoimien palveluksessa olevat ja veteraanit, joilla on etuna ilmainen terveydenhoito.
Lopulta on n. 27 miljoonan ihmisen joukko koko väestöstä, joilla ei ole minkäälaista terveysvakuutusta.
Seikka, jota Suomessa ei ymmärretä on myös se, että USA:ssa vakuutusten hinnat sekä teveydenhoidon hintataso ovat aivan eri luokkaa kuin meillä. Siinä missä esim. sappirakon tähystysleikkaus meillä Suomessa yksityisellä maksaisi vajaat 7 000 euroa, sama leikkaus USA:ssa maksaisi puolet enemmän.
Katselin Yhdysvalloissa työpaikkailmoituksia ihan tavallisista palvelualan yrityksistä esim. Ihop tai Waffle House. Tarjottiin kattava tetveydenhoitovakuutus ja jopa se palkallinen äitiysloma, jota Yhdysvalloissa ei suomalaisen vasemmistolaisen mielestä ole kenelläkään. Tavallisilla opettajilla ja sairaanhoitajilla on työsuhde-etuna hyvät vakuutukset myös perheenjäsenille. Se on jokaisen oma valinta, jos vaihtaa työpaikkaa. Tietenkin työsuhde-edut silloin päättyvät ja kaikissa vakuutuksissa on omavastuu.
Onko siellä toteutettu suomen mallia, eli nämä 25% tuotu Meksikosta huutavan työvoimapulan johdosta?