ET: Vanhoillislestadiolainen Ulla tuli 13-vuotiaana "leikeistä" raskaaksi ja sai lapsen. 👶🏻🍼🚼🤱🏻 Toiset ne ei onnistu 40-vuotiaanakaan

Vierailija kirjoitti:

Tämmöistä höpöttää: "Tapasin 13-vuotiaana itseäni viisi vuotta vanhemman pojan, jonka kanssa luulin vain leikkiväni. Halusin miellyttää häntä, sillä en ollut saanut koskaan osakseni samankaltaista huomiota."

Ainakaan -70 luvulla teininaiset eivät leikkineet lastenleikkejä teinimiesten kanssa, vaan leikittelivät.
 

Tapahtui noin 1966. Haastateltu oli 65 v. tuossa vuoden 2018 artikkelissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huhuh tosiaan. Kannattaa kyllä muistaa, että tuossa kerrotaan monta vuosikymmentä vanhoista asioista. Ajat on muutteneet esim. siinä ettei teiniäitejä enää eroteta koulusta. Varmasti jotain muutosta on vanhoillislestadiolaisuudessakin. En usko että siellä on enää kellekään 13-vuotiaalle epäselvää miten raskaus alkaa, koska siitä kerrotaan usealla luokka-asteella useassa oppiaineessa. 

 

En siis osaa sanoa jontuuko tuo lapsen selvä hyväksikäyttö ajasta vai uskosta. Vai vain häiriintyneestä miehestä. Ei tuota tekoa katsottaisi nykylestadiolaisuudessa hyvällä. Eikä se ole yleistä. Tulen lestadiolaisesta suvusta, enkä onneksi tiedä henkilökohtaisesti yhtään hyväksikäyttötapausta paitsi mitä lehdistä joskus lukee.

Seksuaalisuus on ollut vl-yhteisössä tabu vuosikymmeniä. Lisäksi kun on opetettu, että masturbointi ja esiaviollinen seksi on syntiä ja kuuluu vain avioliittoon, sekä lisäksi joillakin ehkä ollut näkemystä ettei aviollisesta seksistä saa kieltäytyä niin kokonaisuus vääristyy niin pahasti, ettei ole ihmekään, että on ollu hyväksikäyttötapauksia yms. Myös kristillisesti virheellinen käsitys, että kaikki synnit olisi samanarvoisia voi edistää asiaa. Siis jos ihminen aidosti uskoo, että s.hyväksikäyttö ja vaikka valehtelu on rinnastettavia syntejä niin eipä ihme jos seuraukset on mitä on. Summa summarum, kun käsitys seksuaalisuudesta vääristyy, se tuottaa sairaita asioita.

No lapsenraiskaus on AINA myös esiaviollista seksiä eli väärin lestadiolaisten näkökulmasta. Eipä sillä etteikö lapsen satuttamista pidettäisi vääränä muutenkin. Missä on muuten sanottu että mies olisi lestadiolainen? Minä en huomannut sellaista mainintaa. Tyttöhän ei ilmeisesti tiennyt mitä teki.

 

Ja millä perustelet ettei synnit ole samanarvoisia? Jeesus opetti että jos edes katsoo naista himoiten on sama kuin tekisi aviorikoksen.

Kuule mikä sun mielestä on avio RIKOS .   TÄMÄ ON VÄÄRÄ SANA PETTÄÄ MUIDEN KANSSA HARRASTAA SEKSIÄ MUIDEN KUIN VAKITUISEN KANSSA . EI SE MIKÄÄN RIKOS OLE .  ÄLÄ KUULE KÄYTÄ SANAA RIKOS VÄÄRISSÄ PAIKOISSA JA USKONNOSSA .   JEESUS EI PUHUNUT VERTAUKSIN KUIN NIILLE JOTKA EI PELASTU. 

Selkeämpi viesti kiitos.

Esimerkiksi moni raiskaaja arabi usein on esiintynyt puku päällä näissä asioissa vaikka muuten liikkuu rotsi päällä.  Tekijän kuuluu korvata vahingot sekä uhrille että vanhemmille . Ja parittajat on yhtä syyllisiä . 

Ap:lla on aiheet vähissä kun pitää vanhoja kaivella. Lapsi syntynyt 1966 ja juttu kahdeksan vuotta vanha.

Kun työkaverit raiskailee toistensa tyttäriä ja poikia . Koska ovat eri maasta tai uskontoa. 

No uskonto sana aviorikos ei ollut ennen edes olemassa .   

Oliko Ullan miesystävä lähisukulainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huhuh tosiaan. Kannattaa kyllä muistaa, että tuossa kerrotaan monta vuosikymmentä vanhoista asioista. Ajat on muutteneet esim. siinä ettei teiniäitejä enää eroteta koulusta. Varmasti jotain muutosta on vanhoillislestadiolaisuudessakin. En usko että siellä on enää kellekään 13-vuotiaalle epäselvää miten raskaus alkaa, koska siitä kerrotaan usealla luokka-asteella useassa oppiaineessa. 

 

En siis osaa sanoa jontuuko tuo lapsen selvä hyväksikäyttö ajasta vai uskosta. Vai vain häiriintyneestä miehestä. Ei tuota tekoa katsottaisi nykylestadiolaisuudessa hyvällä. Eikä se ole yleistä. Tulen lestadiolaisesta suvusta, enkä onneksi tiedä henkilökohtaisesti yhtään hyväksikäyttötapausta paitsi mitä lehdistä joskus lukee.

Seksuaalisuus on ollut vl-yhteisössä tabu vuosikymmeniä. Lisäksi kun on opetettu, että masturbointi ja esiaviollinen seksi on syntiä ja kuuluu vain avioliittoon, sekä lisäksi joillakin ehkä ollut näkemystä ettei aviollisesta seksistä saa kieltäytyä niin kokonaisuus vääristyy niin pahasti, ettei ole ihmekään, että on ollu hyväksikäyttötapauksia yms. Myös kristillisesti virheellinen käsitys, että kaikki synnit olisi samanarvoisia voi edistää asiaa. Siis jos ihminen aidosti uskoo, että s.hyväksikäyttö ja vaikka valehtelu on rinnastettavia syntejä niin eipä ihme jos seuraukset on mitä on. Summa summarum, kun käsitys seksuaalisuudesta vääristyy, se tuottaa sairaita asioita.

Miksikähän nämä uskonnot aina perustuu jollakin tavalla seksiin, aina? Tai no miehethän näitä perustaa, oikeuttaakseen omat jatkuvat himonsa. Raamatulla helppo alistaa, uhkailla ja pelotella naisia ja lapsia. 

Kuinkas sitä muuten oppii mistä lapset tulee ja mikä on naisen luonnollinen rooli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huhuh tosiaan. Kannattaa kyllä muistaa, että tuossa kerrotaan monta vuosikymmentä vanhoista asioista. Ajat on muutteneet esim. siinä ettei teiniäitejä enää eroteta koulusta. Varmasti jotain muutosta on vanhoillislestadiolaisuudessakin. En usko että siellä on enää kellekään 13-vuotiaalle epäselvää miten raskaus alkaa, koska siitä kerrotaan usealla luokka-asteella useassa oppiaineessa. 

 

En siis osaa sanoa jontuuko tuo lapsen selvä hyväksikäyttö ajasta vai uskosta. Vai vain häiriintyneestä miehestä. Ei tuota tekoa katsottaisi nykylestadiolaisuudessa hyvällä. Eikä se ole yleistä. Tulen lestadiolaisesta suvusta, enkä onneksi tiedä henkilökohtaisesti yhtään hyväksikäyttötapausta paitsi mitä lehdistä joskus lukee.

Seksuaalisuus on ollut vl-yhteisössä tabu vuosikymmeniä. Lisäksi kun on opetettu, että masturbointi ja esiaviollinen seksi on syntiä ja kuuluu vain avioliittoon, sekä lisäksi joillakin ehkä ollut näkemystä ettei aviollisesta seksistä saa kieltäytyä niin kokonaisuus vääristyy niin pahasti, ettei ole ihmekään, että on ollu hyväksikäyttötapauksia yms. Myös kristillisesti virheellinen käsitys, että kaikki synnit olisi samanarvoisia voi edistää asiaa. Siis jos ihminen aidosti uskoo, että s.hyväksikäyttö ja vaikka valehtelu on rinnastettavia syntejä niin eipä ihme jos seuraukset on mitä on. Summa summarum, kun käsitys seksuaalisuudesta vääristyy, se tuottaa sairaita asioita.

No lapsenraiskaus on AINA myös esiaviollista seksiä eli väärin lestadiolaisten näkökulmasta. Eipä sillä etteikö lapsen satuttamista pidettäisi vääränä muutenkin. Missä on muuten sanottu että mies olisi lestadiolainen? Minä en huomannut sellaista mainintaa. Tyttöhän ei ilmeisesti tiennyt mitä teki.

 

Ja millä perustelet ettei synnit ole samanarvoisia? Jeesus opetti että jos edes katsoo naista himoiten on sama kuin tekisi aviorikoksen.

Jeesuksen omien sanojen mukaan on olemassa suurempia syntejä kuin toiset. Kaikki synnit tekee kyllä syntiseksi Jumalan edessä, mutta niillä eri vaikutus niin ihmiseen itseensä kuin ympäristöön. Jeesus ei missään kohtaa Raamattu sano, että kaikki synnit on saman arvoisia. Erilaiset synnit, erilaiset seuraukset. Vl-opetus syntien samanarvoisuudesta voi johtaa ”halvan armon” teologiaan ja väärinkäytöksiin. Ei edes pyritä toimimaan moraalisesti suurissa kysymyksissä, koska nehän saa uskoa anteeksi seurapenkissä yleisestä saarnasta. Tässä iso riski moraalin pahaan vääristymiseen. 

”Seurauksiltaan synnit ovat eriarvoisia

Vaikka synnit vetoavat samaan armoon, Jeesus ja Uusi testamentti osoittavat, että tekojen vakavuudessa ja vaikutuksissa on eroja. [1]

Maalliset ja moraaliset seuraukset: Murha tai aviorikos aiheuttaa huomattavasti enemmän tuhoa ja kärsimystä lähimmäisille kuin itsekäs ajatus. [1, 2]

Jeesuksen omat sanat: Jeesus sanoi Pontius Pilatukselle: ”Siksi on sen synti suurempi, joka jätti minut sinun käsiisi” (Joh. 19:11). Tämä osoittaa, että Jeesuksen silmissä tietoisella petturuudella ja pahuudella oli aste-eroja.

Mielentila vaikuttaa: Jeesus erotti toisistaan tietämättömyydessä tehdyn synnin ja tietoisen pahuuden. Ristillä hän rukoili: ”Isä, anna heille anteeksi, sillä he eivät tiedä, mitä tekevät” (Luuk. 23:34).”

Voi pohtia tämän asian suhteen esim. näitä kohtia:

”Mutta voi sitä, joka houkuttelee vääryyteen yhdenkin näistä pienistä, jotka luottavatminuun. Hänelle olisi parempi painua meren syvyyksiin myllynkivi kaulassaan.”

”47Jos palvelija tuntee isäntänsä tahdon muttei täytä sitä, hänet piestään kunnolla. 48Jos hän ei sitä tunne, häntä lyödään vain vähän, vaikka hän tekisikin virheitä. Niiltä, joille on annettu paljon, myös odotetaan paljon. Niiltä, joilla on suuri vastuu, vaaditaan tavallista enemmän.”

”19Joka mitätöi edes pienimmän käskyn ihmisiä opettaessaan, tulee olemaan pienin taivaiden valtakunnassa. Mutta joka toiminnassaan ja opetuksessaan ottaa huomioon pienetkin asiat, tulee olemaan suuri taivaiden valtakunnassa.”

”10Kaikkien meidän on näet kerran tultava Kristuksen tuomioistuimen eteen. Silloin jokaiselle maksetaan takaisin se hyvä tai paha, mitä hän on eläessään tehnyt.”

Mitä luulette jos noita on vanhempi tai lesta joka laittanut lapsensa saat  analle kynsilakasta tai iskelmän kuuntelusta ?   Sehän on sitten heidän miestä vain ihanaa että käy huonosti kuin on tarkoituskin.  Kaikki TV sarjat leffat on samaa pilkkaa ja kiellä Jeesus syytä kristittyjä kaikesta mutta nyt on oikeasti aihetta kun lapsia saatan  alle laitetaan . Uskonnossa. 

Taisi Ulla olla ikäisekseen kehittynyt kun keksi miten pääsee hyviin naimisiin.

Vierailija kirjoitti:

Huhuh tosiaan. Kannattaa kyllä muistaa, että tuossa kerrotaan monta vuosikymmentä vanhoista asioista. Ajat on muutteneet esim. siinä ettei teiniäitejä enää eroteta koulusta. Varmasti jotain muutosta on vanhoillislestadiolaisuudessakin. En usko että siellä on enää kellekään 13-vuotiaalle epäselvää miten raskaus alkaa, koska siitä kerrotaan usealla luokka-asteella useassa oppiaineessa. 

 

En siis osaa sanoa jontuuko tuo lapsen selvä hyväksikäyttö ajasta vai uskosta. Vai vain häiriintyneestä miehestä. Ei tuota tekoa katsottaisi nykylestadiolaisuudessa hyvällä. Eikä se ole yleistä. Tulen lestadiolaisesta suvusta, enkä onneksi tiedä henkilökohtaisesti yhtään hyväksikäyttötapausta paitsi mitä lehdistä joskus lukee.

Valistuksen puutteesta myös. Jos ei saa valistusta , niin ei tiedä mitä tapahtuu. Turha sanoa, ettei seksuaalista kanssakäymistä saa olla ennen avioliittoa, jos lapsi tai nuori ei tiedä mitä se tarkoittaa. Tämä on ihan tosi asia. Ei ehkä Suomessa tänä päivänä, kuin erityisryhmillä korkeintaan. Monissa konservatiivisia maissa on vielä tietämättömiä nuoria. 

Onko Ullan kanssa rakastelleen miehen nimi tiedossa?

Vierailija kirjoitti:

Ap:lla on aiheet vähissä kun pitää vanhoja kaivella. Lapsi syntynyt 1966 ja juttu kahdeksan vuotta vanha.

Aihe ei vanhene, oli artikkeli tältä päivältä tai eiliseltä, mutta ap. linkkasi sen provomielessä. Keskustelu on onneksi parempaa kuin aloittajan panos.

Yleensä aina kun teinityttö tulee raskaaksi, lapsen isä on täysi-ikäinen. Silti näissäkin aina tyttö leimataan edelleen.

Kyllä on sairasta porukkaa päästään nämäkin jos on hellarit jopa vaparit jehovat kaikki seonnut uskonnoista .  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huhuh tosiaan. Kannattaa kyllä muistaa, että tuossa kerrotaan monta vuosikymmentä vanhoista asioista. Ajat on muutteneet esim. siinä ettei teiniäitejä enää eroteta koulusta. Varmasti jotain muutosta on vanhoillislestadiolaisuudessakin. En usko että siellä on enää kellekään 13-vuotiaalle epäselvää miten raskaus alkaa, koska siitä kerrotaan usealla luokka-asteella useassa oppiaineessa. 

 

En siis osaa sanoa jontuuko tuo lapsen selvä hyväksikäyttö ajasta vai uskosta. Vai vain häiriintyneestä miehestä. Ei tuota tekoa katsottaisi nykylestadiolaisuudessa hyvällä. Eikä se ole yleistä. Tulen lestadiolaisesta suvusta, enkä onneksi tiedä henkilökohtaisesti yhtään hyväksikäyttötapausta paitsi mitä lehdistä joskus lukee.

Seksuaalisuus on ollut vl-yhteisössä tabu vuosikymmeniä. Lisäksi kun on opetettu, että masturbointi ja esiaviollinen seksi on syntiä ja kuuluu vain avioliittoon, sekä lisäksi joillakin ehkä ollut näkemystä ettei aviollisesta seksistä saa kieltäytyä niin kokonaisuus vääristyy niin pahasti, ettei ole ihmekään, että on ollu hyväksikäyttötapauksia yms. Myös kristillisesti virheellinen käsitys, että kaikki synnit olisi samanarvoisia voi edistää asiaa. Siis jos ihminen aidosti uskoo, että s.hyväksikäyttö ja vaikka valehtelu on rinnastettavia syntejä niin eipä ihme jos seuraukset on mitä on. Summa summarum, kun käsitys seksuaalisuudesta vääristyy, se tuottaa sairaita asioita.

Miksikähän nämä uskonnot aina perustuu jollakin tavalla seksiin, aina? Tai no miehethän näitä perustaa, oikeuttaakseen omat jatkuvat himonsa. Raamatulla helppo alistaa, uhkailla ja pelotella naisia ja lapsia. 

Lestadiolaisuus perustuu kyllä sille, että syntinen ihminen saa syntinsä anteeksi ja elää siksi Jumalan tahdon mukaan. Seksi on tuossa täysi sivuseikka.

Vierailija kirjoitti:

Kuinkas sitä muuten oppii mistä lapset tulee ja mikä on naisen luonnollinen rooli.

Naisen luonnollinen rooli on elää onnellista elämää. Siihen on Jumala jokaisen naisen tarkoittanut. 

Vierailija kirjoitti:

Ne jotka "eivät onnistu 40-vuotiaanakaan" olisivat myös pamahtaneet paksuksi 13-vuotiaana.

Nisäkäsnaarailla alkavat kuukautiset/kiimat kun ne ovat biologisesti parhaassa lisääntymysiässä.

Pöytä. Biologisesti paras lisääntymisikä on 22 v. Teinin keho on edelleen rakenteilla.