Suurimassa osassa maita ei ole mitään tukia lainkaan

Ole hiljaa ja maksa 60% veroja vassareiden äänestäjille

Olen

Hyödytön

Roska

Osaamaton

Ja

Kouluttautumaton

Sairas

T

U

K

U

L

O

I

S

R

O

T

T

A

Olen 

Paska

Hyödytön

Tukilois

Rotta

Joka

On

Kuullut

T3idän

Haukkumisey

En

Hiljene

Olen

Pqska

Tukilois

Rotta

Tulen

Aina

Olemaan

Hyödytön

Paska

Tukilois

Rotta

Ja nämä maat menevät perrse edellä puuhun ja ihmettelevät kun rikollisuus on korkealla ja uusia terroristisoluja putkahtelee joka paikasta. Esimerkiksi Meksiko on käytännössä huumejengien hallinnassa, koska hallitukset eivät tehneet mitään maan köyhyysongelman ratkaisemiseksi. Kun huumeista saa rahaa ja hallitukselta ei saa rahaa, kumpaa luulet kannatettavan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tukiloiset vit-tuun Suomesta

Ei ole lain puitteissa mahdollista, ellei kyseessä ole vakavaan rikokseen sortunut ulkomaalainen. Suomalaista kun ei voi karkoittaa.

Lakeja voi aina muuttaa

Ei suinkaan tuollatavoin voi. 

Tottakai voi, eduskunnan päätöksellä

Perehdypäs nyt vähän paremmin asioihin, niin et nolaa itseäsi.

Tuollainen vaatisi perustuslain muutoksen, ja sekään ei auttaisi, koska Euroopan ihmisoikeussopimus ja YK:n kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskeva yleissopimus molemmat kieltäisivät tuollaisen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tukiloiset vit-tuun Suomesta

Ei ole lain puitteissa mahdollista, ellei kyseessä ole vakavaan rikokseen sortunut ulkomaalainen. Suomalaista kun ei voi karkoittaa.

Lakeja voi aina muuttaa

Ei suinkaan tuollatavoin voi. 

Tottakai voi, eduskunnan päätöksellä

Perehdypäs nyt vähän paremmin asioihin, niin et nolaa itseäsi.

Tuollainen vaatisi perustuslain muutoksen, ja sekään ei auttaisi, koska Euroopan ihmisoikeussopimus ja YK:n kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskeva yleissopimus molemmat kieltäisivät tuollaisen. 

Perustuslakia voi muuttaa eduskunnan päätöksellä, vaatii vaan kunnon enemmistön. Yk:n jutuilla voi pyyhkiä pers-että

Vierailija kirjoitti:

Tulen

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Aina

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Olemaan

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Hyödytön

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Paska

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tukilois

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Rotta

Tällaiset viestit ajavat minua äänestämään demareita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurimmassa osassa Eurooppaa ei ole enää yleistä asevelvollisuuttakaan. Suomessakin rikkaat voivat maksaa palkka-armeijan kulut omista kukkaroistaan, jos tuntuu pahalta ylläpitää yleistä sosiaaliturvaa.

Menepä töihin siitä maleksimasta

Sinä rüssän trolli oletkin töissä täällä palstalla vihaa levittämässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tukiloiset vit-tuun Suomesta

Ei ole lain puitteissa mahdollista, ellei kyseessä ole vakavaan rikokseen sortunut ulkomaalainen. Suomalaista kun ei voi karkoittaa.

Lakeja voi aina muuttaa

Ei suinkaan tuollatavoin voi. 

Tottakai voi, eduskunnan päätöksellä

Perehdypäs nyt vähän paremmin asioihin, niin et nolaa itseäsi.

Tuollainen vaatisi perustuslain muutoksen, ja sekään ei auttaisi, koska Euroopan ihmisoikeussopimus ja YK:n kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskeva yleissopimus molemmat kieltäisivät tuollaisen. 

Perustuslakia voi muuttaa eduskunnan päätöksellä, vaatii vaan kunnon enemmistön. Yk:n jutuilla voi pyyhkiä pers-että

(Tämä on tässä jotta moderointifiltteri ei nappaisi tätä viestiä.) Eipä ole tulossa tuota sinun fantasioittesi enemmistöä.

Kysyin Googlelta ja se kertoi että puolet maailman ihmisistä eivät saa mitään sossutukia, linkki:

https://maailmankuvalehti.fi/2021/09/maailma-net/yli-puolet-maailman-va…

Että repikää siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tukiloiset vit-tuun Suomesta

Ei ole lain puitteissa mahdollista, ellei kyseessä ole vakavaan rikokseen sortunut ulkomaalainen. Suomalaista kun ei voi karkoittaa.

Lakeja voi aina muuttaa

Ei suinkaan tuollatavoin voi. 

Tottakai voi, eduskunnan päätöksellä

Perehdypäs nyt vähän paremmin asioihin, niin et nolaa itseäsi.

Tuollainen vaatisi perustuslain muutoksen, ja sekään ei auttaisi, koska Euroopan ihmisoikeussopimus ja YK:n kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskeva yleissopimus molemmat kieltäisivät tuollaisen. 

Perustuslakia voi muuttaa eduskunnan päätöksellä, vaatii vaan kunnon enemmistön. Yk:n jutuilla voi pyyhkiä pers-että

Joo joo. Käytännössä tuollainen lainmuutos olisi täysin mahdoton, ja tiedät sen itsekin. 

Niissä maissa on perheverotus. Tämä mahdollistaa esimerkiksi sen, että on varaa ottaa iäkäs vanhempi kotiinsa hoidettavaksi.

Suomessa ei tällaista ole haluttu.

Vierailija kirjoitti:

Kysyin Googlelta ja se kertoi että puolet maailman ihmisistä eivät saa mitään sossutukia, linkki:

https://maailmankuvalehti.fi/2021/09/maailma-net/yli-puolet-maailman-va…

Että repikää siitä.

https://theconversation.com/mexico-is-losing-its-battle-with-the-cartel…

Ja tässä on esimerkkinä Meksiko miten siinä käy kun ei makseta tukia.

Maailmassa on enemmän maita joiden sosiaaliturvan järjestää Suomi, kuin maita joissa ei ole sosiaaliturvaa laisinkaan. On erittäin tärkeä että huolehdimme maailman köyhistä kansoista. Mielummin minä annan suomalaisilta verotetun yhteisen kirstumme kehitysmaihin kuin parantaisin suomalaisten vähäosaisten oloja. 

Onhan kuitenkin niin että oma kansa ensin -ajattelu on haitallista.

Vierailija kirjoitti:

Maailmassa on enemmän maita joiden sosiaaliturvan järjestää Suomi, kuin maita joissa ei ole sosiaaliturvaa laisinkaan. On erittäin tärkeä että huolehdimme maailman köyhistä kansoista. Mielummin minä annan suomalaisilta verotetun yhteisen kirstumme kehitysmaihin kuin parantaisin suomalaisten vähäosaisten oloja. 

Onhan kuitenkin niin että oma kansa ensin -ajattelu on haitallista.

Sinun tunteesi eivät ole tosiasioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailmassa on enemmän maita joiden sosiaaliturvan järjestää Suomi, kuin maita joissa ei ole sosiaaliturvaa laisinkaan. On erittäin tärkeä että huolehdimme maailman köyhistä kansoista. Mielummin minä annan suomalaisilta verotetun yhteisen kirstumme kehitysmaihin kuin parantaisin suomalaisten vähäosaisten oloja. 

Onhan kuitenkin niin että oma kansa ensin -ajattelu on haitallista.

Sinun tunteesi eivät ole tosiasioita.

Tunnen että sukupuolia on alati muuttuva määrä, mutta enemmän kuin kaksi.

Olen kuullut että esim. Dubaissa ja Venäjällä ei ole sosiaaliturvaa.

Suomessa on ihan hyvin asiat, kukaan kakara ei asu kadulla eikä täällä edes ole slummeja kuten jossain Kolumbiassa.

Vierailija kirjoitti:

Olen kuullut että esim. Dubaissa ja Venäjällä ei ole sosiaaliturvaa.

Suomessa on ihan hyvin asiat, kukaan kakara ei asu kadulla eikä täällä edes ole slummeja kuten jossain Kolumbiassa.

Vielä. Katsos kun valtion maamassa ei luo kansalaisen olosuhteita. Olosuhteet on kansalaisten itsensä peilikuva. Kun slummikansat tuodaan Suomeen, pian Suomi on slummi.

Vierailija kirjoitti:

Häh? Eihän sillä miten asiat ovat vaikka Burundissa tai Ecuadorissa ole mitään tekemistä sen kanssa onko Suomessa joku asia hyvin vai ei.

Osittain olet oikeassa. Mutta kyllä nykypäivä tuudittaudutaan liikaa tukien varaan. Kaikki pitäisi saada ilmaiseksi ja kuuluu kaikille. Enää ei ole normi duunarilla tai alemmalla keskiluokalla elintasossa mitään eroa tuilla eläjiin. Näkyy ihan kaikessa. Mitään ei missään vaadita, koulussakin vaan ymmärretään. Teki mieli sanoa vanhempainillassa muutama valittu sana kun rehtori julisti iloisella naamalla ettei jälki-istuntoja anneta vaan keskustellaan...