Hoitajat ja lääkärit ei vät saa katsoa omia terveystietojaan.

Vierailija kirjoitti:

Kantaan tulee typistetyt ja siistityt versiot. Potilastietojärjestelmissä on myös vain ns. ammattilaisten silmille tarkoitettuja tietoja, joita ei näytetä asiakkaille itselleen, vaikka tekisi tietopyynnön asiasta.

No, mitähän nämä salatut vain ammattilaisille tarkoitetut tiedot sitten ovat, voitko kertoa?

Vierailija kirjoitti:

Kantaan tulee typistetyt ja siistityt versiot. Potilastietojärjestelmissä on myös vain ns. ammattilaisten silmille tarkoitettuja tietoja, joita ei näytetä asiakkaille itselleen, vaikka tekisi tietopyynnön asiasta.

Salaako ne jos löytyy vaikka syöpä.

Onkohan kukaan koskaan edes yrittänyt miettiä mitä tämä sote-alan himmeli mukana tullut kasvava kyttäyskulttuuri itsessään maksaa rahassa? Sehän vaatii ominaisuuksia tietojärjestelmiltä ja syö lisäksi ihmisten työaikaa, kun pitää tehdä, vaatia ja käsitellä näitä valituksia yms. 

Vierailija kirjoitti:

Eivät ole välttämättä samat tiedot. Vielä tällä hetkellä kirjataan paljon järjestelmiin, jotka eivät kommunikoi Kanta-palvelun kanssa lainkaan. Kaikki kirjaukset eivät muutenkaan automaattisesti tule potilaan näkyville, vaan niitä voidaan perustellusti piilottaa tai viivästää näkymästä. 

Eli salaillaan jotain olennaista potilaalta, onko se oikein? Kysymys kuitenkin hänen OMISTA tiedoista ja hoidosta.

Vierailija kirjoitti:

Eli kaikki muut paitsi lääkärit ja hoitajat saavat olal kiinnostuneita ja seurata omia terveystietojaan?

Noi voi seurata omia terveystietojaan ihan samalla tavalla kuin "kaikki muutkin"

Pohjois-Karjalan hyvinvointialueella kovat säästöt menossa. 

Vierailija kirjoitti:

Taas tehty kärpäsestä härkänen. Liikaa pomoja hyvinvointialueilla.

Laki on laki ja sitä pitää noudattaa.

Vierailija kirjoitti:

Eivät ole välttämättä samat tiedot. Vielä tällä hetkellä kirjataan paljon järjestelmiin, jotka eivät kommunikoi Kanta-palvelun kanssa lainkaan. Kaikki kirjaukset eivät muutenkaan automaattisesti tule potilaan näkyville, vaan niitä voidaan perustellusti piilottaa tai viivästää näkymästä. 

Mikä on perustellusti piilotettua tietoa? Ettei ole varaa hoitoihin koska olen niin iäkäs?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas tehty kärpäsestä härkänen. Liikaa pomoja hyvinvointialueilla.

Laki on laki ja sitä pitää noudattaa.

Olisi varmaan riittänyt että hoitajille ja lääkäreille oliis kerrottu että omien tietojen katselu onkin laitonta. En usko että moni sitä tiesi.

Täytyykö itse nostaa syyte itseään vastaan omien tietojen katselusta? Ei sinne muutkaan saa mennä lokia tarkistamaan.

Vierailija kirjoitti:

Oikeuteen omia tietojaan katsoneet?

Sairaala voisi nostaa kanteen käräjäoikeudessa omien tietojen katselusta. Joku tietosuojarikos on kyseessä kuitenkin. Jos tulee tuomio niin kenkää vaan kaikille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas tehty kärpäsestä härkänen. Liikaa pomoja hyvinvointialueilla.

Laki on laki ja sitä pitää noudattaa.

Olisi varmaan riittänyt että hoitajille ja lääkäreille oliis kerrottu että omien tietojen katselu onkin laitonta. En usko että moni sitä tiesi.

Eikö potilaiden tietojen katselu ole myös rikollista. En ymmärrä miksi tietojärjestelmää edes käytetään kun ei siitä ole muuta kuin haittaa. Paljon halvemmaksi ja nopeammaksi tulisi käyttää papereita kuten aikoinaan tehtiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas tehty kärpäsestä härkänen. Liikaa pomoja hyvinvointialueilla.

Paljonkohan taas maksoi tuo esto joka laitettiin hoitajille ja lääkäreille omien tietojen katseluun? Rahaa on.

Paljonko maksaa hoitajien lusmuiluajan palkat vuodessa, kun tekevät työajallaan muuta kuin töitään?

Vierailija kirjoitti:

Täytyykö itse nostaa syyte itseään vastaan omien tietojen katselusta? Ei sinne muutkaan saa mennä lokia tarkistamaan.

Miten lie paljastunut tämä omien tietojen katselu?

Jokainen potilas/ asiakas voi tehdä tietoturvapyynnön (lokipyynnön) siitä kuka on katsonut hänen tietojaan. Olisiko sitten tässä yhteydessä paljastunut että hoitaja tai lääkäri on myös itse käynyt omissa terveystiedoisssaan.

Muutenhan sitten joku ulkopuolinen on laittomasti tehnyt näitä tarkistuksia.

Eikö ihminen itse tiedä mikä häntä vaivaa, mitä lääkkeitä ja sairauksia hänellä on, onko muisti todella jo näin huono, että tarvitsee erikseen vielä käydä tarkistamassa, ja vielä työajalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kantaan tulee typistetyt ja siistityt versiot. Potilastietojärjestelmissä on myös vain ns. ammattilaisten silmille tarkoitettuja tietoja, joita ei näytetä asiakkaille itselleen, vaikka tekisi tietopyynnön asiasta.

No, mitähän nämä salatut vain ammattilaisille tarkoitetut tiedot sitten ovat, voitko kertoa?

Että olet obeesi.. sitä ei voi sanoa sinulle suoraan koska suutut..

Kuka luottaa sähköisiin potilastietojärjestelmiin yleensäkään, käsi ylös! 

Vierailija kirjoitti:

Täytyykö itse nostaa syyte itseään vastaan omien tietojen katselusta? Ei sinne muutkaan saa mennä lokia tarkistamaan.

Jos ei tule katselulokin tarkistuspyyntöä niin asia ei etene.

Lukeeko siellä piilotetuissa tiedoissa jotain lisätietoja potilaasta esim. haastava potilas?

Sosiaalipuolella kinastellaan myös kirjauksista. Vaaditaan sellaisia kirjauksia, joita ei ole.