Uskotko että ihmisillä on luoja?

Vierailija kirjoitti:

En usko Luojaan. Uskon alkuräjähdykseen ja evoluutioon. 

Uskon asioita. Evoluutio on vain teoria. Samoin alkuräjähdys. Jumala/luoja sen sijaan on totta. Raamattu todistaa sen. 

Nibiru-planeetalta tulleet anunnakit loivat ihmisen orjatyövoimaksi louhimaan kultaa. He tarvitsivat kultaa kotiplaneettansa ilmakehän pelastamiseen. He ottivat Maassa eläneen pystyihmisen ja yhdistivät siihen omaa dna-ainestaan. Näin syntyi nykyihminen-homo sapiens.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko Luojaan. Uskon alkuräjähdykseen ja evoluutioon. 

Uskon asioita. Evoluutio on vain teoria. Samoin alkuräjähdys. Jumala/luoja sen sijaan on totta. Raamattu todistaa sen. 

Raamattu on vain yksi hypoteeseistä jumalasta mitä maailmassa on tehty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko Luojaan. Uskon alkuräjähdykseen ja evoluutioon. 

Villaukkakin syntyy kun räjäyttää lankakerän. Ja talot syntyvät räjäyttämällä lautakasan🤣🤣🤣

Alkuräjähdys (ja on yleisesti tiedossa, että räjähdys nimityksen käyttö oli virhe, koska se ei ollut kirjaimellinen räjähdys) on teoria, mutta sentään sitä sivuavia asioita voi tutkia ja todentaa, ja tutkimuksen edetessä löydökset joko puoltavat tai vastustavat teoriaa. Niin tiede toimii.

Mitäs taivaan tai luojan olemassaoloon liittyen voi tutkia ja todentaa? Sanoa että "se nyt vaan on niin"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko Luojaan. Uskon alkuräjähdykseen ja evoluutioon. 

Villaukkakin syntyy kun räjäyttää lankakerän. Ja talot syntyvät räjäyttämällä lautakasan🤣🤣🤣

Onneksi nämä on sama asia täysin. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko Luojaan. Uskon alkuräjähdykseen ja evoluutioon. 

Villaukkakin syntyy kun räjäyttää lankakerän. Ja talot syntyvät räjäyttämällä lautakasan🤣🤣🤣

Onneksi nämä on sama asia täysin. :)

"Alkuräjähdys" synnytti mm. maapallon ja auringon, jonka ydinreaktioista vapautuu sähkömagneettista säteilyä (valoa). Valokvantit  ovat energiaa ja osuvat Maahan, jossa valo ja energia absorboituu sopiviin molekyyleihin. Vähitellen kehittyy systeemi (alkusolu, jota ympäröi vesipakoisista molekyyleistä syntynyt kalvo), joka pystyy käyttämään molekyyleihin tallentunutta energiaa niin, että paikallinen entropia alenee ja ympäristön entropia kasvaa. Aineenvaihdunta alkaa, solu rakentuu monimutkasemmaksi.  Vähitellen kehittyy solu, joka voi suoraan absorboida valokvantteja ja käyttää niiden energiaa solun rakentamiseen. Tätä sanotaan fotosynteesiksi.

Kaikkien solujen (bakteerien, arkkien, sienten, eläinten ja kasvien biokemia perustuu yhä samoihin molekyyleihin kuin miljardeja vuosia sitten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ihmisen on luonut "suunnittelija", sitten suunnittelijallakin on pitänyt olla suunnittelija ja hänen suunnittelijallaan suunnittelija, ja suunnittelijan suunnittelijalla suunnittelija, jos tuota logiikkaa noudattaa. 

Jaa-a, kerro toki, miksi Jumalalla pitäisi olla "luoja"? Tuo on vain oma "logiikkasi", joten en tiedä, miksi projisoit sitä muihin taikka Jumalaan. Jumala on Jumala, sikäli kuin tiedämme, aina ollut olemassa. Ymmärrätkö? Seuraava kysymys.

Sillä tuon logiikan mukaan jos on jokin monimutkainen asia, sillä pitää olla luoja. Joten tuota logiikkaa noudattaen jumalallakin pitää olla luoja, tai muuten häntä ei voi olla olemassa. Etenkin Yhdysvaltojen biblethumperit rakastavat tätä "jos kahvikuppia ei ole ilman ihmistä, miten ihminen voi olla ilman luojaa" analogiaa, joka on todella naurettava :D Katsokaa vaikka lumihiutaleita tai kristalleja, todella monimutkaisia rakenteita, eikä ole mitään tekemistä ihmisen kanssa. Ai niin, mutta siihenkin voi vaan sanoa "no jumala loi ne" :D kätevää

Jumala on aina ollut olemassa. Se, ettei se sovi sinun subjektiiviseen ja pähkinäaivoiseen "logiikkaasi", ei ole Jumalan tai kenenkään muun ongelma. Voimia. 

Minusta ei ole mitään jumalaa. Voimia. 

Okei? Cool story, bro. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos löydän monimutkaista teknologiaa luonnosta, tiedän sen ihmisen tekemäksi. Jos havaitsen ympärilläni monimutkaisen luonnon organismeineen, tiedän senkin luoduksi, nimittäin Jumalan luomaksi. 

Mistä syystä Jumala loi simpanssin, jonka geenit ovat 98 % samat kuin ihmisellä? Miksi ihmisellä on muutama prosentti Neandertalin ihmisen geenejä? Miksi ihmisellä on sekä bakteereilta että arkeilta perityviä geenejä? Miksi kaikkien eliöiden mitokondriot muistuttavat tiettyjä bakteereja, jotka ovat eläneet maapallolla miljardeja vuosia?

Miksi kysyt minulta, miksi Jumala tekee mitä tekee? Olen varsin imarreltu siitä, että ilmeisesti pidät minua jonkinlaisena jumalana, mutta ehei, en ole Jumala. Kysy näitä asioita Jumalalta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ihmisen on luonut "suunnittelija", sitten suunnittelijallakin on pitänyt olla suunnittelija ja hänen suunnittelijallaan suunnittelija, ja suunnittelijan suunnittelijalla suunnittelija, jos tuota logiikkaa noudattaa. 

Jumala on aina ollut olemassa! Piste!

Ennen alkuräjähdystäkin? 

Ei ole mitään alkuräjähdystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ihmisen on luonut "suunnittelija", sitten suunnittelijallakin on pitänyt olla suunnittelija ja hänen suunnittelijallaan suunnittelija, ja suunnittelijan suunnittelijalla suunnittelija, jos tuota logiikkaa noudattaa. 

Jumala on aina ollut olemassa! Piste!

Ennen alkuräjähdystäkin? 

Joo joo, ihan vaan tulkintakysymys, kyllä se sieltä kirjasta löytyy. Voi tulkita milloin mitenkin ja miltä tuntuu. Mikä nyt mihinkin hetkeen parhaiten taipuu.

Raamatussa ei todellakaan ole mitään satuilua jostain alkuräjähdyshuijauksesta. Ihan tuo on osa "ateistien" uskontoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ihmisen on luonut "suunnittelija", sitten suunnittelijallakin on pitänyt olla suunnittelija ja hänen suunnittelijallaan suunnittelija, ja suunnittelijan suunnittelijalla suunnittelija, jos tuota logiikkaa noudattaa. 

Jumala on aina ollut olemassa! Piste!

Ennen alkuräjähdystäkin? 

Joo joo, ihan vaan tulkintakysymys, kyllä se sieltä kirjasta löytyy. Voi tulkita milloin mitenkin ja miltä tuntuu. Mikä nyt mihinkin hetkeen parhaiten taipuu.

Raamatussa ei todellakaan ole mitään satuilua jostain alkuräjähdyshuijauksesta. Ihan tuo on osa "ateistien" uskontoa. 

Ironista että käytät termiä satuilu, kun itse uskot yliluonnolliseen. 

Luojia, jopa kahdessa vaiheessa. 

Ensimmäiset, Nommot syyllistyivät perisyntiin eli melkein kuoli kaikki elämä maapallolla ja se piti luoda alusta alkaen uudelleen. Heidän avaruusaluksensa tuhoutui ja saastutti maan. Nämä toimivat pitkällä tähtäimellä luoden apinat jotka pikkuhiljaa muuttuisi joksikin.

Toinen, Annunaakit, lähinnä sekoittui apinoihin. Heitä ilmeisesti panetti ku näki näitä puolapinaihmisiä. Ei kovinkaan viisaita. 

Tai semmoinen se kansanperinne pitkin poikin planeettaa kun laittaa palaset yhteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos löydän monimutkaista teknologiaa luonnosta, tiedän sen ihmisen tekemäksi. Jos havaitsen ympärilläni monimutkaisen luonnon organismeineen, tiedän senkin luoduksi, nimittäin Jumalan luomaksi. 

Mistä syystä Jumala loi simpanssin, jonka geenit ovat 98 % samat kuin ihmisellä? Miksi ihmisellä on muutama prosentti Neandertalin ihmisen geenejä? Miksi ihmisellä on sekä bakteereilta että arkeilta perityviä geenejä? Miksi kaikkien eliöiden mitokondriot muistuttavat tiettyjä bakteereja, jotka ovat eläneet maapallolla miljardeja vuosia?

Miksi simpanssit ovat geneettisesti tiukasti omassa karsinassaan ja ihmiset omassa? Jos kaikki elämä maapallolla tapahtuu evoluution mekanismein, simpanssin ja ihmisen välissä pitäisi olla paljon olentoja, simpansseja, jotka ovat eri vaiheissaan kehittymässä pikkuhiljaa ihmiseksi. Miksi näitä välivaiheessa olevia olentoja ei ole?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos löydän monimutkaista teknologiaa luonnosta, tiedän sen ihmisen tekemäksi. Jos havaitsen ympärilläni monimutkaisen luonnon organismeineen, tiedän senkin luoduksi, nimittäin Jumalan luomaksi. 

Mistä syystä Jumala loi simpanssin, jonka geenit ovat 98 % samat kuin ihmisellä? Miksi ihmisellä on muutama prosentti Neandertalin ihmisen geenejä? Miksi ihmisellä on sekä bakteereilta että arkeilta perityviä geenejä? Miksi kaikkien eliöiden mitokondriot muistuttavat tiettyjä bakteereja, jotka ovat eläneet maapallolla miljardeja vuosia?

Miksi simpanssit ovat geneettisesti tiukasti omassa karsinassaan ja ihmiset omassa? Jos kaikki elämä maapallolla tapahtuu evoluution mekanismein, simpanssin ja ihmisen välissä pitäisi olla paljon olentoja, simpansseja, jotka ovat eri vaiheissaan kehittymässä pikkuhiljaa ihmiseksi. Miksi näitä välivaiheessa olevia olentoja ei ole?

lol, tainnut olla hereillä koulussa. Simpansseilla ja ihmisillä on sama esi-isä, mutta simpanssien ja ihmisten evoluutiolinjat ovat erilliset. Hyvä vertaus on kettu ja susi, joilla myös on yhteinen esi-isä, mutta ovat aivan erilliset eläimet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos löydän monimutkaista teknologiaa luonnosta, tiedän sen ihmisen tekemäksi. Jos havaitsen ympärilläni monimutkaisen luonnon organismeineen, tiedän senkin luoduksi, nimittäin Jumalan luomaksi. 

Mistä syystä Jumala loi simpanssin, jonka geenit ovat 98 % samat kuin ihmisellä? Miksi ihmisellä on muutama prosentti Neandertalin ihmisen geenejä? Miksi ihmisellä on sekä bakteereilta että arkeilta perityviä geenejä? Miksi kaikkien eliöiden mitokondriot muistuttavat tiettyjä bakteereja, jotka ovat eläneet maapallolla miljardeja vuosia?

Miksi simpanssit ovat geneettisesti tiukasti omassa karsinassaan ja ihmiset omassa? Jos kaikki elämä maapallolla tapahtuu evoluution mekanismein, simpanssin ja ihmisen välissä pitäisi olla paljon olentoja, simpansseja, jotka ovat eri vaiheissaan kehittymässä pikkuhiljaa ihmiseksi. Miksi näitä välivaiheessa olevia olentoja ei ole?

Sillä evoluutio ei ole lineaarinen prosessi. Yksinkertaista. 

Vierailija kirjoitti:

Raamatussa Jeesus sanoo olevansa "tie, totuus ja elämä".

Saahan sitä sanoa.

Politiikotkin sanoo kaikenlaista mutta ei se aina totta ole (vaikka sinä siihen yksinkertaisuuttasi uskoisitkin).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos löydän monimutkaista teknologiaa luonnosta, tiedän sen ihmisen tekemäksi. Jos havaitsen ympärilläni monimutkaisen luonnon organismeineen, tiedän senkin luoduksi, nimittäin Jumalan luomaksi. 

Mistä syystä Jumala loi simpanssin, jonka geenit ovat 98 % samat kuin ihmisellä? Miksi ihmisellä on muutama prosentti Neandertalin ihmisen geenejä? Miksi ihmisellä on sekä bakteereilta että arkeilta perityviä geenejä? Miksi kaikkien eliöiden mitokondriot muistuttavat tiettyjä bakteereja, jotka ovat eläneet maapallolla miljardeja vuosia?

Miksi kysyt minulta, miksi Jumala tekee mitä tekee? Olen varsin imarreltu siitä, että ilmeisesti pidät minua jonkinlaisena jumalana, mutta ehei, en ole Jumala. Kysy näitä asioita Jumalalta. 

Tätä yli 3,5 miljardia vuotta kestänyttä kehitystä hapettomissa oloissa eläneistä bakteereista ja arkeista hapellisessa ilmakehässä eläviin aitotumallisiin yksisoluisiin (joista osa pystyi yhteyttämään) ja edelleen kasveihin ja eläimiin yms. on mahdoton selittää millään luomistyöllä, tai sitten luominen on yhä käynnissä ja ihminenkin osallistuu siihen luomalla uusia lajeja esim. kasvinjalostuksessa. 

Neuvosi kysyä Jumalalta on huono, tiedät sen itsekin, koska ei ole mitään keinoa kysyä Jumalalta niin että hän vastaisi. Ja vaikka vastaus ilmaantuisi jostakin, mistä tietäisimme, onko se oikea.  (Voi toki rukoilla, mutta sen tehtävä on lähinnä rauhoittaa rukoilijaa, mitään konkreettista vastausta ei ole odotettavissa. Vastauksen voi antaa vain tieteellinen tutkimus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos löydän monimutkaista teknologiaa luonnosta, tiedän sen ihmisen tekemäksi. Jos havaitsen ympärilläni monimutkaisen luonnon organismeineen, tiedän senkin luoduksi, nimittäin Jumalan luomaksi. 

Mistä syystä Jumala loi simpanssin, jonka geenit ovat 98 % samat kuin ihmisellä? Miksi ihmisellä on muutama prosentti Neandertalin ihmisen geenejä? Miksi ihmisellä on sekä bakteereilta että arkeilta perityviä geenejä? Miksi kaikkien eliöiden mitokondriot muistuttavat tiettyjä bakteereja, jotka ovat eläneet maapallolla miljardeja vuosia?

Miksi simpanssit ovat geneettisesti tiukasti omassa karsinassaan ja ihmiset omassa? Jos kaikki elämä maapallolla tapahtuu evoluution mekanismein, simpanssin ja ihmisen välissä pitäisi olla paljon olentoja, simpansseja, jotka ovat eri vaiheissaan kehittymässä pikkuhiljaa ihmiseksi. Miksi näitä välivaiheessa olevia olentoja ei ole?

Ihmisapinat (joista ihminen on yksi) ovat kehittyneet yhteisestä kantamuodosta. Eri ihmisapinalajit elävät hieman erilaisissa ympäristöissä ja eri taktiikoilla, mikä on johtanut lajien eriytymiseen. Kehitys ei mitenkään merkitse kaikkien kehitystä kohti ihmistä vaan päinvastoin. Ihmisapinat ihminen ja neandertalinihminen mukaan lukien elivät Afrikassa, josta ensimmäisenä lähti liikkeelle neandertalinihminen ja myöhemmin nykyihminen. Neandertalilaiset ja nykyihminen risteytyivät jossain vaiheessa Afrikasta lähdön jälkeen, muistaakseni jotain 50 000 vuotta sitten. 

"Neuvosi kysyä Jumalalta on huono, tiedät sen itsekin, koska ei ole mitään keinoa kysyä Jumalalta niin että hän vastaisi. Ja vaikka vastaus ilmaantuisi jostakin, mistä tietäisimme, onko se oikea.  (Voi toki rukoilla, mutta sen tehtävä on lähinnä rauhoittaa rukoilijaa, mitään konkreettista vastausta ei ole odotettavissa. "

Jotkut kuulevat ja se on konkreettista. Toki täytyy järkeillä kuulemaansakin, vastaus voi olla myös epärehellinen.

"Jotkut kuulevat ja se on konkreettista. Toki täytyy järkeillä kuulemaansakin, vastaus voi olla myös epärehellinen."

Pidän tätäkin arveluttavana; äänien kuuleminen saattaa liittyä aistiharhoihin ja on oire psyykkisestä häiriöstä. Lisäksi ihmettelen, kuinka Jumala voisi olla epärehellinen. 

Ylipäänsä menetelmä jossa uskotaan jotain verbaalisia väitteitä, usein sokeasti tai vaikka jopa järkeillen, on vaarallinen. Tutkija kerää ensin dataa (parhaimmillaan niin, ettei hän dataa kerätessään tiedä sen luonteesta mitään) ja analysoi ja tulkitsee sitten datan ja päätyy johonkin johtopäätökseen. Data on kokeellista, se ei voi valehdella ja se pidetään erillään tulkinnasta (joka toisinaan menee pieleen).