UMK 2027 OFFICIAL 🎶🎶🎶

Mediaspektaakkelia tähän tuskin kaivataan. Ne ainoat kerrat, kun ollaan oltu voitossa kiinni, on edustajat tulleet puun takaa ja olleet epätavallinen näky viisuissa. Mediaspektaakkeli tarkoittaa ennakkosuosikkia muun kuin biisin takia ja se taas johtaa pettymyksiin, todennäköisesti jo ennen finaalia. Rasmus oli tällainen mediaspektaakkeli mutta ei saanut paljoakaan irti itse viisuista. Jo etukäteen oli selvää, ettei tule pärjäämään 10 parhaan joukkoon. 

Mun mielestä mediaspektaakkeli ei ole sama asia kuin ennakkosuosikki.

Tekeekö joku artisti yllättävän comebackin? Antti Tuisku?

Jos on totta, että mediaspektaakkelia tms. on luvassa, niin kyllä se tarkoittaa jotain poikkeavaa. Ei sellaista tule pelkästään kun joku tavallinen normaalisti musiikkia tekevä laulaja osallistuu.

Vierailija kirjoitti:

Jos on totta, että mediaspektaakkelia tms. on luvassa, niin kyllä se tarkoittaa jotain poikkeavaa. Ei sellaista tule pelkästään kun joku tavallinen normaalisti musiikkia tekevä laulaja osallistuu.

Mutta eihän Käärijää eikä Lordia kuvailtu etukäteen sanalla mediaspektaakkeli. Eikös se tarkoita jotain julkisuudesta tuttua, joka tekee jotain ennennäkemätöntä ja räjäyttää sitä kautta koko internetin? Periaatteessa siis esim. se paljon veikattu Sointu Borg.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"UMK:hon lähetettiin tänä vuonna 481 biisihakemusta. Lopullisen seitsikon valitsi Yle Musiikin toimituspäällikkö Tapio Hakasen johtama työryhmä, johon kuului musiikin ammattilaisista koostuva ammattilaisraati sekä viisi yleisöraatia, joihin kutsuttiin monipuolinen joukko eri alojen edustajia.

UMK-kilpailun haku oli auki elokuussa. Valintaprosessi kesti kuukauden, ja siihen kuului useita valintakierroksia.

– Artistien kiinnostuksen lisääntyminen UMK:ta kohtaan näkyy suoraan siinä, että raatiemme tehtävä on vuosi vuodelta vaikeampi. Tämän vuoden biisiehdokkaiden laadusta näki, että kotimainen biisinteko edustaa aivan maailman kärkeä, Hakanen kertoo."

 

Hyviä biisejä tulossa?

Saispa yleisö äänestää kilpailuun pääsevät. Olisi alkukarsinnat netissä yleisölle

Tuo olisi kyllä hyvä ja raikas uudistus. Voisi ne potentiaaliset hiomattomat timantit päästä paremmin loistamaan jotka nyt jäävät rannalla.

Mutta sehän on selvä ettei yle ja tuotanto tuohon tule ikinä suostumaan, kun silloihan voisi vääränlaiset artistit päästä valokeilaan ja ne niin sanotut "piiri pieni pyörii" nimiartistit jäädä nuolemaan näppejään.

Ammattilaisraadin lisäksi valinnassa on jo mukana yleisöraadit. Mutta sehän on selvä, ettei tämä sovi näiden kirjoittajien maailmankuvaan, niin ovat kuin näitä ei olisikaan kerrottu. https://yle.fi/a/74-20176171

Käärijä oli mediaspektaakkeli Euroviisuissakin, Lordista en osaa sanoa kun siitä on niin kauan. Mutta nyt puhutaan vasta UMK:n tasolla. Minusta voi olla tunnettu tai tuntematon, mutta jotain itsestään tai yleisesti UMK:sta poikkeavaa osallistujan pitää sen tittelin eteen tehdä. Ja se varmaan vaatii aina enemmän ja enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Käärijä oli mediaspektaakkeli Euroviisuissakin, Lordista en osaa sanoa kun siitä on niin kauan. Mutta nyt puhutaan vasta UMK:n tasolla. Minusta voi olla tunnettu tai tuntematon, mutta jotain itsestään tai yleisesti UMK:sta poikkeavaa osallistujan pitää sen tittelin eteen tehdä. Ja se varmaan vaatii aina enemmän ja enemmän.

Umk:ssa Käärijä ei ollut mediaspektaakkeli. Kun esiintyjät julkaistiin, kaikki parveilivat Kuumaan ympärillä eikä kukaan toimittajista tullut Käärijän luo. Jos nyt jotakuta kuvaillaan mediaspektaakkeliksi jo etukäteen, ennen kuin on mitään tietoa kenestäkään, niin eiköhän silloin kyse ole jostain julkkiksesta.

Joko taas Poets of the Fall on varma arvaus? ? Tai Joalin Loukamaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käärijä oli mediaspektaakkeli Euroviisuissakin, Lordista en osaa sanoa kun siitä on niin kauan. Mutta nyt puhutaan vasta UMK:n tasolla. Minusta voi olla tunnettu tai tuntematon, mutta jotain itsestään tai yleisesti UMK:sta poikkeavaa osallistujan pitää sen tittelin eteen tehdä. Ja se varmaan vaatii aina enemmän ja enemmän.

Umk:ssa Käärijä ei ollut mediaspektaakkeli. Kun esiintyjät julkaistiin, kaikki parveilivat Kuumaan ympärillä eikä kukaan toimittajista tullut Käärijän luo. Jos nyt jotakuta kuvaillaan mediaspektaakkeliksi jo etukäteen, ennen kuin on mitään tietoa kenestäkään, niin eiköhän silloin kyse ole jostain julkkiksesta.

Käärijästä kyllä tuli mediaspektaakkeli Suomessa. Ja tuolla henkilöllähän, joka mediaspektaakkelista nyt alkoi puhua, nimenomaan on tietoa, kun on mukana hommassa ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"UMK:hon lähetettiin tänä vuonna 481 biisihakemusta. Lopullisen seitsikon valitsi Yle Musiikin toimituspäällikkö Tapio Hakasen johtama työryhmä, johon kuului musiikin ammattilaisista koostuva ammattilaisraati sekä viisi yleisöraatia, joihin kutsuttiin monipuolinen joukko eri alojen edustajia.

UMK-kilpailun haku oli auki elokuussa. Valintaprosessi kesti kuukauden, ja siihen kuului useita valintakierroksia.

– Artistien kiinnostuksen lisääntyminen UMK:ta kohtaan näkyy suoraan siinä, että raatiemme tehtävä on vuosi vuodelta vaikeampi. Tämän vuoden biisiehdokkaiden laadusta näki, että kotimainen biisinteko edustaa aivan maailman kärkeä, Hakanen kertoo."

 

Hyviä biisejä tulossa?

Saispa yleisö äänestää kilpailuun pääsevät. Olisi alkukarsinnat netissä yleisölle

Tuo olisi kyllä hyvä ja raikas uudistus. Voisi ne potentiaaliset hiomattomat timantit päästä paremmin loistamaan jotka nyt jäävät rannalla.

Mutta sehän on selvä ettei yle ja tuotanto tuohon tule ikinä suostumaan, kun silloihan voisi vääränlaiset artistit päästä valokeilaan ja ne niin sanotut "piiri pieni pyörii" nimiartistit jäädä nuolemaan näppejään.

Ammattilaisraadin lisäksi valinnassa on jo mukana yleisöraadit. Mutta sehän on selvä, ettei tämä sovi näiden kirjoittajien maailmankuvaan, niin ovat kuin näitä ei olisikaan kerrottu. https://yle.fi/a/74-20176171

Siis tuo toivomamme uudistus olisi sellainen että ei olisi erikseen mitään valitsijaraateja, vaan me katsojat ja äänestäjät näkisimme ja saisimme itse valita nuo finalistit, eikä niin kuten nyt eli olisi erikseen valitut raadit valitsemassa nuo 7 finalistia.

Tämä uudistus olisi tosiaan omasta mielestä hyvä juttu, kun varmasti olisi finalistit erilaisia mitä on ollut männävuosina jos katsojat saisi ne valita raatien sijaan. Sekä tuo olisi minusta muutenkin oikeudenmukaisempi jos katsojilla olisi vain valta valita edustajat, kun sitten oikeasti kaikilla olisi mahdollisuus päästä finaaliin, itsestä kun tuntuu että raadit valitsevat ja suosivat näitä, ns, turvallisia ehdokkaita enemmän.

Eihän vaan mediaspektaakkeli tarkoita jotain Käärijän, Joostin ja Erikan yhteisesiintymistä:( nämä nyt muutenkin nähty yhdessä. Toivottavasti nämä vanhat naamat ei näy enää kisoissa kuin korkeintaan yleisönä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"UMK:hon lähetettiin tänä vuonna 481 biisihakemusta. Lopullisen seitsikon valitsi Yle Musiikin toimituspäällikkö Tapio Hakasen johtama työryhmä, johon kuului musiikin ammattilaisista koostuva ammattilaisraati sekä viisi yleisöraatia, joihin kutsuttiin monipuolinen joukko eri alojen edustajia.

UMK-kilpailun haku oli auki elokuussa. Valintaprosessi kesti kuukauden, ja siihen kuului useita valintakierroksia.

– Artistien kiinnostuksen lisääntyminen UMK:ta kohtaan näkyy suoraan siinä, että raatiemme tehtävä on vuosi vuodelta vaikeampi. Tämän vuoden biisiehdokkaiden laadusta näki, että kotimainen biisinteko edustaa aivan maailman kärkeä, Hakanen kertoo."

 

Hyviä biisejä tulossa?

Saispa yleisö äänestää kilpailuun pääsevät. Olisi alkukarsinnat netissä yleisölle

Tuo olisi kyllä hyvä ja raikas uudistus. Voisi ne potentiaaliset hiomattomat timantit päästä paremmin loistamaan jotka nyt jäävät rannalla.

Mutta sehän on selvä ettei yle ja tuotanto tuohon tule ikinä suostumaan, kun silloihan voisi vääränlaiset artistit päästä valokeilaan ja ne niin sanotut "piiri pieni pyörii" nimiartistit jäädä nuolemaan näppejään.

Ammattilaisraadin lisäksi valinnassa on jo mukana yleisöraadit. Mutta sehän on selvä, ettei tämä sovi näiden kirjoittajien maailmankuvaan, niin ovat kuin näitä ei olisikaan kerrottu. https://yle.fi/a/74-20176171

Siis tuo toivomamme uudistus olisi sellainen että ei olisi erikseen mitään valitsijaraateja, vaan me katsojat ja äänestäjät näkisimme ja saisimme itse valita nuo finalistit, eikä niin kuten nyt eli olisi erikseen valitut raadit valitsemassa nuo 7 finalistia.

Tämä uudistus olisi tosiaan omasta mielestä hyvä juttu, kun varmasti olisi finalistit erilaisia mitä on ollut männävuosina jos katsojat saisi ne valita raatien sijaan. Sekä tuo olisi minusta muutenkin oikeudenmukaisempi jos katsojilla olisi vain valta valita edustajat, kun sitten oikeasti kaikilla olisi mahdollisuus päästä finaaliin, itsestä kun tuntuu että raadit valitsevat ja suosivat näitä, ns, turvallisia ehdokkaita enemmän.

Haluat siis sen systeemin, mikä meillä oli 20 vuotta sitten. Mielestäni se on osoitettu täysin toimimattomaksi. Näkihän sen nyt Virossakin, että yleisö äänesti ehkä huonoimman mahdollisen jatkoon, kun nostalgisimmat kuvittelivat, että vanhalla pärjätään, vaikka paljon parempia biisejä ja esityksiä oli tarjolla. On hyvä, ettei yleisö pääse vääntämään jostakin Frederikistä tai Dannysta jälleen edustajaa. Tällaisia vanhoja patuja meillä silloin oli tarjolla.  

En mäkään Ylen toimintaan luota, kun Paalanen kelpasi mukaan vain vitsikappaleella. Ja siihen oli satavarmasti syynä, että Alavilla mailla on niin kova biisi, että olisi lähtenyt Vikmanin sijaan edustamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käärijä oli mediaspektaakkeli Euroviisuissakin, Lordista en osaa sanoa kun siitä on niin kauan. Mutta nyt puhutaan vasta UMK:n tasolla. Minusta voi olla tunnettu tai tuntematon, mutta jotain itsestään tai yleisesti UMK:sta poikkeavaa osallistujan pitää sen tittelin eteen tehdä. Ja se varmaan vaatii aina enemmän ja enemmän.

Umk:ssa Käärijä ei ollut mediaspektaakkeli. Kun esiintyjät julkaistiin, kaikki parveilivat Kuumaan ympärillä eikä kukaan toimittajista tullut Käärijän luo. Jos nyt jotakuta kuvaillaan mediaspektaakkeliksi jo etukäteen, ennen kuin on mitään tietoa kenestäkään, niin eiköhän silloin kyse ole jostain julkkiksesta.

Käärijästä kyllä tuli mediaspektaakkeli Suomessa. Ja tuolla henkilöllähän, joka mediaspektaakkelista nyt alkoi puhua, nimenomaan on tietoa, kun on mukana hommassa ollut.

Tänne voi kuka vain kirjoitella mitä hyvänsä, mutta jos totta niin Soinnultahan toi kalskahtaa hiukan.

Mikäs tätä ketjua vaivaa kun heittää vauvan etusivulle ?

Tiktokkaaja Ida Yli-Mäenpää on kans vahvasti joissain veikkauksissa nyt ollut, se biisi Väärä Nainen on ainakin häneltä. Ollut näköjään kyllä umk:ssa jo aiemminkin, jonkun kokoonpanon kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Tiktokkaaja Ida Yli-Mäenpää on kans vahvasti joissain veikkauksissa nyt ollut, se biisi Väärä Nainen on ainakin häneltä. Ollut näköjään kyllä umk:ssa jo aiemminkin, jonkun kokoonpanon kanssa.

Eli Umk 2015 Love It All Away biisillä.

Ärsyttää jo valmiiksi ku osa viisikuppilankin porukasta päättänyt etukäteen et se kantelebiisi tulee oleen paras tai edustajabiisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"UMK:hon lähetettiin tänä vuonna 481 biisihakemusta. Lopullisen seitsikon valitsi Yle Musiikin toimituspäällikkö Tapio Hakasen johtama työryhmä, johon kuului musiikin ammattilaisista koostuva ammattilaisraati sekä viisi yleisöraatia, joihin kutsuttiin monipuolinen joukko eri alojen edustajia.

UMK-kilpailun haku oli auki elokuussa. Valintaprosessi kesti kuukauden, ja siihen kuului useita valintakierroksia.

– Artistien kiinnostuksen lisääntyminen UMK:ta kohtaan näkyy suoraan siinä, että raatiemme tehtävä on vuosi vuodelta vaikeampi. Tämän vuoden biisiehdokkaiden laadusta näki, että kotimainen biisinteko edustaa aivan maailman kärkeä, Hakanen kertoo."

 

Hyviä biisejä tulossa?

Saispa yleisö äänestää kilpailuun pääsevät. Olisi alkukarsinnat netissä yleisölle

Tuo olisi kyllä hyvä ja raikas uudistus. Voisi ne potentiaaliset hiomattomat timantit päästä paremmin loistamaan jotka nyt jäävät rannalla.

Mutta sehän on selvä ettei yle ja tuotanto tuohon tule ikinä suostumaan, kun silloihan voisi vääränlaiset artistit päästä valokeilaan ja ne niin sanotut "piiri pieni pyörii" nimiartistit jäädä nuolemaan näppejään.

Ammattilaisraadin lisäksi valinnassa on jo mukana yleisöraadit. Mutta sehän on selvä, ettei tämä sovi näiden kirjoittajien maailmankuvaan, niin ovat kuin näitä ei olisikaan kerrottu. https://yle.fi/a/74-20176171

Siis tuo toivomamme uudistus olisi sellainen että ei olisi erikseen mitään valitsijaraateja, vaan me katsojat ja äänestäjät näkisimme ja saisimme itse valita nuo finalistit, eikä niin kuten nyt eli olisi erikseen valitut raadit valitsemassa nuo 7 finalistia.

Tämä uudistus olisi tosiaan omasta mielestä hyvä juttu, kun varmasti olisi finalistit erilaisia mitä on ollut männävuosina jos katsojat saisi ne valita raatien sijaan. Sekä tuo olisi minusta muutenkin oikeudenmukaisempi jos katsojilla olisi vain valta valita edustajat, kun sitten oikeasti kaikilla olisi mahdollisuus päästä finaaliin, itsestä kun tuntuu että raadit valitsevat ja suosivat näitä, ns, turvallisia ehdokkaita enemmän.

Haluat siis sen systeemin, mikä meillä oli 20 vuotta sitten. Mielestäni se on osoitettu täysin toimimattomaksi. Näkihän sen nyt Virossakin, että yleisö äänesti ehkä huonoimman mahdollisen jatkoon, kun nostalgisimmat kuvittelivat, että vanhalla pärjätään, vaikka paljon parempia biisejä ja esityksiä oli tarjolla. On hyvä, ettei yleisö pääse vääntämään jostakin Frederikistä tai Dannysta jälleen edustajaa. Tällaisia vanhoja patuja meillä silloin oli tarjolla.  

Eesti Laulussa oli keväällä ammattilaisraadin valitsemat 12 ehdokasta, joille yleisö sai antaa yhteensä 20 ääntä sekä ensimmäisessä vuorossa että kolmen superfinaalissa. Äänestykseen sai osallistua myös ulkomailta. Ensimmäisessä vuorossa puolet pisteistä tuli ulkomaisilta raadeilta. En usko, että Suomessa on ollut siihen verrattavaa systeemiä 20 vuotta sitten. Edellisissä kommenteissa keskusteltiin sitä paitsi siitä, että yleisö saisi äänestää alusta alkaen, ketkä valitaan UMK:hon.