Lue keskustelun säännöt.
Miksi vasemmalla pelätään niin eriarvoisuutta, mitä se edes tarkoittaa Suomessa?
27.08.2026 |
Jokaisella on samat palvelut olemassa tässä maassa raskausajasta hautajaisiin. Se, että joku tienaa tai omistaa enemmän kuin toinen ei ole sitä mihinkään muuttanut. Eikä muuta sekään, jos naapurin Pentti saa hyvin tehdystä työstä palkankorotuksen ja itsellä jää työttömyyskorvauksista indeksikorotukset tekemättä.
Kommentit (117)
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset huomaavat keväällä kuinka vasemmisto saa äänivyöryn. Kansa, jota on kaltoin kohdeltu, nostaa päänsä ja suuntaa äänestämään.
Höpö höpö....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö se ole hyvä esimerkk eriarvoisuudesta,, että 2 henkilöä tekee samassa paikassa samaa työtä, toinen saa palkkaa 4500e/kk ja toinen saa työtä vastaan sos.tukea 595e/kk.
Vierailija kirjoitti:
Eriarvoisia olemme syntymästä saakka, toisilla on vaan paremmat geenit ja ominaisuudet pärjätäkseen maailmassa. Mikään ei tätä poista. Tasa-arvo pitää olla mahdollisuuksissa, köyhäkin voi ponnistaa eteenpäin omilla kyvyillään ja ahkeruudellaan. Näin saadaan kaikkien potentiaali käyttöön. Sellaisesta hyötyvät kaikki.
Sen sijaan resurssien tuhlaaminen heikompien tukemiseen on touhua josta yhteisö ei hyödy mitenkään.
Kuulostaa kummasti, kuin jostain kuuluisi nassemusiikkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eriarvoisia olemme syntymästä saakka, toisilla on vaan paremmat geenit ja ominaisuudet pärjätäkseen maailmassa. Mikään ei tätä poista. Tasa-arvo pitää olla mahdollisuuksissa, köyhäkin voi ponnistaa eteenpäin omilla kyvyillään ja ahkeruudellaan. Näin saadaan kaikkien potentiaali käyttöön. Sellaisesta hyötyvät kaikki.
Sen sijaan resurssien tuhlaaminen heikompien tukemiseen on touhua josta yhteisö ei hyödy mitenkään.Kuulostaa kummasti, kuin jostain kuuluisi nassemusiikkia.
Jätä nassettelu ja osallistu keskusteluun kunnolla. Mikä lainaamassasi kommetissa ei pidä mielestäsi paikkaansa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eriarvoisia olemme syntymästä saakka, toisilla on vaan paremmat geenit ja ominaisuudet pärjätäkseen maailmassa. Mikään ei tätä poista. Tasa-arvo pitää olla mahdollisuuksissa, köyhäkin voi ponnistaa eteenpäin omilla kyvyillään ja ahkeruudellaan. Näin saadaan kaikkien potentiaali käyttöön. Sellaisesta hyötyvät kaikki.
Sen sijaan resurssien tuhlaaminen heikompien tukemiseen on touhua josta yhteisö ei hyödy mitenkään.Kuulostaa kummasti, kuin jostain kuuluisi nassemusiikkia.
Jätä nassettelu ja osallistu keskusteluun kunnolla. Mikä lainaamassasi kommetissa ei pidä mielestäsi paikkaansa?
"N atsi-Saksassa (1933–1945) vähemmistöjä kohdeltiin äärimmäisen julmasti, ja na tsihallinnon tavoitteena oli yhteiskunnan täydellinen puhdistaminen "epätoivotuista" aineksista. Kohtelu perustui n atsien rotuoppiin, jonka keskiössä oli saksalaisten eli "arjalaisten" ylemmyys muihin nähden.
Vähemmistöjen vainoaminen alkoi asteittain kansalaisoikeuksien riistämisellä ja huipentui toisen maailmansodan aikana järjestelmälliseen joukkotuhoon eli kansanmurhaan keskitys- ja tuhoamisleireillä."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sitä pelätä mutta täällä on nähty mitä eriarvoisuus on ja mihin se johtaa. Maassamme on käyty euroopan verisin sisällissota ja historiaa lukeneet ovat tietoisia siihen johtaneista syistä. Järjetöntä toistaa samoja virheitä mutta koska kansasta suuri osa on idiootteja niin minkäs sille teet.
yhteiskunta tarvitsee eriarvoisuutta. Ilman sitä kukaan ei tekisi mitään. Tämä oli yksi syy siihen, miksi kaikki reaalisosialistiset järjestelmät ovat romahtaneet. Miksi tehdä mitään, kun saa kuitenkin saman käteen?
Yhteiskunta ei kuitenkaan saa olla liian eriarvoinen. Mutta tämä ei ole Suomen ongelma, meillä on tuloeroja mittaava GINI-indeksi ollut vuosikymmeniä vakio ja OECD-maiden alhaisimpia.
Meidän ongelmamme on liika tasa-arvoisuus, täällä ei kukaan ei saisi menestyä omalla työllään ja yrittämisellä. Sen seuraukset näkyvät yksityisen sektorin näivettymisenä.
Ruotsissa on tehty talousliberaaleja uudistuksia, joiden seurauksena GINI-indeksi on noussut selvästi verrattuna Suomeen. Ruotsissa on vahva yksityinen sektori, investointeja ja tuottavia työpaikkoja. Ne tarjoavat samalla kestävän maksupohjan julkistaloudelle. Ihmisiä kannustetaan tekemään ja yrittämään.
Ruotsin velkasuhde on 30 %:ia, Suomen yli 80 %:ia. Arvovalintoja, sanoo vasemmisto. Niinpä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukien avulla elävällä pitää olla sama elintaso kuin omalla työllä rikastuneella miljonäärillä.
Useimmiten se miljönääri on rikastunut muiden työllä.
Kukaan ei estä sinua perustamasta yritystä. Palkkaat sitten vaan työntekijöitä ja rikastut heidän kustannuksellaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukien avulla elävällä pitää olla sama elintaso kuin omalla työllä rikastuneella miljonäärillä.
Mielestäni rikkaat voisivat antaa heikommassa elämäntilanteessa oleville avustusta. Ei ole niin paljoa vaadittu.
Moni antaakin ja moni haluaisi antaa, ongelma on usein se, että ei tiedä kuka niistä heikomma aseman edustajista oikeasti sitä apua tarvitsee, osa saattaa juoda vaikka itsensä heti hengiltä, kun pistät kunnon avustukset tiskiin ja siitä ei kunnon kansalaiset halua olla vastuussa.
Toiset saattaa pelata kaiken saamansa ja osa pistää huumeisiin, joten nämäkin on niitä toimia, joita ei haluta tukea.
Eikö köyhä saa itse päättää mihin rahansa laittaa vain onko sekin ehdollistettu rikkaiden toimesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
yhteiskunta tarvitsee eriarvoisuutta. Ilman sitä kukaan ei tekisi mitään. Tämä oli yksi syy siihen, miksi kaikki reaalisosialistiset järjestelmät ovat romahtaneet. Miksi tehdä mitään, kun saa kuitenkin saman käteen?
Yhteiskunta ei kuitenkaan saa olla liian eriarvoinen. Mutta tämä ei ole Suomen ongelma, meillä on tuloeroja mittaava GINI-indeksi ollut vuosikymmeniä vakio ja OECD-maiden alhaisimpia.
Meidän ongelmamme on liika tasa-arvoisuus, täällä ei kukaan ei saisi menestyä omalla työllään ja yrittämisellä. Sen seuraukset näkyvät yksityisen sektorin näivettymisenä.
Ruotsissa on tehty talousliberaaleja uudistuksia, joiden seurauksena GINI-indeksi on noussut selvästi verrattuna Suomeen. Ruotsissa on vahva yksityinen sektori, investointeja ja tuottavia työpaikkoja. Ne tarjoavat samalla kestävän maksupohjan julkistaloudelle. Ihmisiä kannustetaan tekemään ja yrittämään.
Ruotsin velkasuhde on 30 %:ia, Suomen yli 80 %:ia. Arvovalintoja, sanoo vasemmisto. Niinpä.
Arvovalintoja, sanoo äärioikeisto.
Olet oikea nasse 🤮
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukien avulla elävällä pitää olla sama elintaso kuin omalla työllä rikastuneella miljonäärillä.
Useimmiten se miljönääri on rikastunut muiden työllä.
Kukaan ei estä sinua perustamasta yritystä. Palkkaat sitten vaan työntekijöitä ja rikastut heidän kustannuksellaan.
Ja mikä parasta lopetetaan kokonaan ihmisten palkkaaminen. Jokaisesta tehdään yrittäjä joka solmii yritysten välisiä sopimuksia ja diilejä. Ihanaaaaaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistakaa, että mikään ei etene ennen kuin olette valmiita hylkäämään ajatuksen tasa-arvosta. Ihmiset eivät ole tasa-arvoisia ja niin on hyvä.
Tässä vaiheessa olisi jo vahvat perusteet luopua kaikista "yhdenvertaisuuden" tavoitteista. Kukaan järjissään oleva ei kannata tasa-arvoa, vaikka niin joutuu julkisesti usein tekemään, sillä kukaan ei pidä kaikkia samanarvoisina, eikä halua antaa kaikille samoja mahdollisuuksia. Miksi edes laittaa tuollaista myllynkiveä kaulaansa, kun se antaa wokettajille tai vastaaville Ranskan vallankumouksen arvoja kannattaville mahdollisuuden tulla vaatimaan tilille oikeaoppisesta yhdenvertaisuuden kannattamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
yhteiskunta tarvitsee eriarvoisuutta. Ilman sitä kukaan ei tekisi mitään. Tämä oli yksi syy siihen, miksi kaikki reaalisosialistiset järjestelmät ovat romahtaneet. Miksi tehdä mitään, kun saa kuitenkin saman käteen?
Yhteiskunta ei kuitenkaan saa olla liian eriarvoinen. Mutta tämä ei ole Suomen ongelma, meillä on tuloeroja mittaava GINI-indeksi ollut vuosikymmeniä vakio ja OECD-maiden alhaisimpia.
Meidän ongelmamme on liika tasa-arvoisuus, täällä ei kukaan ei saisi menestyä omalla työllään ja yrittämisellä. Sen seuraukset näkyvät yksityisen sektorin näivettymisenä.
Ruotsissa on tehty talousliberaaleja uudistuksia, joiden seurauksena GINI-indeksi on noussut selvästi verrattuna Suomeen. Ruotsissa on vahva yksityinen sektori, investointeja ja tuottavia työpaikkoja. Ne tarjoavat samalla kestävän maksupohjan julkistaloudelle. Ihmisiä kannustetaan tekemään ja yrittämään.
Ruotsin velkasuhde on 30 %:ia, Suomen yli 80 %:ia. Arvovalintoja, sanoo vasemmisto. Niinpä.
Arvovalintoja, sanoo äärioikeisto.
Olet oikea nasse 🤮
Aika lavea määritelmä sulla nasselle :D
itse olet kommari. Ne ovat olleet historiassa nasseja tuhoisampia
Vierailija kirjoitti:
Tukien avulla elävällä pitää olla sama elintaso kuin omalla työllä rikastuneella miljonäärillä.
Tätä vasemmisto ajaa veronkorituksilla. Mieluiten kaikki kurjuuteen kun huonolahjaiset eivät onnistu nousemaan ojastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukien avulla elävällä pitää olla sama elintaso kuin omalla työllä rikastuneella miljonäärillä.
Mielestäni rikkaat voisivat antaa heikommassa elämäntilanteessa oleville avustusta. Ei ole niin paljoa vaadittu.
Onnistuu kunhan saadaan vastineeksi tuntuvia veronalennuksia.
Hitler oli oikeassa. Juutalaisten oli pakko voittaa hänet ja siksi he tuhosivat maailman.
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa, että mikään ei etene ennen kuin olette valmiita hylkäämään ajatuksen tasa-arvosta. Ihmiset eivät ole tasa-arvoisia ja niin on hyvä.
Eli jos minä vedän sinua turpaan niin hyväksyt sen että niin siinä vain kävi. Sopii minulle.
Moni antaakin ja moni haluaisi antaa, ongelma on usein se, että ei tiedä kuka niistä heikomma aseman edustajista oikeasti sitä apua tarvitsee, osa saattaa juoda vaikka itsensä heti hengiltä, kun pistät kunnon avustukset tiskiin ja siitä ei kunnon kansalaiset halua olla vastuussa.
Toiset saattaa pelata kaiken saamansa ja osa pistää huumeisiin, joten nämäkin on niitä toimia, joita ei haluta tukea.