Dianan auto-onnettomuus. Olisiko nykypäivänä selvinnyt hengissä samoista vammoista?

Kysymys kuului olisiko selvinnyt noista vammoista, niiden syntymekanismilla ei ole nyt merkitystä. Mihin he siis kuolivat? Onko esim pään irtomiselle löydetty uusi kiinnitystapa?

Nykyään ei välttämättä ole tunneleissa betonipylväitä ainakaan ilman kaiteita. Joskus 50-luvulla formularadan reunassa oli pylväitä eikä autoissa ollut edes turvavöitä. Arvatkaapa vaan tuliko raatoja?

Olisi oikealla hoidolla jo silloin. Hänellähän oli laskimossa joku pieni reikä ja siihen kuoli. Tosin ei nyt voi suoranaisesti syyttää hoitovirheestä, vaikka sitäkin nyt on spekuloitu, mutta ongelma taisi olla enemmänkin se, että hoitoon pääsy kesti tuhottomasti ja eivät oikein tienneet, mikä on se ongelma. 

Eli sydän irtosi ja se tappoi. Tappaisi nytkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anerikassa olisi selvinnyt sanovat lääkärit. Ranskassa potilasta ihmeteltiin pari tuntia autonronussa, ambulanssin lyhyt matka kesti luonnottoman kauan.

Varmaan. Ja teräsmies Trump olisi lentänyt supersankarin viivalla ja vienyt lähes vahingoittumana sairaalaan ja nyt häntä juhlittaisiin hengenpelastajana.

Ihmisten pitäisi oikeasti oppia jenkkien puheista karsimaan puolet pois. Se on omakehu, joka siellä haisee. 

Juu, yksi kehui puhuvansa täydellistä espanjaa. Veikkaan että osaa noin 14 sanaa. 

Ei olisi selvinnyt ilman turvavyötä tänäkään päivänä. Mitäs läksi rattijuopon kyytiin 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olis ollut SAAB niin muija ois hengissä.

Tai varmaan mikä vaan sen ajan uusi auto kunhan olisi ollut turvavöissä.

 

Myös raju ylinopeus ja humalainen kuski tekee kyydistä vaarallisen.

Se tunnelihan taisi olla sellainen että selvälläkin kuskilla olisi siinä vauhdissa tiukkaa tekemistä. 

Prinsessa Diana käytti turvavöitä! Eikä nekään aina pelasta! No sitä ei tiedä oisko selvinnyt hengissä.

Etuvetoinen auto ois riittänyt pelastamaan prinsessan, se EI lähde heittelehtimään suoralla tiellä edes kännisen kuskin käsissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anerikassa olisi selvinnyt sanovat lääkärit. Ranskassa potilasta ihmeteltiin pari tuntia autonronussa, ambulanssin lyhyt matka kesti luonnottoman kauan.

Varmaan. Ja teräsmies Trump olisi lentänyt supersankarin viivalla ja vienyt lähes vahingoittumana sairaalaan ja nyt häntä juhlittaisiin hengenpelastajana.

Ihmisten pitäisi oikeasti oppia jenkkien puheista karsimaan puolet pois. Se on omakehu, joka siellä haisee. 

Suomessa taas ollaan maailmanmestareita lyttäyksessä vaikka ei ole näytettä omasta paremmuudesta millään alalla.

Naiset eivät ole ihmisiä laisinkaan. Kykenevät tekemään käsittämättömän epäinhimillisiä tekoja. Lapsia on jopa murhattu, jotta voi näpäyttää miehelle, annettu seksiorjaksi tai vasaralla hakanneet raskausvatsaansa, koska mies on tehnyt hänen mielestään väärin. Sellaiset ovat liskoja, liskon vaistoilla refleksit laukeavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitatko että jos törmäisi satasen vauhdissa kiinteään esteeseen nykyaikaisella autolla vai jos hänet saataisi pelastettua tämän päivän hoidoilla?

Nykyaikaista hoitoa

Kysy tekoälyltä. Todennäköisesti ei saataisi pelastettua.

Kysy samantien vaikka naapurin 2-vuotiaalta kuuromykältä.

Vierailija kirjoitti:

Tuskin olisi selvinnyt samoista vammoista, mutta nykyaikaisessa autossa ja turvavyö kiinnitettynä vammat olisivat voineet olla vähemmän vakavia.

Panzerin kokoisessa S-Mersussakin se etupenkillä turvavöissä istunut henkivartija selvisi. 

Takapenkillä vyöt kiinni olisi selvinnyt vieläkin paremmin. Ei tuohon mitään nykyautoa tarvita, sellaisessa kuolisi ihan yhtä lailla ilman vöitä.

Kyse on siitä olisiko daami selvinnyt sydämen siirtymisestä. Kroppa olisi ollut myös 2026.

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi selvinnyt, koska onnettomuus oli muutenkin lavastettu 

Salaiset palvelut osaavat toimia niin, että tulos on toivottu.

Dianan saama vamma – keuhkolaskimon repeämä (engl. left superior pulmonary vein laceration) – on trauma-kirurgiassa poikkeuksellisen harvinainen ja hengenvaarallinen. Oikeuslääkäri dr. Richard Shepherd, joka tutki Dianan ruumiinavauspöytäkirjat, totesi vamman olleen sellainen, ettei hän ole nähnyt vastaavaa koko urallaan.

Vaikka vuosi 2026 tuo mukanaan paremman tekniikan, kyseessä oli vamma, jonka biologiset ja anatomiset tosiasiat olivat häntä vastaan. 
 

Se ois selvinny ku ois käyttäny turvavyötä ja kuski ois ajellu rajotusten mukaan.

Mutta eihän sitä kuninkaallisen sovi rahvaan turvavyötä käyttää...

Miltähän mahtaa tuntua kun sydän lähtee irti? Tätä voi funtsia rattijuopon kyydissä. 

Vierailija kirjoitti:

Miten se hoito on muka muuttunut? Voi kuule kun sairaanhoitoala muuttuu todella hitaasti. Ihmiset luulee aina kun jokin uusi keksintö kerrotaan, että nyt on ihmetemppu ja kaikkien saatavilla. Johan meillä osataan hiihtoa aivoista plakkia, mikä pysäyttäisi Alzheimerin taudin etenemisen. Kuinkahan pitkään sekin keksintö on tiedetty, mutta käytännössä hyvin hankala ja kallis toteuttaa eikä välttämättä vaaraton. 
Jos ajattelen omaa sh uraa, niin todella vähän on mitään merkittävää uutta tullut 25 vuoteen. Vakava vamma on edelleen vakava vamma.

Ehkäpä niitä uusia juttuja ei teille sairaanhoitajille vaan kerrota.

Vierailija kirjoitti:

Kysymys kuului olisiko selvinnyt noista vammoista, niiden syntymekanismilla ei ole nyt merkitystä. Mihin he siis kuolivat? Onko esim pään irtomiselle löydetty uusi kiinnitystapa?

Chicagossa, Illinoisin osavaltiossa (ei ole jenkkilää) pelastettiin mies varmalta halvautumiselta irrottamalla kallo selkärangasta, korjaamalla vaurio ja liittämällä osat takaisin paikoilleen. Käveli muutaman päivän kuluttua ilman apua.