Yle: Suomalaisilla on väärä mielikuva lihantuotannosta, väittää eläinsuojelujärjestö – viranomainen kiinnostui salakuvista

Minun mielestä tällaisia asioita ei pitäisi uutisoida. Ihan kuvottaa syödä lihaa nyt kun ajattelee miten likaisessa se sika on elänyt. 

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestä tällaisia asioita ei pitäisi uutisoida. Ihan kuvottaa syödä lihaa nyt kun ajattelee miten likaisessa se sika on elänyt. 

Tottakai pitää uutisoida, ei pidä elää valheessa.

Vierailija kirjoitti:

Tuo on täysin käsikirjoitettu juttu! Lisäksi ne erilaiset haavat ja paiseet estävät sikojen myynnin teurastamolle, niitä ei oteta sinne, joten tekoälyllä tehdyt "lisäykset" olisi kannattanut jättää pois, jotta tuo olisi edes kutakuinkin totta.

Kuvaajahan tuosta saa syytteen ja kunnon sakot, työnantajat moraalisen luvan kuvata työpaikalla, jotta eläinsuojeluongelmia ei tule. Jo nyt monessa eläinsuojassa on ovilla kamerat ja jokainen kävijä kuvataan, vaikka asiasta ei ole isoja kylttejä, ainoastaan pienet ja huomaamattomat tarrat.

Eläinrääkkäyksen puolustajat ovat ihan oma lajinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestä tällaisia asioita ei pitäisi uutisoida. Ihan kuvottaa syödä lihaa nyt kun ajattelee miten likaisessa se sika on elänyt. 

Tottakai pitää uutisoida, ei pidä elää valheessa.

Ei pitäisi kun pitäisi varmistaa ettei herkät ihmiset näe sellaisia videoita. Pitäisi olla varoitus tekstit. 

Jos on liian herkkä katsomaan, niin silloin ei pitäisi myöskään syödä sitä ta-pettavaa eläintä.

Jännä että vihervasemmisto ei tahdo sanoa Halal-teurastukseen yhtään mitään.

Eksoottinen taikauskorituaali on eläinten kärsimystä tärkeämpää. Kyllä suomalainenkin voi luistaa hommassa kunhan heittää jotain loitsuja mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Kuluttajan valinta ohjaa. Jos kuluttaja haluaa maksaa hyvin kasvatetusta lihasta, niin se on hänen valintansa, mutta täytyy olla oikeus valita. 

Kaupat eivät oikein tarjoa erilaista lihaa. Luomua on yritetty myydä kuluttajille jo kymmeniä vuosia. Mutta eivät kuluttajat valitse sitä eivätkä ole valmiit maksamaan siitä.

Täällä keskusteluissa moni sanoo, että on valmis maksamaan. Samoin gallupeissa kuluttajat sanovat maksavansa mielellään luomusta tai laadusta. Mutta ostopäätöksiin tämä asenne ei etene. Laatu ei päädy ostoskoriin asti.

Vierailija kirjoitti:

Entisenä sikatilallisena tiedän tasan tarkkaan missä mennään. Kuluttaja haluaa lähes ilmasta lihaa, mutta samalla tuottajan pitää koko ajan vain lisätä tuotantoaan että se olisi kannattavaa. Mikäli meillä halutaan täysin eettisesti tuotettua sianlihaa, niin silloin sianlihan tuottajahintaa pitää nostaa oikein kunnolla. Ovatko kuluttajat valmiita maksamaan sen?

Olen sama mieltä, mutta tämä ei anna oikeutta laiminlyödää työtehtäviä niin, että eläimet kärsisivät siitä. Myös eläimiin suhtautuminen on alalka työskentelevin luonnekysymys eikä suhtautumisella sikoihin ole lihakilon hinnan kanssa mitään tekemistä, ole entinen tai nykyinen maatulan omistaja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entisenä sikatilallisena tiedän tasan tarkkaan missä mennään. Kuluttaja haluaa lähes ilmasta lihaa, mutta samalla tuottajan pitää koko ajan vain lisätä tuotantoaan että se olisi kannattavaa. Mikäli meillä halutaan täysin eettisesti tuotettua sianlihaa, niin silloin sianlihan tuottajahintaa pitää nostaa oikein kunnolla. Ovatko kuluttajat valmiita maksamaan sen?

Olen sama mieltä, mutta tämä ei anna oikeutta laiminlyödää työtehtäviä niin, että eläimet kärsisivät siitä. Myös eläimiin suhtautuminen on alalka työskentelevin luonnekysymys eikä suhtautumisella sikoihin ole lihakilon hinnan kanssa mitään tekemistä, ole entinen tai nykyinen maatulan omistaja. 

Parempi pitää etäinen suhde sikoihin, niin ei kiinnosta halpa lihan hinta. 

Kun oltiin teineinä serkkulassa, niin serkut potki aina sikoja päähän. Ne vinkuivat ihan tosi kovaa, ja kerran yksi pentu taintui niin, että voitiin tunkea sen sieraimiin juustonaksut. Meillä oli tosi hauskaa, en kyllä tekisi enää aikuisiällä. 

Kapitalismi on niin hyvä systeemi, että eläintenkin on siellä hyvä olla. 
Raha ratkaisee tässäkin. Muistakaa äänestää niitä joilla on rahaa. Kyllä se ensi kerralla kannattaa. 
 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entisenä sikatilallisena tiedän tasan tarkkaan missä mennään. Kuluttaja haluaa lähes ilmasta lihaa, mutta samalla tuottajan pitää koko ajan vain lisätä tuotantoaan että se olisi kannattavaa. Mikäli meillä halutaan täysin eettisesti tuotettua sianlihaa, niin silloin sianlihan tuottajahintaa pitää nostaa oikein kunnolla. Ovatko kuluttajat valmiita maksamaan sen?

Olen sama mieltä, mutta tämä ei anna oikeutta laiminlyödää työtehtäviä niin, että eläimet kärsisivät siitä. Myös eläimiin suhtautuminen on alalka työskentelevin luonnekysymys eikä suhtautumisella sikoihin ole lihakilon hinnan kanssa mitään tekemistä, ole entinen tai nykyinen maatulan omistaja. 

Jossain määrin näin kyllä. Nuo kuvat ovat sika-alalla poikkeuksia. Normaalussa kasvatussikalassa huolehditaan eläinten hyvinvoinnista. Tilat pidetään puhtaina, kuivina ja lämpiminä. Siat ruokitaan ja hoidetaan säntillisesti, ja sairauksien pääsy sikaloihin torjutaan. Sioille on tarjolla virikkeitä. Näin Suomessa toimitaan, ja se on mahdollista normaalissa, taloudellisesti kannattavassa lihantuotannossa.

Mutta sitten jos halutaan, että sioilla on laajat laitumet ja runsaasti tilaa, niin siinä tulee Suomen olosuhteet ja kulujen realiteetit vastaan. Olisi toki kiva tarjoilla sioille vaikka mitä. Mutta niitä asioita, joista ei saa rahojaan kuluttajalta takaisin, ei kerta kaikkiaan ole varaa tarjota. Silloin kyse ei ole enää suhtautumisesta eikä luonnekysymyksestä.