Miten ihmeessä joku kuvittelee ihmisen joskus siirtyvän muihin aurinkokuntiin ( ja näitä riittää) asumaan

Vierailija kirjoitti:

No mutta miettikääpä paljonko maailma on muuttunut ja kehittynyt vaikka Jeesuksen ajoissa, ihan 2000 vuodessa, että jos ihminen täällä nyt pyörii vaikka 200 TUHATTA vuotta, niin ei olisi mikään ihme, että näitä sukupolvi-aluksia olisi olemassa.

Ainakaan i s la milainen maailma ei ole muuttunut yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mutta miettikääpä paljonko maailma on muuttunut ja kehittynyt vaikka Jeesuksen ajoissa, ihan 2000 vuodessa, että jos ihminen täällä nyt pyörii vaikka 200 TUHATTA vuotta, niin ei olisi mikään ihme, että näitä sukupolvi-aluksia olisi olemassa.

Ainakaan i s la milainen maailma ei ole muuttunut yhtään.

Höpöhöpö. 

Älkää nyt tulko pilaamaan mielenkiintoista keskustelua tuolla sekoilulla. 

Pakkomielteiset aasinsillat, huokaus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin kysyä kaikilta niiltä, jotka naureskelee ajatukselle, että millaista tieteellistä kehitystä te sitten osaatte kuvitella vaikka seuraavan sadan vuoden aikana tapahtuvan? Jos verrataan nykytilannetta sadan vuoden takaiseen, ja muistetaan samalla, että tieteellinen kehitys on kumulatiivista. 

Anyone? Haluaisin oikeasti ymmärtää, miten te näette maailman. 

Eikö kukaan osaa tai halua vastata tähän? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mutta miettikääpä paljonko maailma on muuttunut ja kehittynyt vaikka Jeesuksen ajoissa, ihan 2000 vuodessa, että jos ihminen täällä nyt pyörii vaikka 200 TUHATTA vuotta, niin ei olisi mikään ihme, että näitä sukupolvi-aluksia olisi olemassa.

Ainakaan i s la milainen maailma ei ole muuttunut yhtään.

Höpöhöpö. 

Älkää nyt tulko pilaamaan mielenkiintoista keskustelua tuolla sekoilulla. 

Pakkomielteiset aasinsillat, huokaus. 

Ainakin Afganistan siirtyi kivikauteen 1979, aiemmin se oli ollut sivistysvaltio.

Vierailija kirjoitti:

Vähän vaikea ymmärtää näitä, jotka suureen ääneen selittävät, että ei tule koskaan onnistumaan, koska valonnopeuteenkaan ei voi päästä jne. Miten voi olla niin vaikea hahmottaa, että se, mikä nyt näyttää mahdottomalta, voi teknologian kehittyessä alkaa näyttääkin ihan toteutuskelpoiselta.

Joo, aika suppea ajatusmaailma näyttäs olevan monella. 

Ilmaa painavampi ei voi lentää, oli tieteessä yleinen kanta. ( " Lordi Kelvin " ) William Thomson 1895

Ydinvoimaa ei voi hallita energiana. ( Albert Einstein 1934 )  ( Ernest Rutherford  1933 )

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole tullut ajatelleeksi että teknologia voi kehittyä niin että valovuosien matka ei olekaan enää juttu eikä mitään? Keskiajalla päästiin juuri ja juuri Atlantin yli purjehtimalla, nyt sama matka hurautetaan lentokoneella. Keskiajalla sellaista olisi varmaan pidetty aivan umpimahdottomana ajatuksena, mutta katsos kun teknologia kehittyy.

Ei siinä oikein teknologia auta kun luonto on sellainen kuin on.

 

Relativistisia nopeuksia on käytännössä mahdoton saavuttaa. Ja jos se sattuisikin onnistumaan, tähtien välinen kaasu ja pöly + sinisiirtynyt taustasäteily olisivat kuolemaksi.

Miksi ajattelet, että tuollaisiin ongelmiin ei voitaisi koskaan keksiä ratkaisuja? Moni näistä argumenteista pohjautuu johonkin "niin mutta fysiikan lakien mukaan...," mutta siinä jätetään täysin huomiotta, että esim. 1000 vuoden päästä nykyisiä muuttumattomina pidettyjä lakeja ja rajoituksia ollaan voitu jo oppia kiertämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin kysyä kaikilta niiltä, jotka naureskelee ajatukselle, että millaista tieteellistä kehitystä te sitten osaatte kuvitella vaikka seuraavan sadan vuoden aikana tapahtuvan? Jos verrataan nykytilannetta sadan vuoden takaiseen, ja muistetaan samalla, että tieteellinen kehitys on kumulatiivista. 

Anyone? Haluaisin oikeasti ymmärtää, miten te näette maailman. 

Eikö kukaan osaa tai halua vastata tähän? 

No en osaa määritellä tarkasti, mutta tässä suuntaa.

Täällä puhutaan usein fysiikan lait sitä ja tätä. Valonnopeus, ja sen takia etc..... Mielestäni toi ajattelu on jumittunut johonkin laatikkoon. Sen laatikon ulkopuolelle ei kurkita, ja sillä siisti. Ajatellaan oppikirjan mukaan, kun niin pitää ajatella.  Ei siltä pohjalta voi käydä aiheesta mitään keskustelua, se on jankutusta, ei pohdiskelua.

Jos haluaa ajatella " mahdottomia " niin pitää ajatella luovasti , lennokkaasti, spekuloida jne. No sehän ei täällä onnistu. Onneksi on paikkoja joissa onnistuu.

Katoitteko koskaan Babylon 5 -sarjaa?

Siinä vika jaksossa: olemmekin energiaa, keho on vaan "encounter suit", kohtaamispuku.  Hyvä teoria.

Aikaa siihen kyllä menee; jos ajattelee suhteellisesti, et minä vuonna (Afrikasta) lähdettiin. Siihen vuosilukuun saa kyllä pistää ainakin yhden nollan perään, veikkasin, et parikin.

Silloin kun olin nuori opiskelija, kavereitten kanssa baarissa puhuttiin: keksivät joku päivä fuusioreaktorin, sitten meillä käytössä (lähes) rajattomasti energiaa. Tuosta keskustelusta on aikaa n. 40 vuotta. Niin, missäs ne reaktorit on? :)

Jos jotakuta kiinnostaa, niin tuon "encounter suit" voi heittää hakukoneelle.

Vierailija kirjoitti:

Voyager (56 000 km/h) on 50 vuodessa kulkenut matkan minkä valo kulkee PÄIVÄSSÄ.

Siinä jokaiselle mietittävää.

Sulla on väärä lähtökohta. Olet asettanut rajaksi tämänhetkisen tietämyksen. 

Vierailija kirjoitti:

Tottakai kehitystä tulee muttei se tarkoita että me joskus matkustetaan valovuosien etäisyyksiä. Ja se elinkelpoinen planeetta pitää ensin löytää teoriassa ja sitten se voi olla 500 valovuoden päässä. Ja elinkelpoisuus on täysi arvoitus.

Parempi nyt vain hyväksyä fakta ettei me täältä ikinä "levittäydytä" mihinkään.

Miksi on parempi hyväksyä tuo " fakta " kuin pohdiskella luovasti asiaa. Mitä haittaa siitä pohdiskelusta on.

Vierailija kirjoitti:

Yhtä hölmöä on ajatus asuttaa mars.

Juu, ei saada edes omaa planeettaa pidettyä kunnossa niin muutetaan sitten marssiin.

Huomaan, että monella, joka ei pidä siirtymistä muihin aurinkokuntiin mahdollisena, perustelut on tasoa "no eihän me pärjätä edes tän yhden planeetan kanssa, miten sitten muualla?" tai "maailmanloppu tulee kauan sitä ennen kun ihmiskunta tuhoaa itse itsensä" kun taas niillä ,jotka pitää sitä mahdollisina, mielipiteet on perusteltuja eikä pohjaudu pelkästään "no kyllä on mahdollista koska minä sanon niin!!" -ajatteluun

No sitten on toki nämä "niin mutta fysiikka" -argumentoijat, mutta heilläkin jää huomioimatta se, että nykyiset absoluuttisilta vaikuttavat rajoitukset ja esteet on tehty kierrettäviksi ja purettaviksi, kun teknologia kehittyy

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole tullut ajatelleeksi että teknologia voi kehittyä niin että valovuosien matka ei olekaan enää juttu eikä mitään? 

 

 

 

Kyllä se on aika kova juttu edelleen tulevaisuudessakin, jollei keksitä lähes valon nopeudella kulkevia kapineita ja siltikin se matka (valovuosi) kestäisi vuosia.

Se on kova juttu tällä hetkellä

Vierailija kirjoitti:

Katoitteko koskaan Babylon 5 -sarjaa?

Siinä vika jaksossa: olemmekin energiaa, keho on vaan "encounter suit", kohtaamispuku.  Hyvä teoria.

Aikaa siihen kyllä menee; jos ajattelee suhteellisesti, et minä vuonna (Afrikasta) lähdettiin. Siihen vuosilukuun saa kyllä pistää ainakin yhden nollan perään, veikkasin, et parikin.

Silloin kun olin nuori opiskelija, kavereitten kanssa baarissa puhuttiin: keksivät joku päivä fuusioreaktorin, sitten meillä käytössä (lähes) rajattomasti energiaa. Tuosta keskustelusta on aikaa n. 40 vuotta. Niin, missäs ne reaktorit on? :)

Jos jotakuta kiinnostaa, niin tuon "encounter suit" voi heittää hakukoneelle.

Siitä on toinenkin versio. Enrico Fermi rakensi ensimmäisen ydinreaktorin n 7-8 vuotta sen jälkeen, kun Einstein oli sanonut atomin halkaisemisen olevan mahdotonta

Syöpääkään ei ole voitettu liki 100 vuoden tutkimisen jälkeen. Aika vaikea kuvitella että tähtimatkailu joskus onnistuisi, ainakaan järjellisessä ajassa.

Vierailija kirjoitti:

Syöpääkään ei ole voitettu liki 100 vuoden tutkimisen jälkeen. Aika vaikea kuvitella että tähtimatkailu joskus onnistuisi, ainakaan järjellisessä ajassa.

Vertaapa sadan vuoden takaisia syöpähoitoja nykyisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Yhtä hölmöä on ajatus asuttaa mars.

No kun ihminen on marssista! Se planeetta kuoli varmaan siihen ydinsotaan ja ahneuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole tullut ajatelleeksi että teknologia voi kehittyä niin että valovuosien matka ei olekaan enää juttu eikä mitään? 

 

 

 

Kyllä se on aika kova juttu edelleen tulevaisuudessakin, jollei keksitä lähes valon nopeudella kulkevia kapineita ja siltikin se matka (valovuosi) kestäisi vuosia.

Se on kova juttu tällä hetkellä

Madonreikä ei siihen muuta tarvita

Ei ole varmaankaan mahdollista ikinä päästä muihin aurinkokuntiin, ellei sitten joku tule todella lähelle joskus. Väitetään että joitain lähiohituksia tulee ja vieras tähti lähes valokuukauden päästä aurinkoa. Teoriassa jos silloin parempaa tekniikkaa voisi päästä toisen tähden planeettakuntaan, mutta ei sieltä enää takaisin pääsisi kun tähdet taas erkanee.

Poimunopeudestahan se on kiinni kuinka hätäseen sinne naapurigalaksiin ehtii.