Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä 45-v. naisesta, joka asuu vuokralla kaksiossa, ja omaisuutta on vain irtaimistostonsa ja 20 000 velkaa
Kommentit (133)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ihan ok omaisuus eli todennäköisesti käy töissä tms.Ehkä hoitoalalla yms vähän huonommin palkatulla,eli ei ollekaan red flag....
Pelkkää velkaa on ok omaisuus?
No on hänellä se irtaimisto, jonka arvo todennäköisesti ylittää 20 000 euroa, vaikket sinä sitä tajua kun nukut paskaisella patjalla lattialla ja sun irtaimisto on tyhjien juomatölkkien ja pizzalaatikoiden sokeritoukkainen kokoelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippu naisesta ja syistä miksi tuohon on päädytty.
Jos tavallinen tapaus eli kallis vuokrakämppä ison kaupungin keskustasta ja "matkustelu on intohimoni", niin ehdoton red flag.Mitä vikaa tuossa on? Jos elämäntyyli ja kokemukset on tärkeämpää, kuin varallisuuden kerryttäminen? Käärinliinoissa ei ole taskuja.
Tuhlailevuus tuppaa vaan kostautumaan mutta ihan sama, jos matkustelu on se mikä onnelliseksi tekee niin sitten on varmaan matkusteltava. Ja hyväksyttävä se että tulevaisuudessa saattaa miettiä mihin kaikki potentiaaliset säästöt hävisivät. Kai se oli sen arvoista, toivottavasti, parempi olla niin että kestää pennittömyyden myöhemmin.
En ajattele mitään. Toisten asioihin puuttuminen ei kiinnosta. Itselläni on mukavasti sijoituksia mutta en ole välittänyt konkreettisen omaisuuden haalimisesta. Sellaisella ei ole minulle mitään merkitystä.
Ei ihan taida olla talousasioista riittävää ymmärrystä. Tietysti ehdoton red flag. Miksi edes kysellä tuollaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan tyypillinen. Panostanut esimerkiksi matkustamiseen tai johonkin mukavaan, kalliiseen harrastukseen. Toivottavasti eläke on edes kunnollinen..
Tai sitten on tullut joku perintövero tai remontti maksettavaksi.
Tämäkin voi kyllä nykypäivänä ajaa köyhyyteen. Jos ei ole itsellä varoja ja saat jonkun arvottoman luukun muuttotappiokunnasta perinnöksi, josta on pakko maksaa perintövero, mutta ei saa murjua kaupaksi. Kukaan ei huoli edes ilmaiseksi. Silti kulut juoksee murjusta koko ajan. Tuossa vaiheessa varmaan kannattaa yrittää kieltäytyä koko perinnöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippu naisesta ja syistä miksi tuohon on päädytty.
Jos tavallinen tapaus eli kallis vuokrakämppä ison kaupungin keskustasta ja "matkustelu on intohimoni", niin ehdoton red flag.Mitä vikaa tuossa on? Jos elämäntyyli ja kokemukset on tärkeämpää, kuin varallisuuden kerryttäminen? Käärinliinoissa ei ole taskuja.
Tuhlailevuus tuppaa vaan kostautumaan mutta ihan sama, jos matkustelu on se mikä onnelliseksi tekee niin sitten on varmaan matkusteltava. Ja hyväksyttävä se että tulevaisuudessa saattaa miettiä mihin kaikki potentiaaliset säästöt hävisivät. Kai se oli sen arvoista, toivottavasti, parempi olla niin että kestää pennittömyyden myöhemmin.
On matkustelu tuhlailua? Ei minusta. Kokemukset ja elämykset rikastavat sisäistä maailmaa. Toki sitä ei voi ymmärtää, jos ei ole itse ikinä käynyt Tallinnaa kauempana.
Vierailija kirjoitti:
Kenestä naisesta puhut ?? jostain täysin tuntemattomasta, niinkö. Mitä mieltä olen ???
En ymmärrä kysymystä
Jos hän vain etsii elättäjää naisesta, ei oikeen muuta tule mieleen kysymyksestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihanan kypsä ikä sulla ainakin on ap. Muah <3
???
Sä taas olet täysin kypsymätön, olit minkä ikäinen tahansa.
Mua iski eilen tosissaan 1990 syntynyt incel, joka nähdäkseni jäikin ilman seuraa.
Itsehän olen 61-vuotias nainen jota ei voisi vähempää känniset, vähäjärkiset kakarat kiinnostaa. Tosin on ihan ok, jos mies on fyysisesti noin 10 vuotta minua nuorempi kuten nykyiseni on, mutta hän on kuitenkin kognitioiltaan aikuinen, fiksu ja psyykkisesti terve aikuinen.
Vierailija kirjoitti:
Voin maksaa velkasi, jos annat pyllynreikää.
M55
Nyt erehdyit, papparainen. Ap on nainen, ei mies. Pyllyjutut on homojen hommia.
Ja seksinostotarjouksesi rinnastetaan ahdisteluun, joten nettivinkattu. Ellet satu tietämään niin netissä tehdyistä seksuaalirikoksista tuli rangaistavia jo 1.1.2023 ja tuomioita on jo jaettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippu naisesta ja syistä miksi tuohon on päädytty.
Jos tavallinen tapaus eli kallis vuokrakämppä ison kaupungin keskustasta ja "matkustelu on intohimoni", niin ehdoton red flag.Mitä vikaa tuossa on? Jos elämäntyyli ja kokemukset on tärkeämpää, kuin varallisuuden kerryttäminen? Käärinliinoissa ei ole taskuja.
Tuhlailevuus tuppaa vaan kostautumaan mutta ihan sama, jos matkustelu on se mikä onnelliseksi tekee niin sitten on varmaan matkusteltava. Ja hyväksyttävä se että tulevaisuudessa saattaa miettiä mihin kaikki potentiaaliset säästöt hävisivät. Kai se oli sen arvoista, toivottavasti, parempi olla niin että kestää pennittömyyden myöhemmin.
On matkustelu tuhlailua? Ei minusta. Kokemukset ja elämykset rikastavat sisäistä maailmaa. Toki sitä ei voi ymmärtää, jos ei ole itse ikinä käynyt Tallinnaa kauempana.
Ei noilla veeteillä ja eemeillä riitä rahat edes lähimmän kahvilan tuoreeseen papukahviin ja leivokseen saati Tallinnan risteilyyn (kun pitäisi hommata vähintään se henkkari ja tt-tuet menee jatkuvasti röökiin ja viinaan)
Tuohan on ihan kuin minä, paitsi että asun yksiössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisin tulla antamaan munaa ja rahaa.
Ihanan kypsä ikä sulla ainakin on ap. Muah <3