Lue keskustelun säännöt.
Miksi Kokoomuksen kannatuslukemat putoavat tasaisesti? Miksi puolue ei kiinnosta?
Kommentit (94)
Eivätkö Kokoomus ja Perussuomalaiset voisi yhdistyä yhdeksi puolueeksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokkareiden puoluetoimisto vasta nyt herännyt ihmettelemään faktoja?👀
Orpoliini tahtoo olla seuraavankin hallituksen pääministeri.
Valheet eivät enää uppoa suomalaisiin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet ovat todenneet persujen talouslinjan rehellisemmäksi kuin Kokoomuksen. Tuskin tätä palstaa lukevat, mutta tuolla muualla. Talousoikeistolaisilla äänestäjillä on nyt toinen vaihtoehto.
No, itse en koskaan äänestäisi persuja (mutta en myöskään toki kokoomusta), mutta uskon tämän olevan totta.
Monet taloutta ymmärtävät ja sen parissa työskentelevät arvostavat Purraa. Tämäkin on varmasti yllättävä asia täällä, mutta toisilla foorumeilla sävy hänestä puhuttaessa on todella erilainen kuin vauvalla.
No, minusta valtiontalouden luvut eivät vakuuta hänen osaamisestaan.
Ymmärrän kyllä, että varmasti ns. talouspiireissä häntä arvostetaan, itsekin kuuntelin jonkun sijoituspodin jossa pankin salkunhoitaja kehui häntä mm. yhteisöveropäätöksestä. Minusta VM:n tehtävä ei varsinaisesti ole tukea suuryritysten osinkojen maksua vaan hoitaa suomen valtion taloutta kokonaisuutena.Minun yhden naisen osakeyhtiö hyötyy yhteisöveron laskusta myös. Suuryritykset pystyvät jo nyt siirtämään veronmaksua halvemman verotuksen maihin. Pienemmät eivät pysty.
Meillä on niin hillitön kokonaisveroaste, että kaikki kevennykset ovat tervetulleita. Tulovero ja yhteisövero ovat haittaveroja työnteolla ja yritystoiminnalle.
Pistä enemmän rahaa yhteiseen pottiin, muuten ei köyhät pojat lähde taistelemaan pääomiesi ja tuotantovälineidesi puolesta.
Ansiotulot alle mediaanin ja pääomana läppäri. Sulla on väärä mielikuva pienyrittäjästä.
Läppäri on verovaroin tuettu.
Miten niin? Mikä tuki siihen on saatu?
Verovähennys on verotuki. Kehtaatkin käyttää yksityisasioihin veronmaksajien tukemaa työvälinettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Orpoliini tahtoo olla seuraavankin hallituksen pääministeri.
Ei sitten muuta keksinyt.
Oisko vaikka siksi että harjoittavat kaverikapitalismia koko muun kansan kustannuksella ja tuhoavat kaikki sellaiset elementit yhteiskunnasta jotka on tehnyt Suomesta hyvän ja turvallisen paikan asua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Punapetteri tuntuu luulevan että persuja vastustamalla kannatus nousee, vaikka joka ainoa noista oppositiopuolueesta tekee tasan samaa eikä juuri muuta.
Naiset katosivat äänestäjäkunnasta koska Kokoomus on kieltäytynyt ottamaan huomioon päätöstensä sukupuolivaikutusia.
Hyvä, naiset!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhana hinttinä kokoomus saa minulta aina kaiken mitä haluaa. Osaatte vain kuvitella saunailtoja...:)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet ovat todenneet persujen talouslinjan rehellisemmäksi kuin Kokoomuksen. Tuskin tätä palstaa lukevat, mutta tuolla muualla. Talousoikeistolaisilla äänestäjillä on nyt toinen vaihtoehto.
No, itse en koskaan äänestäisi persuja (mutta en myöskään toki kokoomusta), mutta uskon tämän olevan totta.
Monet taloutta ymmärtävät ja sen parissa työskentelevät arvostavat Purraa. Tämäkin on varmasti yllättävä asia täällä, mutta toisilla foorumeilla sävy hänestä puhuttaessa on todella erilainen kuin vauvalla.
Kerro toki mikä se "toinen foorumi" on
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpoliini tahtoo olla seuraavankin hallituksen pääministeri.
Ei sitten muuta keksinyt.
Kaikilla meillä on, kuule, rajoitteita!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet ovat todenneet persujen talouslinjan rehellisemmäksi kuin Kokoomuksen. Tuskin tätä palstaa lukevat, mutta tuolla muualla. Talousoikeistolaisilla äänestäjillä on nyt toinen vaihtoehto.
No, itse en koskaan äänestäisi persuja (mutta en myöskään toki kokoomusta), mutta uskon tämän olevan totta.
Monet taloutta ymmärtävät ja sen parissa työskentelevät arvostavat Purraa. Tämäkin on varmasti yllättävä asia täällä, mutta toisilla foorumeilla sävy hänestä puhuttaessa on todella erilainen kuin vauvalla.
No, minusta valtiontalouden luvut eivät vakuuta hänen osaamisestaan.
Ymmärrän kyllä, että varmasti ns. talouspiireissä häntä arvostetaan, itsekin kuuntelin jonkun sijoituspodin jossa pankin salkunhoitaja kehui häntä mm. yhteisöveropäätöksestä. Minusta VM:n tehtävä ei varsinaisesti ole tukea suuryritysten osinkojen maksua vaan hoitaa suomen valtion taloutta kokonaisuutena.Minun yhden naisen osakeyhtiö hyötyy yhteisöveron laskusta myös. Suuryritykset pystyvät jo nyt siirtämään veronmaksua halvemman verotuksen maihin. Pienemmät eivät pysty.
Meillä on niin hillitön kokonaisveroaste, että kaikki kevennykset ovat tervetulleita. Tulovero ja yhteisövero ovat haittaveroja työnteolla ja yritystoiminnalle.
Pistä enemmän rahaa yhteiseen pottiin, muuten ei köyhät pojat lähde taistelemaan pääomiesi ja tuotantovälineidesi puolesta.
Ansiotulot alle mediaanin ja pääomana läppäri. Sulla on väärä mielikuva pienyrittäjästä.
Läppäri on verovaroin tuettu.
Miten niin? Mikä tuki siihen on saatu?
Verovähennys on verotuki. Kehtaatkin käyttää yksityisasioihin veronmaksajien tukemaa työvälinettä.
Eipä sitä tule juuri yksityisasioihin käytettyä.
Miten ajattelit järjestää verotuksen, jos ostoja ei saisi vähentää? En saa ihan kiinni ajatuksestasi. Vero myynneistä ja mikään ei olisi vähennyskelpoista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet ovat todenneet persujen talouslinjan rehellisemmäksi kuin Kokoomuksen. Tuskin tätä palstaa lukevat, mutta tuolla muualla. Talousoikeistolaisilla äänestäjillä on nyt toinen vaihtoehto.
No, itse en koskaan äänestäisi persuja (mutta en myöskään toki kokoomusta), mutta uskon tämän olevan totta.
Monet taloutta ymmärtävät ja sen parissa työskentelevät arvostavat Purraa. Tämäkin on varmasti yllättävä asia täällä, mutta toisilla foorumeilla sävy hänestä puhuttaessa on todella erilainen kuin vauvalla.
No, minusta valtiontalouden luvut eivät vakuuta hänen osaamisestaan.
Ymmärrän kyllä, että varmasti ns. talouspiireissä häntä arvostetaan, itsekin kuuntelin jonkun sijoituspodin jossa pankin salkunhoitaja kehui häntä mm. yhteisöveropäätöksestä. Minusta VM:n tehtävä ei varsinaisesti ole tukea suuryritysten osinkojen maksua vaan hoitaa suomen valtion taloutta kokonaisuutena.Minun yhden naisen osakeyhtiö hyötyy yhteisöveron laskusta myös. Suuryritykset pystyvät jo nyt siirtämään veronmaksua halvemman verotuksen maihin. Pienemmät eivät pysty.
Meillä on niin hillitön kokonaisveroaste, että kaikki kevennykset ovat tervetulleita. Tulovero ja yhteisövero ovat haittaveroja työnteolla ja yritystoiminnalle.
Pistä enemmän rahaa yhteiseen pottiin, muuten ei köyhät pojat lähde taistelemaan pääomiesi ja tuotantovälineidesi puolesta.
Ansiotulot alle mediaanin ja pääomana läppäri. Sulla on väärä mielikuva pienyrittäjästä.
Läppäri on verovaroin tuettu.
Miten niin? Mikä tuki siihen on saatu?
Verovähennys on verotuki. Kehtaatkin käyttää yksityisasioihin veronmaksajien tukemaa työvälinettä.
Oletuksesi näemmä on että valtio omistaa kaikkien tulot, joten jokainen alle 100% veroprosentti on silkkaa hyväntekeväisyyttä josta pitää päästä eroon?
Vaikka en pidäkään Wille Rydmanista, nautin silti suunnattomasti siitä, että hän pistää Petteri Orpolle jatkuvasti kapuloita rattaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Olen aina äänestänyt Kokoomusta, mutta ensi keväänä aion äänestää Perussuomalaisia.
Minulle ratkaisevia asioita olivat:
1. Julkiset menot. Luulin äänestäneeni talousoikeistolaista puoluetta, mutta Kokoomus ei ole suostunut vähentämään julkisia menoja niin paljon kuin Perussuomalaiset on ehdottanut.
2. Verotus. Mitä puoluetta täällä oikein pitäisi äänestää, että tuloverotusta saataisiin ihan kunnolla alemmas?
3. Maahanmuuton ongelmat. Sen sijaan, että Kokoomus olisi ottanut tosissaan ihmisten huolet maahanmuuton huonoista puolista, se ajautui keskustelemaan asian vierestä. Kuten siitä, saako ihmisiä sanoa heikkolaatuisiksi. Itse ongelmat unohdetaan kokonaan, kun puhutaan siitä, millä sanoilla olisi soveliasta puhua.
Hyvä lista.
Vierailija kirjoitti:
Sen verran sakeat sepustukset Kokoomuksella joka päätöksestään, ettei heitä voi enää ottaa tosissaan. Sitten on tietysti kravattipersut ja Orpon totaalinen velttous. Ja aivan selittämätön naisvastaisuus.
Joo, sitä saa lukea hiukset pystyssä kokoomuksen Verkkouutisista, että mitä vikaa on feminismissä, intersektionaalisuudessa, deissä ja varsinkin kaikessa mitä demarit tekee.
Eipä erota enää persuista. Voivat katsoa peiliin.
En usko että nuo lukemat on lähelläkään totuutta. Kokoomus on saanut KAIKKI ydinteemansa heittämällä läpi, tavalla että jää Sipilän hallituskin kauas taakse.
Koska tämänkin palstan käyttäjät, kiitos Ylen kuvittelevat mm. kaiken median olevan valtion kustantamaa. Ilman yrityksiä ei olisi vauva-palstaa, ei tarvittavaa päätelaitetta eikä tietoliikennettä siinä välissä. Ei asuntoja, kauppoja, ruokaa ei mitään. Liian vaikeaa.
Miten niin? Mikä tuki siihen on saatu?