Lue keskustelun säännöt.
Miksi Kokoomuksen kannatuslukemat putoavat tasaisesti? Miksi puolue ei kiinnosta?
Kommentit (86)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet ovat todenneet persujen talouslinjan rehellisemmäksi kuin Kokoomuksen. Tuskin tätä palstaa lukevat, mutta tuolla muualla. Talousoikeistolaisilla äänestäjillä on nyt toinen vaihtoehto.
No, itse en koskaan äänestäisi persuja (mutta en myöskään toki kokoomusta), mutta uskon tämän olevan totta.
Monet taloutta ymmärtävät ja sen parissa työskentelevät arvostavat Purraa. Tämäkin on varmasti yllättävä asia täällä, mutta toisilla foorumeilla sävy hänestä puhuttaessa on todella erilainen kuin vauvalla.
No, minusta valtiontalouden luvut eivät vakuuta hänen osaamisestaan.
Ymmärrän kyllä, että varmasti ns. talouspiireissä häntä arvostetaan, itsekin kuuntelin jonkun sijoituspodin jossa pankin salkunhoitaja kehui häntä mm. yhteisöveropäätöksestä. Minusta VM:n tehtävä ei varsinaisesti ole tukea suuryritysten osinkojen maksua vaan hoitaa suomen valtion taloutta kokonaisuutena.
Mitä mieltä tuoreimmista luvuista? Teollisuuden tilaukset ja bkt vaikka? Pk-yritysten parantuneet näkymät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet ovat todenneet persujen talouslinjan rehellisemmäksi kuin Kokoomuksen. Tuskin tätä palstaa lukevat, mutta tuolla muualla. Talousoikeistolaisilla äänestäjillä on nyt toinen vaihtoehto.
No, itse en koskaan äänestäisi persuja (mutta en myöskään toki kokoomusta), mutta uskon tämän olevan totta.
Monet taloutta ymmärtävät ja sen parissa työskentelevät arvostavat Purraa. Tämäkin on varmasti yllättävä asia täällä, mutta toisilla foorumeilla sävy hänestä puhuttaessa on todella erilainen kuin vauvalla.
No, minusta valtiontalouden luvut eivät vakuuta hänen osaamisestaan.
Ymmärrän kyllä, että varmasti ns. talouspiireissä häntä arvostetaan, itsekin kuuntelin jonkun sijoituspodin jossa pankin salkunhoitaja kehui häntä mm. yhteisöveropäätöksestä. Minusta VM:n tehtävä ei varsinaisesti ole tukea suuryritysten osinkojen maksua vaan hoitaa suomen valtion taloutta kokonaisuutena.Minun yhden naisen osakeyhtiö hyötyy yhteisöveron laskusta myös. Suuryritykset pystyvät jo nyt siirtämään veronmaksua halvemman verotuksen maihin. Pienemmät eivät pysty.
Meillä on niin hillitön kokonaisveroaste, että kaikki kevennykset ovat tervetulleita. Tulovero ja yhteisövero ovat haittaveroja työnteolla ja yritystoiminnalle.
Pistä enemmän rahaa yhteiseen pottiin, muuten ei köyhät pojat lähde taistelemaan pääomiesi ja tuotantovälineidesi puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vartiainen oli julkisesti twiitannut vai mikä x se nykyään on että kotihoidontuella kasvaa jihadisteja. Että sillä lailla. Pitäisikö tuonkin ukon pääkoppa magneettikuvata mikä tauti siellä on?
Ei siihen mitään tautia tarvita, jos vain moraali on tarpeeksi löyhällä, tai ollaan epätoivoisia.
Ääniä kerätään sillä mikä taviksiin uppoaa. Noita yritysjohtajia ym. joiden asioita ajetaan, on vain 1% kansasta, joten kannatus jäisi siihen yhteen prosenttiin jos ei aina vaan laveammalla pensselillä kerättäisi hyödyllisten uunojen kannatus.
Keskusta, Kokoomus ja PS kaikki alkavat ns. "persuuntua" vaalikampanjoissaan yhä enemmän mitä lähemmäksi vaalit tulevat, koska karu totuus on, että sellaisilla puheilla suomalainen perus-uuno saadaan rustaamaan se numero juuri omalle puolueelle.
Eikä kyse ole vain suomalaisesta ilmiöstä. Oikeistolaisten hallussa olevat kansainväliset somejätit ja niiden suoltamat algoritmit pitää huolen että vauhti tulee kiihtymään samaan suuntaan entistä enemmän. Yksinkertaiset ratkaisut mustavalkoisiin ongelmiin.
Kokoomus on miestenvälisenkanssakäymisen puolue, ja siksi Anasta tulee seuraava suuri johtaja anaalitappi pyllyssä aina, tietysti.
Olen aina äänestänyt Kokoomusta, mutta ensi keväänä aion äänestää Perussuomalaisia.
Minulle ratkaisevia asioita olivat:
1. Julkiset menot. Luulin äänestäneeni talousoikeistolaista puoluetta, mutta Kokoomus ei ole suostunut vähentämään julkisia menoja niin paljon kuin Perussuomalaiset on ehdottanut.
2. Verotus. Mitä puoluetta täällä oikein pitäisi äänestää, että tuloverotusta saataisiin ihan kunnolla alemmas?
3. Maahanmuuton ongelmat. Sen sijaan, että Kokoomus olisi ottanut tosissaan ihmisten huolet maahanmuuton huonoista puolista, se ajautui keskustelemaan asian vierestä. Kuten siitä, saako ihmisiä sanoa heikkolaatuisiksi. Itse ongelmat unohdetaan kokonaan, kun puhutaan siitä, millä sanoilla olisi soveliasta puhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet ovat todenneet persujen talouslinjan rehellisemmäksi kuin Kokoomuksen. Tuskin tätä palstaa lukevat, mutta tuolla muualla. Talousoikeistolaisilla äänestäjillä on nyt toinen vaihtoehto.
No, itse en koskaan äänestäisi persuja (mutta en myöskään toki kokoomusta), mutta uskon tämän olevan totta.
Monet taloutta ymmärtävät ja sen parissa työskentelevät arvostavat Purraa. Tämäkin on varmasti yllättävä asia täällä, mutta toisilla foorumeilla sävy hänestä puhuttaessa on todella erilainen kuin vauvalla.
No, minusta valtiontalouden luvut eivät vakuuta hänen osaamisestaan.
Ymmärrän kyllä, että varmasti ns. talouspiireissä häntä arvostetaan, itsekin kuuntelin jonkun sijoituspodin jossa pankin salkunhoitaja kehui häntä mm. yhteisöveropäätöksestä. Minusta VM:n tehtävä ei varsinaisesti ole tukea suuryritysten osinkojen maksua vaan hoitaa suomen valtion taloutta kokonaisuutena.Minun yhden naisen osakeyhtiö hyötyy yhteisöveron laskusta myös. Suuryritykset pystyvät jo nyt siirtämään veronmaksua halvemman verotuksen maihin. Pienemmät eivät pysty.
Meillä on niin hillitön kokonaisveroaste, että kaikki kevennykset ovat tervetulleita. Tulovero ja yhteisövero ovat haittaveroja työnteolla ja yritystoiminnalle.
Pistä enemmän rahaa yhteiseen pottiin, muuten ei köyhät pojat lähde taistelemaan pääomiesi ja tuotantovälineidesi puolesta.
Verotulojen maksimia ei saavuteta mahdollisimman suurella veroprosentilla. Kannattaisi muistaa, että kertolaskussa on kaksi tekijää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet ovat todenneet persujen talouslinjan rehellisemmäksi kuin Kokoomuksen. Tuskin tätä palstaa lukevat, mutta tuolla muualla. Talousoikeistolaisilla äänestäjillä on nyt toinen vaihtoehto.
No, itse en koskaan äänestäisi persuja (mutta en myöskään toki kokoomusta), mutta uskon tämän olevan totta.
Monet taloutta ymmärtävät ja sen parissa työskentelevät arvostavat Purraa. Tämäkin on varmasti yllättävä asia täällä, mutta toisilla foorumeilla sävy hänestä puhuttaessa on todella erilainen kuin vauvalla.
No, minusta valtiontalouden luvut eivät vakuuta hänen osaamisestaan.
Ymmärrän kyllä, että varmasti ns. talouspiireissä häntä arvostetaan, itsekin kuuntelin jonkun sijoituspodin jossa pankin salkunhoitaja kehui häntä mm. yhteisöveropäätöksestä. Minusta VM:n tehtävä ei varsinaisesti ole tukea suuryritysten osinkojen maksua vaan hoitaa suomen valtion taloutta kokonaisuutena.Minun yhden naisen osakeyhtiö hyötyy yhteisöveron laskusta myös. Suuryritykset pystyvät jo nyt siirtämään veronmaksua halvemman verotuksen maihin. Pienemmät eivät pysty.
Meillä on niin hillitön kokonaisveroaste, että kaikki kevennykset ovat tervetulleita. Tulovero ja yhteisövero ovat haittaveroja työnteolla ja yritystoiminnalle.
Pistä enemmän rahaa yhteiseen pottiin, muuten ei köyhät pojat lähde taistelemaan pääomiesi ja tuotantovälineidesi puolesta.
Ansiotulot alle mediaanin ja pääomana läppäri. Sulla on väärä mielikuva pienyrittäjästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki naiset siirtyvä SDP:hen komean Antti Lindmanin takia.
Jopa PS uhkaa Kokoomusta kannatuksessa, joten aika huonosti menee heikäläisillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet ovat todenneet persujen talouslinjan rehellisemmäksi kuin Kokoomuksen. Tuskin tätä palstaa lukevat, mutta tuolla muualla. Talousoikeistolaisilla äänestäjillä on nyt toinen vaihtoehto.
No, itse en koskaan äänestäisi persuja (mutta en myöskään toki kokoomusta), mutta uskon tämän olevan totta.
Monet taloutta ymmärtävät ja sen parissa työskentelevät arvostavat Purraa. Tämäkin on varmasti yllättävä asia täällä, mutta toisilla foorumeilla sävy hänestä puhuttaessa on todella erilainen kuin vauvalla.
No, minusta valtiontalouden luvut eivät vakuuta hänen osaamisestaan.
Ymmärrän kyllä, että varmasti ns. talouspiireissä häntä arvostetaan, itsekin kuuntelin jonkun sijoituspodin jossa pankin salkunhoitaja kehui häntä mm. yhteisöveropäätöksestä. Minusta VM:n tehtävä ei varsinaisesti ole tukea suuryritysten osinkojen maksua vaan hoitaa suomen valtion taloutta kokonaisuutena.Minun yhden naisen osakeyhtiö hyötyy yhteisöveron laskusta myös. Suuryritykset pystyvät jo nyt siirtämään veronmaksua halvemman verotuksen maihin. Pienemmät eivät pysty.
Meillä on niin hillitön kokonaisveroaste, että kaikki kevennykset ovat tervetulleita. Tulovero ja yhteisövero ovat haittaveroja työnteolla ja yritystoiminnalle.
Pistä enemmän rahaa yhteiseen pottiin, muuten ei köyhät pojat lähde taistelemaan pääomiesi ja tuotantovälineidesi puolesta.
Verotulojen maksimia ei saavuteta mahdollisimman suurella veroprosentilla. Kannattaisi muistaa, että kertolaskussa on kaksi tekijää.
Sotaanpäin mentäessä symbolisilla asioilla on yllättävän suuri merkitys, suurempi kuin miljoonilla euroilla.
EK:sta ei ole mitään hyötuä suomen yhteiskunnalle vaan päinvastoin. Kokoomuksen nimi pitäisi vaihtaa rehelliseksi eli elinkeinoelämän keskusliitoksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet ovat todenneet persujen talouslinjan rehellisemmäksi kuin Kokoomuksen. Tuskin tätä palstaa lukevat, mutta tuolla muualla. Talousoikeistolaisilla äänestäjillä on nyt toinen vaihtoehto.
No, itse en koskaan äänestäisi persuja (mutta en myöskään toki kokoomusta), mutta uskon tämän olevan totta.
Monet taloutta ymmärtävät ja sen parissa työskentelevät arvostavat Purraa. Tämäkin on varmasti yllättävä asia täällä, mutta toisilla foorumeilla sävy hänestä puhuttaessa on todella erilainen kuin vauvalla.
No, minusta valtiontalouden luvut eivät vakuuta hänen osaamisestaan.
Ymmärrän kyllä, että varmasti ns. talouspiireissä häntä arvostetaan, itsekin kuuntelin jonkun sijoituspodin jossa pankin salkunhoitaja kehui häntä mm. yhteisöveropäätöksestä. Minusta VM:n tehtävä ei varsinaisesti ole tukea suuryritysten osinkojen maksua vaan hoitaa suomen valtion taloutta kokonaisuutena.Minun yhden naisen osakeyhtiö hyötyy yhteisöveron laskusta myös. Suuryritykset pystyvät jo nyt siirtämään veronmaksua halvemman verotuksen maihin. Pienemmät eivät pysty.
Meillä on niin hillitön kokonaisveroaste, että kaikki kevennykset ovat tervetulleita. Tulovero ja yhteisövero ovat haittaveroja työnteolla ja yritystoiminnalle.
No, yhteisövero on jo nyt Europaan keskiarvoa alempi.
Ja yhteisöveron laskemiselle ei ole saatu tutkimuksissa laskettua mitään todellisia hyötyjä.
Lisäksi Suomessa yritykset saavat valtiolta, infran, koulutettuja työntekijöitä, terveyspalveluita, yritystukia, turvallisuutta, yritystukia, takauksia yms. joten yhteisöveron keräämiselle on ihan perusteet.
Vierailija kirjoitti:
Piakaumojen ajatusmaailma. Jos haluan demaripolittiikkaa, niin äänestän demareita.
Oksettava kokoomuslaispoliitikko!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus on miestenvälisenkanssakäymisen puolue, ja siksi Anasta tulee seuraava suuri johtaja anaalitappi pyllyssä aina, tietysti.
Vanhana transuna en voi kuin olla samaa mieltä kanssasi! Vihdoinkin meillä on oma aisankannattaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus on miestenvälisenkanssakäymisen puolue, ja siksi Anasta tulee seuraava suuri johtaja anaalitappi pyllyssä aina, tietysti.
Vanhana transuna en voi kuin olla samaa mieltä kanssasi! Vihdoinkin meillä on oma aisankannattaja.
Typo, sorry! Piti olla asiankannattaja.
sama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet ovat todenneet persujen talouslinjan rehellisemmäksi kuin Kokoomuksen. Tuskin tätä palstaa lukevat, mutta tuolla muualla. Talousoikeistolaisilla äänestäjillä on nyt toinen vaihtoehto.
No, itse en koskaan äänestäisi persuja (mutta en myöskään toki kokoomusta), mutta uskon tämän olevan totta.
Monet taloutta ymmärtävät ja sen parissa työskentelevät arvostavat Purraa. Tämäkin on varmasti yllättävä asia täällä, mutta toisilla foorumeilla sävy hänestä puhuttaessa on todella erilainen kuin vauvalla.
No, minusta valtiontalouden luvut eivät vakuuta hänen osaamisestaan.
Ymmärrän kyllä, että varmasti ns. talouspiireissä häntä arvostetaan, itsekin kuuntelin jonkun sijoituspodin jossa pankin salkunhoitaja kehui häntä mm. yhteisöveropäätöksestä. Minusta VM:n tehtävä ei varsinaisesti ole tukea suuryritysten osinkojen maksua vaan hoitaa suomen valtion taloutta kokonaisuutena.Minun yhden naisen osakeyhtiö hyötyy yhteisöveron laskusta myös. Suuryritykset pystyvät jo nyt siirtämään veronmaksua halvemman verotuksen maihin. Pienemmät eivät pysty.
Meillä on niin hillitön kokonaisveroaste, että kaikki kevennykset ovat tervetulleita. Tulovero ja yhteisövero ovat haittaveroja työnteolla ja yritystoiminnalle.
No, yhteisövero on jo nyt Europaan keskiarvoa alempi.
Ja yhteisöveron laskemiselle ei ole saatu tutkimuksissa laskettua mitään todellisia hyötyjä.
Lisäksi Suomessa yritykset saavat valtiolta, infran, koulutettuja työntekijöitä, terveyspalveluita, yritystukia, turvallisuutta, yritystukia, takauksia yms. joten yhteisöveron keräämiselle on ihan perusteet.
Löytyy myös niitä tutkimuksia, jossa siitä on löydetty hyötyjä. Irlannissa osui nappiin, mutta se markkinarako meni jo.
Tottakai yhteisöveroa pitää kerätä, mutta se pitää myös käyttää järkevästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet ovat todenneet persujen talouslinjan rehellisemmäksi kuin Kokoomuksen. Tuskin tätä palstaa lukevat, mutta tuolla muualla. Talousoikeistolaisilla äänestäjillä on nyt toinen vaihtoehto.
No, itse en koskaan äänestäisi persuja (mutta en myöskään toki kokoomusta), mutta uskon tämän olevan totta.
Monet taloutta ymmärtävät ja sen parissa työskentelevät arvostavat Purraa. Tämäkin on varmasti yllättävä asia täällä, mutta toisilla foorumeilla sävy hänestä puhuttaessa on todella erilainen kuin vauvalla.
No, minusta valtiontalouden luvut eivät vakuuta hänen osaamisestaan.
Ymmärrän kyllä, että varmasti ns. talouspiireissä häntä arvostetaan, itsekin kuuntelin jonkun sijoituspodin jossa pankin salkunhoitaja kehui häntä mm. yhteisöveropäätöksestä. Minusta VM:n tehtävä ei varsinaisesti ole tukea suuryritysten osinkojen maksua vaan hoitaa suomen valtion taloutta kokonaisuutena.Minun yhden naisen osakeyhtiö hyötyy yhteisöveron laskusta myös. Suuryritykset pystyvät jo nyt siirtämään veronmaksua halvemman verotuksen maihin. Pienemmät eivät pysty.
Meillä on niin hillitön kokonaisveroaste, että kaikki kevennykset ovat tervetulleita. Tulovero ja yhteisövero ovat haittaveroja työnteolla ja yritystoiminnalle.
Pistä enemmän rahaa yhteiseen pottiin, muuten ei köyhät pojat lähde taistelemaan pääomiesi ja tuotantovälineidesi puolesta.
Ansiotulot alle mediaanin ja pääomana läppäri. Sulla on väärä mielikuva pienyrittäjästä.
Läppäri on verovaroin tuettu.
En malta edes odottaa mitä shaibaa ylen ja maikkarin väliaika ohjelmistossa taas pyörii seuraavien ek-vaalien kynnyksellä, kun puolueet mainostavat kilvan itseään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet ovat todenneet persujen talouslinjan rehellisemmäksi kuin Kokoomuksen. Tuskin tätä palstaa lukevat, mutta tuolla muualla. Talousoikeistolaisilla äänestäjillä on nyt toinen vaihtoehto.
No, itse en koskaan äänestäisi persuja (mutta en myöskään toki kokoomusta), mutta uskon tämän olevan totta.
Monet taloutta ymmärtävät ja sen parissa työskentelevät arvostavat Purraa. Tämäkin on varmasti yllättävä asia täällä, mutta toisilla foorumeilla sävy hänestä puhuttaessa on todella erilainen kuin vauvalla.
No, minusta valtiontalouden luvut eivät vakuuta hänen osaamisestaan.
Ymmärrän kyllä, että varmasti ns. talouspiireissä häntä arvostetaan, itsekin kuuntelin jonkun sijoituspodin jossa pankin salkunhoitaja kehui häntä mm. yhteisöveropäätöksestä. Minusta VM:n tehtävä ei varsinaisesti ole tukea suuryritysten osinkojen maksua vaan hoitaa suomen valtion taloutta kokonaisuutena.Minun yhden naisen osakeyhtiö hyötyy yhteisöveron laskusta myös. Suuryritykset pystyvät jo nyt siirtämään veronmaksua halvemman verotuksen maihin. Pienemmät eivät pysty.
Meillä on niin hillitön kokonaisveroaste, että kaikki kevennykset ovat tervetulleita. Tulovero ja yhteisövero ovat haittaveroja työnteolla ja yritystoiminnalle.
No, yhteisövero on jo nyt Europaan keskiarvoa alempi.
Ja yhteisöveron laskemiselle ei ole saatu tutkimuksissa laskettua mitään todellisia hyötyjä.
Lisäksi Suomessa yritykset saavat valtiolta, infran, koulutettuja työntekijöitä, terveyspalveluita, yritystukia, turvallisuutta, yritystukia, takauksia yms. joten yhteisöveron keräämiselle on ihan perusteet.Löytyy myös niitä tutkimuksia, jossa siitä on löydetty hyötyjä. Irlannissa osui nappiin, mutta se markkinarako meni jo.
Tottakai yhteisöveroa pitää kerätä, mutta se pitää myös käyttää järkevästi.
Ei irlantilaisilla kovin ruusuisesti mene vaikka bkt-luvut näyttää kivalta. Ajatelkaa Irlannin sähkön hinnat talviseen Suomeen, huh huh.
Minun yhden naisen osakeyhtiö hyötyy yhteisöveron laskusta myös. Suuryritykset pystyvät jo nyt siirtämään veronmaksua halvemman verotuksen maihin. Pienemmät eivät pysty.
Meillä on niin hillitön kokonaisveroaste, että kaikki kevennykset ovat tervetulleita. Tulovero ja yhteisövero ovat haittaveroja työnteolla ja yritystoiminnalle.