Lue keskustelun säännöt.
Ja taas vingutaan. Tällä kertaa kohteena HSL:n lipuntarkastajat. Ei kuulemma saisi, pitää olla oikeus matkustaa ilman lippua!
22.08.2026 |
Lööpit kertoo miten kanssamatkustaja on JÄRKYTTYNYT kun vain parin euron lipun takia viatonta, tarkastajia vastustanutta liputonta poloista kurmotetaan.
Tätä ennen on koko valtakunta vaatinut että mopolla tulisi saada ajaa 100km/h ja paeta poliisia ilman rangaistusta.
Voisko näin ajattelevat kertoa tyhjentävästi että mitkä on ne rikokset joista tulisi päästä aina ilman rangaistusta ja mitkä taas olisi ne rangaistavat, ja koskeeko tämä oikeus kaikkia ihmisiä vaiko vain tiettyjä?
Kommentit (164)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vertaat komisario Riikka Kekin tekemää hengenvaarallista mopopojan tieltä suistamista nyt liputta matkustamiseen, niin... no sanotaanko vaikka nyt näin, että ei sen enempää mopohurjastelusta kuin liputta matkustamisestakaan kuulu ketään hengiltä ottaa ja tappaa. Se on semisti överi toimenpide. Molemmista rikkeistä kuuluu toki rangaistuksensa, mutta se ei ole kuolema, eikä edes mikään muukaan fyysinen rangaistus. Sakko on aivan sopiva.
Sekoitat tahallesi trollaustarkoituksessa asiat. Ketään ei ole kiilattu konttiin tai heitetty tonttiin ylinopeuden tai liputtomuuden vuoksi, vaan sen vuoksi että vastustavat poliisin tai lipuntarkastajan toimivaltaista pakkokeinoihin perustuvaa lain velvoittamaa käskyä. Jos mopojonne olisi pysähtynyt ja pummi esittänyt lippunsa asiallisesti, ei mitään olisi tapahtunut.
Miksi nimittelet muita ihmisiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni HSL voisi vaikka omilla kotisivuillaan kertoa sen, oliko kovin ottein kiinniotetulla henkilöllä lippua vai ei. Nyt se on jäänyt auki.
Olisi pirun noloa noiden järkkäreiden sun muiden voimankäyttäjien kannalta, jos pummiksi haukuttu matkustikin voimassa oleva lippu mukanaan.
Vierailija kirjoitti:
"En ole koskaan nähnyt lipuntarkastajien mukana järjestyksenvalvojia." Minä olen nähnyt montakin kertaa viime vuosina. Ovat kunnioitusta herättävää porukkaa, kun tuolla koostumuksella bussiin nousevat...
Pienikokoisena ihmisenä herättävät minussa pelkoa, eivät kunnioitusta. Olen lainkuuliainen kansalainen, mutta kuten villieläimistäkään ei koskaan tiedä, mikä saa saalistusvietin heräämään.
Korjatkaa jos olen väärässä, mutta sillä ei tuon kiinniotetun kannalta ole mitään merkitystä, oliko hänellä sitä lippua vai ei. Se riitti, ettei hän suostunut kaivamaan esiin sitä luvantarkastajan niin pyytäessä. Se on esitettävä pyydettäessä.
Todennäköisimmin lippua tuskin pummilla oli...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me emme tiedä tuosta liputta matkustaneesta mitään. Sehän voi olla esim. tuttu pummilla matkustaja, jonka kanssa on aiemminkin jouduttu painimaan. Nyt reagoitiin nopeasti tilanteeseen. Ihan turhaa maalitusta nyt lipuntarkastajia, vartijoita ja poliiseja kohtaan. Miettikää minkälaista heidän työnsä oikeasti on. Humalaisten ja narkkien kanssa vääntämistä ja päivittäistä vittuleimista. Kuinka moni meistä joutuu esim. Toimistotyössä kokemaan vastaavaa.
Olihan se aika ylimitoitettu spektaakkeli. Toisaalta uskon, että se oli vahinko. Tarkoitus ei ollut saadaan tuollaista sekamelskaa aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli on ihan ok, että liputta matkustava paiskataan katuun ja kolme tyyppiä istuu päällä?
Jos näin tehtäisiin edes kerran, niin koskaan ei enää tulisi kyytiin ilman lippua tuokaan, eikä kukaan joka tapahtumaan näki.
Näin ne opit parhaiten perille menee, nyt opetetaan ihan väärää malli, eli jokainen joka haluaa voi vaan matkustella veronmaksajien kustannuksella.
Tuota kutsutaan totalitarismiksi. Oikeastiko haikailet sellaisen yhteiskunnan perään? Onhan niitä, muuta vaikka heti. Demokratiassa asiat hoidetaan toisin.
Vierailija kirjoitti:
Eli on ihan ok, että liputta matkustava paiskataan katuun ja kolme tyyppiä istuu päällä?
Varmasti ihan ilman syytä toimittiin noin?
Niinhän Yhdysvalloissakin aina mainostetaan, että poliisi ampui viattoman tms. kun se "viaton" oli aseistettu, tai käyttäytyi muuten aggressiivisesti ja hänellä oli entuudestaan tuomioita. Youtube on pullollaan poliisien bodycam videoita ja suurimmassa osassa on kyllä aivan "play stupid games - win stupid prizes" tason juttuja, esim. Midwest safety kanava, jos kiinnostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuo lipuntarkastajat on kyllä joskus tosi törkeitä. Vaikka se sakko pitäisikin kirjoittaa niin ei silti tarvitse olla ilkeä sitä pummilla matkustanutta kohtaan. Olen itsekin kerran vahingossa matkustanut pummilla kun luulin että kausilippu oli vielä voimassa. Sakko ei niin paljoa haitannut kun se miten lipuntarkastaja minua kohteli.
Vierailija kirjoitti:
Oliko tuo ns uus suomalainen? Ihan sama olisi antaa mennä vaikka ei ole lippua. No mitä siitä seuraa jos vapaaehtoisesti luovuttaa tietonsa? No sakko. No kukas sen sakon viimekädessä noiden kohdalla yleensä maksaa? No niin nyt alkaa varmaan lamppu syttyä hitaammallakin...
On se niin hienoa, että Suomessa vain ns uus suomalaiset ovat köyhiä. Kaikilla suomalaisilla on töitä, rahaa ja kuljemmekin omilla Tesloillamme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli on ihan ok, että liputta matkustava paiskataan katuun ja kolme tyyppiä istuu päällä?
Mitä mä oon nähnyt niin liputta matkustanut kiinnijäädessään näytti henkkarinsa tarkastajalle, sai maksulapun ja tilanne oli ohi. Ei sitä kukaan maahan paiskannut sen jälkeen. Mietipä miksi!!
Kuljen jonkun verran metrolla ja tarkastusmaksun odotusarvo on pienempi kuin lippujen hinta. Lippuja tarkastetaan tosi harvoin. Ostan kuitenkin lipun joka kerta koska olisi aivan älyttömän noloa jäädä kiinni liputta matkustamisesta. Siitä kuitenkin selviäisi henkkareiden näyttämisellä ja tarkastusmaksun vastaanottamisella. Eivät lipuntarkastajat luuttua lattioita kenelläkään ilman syytä.
Ei ole sellaista syytä, jonka takia lipuntarkastajalla olisi oikeus luuttuta lattioita matkustajilla.
Liputta kulkemisen oikeus pitää olla nekruilla, muuten ollaan rasssisssteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Korjatkaa jos olen väärässä, mutta sillä ei tuon kiinniotetun kannalta ole mitään merkitystä, oliko hänellä sitä lippua vai ei. Se riitti, ettei hän suostunut kaivamaan esiin sitä luvantarkastajan niin pyytäessä. Se on esitettävä pyydettäessä.
Todennäköisimmin lippua tuskin pummilla oli...
No just näin se menee, vaikka idi ootit tuossa muuta yrittää trollata. Vai luuleeko joku että riittää jos on passi taskussa, mutta ei näytä sitä rajavartijalle ja että rajavartija joutuisi vaikeuksiin jos pysäyttäisi voimatoimin kyseisen henkilön tämän yrittäessä mennä tarkastuksesta läpi :D
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni HSL voisi vaikka omilla kotisivuillaan kertoa sen, oliko kovin ottein kiinniotetulla henkilöllä lippua vai ei. Nyt se on jäänyt auki.
Ei mitään merkitystä, jos henkilö ei sitä näytä vaadittaessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HSL:n lipuntarkastajat toimivat täysin oikein! Pummilla matkustaminen on valtava ongelma, eivätkä sen ratkaisemisessa pullamössökeinot auta. Sanktioiden on oltava niin kovia, että hunsvotitkin ostavat matkalippunsa.
Vain poliisilla on oikeus käyttää voimakeinoa ja kaikkein vähintään on oikeuksia järjestyksenvalvojilla tai vartijoilla . Toivottavasti poliisi vei putkaan lipuntarkastajat sekä Kv.
Vartijoilla ja järjestyksenvalvojilla on voiman käyttöoikeus ja myös oikeus käyttää siinä apuna kaasusumutinta, patukkaa ja käsirautoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkään ei saa matkustaa ilman lippua. Tämä kiistaton. Silti tuntuu, että tuo tilanteeseen mobilisoitu väkivaltakoneisto oli hieman overkill. Miksi aina, kun osallisena on järjestyksenvalvojia, tilanne eskaloituu? Poliisi ei edes tutki näin vähäistä rikettä, eikä yleinen syyttäjä nosta asiasta juttua. Mutta toki teko on sääntöjen vastainen.
Mutta kyllähän Tampereella saa ajaa ilman lippua nykyään[1], joten miksei pääkaupunkiseudullakin?
Tampereesta ei kannata ottaa mallia. Vihervasemmistolaisuus tuhoaa sen pikkuhiljaa kokonaan, eikä edes niin hiljaa...
Huumeet ja rikollisuus rehottaa, on roskaista ja turvatonta. Perheet muuttavat pois keskustasta. Uudet asunnot on suunniteltu ihan persiistä, asukkaiden näkökulmasta. Rakennusbisnes kyllä kiittää.
Muuhun kantaa ottamatta. Uusien asuntojen persiistä suunnittelusta saa kiittää gryndereitä ja "wannabe asuntosijoittajia"jotka rakennuttivat sijoittamisen kulta-aikana menneen itäisen blokin mallin mukaisia, pimeitä kolosseja. Asuinkopit ovat ahtaita, jollaisissa oloissa rotatkin alkavat syödä toisiaan. Neliöhinnat kuitenkin järjettömiä.
Kokonaisten pienten kaupunkiein alueiden verran näitä "asuntosijoittajille" tehtyjä rakennuksia on tyhjillään. Kukaan ei halua ostaa. Vuokralle joutuneetkin lähtevät heti, kun saavat oikean, ihmiselle sopivan asunnon, jossa ei tarvitse palella, kun lämmitykset on säädetty niin pienelle. että omakustanteiset lrtopatterit on pakko ottaa käyttöön ja maksaa asunnon lämmitys sähkölaskussa. Hyväosaiset, niin mustat, siniset, apilaporukka, ristiretkeläiset, bättrefolkit, kuin vihervassarit tätä toisten asumisentarpeen hyväksikäytöllä rikastumista harrastavat. Verohelpotukset ja vuokraamisella saatavat edut ovat ihan omaa luokkaansa, kun vertaa omaan käyttöön tulevaan asunnon ostamiseen. Nyt jäi pää vetävän käteen. Kenenkähän kustannuksella näitä aletaan purkaa? Eihän niiden voi vain antaa itsekseen tuhoutua ajan kuluessa. Parvekkeita ja ikkunalaseja putoilee jo nyt vaarantaen ohikulkijoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli on ihan ok, että liputta matkustava paiskataan katuun ja kolme tyyppiä istuu päällä?
Mitä mä oon nähnyt niin liputta matkustanut kiinnijäädessään näytti henkkarinsa tarkastajalle, sai maksulapun ja tilanne oli ohi. Ei sitä kukaan maahan paiskannut sen jälkeen. Mietipä miksi!!
Kuljen jonkun verran metrolla ja tarkastusmaksun odotusarvo on pienempi kuin lippujen hinta. Lippuja tarkastetaan tosi harvoin. Ostan kuitenkin lipun joka kerta koska olisi aivan älyttömän noloa jäädä kiinni liputta matkustamisesta. Siitä kuitenkin selviäisi henkkareiden näyttämisellä ja tarkastusmaksun vastaanottamisella. Eivät lipuntarkastajat luuttua lattioita kenelläkään ilman syytä.
Ei ole sellaista syytä, jonka takia lipuntarkastajalla olisi oikeus luuttuta lattioita matkustajilla.
Kyllä on. Lipuntarkastajalla on oikeus ottaa kiinni liputon matkustaja ja käyttää siihen niin paljon voimaa että kiinniotto onnistuu. Jos se päätyy lattian luuttuamiseen, syy on liputtomassa matkustajassa.
Vierailija kirjoitti:
Yleensä niillä, jotka eniten öyhöttää ha näkee uhkakuvia joka paikassa löytyy omasta taustasta jos jonkin moista rikosta, isompaa tai pienempää ja sanktioita. Kiinni jäämisestä jäänyt katkeruus saa huutamaan kovempaa ja vaatimaan kovaa kuria, siten saa siinä sitten itselleen vähän hyvitystä omista sekoiluista. Vähintään 5 liikennnepikasakkoa löytyy jokaisen öyhön historiasta, ja se on jmalauta niin väärin, "vaadin kostoa"!
Oma kirjoituksesi huokuu öyhötystä. Näistä esiintulleista ylilyöntitapauksista on syytäkin keskustella. Mielellään ilman kiroilua ja tuollaista öyhöttämistä. Tiedoksesi vielä, että en ole rikollinen, enkä ole minkäänlaista sakkoa saanut koskaan. Kerran huomautuksen, kun ajoin kameraan kolmen kilometrin ylinopeuden verran. Otahan nyt vähän rauhallisemmin.
"En ole koskaan nähnyt lipuntarkastajien mukana järjestyksenvalvojia." Minä olen nähnyt montakin kertaa viime vuosina. Ovat kunnioitusta herättävää porukkaa, kun tuolla koostumuksella bussiin nousevat...