Lue keskustelun säännöt.
Iltalehden Jimin juttu "tähtiprofessori" Jason Ardaysta
21.08.2026 |
Kutsuu Cofnasin näkemyksiä "avoimen rasistisiksi", vaikka on fakta ettei mustia professoreja olisi juuri lainkaan jos mentäisiin meriittien mukaan. Jimi on vaan päättänyt, että faktat on rasistisia. Pitää kuitenkin mm. plagiointisyytöksiä perusteltuina. Se nyt on kaikkein pahin jos koko systeemi on mätä, kuten se ilmiselvästi onkin. Arday ilmeisesti oli narsisti joka nautti huomiosta ja siksi liioitteli saavutuksiaan.
In February 2024, Cofnas published a post on Substack in which he claimed that race is linked to intelligence and that without DEI initiatives there would be no black academics at Harvard and that “under a colour-blind system” Black people “would disappear from almost all high-profile positions outside of sport and entertainment”.
"Nyt brittimediassa toistuu näkemys, että Ardayhin kohdistuvat toistuvat syytökset laajamittaisesta plagioinnista, ansioluettelonsa paisuttelusta ja henkilöhistoriansa olivat erittäin perusteltuja – ja että media ei tehnyt tarpeeksi häneen kohdistuneen rasistisen lokakampanjan pysäyttämiseksi."
– Kohteena olisi pitänyt olla järjestelmä, joka ylensi häntä liikaa, ei hän itse.
Onpa yllätys että niiden mielestä joiden mukaan kaikki johtuukin rasismista tämäkin on rasismia. Kuitenkin voisi mietti miten pitkälle Arday itse pääsi niin vähillä kyvyillä. Ei kuulosta rasismilta.
"En voi olla ajattelematta, että joidenkin yliopistojen kiire kehuskella Jason Ardaylla oli osasyy siihen, miksi hän nousi niin nopeasti näin korkealle."
Se riemu, jolla he sanoivat "meillä on kaikkien aikojen nuorin musta professori", puhuen hänen iästään ja etnisyydestään lahjakkuuden sijaan, Cleverly lisäsi.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/db944b85-c174-4283-9e75-1f49fa032077
Cofnas taas on laitettu hyllylle Gentin yliopistossa entisen vihreiden puheenjohtajan, joka sattuu myös olemaan trans, toimesta.
https://x.com/nathancofnas/status/2090416033072861245
Harvardin oman tutkimuksen mukaan mustia opiskelijoita "at the undergraduate level" olisi vain 0.7% jos systeemi olisi värisokea. Korkeammalla tasolla ehkä sitäkin vähemmän.
https://x.com/MrWinMarshall/status/2090509720389910789
Myös yliopisto on päättänyt, että faktat on rasismia. Heidän mukaansa yliopisto puolustaa ”ihmisarvon kunnioittamista ja vastustaa syrjintää, vihaa ja rasismia” ja siksi hyllytti Cofnasin.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000012220139.html
Eli koko pahasti vinossa oleva systeemi on syyttä promonnut Ardayta ja sitten onkin rasismia kun joku alkaa siihen puuttua. Ongelma on miten vasemmalla vihataan totuutta ja se pitää tukahduttaa, jotta kukaan ei vaan loukkaannu. Se on vaan niin ilmiselvästi historian väärältä puolelta ja se asia nyt vaan on aina ollut niin.
Kommentit (36)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis se jätkähän oli täysi huijari.
Narsisti joka huomiota ja ihailua saadakseen liioitteli saavutuksiaan. Ja kaikki meni täydestä seurakunnalle.
Ei kaikki sellaiset ihmiset ole narsisteja. Voi olla ihan vaan huomionhakuinen.
En osaa sanoa, mikä diagnoosi Ardaylla voisi olla, mutta hän oli kyllä huomionhakuisen lisäksi hyvin laskelmoiva. Hän ei pelkästään kertonut ihmeellisiä kalajuttuja, vaan tiesi kyllä, millaisilla sankaritarinoilla saa maksimisympatiat ja maksimaalista huomiota miltäkin kohdeyleisöltä. Ja hän vastasi järjestelmällisesti yrityksiin paljastaa hänen valheensa, esim. syyttämällä rasismista ja lähettämällä poliisit (!) asiaa tutkivien journalistien perään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis se jätkähän oli täysi huijari.
Patologinen valehtelija. Oli muka mykkä 13 vuotiaaksi asti, lukemaan oppi 18 vuotiaana. Monenlaista syöpää sairasti mutta parani niistä kaikista. Juoksi 6 päivän aikana 900 kilometriä. En muista mitä muuta oli meriittilistalla.
Vierailija kirjoitti:
Siis se jätkähän oli täysi huijari.
Ardayn väitöskirjan ohjannut Liverpoolin professori oli kahteen otteeseen hylätty GCSE-kokeessa (vastaa suomalaisen peruskoulun päättötutkintoa). Arday itse oli tenttinyt GCSE:n liikunnasta ja tekstiilikäsitöistä. Kumpikaan heistä ei ollut suorittanut suomalaista lukiota vastaavia opintoja (A-levels).
Hiljaista oli palstalla, kun Huhtasaaren palgioinnit paljastuivat. Nyt jonkun randomin englantilaisen palgioinnista on länkytetty vuositolkulla, ja jostain randomista brittiläisestä kusilaaristakin toistasataa sivua.
Olen kerran elämässä tavannut ei-pahantahtoisen patologisen valehtelijan. Kertoi uskottavasti aika uskomattomia tarinoita elämästään, mutta ei niin yliampuvia etteikö niihin olisi voinut uskoa. Myöhemmin kuulin toiselta, ettei mihinkään mitä hän sanoo kannata uskoa. Ei pysty olemaan kertoilematta satuja.
Arday tuntuu olleen samanmoinen tapaus, mutta hänen kohdallaan olisi tietenkin ollut kauheaa rasismia jos tumman pojan kertomuksiin ei olisi uskottu, vaikka ne olikin täysin yliampuvia fantasioita. Lisäksi myös normaali akateeminen kritiikki plagioinnista käännetään rasismiksi. Eikös tämä taas kerran osoita, että mustilla tosiaan on ihan eri kriteerit jonka pohjalta heitä arvioidaan eikä se liity mitenkään heidän meriitteihinsä vaan saavat myönnytyksiä ihonvärinsä takia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hiljaista oli palstalla, kun Huhtasaaren palgioinnit paljastuivat. Nyt jonkun randomin englantilaisen palgioinnista on länkytetty vuositolkulla, ja jostain randomista brittiläisestä kusilaaristakin toistasataa sivua.
Oliko gradu? Ei vastaa väikkäriä. Eikä suomalaiset plagioijapoliitikot ole akatemiassa. Brittien huhu on vähemmän plagiointia ja maratoneja, enemmän miksi maailman johtava yliopisto on palkannut selvästi tasoaan matalamman professorin.
Vierailija kirjoitti:
Hiljaista oli palstalla, kun Huhtasaaren palgioinnit paljastuivat. Nyt jonkun randomin englantilaisen palgioinnista on länkytetty vuositolkulla, ja jostain randomista brittiläisestä kusilaaristakin toistasataa sivua.
Jaa oli silloin hiljaista vai? Joo ei tosiaan ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päteviä mustia professoreja on vaikka kuinka. Ardayn tapaus on Cambridgelta järkyttävä munaus. Mutta tuo "roturealisti" ansaitsi myös potkut.
Ai miksi? On kuitenkin pätevä tutkija, eikä mikään Ardayn kaltainen huijari.
Koska vihaavat kun joku puhuu totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hiljaista oli palstalla, kun Huhtasaaren palgioinnit paljastuivat. Nyt jonkun randomin englantilaisen palgioinnista on länkytetty vuositolkulla, ja jostain randomista brittiläisestä kusilaaristakin toistasataa sivua.
Oliko gradu? Ei vastaa väikkäriä. Eikä suomalaiset plagioijapoliitikot ole akatemiassa. Brittien huhu on vähemmän plagiointia ja maratoneja, enemmän miksi maailman johtava yliopisto on palkannut selvästi tasoaan matalamman professorin.
Olisi varmaan väikkärinkin tetty plagioinut, mutta se meni jo yli hilseen, kuten Purrallakin. Myös Hullu-aholle oli suuruudenhullu sanakirjansa liian vaikea, tai sitten vain huijari koko ukko. Miksei vieläkään ole maksanut rahoja takaisin tuo kaksikko, vaikka luulisi kansanedustajan tai ministerin palkasta olevan varaa maksaa huijaamansa rahat takaisin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hiljaista oli palstalla, kun Huhtasaaren palgioinnit paljastuivat. Nyt jonkun randomin englantilaisen palgioinnista on länkytetty vuositolkulla, ja jostain randomista brittiläisestä kusilaaristakin toistasataa sivua.
Oliko gradu? Ei vastaa väikkäriä. Eikä suomalaiset plagioijapoliitikot ole akatemiassa. Brittien huhu on vähemmän plagiointia ja maratoneja, enemmän miksi maailman johtava yliopisto on palkannut selvästi tasoaan matalamman professorin.
Eikö hän plagioinut sen puusepän työnsäkin jostain. Oli puutyötkin liian vaikeita hänelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis se jätkähän oli täysi huijari.
Narsisti joka huomiota ja ihailua saadakseen liioitteli saavutuksiaan. Ja kaikki meni täydestä seurakunnalle.
Ei kaikki sellaiset ihmiset ole narsisteja. Voi olla ihan vaan huomionhakuinen.
Sitäkin voi olla. Ja jotkut on molempia samaan aikaan. Tai vaan patologinen valehtelija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hiljaista oli palstalla, kun Huhtasaaren palgioinnit paljastuivat. Nyt jonkun randomin englantilaisen palgioinnista on länkytetty vuositolkulla, ja jostain randomista brittiläisestä kusilaaristakin toistasataa sivua.
Oliko gradu? Ei vastaa väikkäriä. Eikä suomalaiset plagioijapoliitikot ole akatemiassa. Brittien huhu on vähemmän plagiointia ja maratoneja, enemmän miksi maailman johtava yliopisto on palkannut selvästi tasoaan matalamman professorin.
Eikö hän plagioinut sen puusepän työnsäkin jostain. Oli puutyötkin liian vaikeita hänelle.
Plagionti on yleistä vain persuille ja kokoomukselle.
"Laura Huhtasaari (ps.): Ylen tekemän selvityksen mukaan entisen kansanedustajan ja europarlamentaarikon vuonna 2003 valmistuneesta pro gradu -työstä paljastui laajaa plagiointia. Jyväskylän yliopiston tutkimuksessa todettiin hänen rikkoneen hyvää tieteellistä käytäntöä, sillä merkittävä osa tekstistä oli kopioitu suoraan aiemmasta opinnäytetyöstä ilman asianmukaisia lähdeviitteitä.
Jari Vilén (kok.): Entisen suurlähettilään ja ministerin Oulun yliopistolle vuonna 1989 tekemä pro gradu -työ nousi otsikoihin, kun paljastui, että noin puolet työn tekstistä oli kopioitu lähes suoraan muista lähteistä.
Kauko Tuupainen (ps.): Kansanedustaja nousi otsikoihin vuonna 2014 käytettyään eduskunnan täysistunnossa puheenvuoron, joka oli Helsingin Sanomien mukaan kopioitu lähes sanasta sanaan tekijänoikeusjärjestöjen lobbausteksteistä."
Listatkaas joku tietäjä tuon huijarin uroteot? Nehän oli valikoitu juuri niin, että wokepisteet maksimaaliset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis se jätkähän oli täysi huijari.
Narsisti joka huomiota ja ihailua saadakseen liioitteli saavutuksiaan. Ja kaikki meni täydestä seurakunnalle.
Jos aikoo valehdella, pitää valehdella riittävän isosti, silloin se uppoaa paremmin, sen tiesi jo J. Goebbels aikanaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis se jätkähän oli täysi huijari.
Narsisti joka huomiota ja ihailua saadakseen liioitteli saavutuksiaan. Ja kaikki meni täydestä seurakunnalle.
Jos aikoo valehdella, pitää valehdella riittävän isosti, silloin se uppoaa paremmin, sen tiesi jo J. Goebbels aikanaan.
Persujen taktiikka.
Ei kaikki sellaiset ihmiset ole narsisteja. Voi olla ihan vaan huomionhakuinen.