Lue keskustelun säännöt.
Iltalehden Jimin juttu "tähtiprofessori" Jason Ardaysta
21.08.2026 |
Kutsuu Cofnasin näkemyksiä "avoimen rasistisiksi", vaikka on fakta ettei mustia professoreja olisi juuri lainkaan jos mentäisiin meriittien mukaan. Jimi on vaan päättänyt, että faktat on rasistisia. Pitää kuitenkin mm. plagiointisyytöksiä perusteltuina. Se nyt on kaikkein pahin jos koko systeemi on mätä, kuten se ilmiselvästi onkin. Arday ilmeisesti oli narsisti joka nautti huomiosta ja siksi liioitteli saavutuksiaan.
In February 2024, Cofnas published a post on Substack in which he claimed that race is linked to intelligence and that without DEI initiatives there would be no black academics at Harvard and that “under a colour-blind system” Black people “would disappear from almost all high-profile positions outside of sport and entertainment”.
"Nyt brittimediassa toistuu näkemys, että Ardayhin kohdistuvat toistuvat syytökset laajamittaisesta plagioinnista, ansioluettelonsa paisuttelusta ja henkilöhistoriansa olivat erittäin perusteltuja – ja että media ei tehnyt tarpeeksi häneen kohdistuneen rasistisen lokakampanjan pysäyttämiseksi."
– Kohteena olisi pitänyt olla järjestelmä, joka ylensi häntä liikaa, ei hän itse.
Onpa yllätys että niiden mielestä joiden mukaan kaikki johtuukin rasismista tämäkin on rasismia. Kuitenkin voisi mietti miten pitkälle Arday itse pääsi niin vähillä kyvyillä. Ei kuulosta rasismilta.
"En voi olla ajattelematta, että joidenkin yliopistojen kiire kehuskella Jason Ardaylla oli osasyy siihen, miksi hän nousi niin nopeasti näin korkealle."
Se riemu, jolla he sanoivat "meillä on kaikkien aikojen nuorin musta professori", puhuen hänen iästään ja etnisyydestään lahjakkuuden sijaan, Cleverly lisäsi.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/db944b85-c174-4283-9e75-1f49fa032077
Cofnas taas on laitettu hyllylle Gentin yliopistossa entisen vihreiden puheenjohtajan, joka sattuu myös olemaan trans, toimesta.
https://x.com/nathancofnas/status/2090416033072861245
Harvardin oman tutkimuksen mukaan mustia opiskelijoita "at the undergraduate level" olisi vain 0.7% jos systeemi olisi värisokea. Korkeammalla tasolla ehkä sitäkin vähemmän.
https://x.com/MrWinMarshall/status/2090509720389910789
Myös yliopisto on päättänyt, että faktat on rasismia. Heidän mukaansa yliopisto puolustaa ”ihmisarvon kunnioittamista ja vastustaa syrjintää, vihaa ja rasismia” ja siksi hyllytti Cofnasin.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000012220139.html
Eli koko pahasti vinossa oleva systeemi on syyttä promonnut Ardayta ja sitten onkin rasismia kun joku alkaa siihen puuttua. Ongelma on miten vasemmalla vihataan totuutta ja se pitää tukahduttaa, jotta kukaan ei vaan loukkaannu. Se on vaan niin ilmiselvästi historian väärältä puolelta ja se asia nyt vaan on aina ollut niin.
Kommentit (36)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai se on rasismia kun kritisoidaan huijareita?
Vierailija kirjoitti:
Siis se jätkähän oli täysi huijari.
Narsisti joka huomiota ja ihailua saadakseen liioitteli saavutuksiaan. Ja kaikki meni täydestä seurakunnalle.
Vierailija kirjoitti:
jankuti
Harmittaako kun tuokin apina oli huijari?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän surullista tää median selkärankareaktiona tekemä valkopesu.
Oikeasti olisi tummille tieteilijöille, joita on varmasti paljon ja rehellisiä, parempi että tää yksi heivattaisiin nyt vaan pihalle kaunistelematta asiaa, tai syyttelemättä muita ja tekemättä tästäkin draamasta osaa tuon turhan kulttuurivallankumouksen taistelua jossa puolet valitaan ideologian eikä faktojen perusteella.
Siis... tuntuu että monilta menee tässä jutussa ohi se, että akateeminen plagiointi yms. ei ilmiönä kovin paljon kiinnosta suurta yleisöä.
Ei tästäkään tarinasta olisi saatu montaa lehtiotsikkoa aikaiseksi, ellei Arday olisi kertonut ihan kaistapäisiä valheita elämästään.
Ja hänhän ei pelkästään kertonut niitä kaistapäisiä juttuja kaveripiirissään, vaan hän hankki niillä mainetta akateemisissa piireissä; hän sai niillä huomiota ja julkisuutta esim. BBC:ltä; ja sitten hän sai kustannussopimuksen muistelmiinsa, jotka julkaistiin nyt tässä kuussa.
Olisiko tätä koko mediamyrskyä edes tapahtunut ilman noita muistelmia?
Mutta Arday halusi julkisuutta! Hän olisi vain halunnut sitä omilla ehdoillaan - eli niin, että kaikki nyökyttelevät mukisematta, kun hän fantasioi ääneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai se on rasismia kun kritisoidaan huijareita?
Kaikki on.
Somalit pitää perää maailman ÄO-tilastoissa. Suomessa pitävät perää Pisatuloksissa. Rikostilastoissa näkyvät hyvin, osa esittää yh tukirn takia. Ovat itte repineet maansa ja vitttubda hajalle
Ryöstävät laivoja ja jemenin lapset kuolevat heidän takiaan nälkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Somalit pitää perää maailman ÄO-tilastoissa. Suomessa pitävät perää Pisatuloksissa. Rikostilastoissa näkyvät hyvin, osa esittää yh tukirn takia. Ovat itte repineet maansa ja vitttubda hajalle
Ryöstävät laivoja ja jemenin lapset kuolevat heidän takiaan nälkään.
Ja hamas käyttää sitten propagandassaan jemenin nälkiintyneiden lasten kuvia ja suvaaakot syyttää Israelia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jankuti
Harmittaako kun tuokin apina oli huijari?
jank
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis se jätkähän oli täysi huijari.
Ei mitään merkitystä wokelandiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vähän surullista tää median selkärankareaktiona tekemä valkopesu.
Oikeasti olisi tummille tieteilijöille, joita on varmasti paljon ja rehellisiä, parempi että tää yksi heivattaisiin nyt vaan pihalle kaunistelematta asiaa, tai syyttelemättä muita ja tekemättä tästäkin draamasta osaa tuon turhan kulttuurivallankumouksen taistelua jossa puolet valitaan ideologian eikä faktojen perusteella.
Ja parempi koko yliopistolle jonka koko maine kärsii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis se jätkähän oli täysi huijari.
Mutta käänteinen rasismi toimi.
Niin ja mistä tulee tämä luulo että yliopiston henkilökunta tai yliopiston käyneet olisi jotenkin tavallista älykkäämpiä? Jollain sosiologian, bilsan, historian ja filosofian alalla nyt ei ihan hirveästi hyödy siitä perinteisestä matemaattisesti äo-testien mittaamastä älykkyydestä. Yleensä kyse on enemmänkin sosiaalisista taidoista. Kautta aikojen suurimmat äo-testien tulokset on löytyneet ihan rändom tyypeiltä eikä useat keksijät ole tarvinneet yliopistoa tuekseen.
"HNH:n vanhempi tutkija Patrik Hermansson kertoo Britannian yleisradioyhtiö BBC:lle, että X hyötyy vihapuheesta.
Kun julkaisu herättää vahvoja tunteita, ihmiset reagoivat niihin todennäköisemmin ja jäävät sivustolle pidemmäksi ajaksi.
”Se lisää käyttäjien sitoutumista alustalla, ja X käytännössä hyödyntää algoritmiaan nostaakseen tällaista sisältöä näkyvämmäksi ja näyttääkseen sitä yhä useammille käyttäjille.”"
Valkoinen huijari on huijari mutta musta huijari on uhri. Että ne jaksaa.
Päteviä mustia professoreja on vaikka kuinka. Ardayn tapaus on Cambridgelta järkyttävä munaus. Mutta tuo "roturealisti" ansaitsi myös potkut.
Vierailija kirjoitti:
Päteviä mustia professoreja on vaikka kuinka. Ardayn tapaus on Cambridgelta järkyttävä munaus. Mutta tuo "roturealisti" ansaitsi myös potkut.
Ai miksi? On kuitenkin pätevä tutkija, eikä mikään Ardayn kaltainen huijari.
Siis se jätkähän oli täysi huijari.