Lue keskustelun säännöt.
Joku nyt ei täsmää
21.08.2026 |
Olen yrittänyt myydä ensin välittäjän avulla ja nyttemmin yksin kt-asuntoa Itä-Suomessa. Tässä on mennyt nyt neljä vuotta. Välittäjän vaikutuksesta hinta oli yli 70 000 e. Aikaa meni. Hinta on nyt ollut alle 9 000 e. Olen jo muutanut pois ja edelleen asunto roikkuu myymättä. Vuokrallekaan ei mennyt.
Samaan aikaan lehdissä on hehkutusta: talous nousee, sitä ja tätä. Välittäjien ja pankkien erilaisten analyytikoiden mielestä valtava vaurastuminen on nurkan takana.
Valtion pitäisi lunastaa nämä romut pois, kun on mokannutkin.
Kommentit (77)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muuttotappio kunnissa kauppa ei käy millään hinnalla. Vanhuksia on enemmistö ja he eivät aio enää asuntoja vaihdella. Iso osa nuoresta väestöstä muuttaa pois. Varsinkin koulutuksen perässä lähdetään pois. Tässä äskettäin oli Ylelläkin juttu, jossa Ilomantsin lukioon oli eka luokalle tulossa kokonaista yksi oppilas. Myy tai vuokraa siinä sitten: yhtä asukasta kohden on kymmenen asuntoa tai enemmänkin.
"Möisin" erittäin halvalla eli miinus hinnalla. Ilmoituksiin ei voi laittaa miinusta myyntihinnan kohdalle. Laitan 13 e.
Me saatiin myytyä anopin asunto Itä-Suomesta, vähän voittoakin tuli.
Vierailija kirjoitti:
Korruptoituneet päämediat tuottavat pelkkää propagandaa päivittäin.
Suomalaisten ostovoima tuhottiin rikkaan rahastavan eliitin ahneudella pysyvästi 2020-2023 ja siitä jatkuen.
Paluuta ei ole.
No hei, eliitti omistaa ne mediat. Esim HS:n omistaa Erkon kokoomuslainen miljonäärisuku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Talousviisaat aamu-TV:ssä juuri totesivat, että Google kiihdyttää inflaatiota Suomessa (nostamalla sähkön ja sitä kautta KAIKEN hintaa) ja nostaa asuntolainojen korkoja.
Kokoomuspelle Petteri tuhosi Suomen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä on yrittää kuukaudesta toiseen myydä jotain 1000 - 5000 euron asuntoa samalla yhtiövastikkeiden ja muiden kulujen juostessa?
Hiljaisilla alueilla vanhojen taloyhtiöiden asunnot eivät koskaan mene kaupaksi edes eurolla. Vuokraajiakaan ei ole,ehkä satunnaisesti. Omistaja kärsii mieluummin kymmenien tuhansienkin menot kuin vaikka 3000 euron menot. Erikoista on!
Vaikea on myydä tai paremminkin löytää joku, joka ottaa vaivoikseen. Raha palaa aivan hukkaan romuasunnon ylläpidossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomuksen talousosaajat on vieneet ja pitäneet Suomen lamassa 20 vuotta. Kataisesta se alkoi, kun hän ilmoitti, ettei Yhdysvaltojen pankkikriisi tule Suomeen. Tuli ja jäi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä on yrittää kuukaudesta toiseen myydä jotain 1000 - 5000 euron asuntoa samalla yhtiövastikkeiden ja muiden kulujen juostessa?
Hiljaisilla alueilla vanhojen taloyhtiöiden asunnot eivät koskaan mene kaupaksi edes eurolla. Vuokraajiakaan ei ole,ehkä satunnaisesti. Omistaja kärsii mieluummin kymmenien tuhansienkin menot kuin vaikka 3000 euron menot. Erikoista on!
Vaikea on myydä tai paremminkin löytää joku, joka ottaa vaivoikseen. Raha palaa aivan hukkaan romuasunnon ylläpidossa.
Etuovesta: hp.2300 e. Yhtiövastike 520 e/kk!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yle aamulla: "Väestöasiantuntija: Pääkaupunkiseutua uhkaa asuntopula – syrjäseudulla on 100 000 ylimääräistä asuntoa."
Kasvukeskuksia ei enää ole kuin Helsinki ja sen lähikunnat, Tampereen, Turun, Seinäjoen ja Oulun alueet. Huom! Kuopio on tippunut, Jyväskylä on tippunut, Vaasa on tippunut, Lahti on tippunut ja paljon muita, jotka olivat vuosikymmen sitten sinisiä.
Ylellä uutisoitiin, että hiljaisilla seuduilla on yli 100 000 ylimääräistä asuntoa. Hurja luku!
Vähäväkisten kuntien väki vähenee pahimmissa kunnissa nykyisestäkin vielä yli 36 %. Eli jos on vaikka 8000 asukasta, niin jäljellä on 5100 ja ovat todennäköisesti vanhoja ihmisiä. Nyt sijoittajat, on halvalla asuntoja tarjolla - tämä oli siis kettuilua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ylellä uutisoitiin, että hiljaisilla seuduilla on yli 100 000 ylimääräistä asuntoa. Hurja luku!
Vähäväkisten kuntien väki vähenee pahimmissa kunnissa nykyisestäkin vielä yli 36 %. Eli jos on vaikka 8000 asukasta, niin jäljellä on 5100 ja ovat todennäköisesti vanhoja ihmisiä. Nyt sijoittajat, on halvalla asuntoja tarjolla - tämä oli siis kettuilua.
Se taisi jutussa olla niin, että tulee 100 000 lisää entisten lisäksi. Muutama viikko sitten oli juttua, että Suomessa olisi 200 000 asuntoa tyhjillään ja siinä ei tainnut olla omakotitaloja ja maatiloja.
Pienempien kuntien alamäki on ollut käynissä jo vuosikymmeniä. 2000-luvun alkuvuosina monien noin 100 000 asukkaan kaupunkien ongelmat olivat näkyvissä, jos ne halusi nähdä. Ongelmat oli moninaisia. Nopeimmin lähtivät luisuun raskaan teollisuuden kaupungit. Julkisen sektorin työpaikkoihin nojaavilla kaupungeilla näennäisesti meni hyvin, kun saivat paljon valtion tukia. Sille tielle on tulossa loppu. Esim.Kuopio on tällainen koulu- ja hallintokaupunki, jota muu maa elättää.
Kuten eilen Ylen jutusta selvisi Kuopio ja vastaavat alueet menettävät väkeä ja se kyyti voi kiihtyä ennusteistakin kovemmaksi. Kuopion ja vastaavien kaupunkien asuntojen hinnathan ovat laskeneet pikku hiljaa jo pitkään. Mitään romahdusta ei ole tullut, vielä, koska massiivisesti tuetaan valtion taholta ja valtio ottaa rankasti velkaa kuntien lisäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä on yrittää kuukaudesta toiseen myydä jotain 1000 - 5000 euron asuntoa samalla yhtiövastikkeiden ja muiden kulujen juostessa?
Hiljaisilla alueilla vanhojen taloyhtiöiden asunnot eivät koskaan mene kaupaksi edes eurolla. Vuokraajiakaan ei ole,ehkä satunnaisesti. Omistaja kärsii mieluummin kymmenien tuhansienkin menot kuin vaikka 3000 euron menot. Erikoista on!
Vaikea on myydä tai paremminkin löytää joku, joka ottaa vaivoikseen. Raha palaa aivan hukkaan romuasunnon ylläpidossa.
Etuovesta: hp.2300 e. Yhtiövastike 520 e/kk!
Kun ottaa huomioon kaikki kulut mukaan lukien ilmoitukset, niin kolmessa kuukaudessa menee jo nollaan ja sen jälkeen on pelkkää tappiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä on yrittää kuukaudesta toiseen myydä jotain 1000 - 5000 euron asuntoa samalla yhtiövastikkeiden ja muiden kulujen juostessa?
Hiljaisilla alueilla vanhojen taloyhtiöiden asunnot eivät koskaan mene kaupaksi edes eurolla. Vuokraajiakaan ei ole,ehkä satunnaisesti. Omistaja kärsii mieluummin kymmenien tuhansienkin menot kuin vaikka 3000 euron menot. Erikoista on!
Vaikea on myydä tai paremminkin löytää joku, joka ottaa vaivoikseen. Raha palaa aivan hukkaan romuasunnon ylläpidossa.
Etuovesta: hp.2300 e. Yhtiövastike 520 e/kk!
Kun ottaa huomioon kaikki kulut mukaan lukien ilmoitukset, niin kolmessa kuukaudessa menee jo nollaan ja sen jälkeen on pelkkää tappiota.
Lähtökohta on, ett' nuo muutamankaan tonnin asunnot eivät mene kaupaksi. Jos ajatellaan, että maksaa jollekin vaikka 2000 e, että ottaa asunnon itselleen ja pääsee eroon vaikka 350 euron vastikkeesta, niin onhan se mieletön tuotto. 2000 eurolla tienaa 350 e joka kuukausi siihen asti taloyhtiö menee konkurssiin.
... niinkuin tiedemiehet säteilyputkien kanssa ...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä on yrittää kuukaudesta toiseen myydä jotain 1000 - 5000 euron asuntoa samalla yhtiövastikkeiden ja muiden kulujen juostessa?
Hiljaisilla alueilla vanhojen taloyhtiöiden asunnot eivät koskaan mene kaupaksi edes eurolla. Vuokraajiakaan ei ole,ehkä satunnaisesti. Omistaja kärsii mieluummin kymmenien tuhansienkin menot kuin vaikka 3000 euron menot. Erikoista on!
Vaikea on myydä tai paremminkin löytää joku, joka ottaa vaivoikseen. Raha palaa aivan hukkaan romuasunnon ylläpidossa.
Etuovesta: hp.2300 e. Yhtiövastike 520 e/kk!
Kun ottaa huomioon kaikki kulut mukaan lukien ilmoitukset, niin kolmessa kuukaudessa menee jo nollaan ja sen jälkeen on pelkkää tappiota.
Lähtökohta on, ett' nuo muutamankaan tonnin asunnot eivät mene kaupaksi. Jos ajatellaan, että maksaa jollekin vaikka 2000 e, että ottaa asunnon itselleen ja pääsee eroon vaikka 350 euron vastikkeesta, niin onhan se mieletön tuotto. 2000 eurolla tienaa 350 e joka kuukausi siihen asti taloyhtiö menee konkurssiin.
Nimenomaan nuo muutaman tonnin asunnot eivät koskaan mene kaupaksi. Vaikka ovatkin halpoja, ei kukaan halua niitä kodikseen. Jotkin hyväkuntoiset ja hyvällä paikalla olevat voisivatkin tuurilla mennäkin kaupaksi, mutta harvemmin enää kukaan hiljaisissa kunnissa asuntoja ostelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä on yrittää kuukaudesta toiseen myydä jotain 1000 - 5000 euron asuntoa samalla yhtiövastikkeiden ja muiden kulujen juostessa?
Hiljaisilla alueilla vanhojen taloyhtiöiden asunnot eivät koskaan mene kaupaksi edes eurolla. Vuokraajiakaan ei ole,ehkä satunnaisesti. Omistaja kärsii mieluummin kymmenien tuhansienkin menot kuin vaikka 3000 euron menot. Erikoista on!
Vaikea on myydä tai paremminkin löytää joku, joka ottaa vaivoikseen. Raha palaa aivan hukkaan romuasunnon ylläpidossa.
Etuovesta: hp.2300 e. Yhtiövastike 520 e/kk!
Kun ottaa huomioon kaikki kulut mukaan lukien ilmoitukset, niin kolmessa kuukaudessa menee jo nollaan ja sen jälkeen on pelkkää tappiota.
Lähtökohta on, ett' nuo muutamankaan tonnin asunnot eivät mene kaupaksi. Jos ajatellaan, että maksaa jollekin vaikka 2000 e, että ottaa asunnon itselleen ja pääsee eroon vaikka 350 euron vastikkeesta, niin onhan se mieletön tuotto. 2000 eurolla tienaa 350 e joka kuukausi siihen asti taloyhtiö menee konkurssiin.
Mielenkiintoinen tuo tuotto-kuvio, mutta tottahan se on. Säästyneet rahat näkyvät lompakossa. Pitää nimenomaan ajatella noin, että kaupaksi ei käy ja mitä nopeammin sen hyväksyy, stiä enemmän säästää eli on tuottoa.
Työttömän tai tarpeeksi pienituloisen ei kannata halpaakaan asuntoa ostaa, koska ei saa asumistukea. Yhtiövastikeesta ja vuokrasta riippuen omistamisella jää helposti 150 - 350 e kuukaudessa vähemmälle rahalle. Sitten omistusasunto on jatkossa harmina.
Hiljaisilla alueilla vanhojen taloyhtiöiden asunnot eivät koskaan mene kaupaksi edes eurolla. Vuokraajiakaan ei ole,ehkä satunnaisesti. Omistaja kärsii mieluummin kymmenien tuhansienkin menot kuin vaikka 3000 euron menot. Erikoista on!