Lue keskustelun säännöt.
Kannattaako aurinkopaneleita oikeasti laittaa?
21.08.2026 |
Niin kannattaako ovat kalliita laittaa ja sähköä saa vain kesällä, silloinhan se on muutenkin lähes ilmaista.
Eivät taida koskaan "maksaa itseään takaisin" kerkeävät hajota ennen sitä? Vai olenko väärässä?
Ja jos tulee ylimääräistä sähköä maksaako sähköyhtiö millaista korvausta myynnistä?
Kommentit (84)
Mökillä kannattaa ainakin. On vaan kesäkäytössä, eikä meillä muuta sähköä olekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan kiinnostuksesta voi laittaa erinlaisia energianlähteitä itselleen, jos on rahaa. Sitten kun maailma menee perseelleen, niin on jotain älyä tämmöisistä. Tukenut myös jollain tavoin uusiutuvan energian kehitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa, jos hommaa kotiakun rinnalle.
Päinvastoin juuri tuo akkukokonaisuus tekee siitä kannattamattoman, eikä maksa itseään koskaan takaisin.
Pörssisähköisessä omakotitalossa on paneelit ja kotiakku kannattanut ainakin vuoden ajan.
Johan nyt vitsin murjaisit. Jos on pörssisähkö ja omakotitalo, jossa sähkölämmitys tai maalämpö, niin ne akut on tyhjänpanttina lokakuusta huhtikuulle, koska se vähäinen sähkö minkä paneelit tuottaa menee suoraan kulutukseen ja verkosta sitten lisää. Akkuihin saat varattua käytännössä enempi toukokuusta - syyskuulle, jolloin voit olla jopa omavarainen kesä-elokuun välisen ajan.
Meillä on myös omakotitalo maalämmöllä varustettuna ja toukokuu - syyskuun sähkölaskut siirtoineen on yhteensä noin 150 - 200 euroa. Kerropa paljon investointi akustoon, lisälaitteineen maksoi
Johan itse vitsin murjaisit. Oikeastaan kannattaisi nimenomaan hankkia akut paneelien sijaan jos ei ole varaa kuin toiseen. Talvella niillä akuilla säästää nimenomaan pörssisähköllä paljon kun lataa öisin ja käyttää päivällä.
-ohis
Tossa oli ainakin viime talvena se ongelma että sähkö maksoi öisinkin +10c vähintään. Niin aika pepusta on tolla tavalla säästellä
Eri ja Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa, jos hommaa kotiakun rinnalle.
Päinvastoin juuri tuo akkukokonaisuus tekee siitä kannattamattoman, eikä maksa itseään koskaan takaisin.
Pörssisähköisessä omakotitalossa on paneelit ja kotiakku kannattanut ainakin vuoden ajan.
Johan nyt vitsin murjaisit. Jos on pörssisähkö ja omakotitalo, jossa sähkölämmitys tai maalämpö, niin ne akut on tyhjänpanttina lokakuusta huhtikuulle, koska se vähäinen sähkö minkä paneelit tuottaa menee suoraan kulutukseen ja verkosta sitten lisää. Akkuihin saat varattua käytännössä enempi toukokuusta - syyskuulle, jolloin voit olla jopa omavarainen kesä-elokuun välisen ajan.
Meillä on myös omakotitalo maalämmöllä varustettuna ja toukokuu - syyskuun sähkölaskut siirtoineen on yhteensä noin 150 - 200 euroa. Kerropa paljon investointi akustoon, lisälaitteineen maksoi
Johan itse vitsin murjaisit. Oikeastaan kannattaisi nimenomaan hankkia akut paneelien sijaan jos ei ole varaa kuin toiseen. Talvella niillä akuilla säästää nimenomaan pörssisähköllä paljon kun lataa öisin ja käyttää päivällä.
-ohis
Mitenhän tuon laskit? Jos pörssisähkö on talvella 10 - 50 senttiä kwh ja kiinteä 9 senttiä kwh niin mitä se tonnien arvoinen akusto tuossa auttaa?
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me nollattiin sähkölasku vuositasolla. Ja meillä on sähköauto.
Ai miten "nollasitte" Ei mene sähköä ollenkaan?
No ei mene rahaa. Eikä verkkosähköä. Eli laskut nollautui ja verkkosähkön käyttö nollautui.
Eli käytätte aurinkosähköä kesät ja talvet? Asutko suomessa?
Kyllä hyvät paneelit lataa talvellakin.
Ai niin paljon että kaikkeen riittää?
Sehän on vain mitoituskysymys.
No ei siinä mitoitus auta jos ei aurinkopaista ja panelinpäällä puolimetriälunta.
Tietenkin jos jotkut jumalattoman kokoiset akkuhässäkät, mutta taitaa maksaa niin paljon ettei tavallisella duunarilla ole varaa laitella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa, jos hommaa kotiakun rinnalle.
Päinvastoin juuri tuo akkukokonaisuus tekee siitä kannattamattoman, eikä maksa itseään koskaan takaisin.
Pörssisähköisessä omakotitalossa on paneelit ja kotiakku kannattanut ainakin vuoden ajan.
Johan nyt vitsin murjaisit. Jos on pörssisähkö ja omakotitalo, jossa sähkölämmitys tai maalämpö, niin ne akut on tyhjänpanttina lokakuusta huhtikuulle, koska se vähäinen sähkö minkä paneelit tuottaa menee suoraan kulutukseen ja verkosta sitten lisää. Akkuihin saat varattua käytännössä enempi toukokuusta - syyskuulle, jolloin voit olla jopa omavarainen kesä-elokuun välisen ajan.
Meillä on myös omakotitalo maalämmöllä varustettuna ja toukokuu - syyskuun sähkölaskut siirtoineen on yhteensä noin 150 - 200 euroa. Kerropa paljon investointi akustoon, lisälaitteineen maksoi
Johan itse vitsin murjaisit. Oikeastaan kannattaisi nimenomaan hankkia akut paneelien sijaan jos ei ole varaa kuin toiseen. Talvella niillä akuilla säästää nimenomaan pörssisähköllä paljon kun lataa öisin ja käyttää päivällä.
-ohis
Tossa oli ainakin viime talvena se ongelma että sähkö maksoi öisinkin +10c vähintään. Niin aika pepusta on tolla tavalla säästellä
Eri ja Ohis
No mutta kun pösä-matemaatikko laskee säästön siihen pösän päiväkohtaiseen piikkihintaan nähden, niin saa huimia tuloksia. Pösä-logiik - teknoloogia! :D
Ja en tämän enempää jaksa akkuja perustella, mutta ne on ainakin niin kalliita vielä, että ei varmasti investointina kannata. Paneelit kannattaa vain, jos kaiken tuoton saa omaan käyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me nollattiin sähkölasku vuositasolla. Ja meillä on sähköauto.
Ai miten "nollasitte" Ei mene sähköä ollenkaan?
Juu en usko tuohon
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä luulet tuleeko sähkönsiirto ja -vero laskemaan lähivuosina?
Ja paneelien hinta on tullut alas tuntuvasti. Tosin nousua voi tulla nyt kun sähkönhinta on tuntuvassa nousussa ja se saattaa nostaa kiinnostusta.Rahoja tuskin tulet saamaan takaisin, eli en asentaisi jos sulla ei sitä rahaa ei ”käteisenä” ole.
Paneelien laatukin on parantunut tuntuvasti ja ne tuottaa ei niin aurinkoisena päivänä sen minkä talo kuluttaa. Ja paistaahan se aurinko talvellakin.
Paistaahan se mutta lunta voi olla puolimetriä panelin päällä. Alkaa jo täällä Oulunkorkeudella olla sitä luntakin, eikä päivät ole pitkiä talvella.
Meillä on erikseen ”kesä- ja talvipaneelit”, katolla sekä tontin rajalla ”maassa”, vähän kallellaan ja on helposti putsattavissa lumesta.
Ja itse kun asennettiin päästiin muutamalla tonnilla.
Ja paljonkohan maassa olevista paneleista tulee sähköä kun aurinko ei juuri puidenlatvojen yli nouse talvella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me nollattiin sähkölasku vuositasolla. Ja meillä on sähköauto.
Ai miten "nollasitte" Ei mene sähköä ollenkaan?
Juu en usko tuohon
Enkä minä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No hyötysuhde Suomessa on n 25% eli jos maksat 8000e ja säästät sähkössä omakotitalossa vaikka 400e vuodessa investointi kuoleentuu 20 vuodessa. Siitä voi laskea.
Maalämmönkin hyötysuhde on vain n 40-50%
Vaan entäpä, kauanko ne kestävät ja huoltojen hinnat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä luulet tuleeko sähkönsiirto ja -vero laskemaan lähivuosina?
Ja paneelien hinta on tullut alas tuntuvasti. Tosin nousua voi tulla nyt kun sähkönhinta on tuntuvassa nousussa ja se saattaa nostaa kiinnostusta.Rahoja tuskin tulet saamaan takaisin, eli en asentaisi jos sulla ei sitä rahaa ei ”käteisenä” ole.
Kai sitä sen verran pitää rahaa olla, eikai mitenkään kannata velaksi ostaa. Kovasti mainostavat että maksavat itsensä takaisin.
Mä asennutin 2023 paneeli järjestelmän, maksoi 16 000€
Pian alkoi tulemaan laskuja ja muistutuksia ja uhkailua ulosotolla. En reagoinut niihin, varmaan jotain huijausta. Rikosilmoituksen niistä tein! Myyjä oli nuori ja reipas kaveri jonka sanaan luotan ja hän sanoi että paneelit maksavat itse itsensä takaisin.
Ulla55
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitkän ajan investointihan tuo on ja takaisinmaksu tosiaan pyörii +/- 20 vuotta, riippuen kohteesta. Eipä sitä juuri kannata tehdä, jos sähkönkulutus ei ole suurta. Ihan toinen asia on sitten se, jos asiaa miettii ja perustelee ympäristötekona. Me saimme paneelipaketin asennuksineen sikahalvalla huutokaupasta ja se maksoi itsensä takaisin jo 8 vuodessa. Nyt se tuottaa reilu 3.000 kwh vuodessa ihan puhdasta tuottoa meille.
Eli tosi vähän.
Meillä tuo tarkottaisi 21% vuosikulutuksesta.
Ja jos myy ylimääräisen sähkön kesällä siitäkin joutuu maksamaan siirtomaksun joka tietääkseni on korkeampi kuin ostetun sähkön siirtomaksu. Järjenvastaista toki...
No hyötysuhde Suomessa on n 25% eli jos maksat 8000e ja säästät sähkössä omakotitalossa vaikka 400e vuodessa investointi kuoleentuu 20 vuodessa. Siitä voi laskea.
Maalämmönkin hyötysuhde on vain n 40-50%
Maalämmön kannattavuus heikkenee suhteessa sähkön hintaan,eli investoinnin takaisinmaksuaika pitenee kun sähkö on kallista jossain vaiheessa investointi ei enää kannata.
Meillä kuoleentui isossa kiinteistössä 5 vuodessa eli kannatti todella.
Saimme kunnalta energia-avustusta ja koska vesikiertoinen lattialämmitys oli jo valmiina tarvitsimme vain kaivon ja laitteiston.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aurinkopaneelien huipunkäyttöajaksi voi Etelä-Suomessa laskea 850 h. Eli 1000 W paneelia tuottaa vuodessa 850 kW energiaa. Jos kaikki tuo itse tuotettu sähkö korvaisi vaikkapa 15 c/kWh ostosähköä (10 c/kwh + 5 c siirto), niin 1000 W paneelia säästäisi vuositasolla osapuilleen 130 €. Halvimmillaan 1000 w paneelitehoa saa ehkä 300 €:lla asennettuna.
Ongelma kuitenkin on, että paneeleilta suurin tuotto tulee juuri silloin, kun sähköä tarvitaan vähiten, ja ainakin pörssisähkö on halvinta eli kesäkuukausina. Loka-marraskuusta helmikuun puoleenväliin paneelit eivät meillä käytännössä tuota mitään. Ainoa paikka, johon dumpata kesän ylijäämäsähkö olisi pihassa päivät seisova sähköauto tai lämminvesivaraaja. Mutta lämmintä vettäkään harvalla kuluu kesällä kovin paljon.
Akuston hommaaminen taas keikauttaa koko yhtälön täysin kannattamattomaksi. Myös sähkön myyminen verkkoon kesällä on hinnoiteltu aika turhaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa, jos hommaa kotiakun rinnalle.
Päinvastoin juuri tuo akkukokonaisuus tekee siitä kannattamattoman, eikä maksa itseään koskaan takaisin.
Pörssisähköisessä omakotitalossa on paneelit ja kotiakku kannattanut ainakin vuoden ajan.
Johan nyt vitsin murjaisit. Jos on pörssisähkö ja omakotitalo, jossa sähkölämmitys tai maalämpö, niin ne akut on tyhjänpanttina lokakuusta huhtikuulle, koska se vähäinen sähkö minkä paneelit tuottaa menee suoraan kulutukseen ja verkosta sitten lisää. Akkuihin saat varattua käytännössä enempi toukokuusta - syyskuulle, jolloin voit olla jopa omavarainen kesä-elokuun välisen ajan.
Meillä on myös omakotitalo maalämmöllä varustettuna ja toukokuu - syyskuun sähkölaskut siirtoineen on yhteensä noin 150 - 200 euroa. Kerropa paljon investointi akustoon, lisälaitteineen maksoi
Johan itse vitsin murjaisit. Oikeastaan kannattaisi nimenomaan hankkia akut paneelien sijaan jos ei ole varaa kuin toiseen. Talvella niillä akuilla säästää nimenomaan pörssisähköllä paljon kun lataa öisin ja käyttää päivällä.
-ohis
Tossa oli ainakin viime talvena se ongelma että sähkö maksoi öisinkin +10c vähintään. Niin aika pepusta on tolla tavalla säästellä
Eri ja Ohis
Ei se ole ongelma jos se sähkö maksaa päivällä moninkertaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa, jos hommaa kotiakun rinnalle.
Päinvastoin juuri tuo akkukokonaisuus tekee siitä kannattamattoman, eikä maksa itseään koskaan takaisin.
Pörssisähköisessä omakotitalossa on paneelit ja kotiakku kannattanut ainakin vuoden ajan.
Johan nyt vitsin murjaisit. Jos on pörssisähkö ja omakotitalo, jossa sähkölämmitys tai maalämpö, niin ne akut on tyhjänpanttina lokakuusta huhtikuulle, koska se vähäinen sähkö minkä paneelit tuottaa menee suoraan kulutukseen ja verkosta sitten lisää. Akkuihin saat varattua käytännössä enempi toukokuusta - syyskuulle, jolloin voit olla jopa omavarainen kesä-elokuun välisen ajan.
Meillä on myös omakotitalo maalämmöllä varustettuna ja toukokuu - syyskuun sähkölaskut siirtoineen on yhteensä noin 150 - 200 euroa. Kerropa paljon investointi akustoon, lisälaitteineen maksoi
Johan itse vitsin murjaisit. Oikeastaan kannattaisi nimenomaan hankkia akut paneelien sijaan jos ei ole varaa kuin toiseen. Talvella niillä akuilla säästää nimenomaan pörssisähköllä paljon kun lataa öisin ja käyttää päivällä.
-ohis
Tossa oli ainakin viime talvena se ongelma että sähkö maksoi öisinkin +10c vähintään. Niin aika pepusta on tolla tavalla säästellä
Eri ja Ohis
No mutta kun pösä-matemaatikko laskee säästön siihen pösän päiväkohtaiseen piikkihintaan nähden, niin saa huimia tuloksia. Pösä-logiik - teknoloogia! :D
Ja en tämän enempää jaksa akkuja perustella, mutta ne on ainakin niin kalliita vielä, että ei varmasti investointina kannata. Paneelit kannattaa vain, jos kaiken tuoton saa omaan käyttöön.
Niin, koska sitä yöllä ladattua sähkö käytetään eniten niiden piikkien (aamu, illansuu) aikoina. Joten se on konkreettista säästöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa, jos hommaa kotiakun rinnalle.
Päinvastoin juuri tuo akkukokonaisuus tekee siitä kannattamattoman, eikä maksa itseään koskaan takaisin.
Pörssisähköisessä omakotitalossa on paneelit ja kotiakku kannattanut ainakin vuoden ajan.
Johan nyt vitsin murjaisit. Jos on pörssisähkö ja omakotitalo, jossa sähkölämmitys tai maalämpö, niin ne akut on tyhjänpanttina lokakuusta huhtikuulle, koska se vähäinen sähkö minkä paneelit tuottaa menee suoraan kulutukseen ja verkosta sitten lisää. Akkuihin saat varattua käytännössä enempi toukokuusta - syyskuulle, jolloin voit olla jopa omavarainen kesä-elokuun välisen ajan.
Meillä on myös omakotitalo maalämmöllä varustettuna ja toukokuu - syyskuun sähkölaskut siirtoineen on yhteensä noin 150 - 200 euroa. Kerropa paljon investointi akustoon, lisälaitteineen maksoi
Johan itse vitsin murjaisit. Oikeastaan kannattaisi nimenomaan hankkia akut paneelien sijaan jos ei ole varaa kuin toiseen. Talvella niillä akuilla säästää nimenomaan pörssisähköllä paljon kun lataa öisin ja käyttää päivällä.
-ohis
No ei niillä nyt kyllä "paljon" säästä siltikään. Jos lataa 10 senttiä halvemmalla ja kuluttaa 40kwh päivässä, niin 4 euroa säästää...
Itsellä oli ihan pieni kilowattitunnin litiumakku, jota muutama vuosi sitten latailin "ilmaiseksi" ja käytin sitten kun sähkö oli kallista. Totesin ensimmäisen vuoden jälkeen, että akku kului noissa jatkuvissa lataamisissa enemmän kuin rahaa säästyi. Sekin akku maksoi 1000e suunnilleen. Kyllä sillä telkkarin katsoi "ilmaiseksi" =)
Tietysti huoltovarmuuden yms poikkeusolojen turvaksi tuommoinen on ihan ok. Samoin mökillä pienet aurinkokennot perusvalaistuksen tuottajina.
Kannattaa. Meillä tuottavat helmikuusta syyskuuhun ja kesäkuukausina tuottavat kaiken energian. Sähkölasku pieneni 45%. Maksoivat itsensä jo parissa vuodessa takaisin. Ostettu 15 vuotta sitten ja edelleen toimivat moitteettomasti. Paras ostos ikinä.
Johan itse vitsin murjaisit. Oikeastaan kannattaisi nimenomaan hankkia akut paneelien sijaan jos ei ole varaa kuin toiseen. Talvella niillä akuilla säästää nimenomaan pörssisähköllä paljon kun lataa öisin ja käyttää päivällä.
-ohis