Lue keskustelun säännöt.
IL: Kela pyysi toimeentulotuen saajalta poikkeuksellista selvitystä tiliotteilta puuttuvista ruokaostoksista
21.08.2026 |
IL: Kela pyysi toimeentulotuen saajalta poikkeuksellista selvitystä tiliotteilta puuttuvista ruokaostoksista
Mies sanoo hankkineensa ruokansa ruoka-avusta, käteisellä tai syönyt ystävillään, ja piti Kelan pyyntöä hämmentävänä.
Matti yllättyi toden teolla Kansaneläkelaitoksen (Kelan) erikoisesta pyynnöstä. Saadakseen toimeentulotukea hänen piti esittää selvitys hänen ruokaostoksistaan. Kela ei ollut koskaan aiemmin pyytänyt häneltä mitään vastaavaa.
Viittäkymmentä ikävuotta lähestyvä Matti on ollut työelämässä melkein koko ikänsä. Jokin aika sitten hän kuitenkin jäi työttömäksi, ja nyt hän saa elämiseensä toimeentulotukea.
"Jouduin lukemaan pari kertaa, että onko siinä joku virhe, mutta eihän siinä ollut", hän sanoo.
"Selvitys päivittäisten ruokaostosten puuttumisesta tiliotteilta", luki Kelan selvityspyynnössä.
Iltalehti on nähnyt Kelan selvityspyynnön. Matin nimi on muutettu asian arkaluontoisuuden vuoksi. Matin koko nimi on toimituksen tiedossa.
Matti hämmästyi pyynnöstä, sillä hän oli jo toimittanut Kelalle tiliotteensa, josta näkyy mihin kaikkeen hänen rahansa kuluvat. Hän huolestui myös siitä, mitä kaikkea muuta Kela voisi pyytää nähtäväksi.
Selvitykseen vastaamisen hän sen sijaan koki hankalaksi, koska Kela ei täsmentänyt, millaisia tietoja se tarvitsi.
"Minkälainen selvitys se voi olla? Tyhjä jääkaappikuva vai mitä ihmettä?" Matti hämmästelee.
"Kuinka paljon ne haluavat, että köyhä ihminen käyttää rahaa kuukaudessa ruokaan?" hän kysyy.
Ei ole saanut vastausta
Matti kertoo kysyneensä Kelalta, millaisen selvityksen se tarvitsi. Hän on kysynyt tarkennusta sekä kirjallisesti että puhelimitse.
Matti ei ole toistaiseksi saanut asiaan vastausta.
Matti kertoo, että hänen tiliotteessaan ei näkynyt menoja ruokaostoksista, sillä hän oli hankkinut ruokaostokset käteisellä tai hakenut ne ruoka-avusta. Toisinaan hän oli syönyt esimerkiksi ystäviensä luona.
"Saan Kelalta parisataa, joka jää käteen kuukaudeksi. Mihinkäs muualle se menisi kuin ruokaan", hän ihmettelee.
"Ihan mahdottomia juttuja pitäisi heille toimittaa", hän sanoo.
Matti sai heinäkuussa Kelalta toimeentulotukea vähän yli 11 euroa.
"On tottunut, kun töissä käy ja saa pari tonnia, niin sitten ruvetaan vittuilemaan siitä, et koittaa säästellä vähän ruokaostoksissa", hän ihmettelee.
Matti ei ymmärrä, mitä hänelle saapuneissa selvityspyynnöissä haetaan. Epäselvän sisällön lisäksi Mattia ärsyttää se, miten paljon aikaa pyyntöihin vastaaminen vie.
Oikeisto odottaa vesi kielellä että digieuro saadaan käyttöön ja Suomi takuulla lopettaa ensimmäisenä käteisen käytön, jotta varmaan nähdään ettei työtön ei saa mustikoista ylimääräisiä myyntituloja tai pulloista palautusta (ainakin kuitti että se on hänen maksamastaan pantista) jne. Oikeistopolpon Kelakyttien virkoja perustetaan persaukisten maksuliikennettä seuraamaan sadoittain.
Kommentit (519)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nostakaa kaikki, mikä laskujen jälkeen jää, pois tililtä ja käyttäkää käteistä. Sen käyttöä ei kai Kela ole vielä kuitenkaan kieltänyt?
Onhan juurikin sillä että se haluaa selvityksen mihin toimeentulo käytetään. Jos pystyt sen selvittämään muuten niin ok.
Jos on saanut 11 euroa, niin tämä nyt on sellainen summa, että aletaan kyselemään ruokaostosten perään? Ei mitään järkeä.
Sillä saa jo 32 rullaa vessapaperia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtion taloudellinen tilanne on niin tiukka, että säästöä saataisiin siitäkin, kun poistettaisiin lakisääteinen lounastauko kaikilta hyvässä lihassa olevilta julkishallinnon työntekijöiltä. Heidän ei tarvitse syödä työpäivän aikana, koska heillä on vararavintoa. Näin säästetään pitkällä aikavälillä myös terveydenhoitomenoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotukiasiakkailta pitää kieltää käteisen käyttö!
Meinaatko, että köyhä saattaa säästää laittomasti muutaman kympin?
köyhillä pitäisi olla 2 viikon ruokavara nurkissa ja tukku käteistä. Eikö näin valtio väittänyt että jos tulee poikkeus olot niin selvitään?
EI koske köyhinpiä. Kyllä valtiovalta ymmärtää mitä nämä toimet tekee, niillä on jo olemassa kaikki info ja tilastot. Tiestivät myös mitä tekivät itärajalle ja siellä asuville kun pellesulkivat ne. Niillä on vaan käskyt vähentää väkeä ja nälkä on aina ollut siinä klassikko kuten myös sota. Nämä molemmat vaihtoehdot on kyllä olemassa satanistisen eliitin plakkarissa, mutta maan alla olevat bunkkeritkaan ei näitä auta kun Herramme Jeesus kohta palaa, koska on ELÄVÄ JUMALA.
Jos saa toimeentulotukea, pitäisi olla aivan ylsi lysti vaikka ostaisi koko summalla viinaa ja söisi metsästä kasveja ja kalastaisi. Ei ole kelan asia, jos joku käyttää käteistä ostoksiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Ei mene kauaa kun Kelalle annetaan oikeus suorittaa kotietsintöjä toimeentulotukiasiakkaan asuntoon varoittamatta etukäteen. Poliisi ja isännöinti antaa virka-apua. Ja jos toimeentulotukiasiakkaalta löydetään esim. kultakoruja, ne pitää myydä, ja toimeentukotukea leikataan siltä osin. Ja jos henkilöllä on esim. kaksi rannekelloa tai televisiota, toinen pitää myydä. Köyhän pitää olla köyhä. Jne.
Niin se homma etenee.
Tähän tyyliin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten käteisen käytön voi jälkeenpäin todistaa? Kela tekee tässä nyt ihan omia uusia sääntöjään, jotka haiskahtavat paskalle.
Kuiteilla mitkä saa ruokakaupasta.
Ne voi olla aika hankala saada sieltä jälkikäteen, jos et niitä ole ottanut ja miksi olisitkaan, kun et tiennyt, että Kela aikoo niitä kysellä. No eihän se ole kun kynäilee monisivuisen esseen Kelaan ja selittää juurta jaksaen, mitä on ostanut kuukauden aikana, mitä on saanut ruokajakelusta minäkin päivänä ja mitä kaverit on tarjonneet. Sitten voi vielä lupautua jatkossa ottamaan käteistoksistakin kuitit ja toimittaa ne Kelalle kyylättäväksi. Ei sillä, että Kelan toiminta tässä perustuisi mihinkään lakiin.
Vierailija kirjoitti:
Tt-tuki on tarkoitettu ruokaan. Jos saa ruoat muualta niin eihän silloin tt-tukea tarvitse.
Vmp. Ihan sama kuin sanoisi että palkka on tarkoitettu ruokaan. ELämiseen se toimeentulotuki on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mene kauaa kun Kelalle annetaan oikeus suorittaa kotietsintöjä toimeentulotukiasiakkaan asuntoon varoittamatta etukäteen. Poliisi ja isännöinti antaa virka-apua. Ja jos toimeentulotukiasiakkaalta löydetään esim. kultakoruja, ne pitää myydä, ja toimeentukotukea leikataan siltä osin. Ja jos henkilöllä on esim. kaksi rannekelloa tai televisiota, toinen pitää myydä. Köyhän pitää olla köyhä. Jne.
Niin se homma etenee.
Ihan älytöntä lässytystä ja aikuisten oikeasti maailmassa se ei noin mene koskaan tai sitten on tehty jotain laittomuuksia.
Et ole tainnut tajuta, että maailma on vähän muuttunut, ja muuttuu kovemmaksi koko ajan.
Vai väitätkö muka, että kukaan täysijärkinen olisi voinut vielä 5 vuotta sitten ryhtyä väittämään, että Suomessa asevelvollisten reservin yläikäraja nostetaan pian 65 vuoteen, kuten siis tapahtui tänä vuonna?
Sehän on täysin laillista ostaa toiselle ihmiselle ruokaa kaupasta. Ei mene veroa tms. Jos Matti on saanut ruokaa lahjoituksena, en ymmärrä miten se Kelalle kuuluu. Mikä tuossa olisi väärinkäytös?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
4kk menoja vastaavat säästöt pitäisi olla puskurina kaikilla, eli joku 5000€ vähintään. Eipä ihmetytä että suomessa 38% ei tällaista puskuria ole. Yli kolmasosalla kansasta.
Ketkä tuohon on laskettu? Kyllä realistisempi lukema on 78%
Vierailija kirjoitti:
Valtion taloudellinen tilanne on niin tiukka, että säästöä saataisiin siitäkin, kun poistettaisiin lakisääteinen lounastauko kaikilta hyvässä lihassa olevilta julkishallinnon työntekijöiltä. Heidän ei tarvitse syödä työpäivän aikana, koska heillä on vararavintoa. Näin säästetään pitkällä aikavälillä myös terveydenhoitomenoissa.
Ääliö
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin eihän se tukia saavalle ole huono asia, että näkyy kaikki mihin rahat pistää? Suurin osa kuitenkin menee niihin. mitä ostettaisiin muutenkin eli ihan sama ostetaanko käteisellä tai kortilla. Ruokaa, bussiliput. vaatteet jne. Joku vaan tykkää maksaa käyeisellä osan ostoksista, niin tietää saldon paremmin
Hieman epäselväksi jäi, että jos vaaditaan tiliotteella näkyvän ruokakaupan ostoksia, niin eihön se sinänsä mitään todista. Jostain Prismasta voidaan ostaa vaikka mitä.
Ja siis miksi jollain ei näkyisi niitä ruokaostoksia sitten tililtä, kun niihin saa sen rahan kuitenkin?
Jos tarkoituksena oli osoittaa ertä kiäh kiäh mites käy, jos tilille tulee todella vähön rahaa eli vaikka koko TT-tuki vähennetään 80% eli et saakaan sitä 600€ asumiskulujen jälkeen, niin kiäh kiäh jos saat ruoka-apua jostain ja käytät tuon summan muuhun, niin ei käy? Tulee kysymyksiä? No mutta e lai kenellekään 0€ jää?
En keksi montaa tapausta, missä henkilölle ei jäisi n. 600€ asumiskulujen hälkeen, se kun TT tuen laissa määritelty, joten miksi tuolloin henkilö ei ostaisi kortilla ne ostokset, niin näkyy ertä ruokaakin on ostettu?
Periaatteessa aika epäuskottavaa olisi että pakotettaisiin kortti ostoksiin ainosstasn. sillä nimenomasn pienituloiselle helpompaa katsoa, mitä siellä kukkarossa on, kun vahdata pankkitilin saldoa.
Käyeiskielto ymmärrettävä isompien rahasummien kohdalla tai yritysten kesken
600? Mulle jää kaksisataa. Olen tosin yleistuella ja asumistuella, silti on kelasta soiteltu että mitäs tämä ja tämä tilitapahtuma tarkoittaa.
Jos toimeentulotuen saaja syö vaikka riisipuuroa 6 kuukautta, säästää ja säästämillään rahoilla jotenkin parantaa tilannettaan, niin keneltä se on pois. Ei yhtään keneltäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten Kela selvittää onko sieltä prismasta ostettu ruokaa vai kaljaa. En sano Mattia juopoksi, mutta ihan oikeesti tuo on törkeää kyttäämistä!
En usko että Matin kaltaisia tuo oikeasti haittaisi, vaikka on selvä provo.
Matti voi kerätä kuitit ruokaostoksista, jos on pakko esittää, että on ostanut ruokaa. Tuskin kukaan ihan 100% ruokaostoksista saa lahjoituksina?
Kyllä oikeasti on ihmettelyn aihe, jos ruokaan ei mene paljon yhtään mitään ja tarkoittaakin yleensä sitä, että on saanut sitten rahaa tai tuokaa muualta. Jokaisella kun on ruokakulut.
Sinänsä ei kannata Kelan tuhlata resursseja tuollaisten tarkistamisiin. eikä Kelslle kuulu miten kukin jakaa kulurakenteensa.
Jos henkilölle jätetään jostain syystä alle 50% TT-tuen perusosasta kannattaa Matin kaltaisen maksaa vuokraa vain sen verran että jää se 600€ käyttöön.
Kun tulee kysymyksiä vuokran maksamisesta sossun puolelta,, voi Matti sanoa: Laskelmienne mukaan pitäisi henkilölle jäädä minimissään tuo summa. Vähemmällä en pärjää. . Sitten nöyttää vaikka tiliotteelta ruokaostoksia, bussilippuja ja vaateostoksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mene kauaa kun Kelalle annetaan oikeus suorittaa kotietsintöjä toimeentulotukiasiakkaan asuntoon varoittamatta etukäteen. Poliisi ja isännöinti antaa virka-apua. Ja jos toimeentulotukiasiakkaalta löydetään esim. kultakoruja, ne pitää myydä, ja toimeentukotukea leikataan siltä osin. Ja jos henkilöllä on esim. kaksi rannekelloa tai televisiota, toinen pitää myydä. Köyhän pitää olla köyhä. Jne.
Niin se homma etenee.
Ihan älytöntä lässytystä ja aikuisten oikeasti maailmassa se ei noin mene koskaan tai sitten on tehty jotain laittomuuksia.
Et ole tainnut tajuta, että maailma on vähän muuttunut, ja muuttuu kovemmaksi koko ajan.
Vai väitätkö muka, että kukaan täysijärkinen olisi voinut vielä 5 vuotta sitten ryhtyä väittämään, että Suomessa asevelvollisten reservin yläikäraja nostetaan pian 65 vuoteen, kuten siis tapahtui tänä vuonna?
No tuo muutos sentään koskee vain kaikkia vuonna 1966 ja sen jälkeen syntyneitä asevelvollisia sotilasarvosta riippumatta. Eli nyt hieman yli kuusikymppisen ei enää tarvitse rintamalle lähteä jos sota alkaisi vaikkapa jo ensi kuussa, mikä siis tosin muuten on toki aivan mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Sehän on täysin laillista ostaa toiselle ihmiselle ruokaa kaupasta. Ei mene veroa tms. Jos Matti on saanut ruokaa lahjoituksena, en ymmärrä miten se Kelalle kuuluu. Mikä tuossa olisi väärinkäytös?
Väärin tässä on se, että lahjoitusten antaminen ja saaminen on tarkoitettu vain tietylle kaksinaismoralistiselle ihmisryhmälle. On väärin kyseenalaistaa kaksoisstandardeja.
Vierailija kirjoitti:
Sehän on täysin laillista ostaa toiselle ihmiselle ruokaa kaupasta. Ei mene veroa tms. Jos Matti on saanut ruokaa lahjoituksena, en ymmärrä miten se Kelalle kuuluu. Mikä tuossa olisi väärinkäytös?
Tt-tukea haetaan ruokaan.
Kela saa pyytää itse pankista nykyään tiliotteita.
Onhan se mielenkiintoista, jos tuensaajia voidaan kontrolloida ihan senttien tasoa kyttäämällä ja samaan aikaan esim. harmaan talouden kitkentään, missä ne isot rahat oikeasti pyörivät, ei voida resurssien puutteen takia juurikaan puuttua.
Tuntuu, että nykyaikana ollaan nimenomaan kyttäämässä yksittäisiä kansalaisia. Sen sijaan esim. yritysten verovälttelyyn tms. ei puututa. Puututaan siis mieluummin ns. nappikauppaan.
Ei Kelaa edelleenkään kiinnosta se onko köyhä köyhä myös tulevaisuudessa. Pikemminkin se toivoo sitä että köyhä ei olisi niin köyhä että hänelle on perusteet maksaa toimeetulotukea. Rikastua Kelan tuilla ei ole ollut koskaan tarkoituskaan.