Nyt ne haluaa poistaa kristinuskon lukioista

islam väittää mitä vain mielivaltaista hatusta vedettyä. Ne ihmiset pakotetaan uskomaan siihen. Raamatullisten nimien oli tarkoitus antaa vakuuttavuutta uudelle kultille. 

Arabian niemimaalla eli tuohon aikaan kristittyjä sekä juutalaisia joita m. yritti saada kannattamaan uutta uskontoaan. Siksi rukoussuuntakin oli yhdessä vaiheessa kohti Jerusalemia. Jeesus ja Aabrahan eivät ole ainoita juutalaisten merkittäviä miehiä jotka islamissa on väännetty olemaan muslimeita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sahih al-Bukhari 5134

 

that the Prophet () married her when she was six years old and he consummated his marriage when she was nine years old. Hisham said: I have been informed that `Aisha remained with the Prophet () for nine years (i.e. till his death).

Sinähän nyt innostuit tätä kuulopuhetta jakelemaan.

Tietoisuus islamista lisääntyy ja sehän sinua vatuttaa. Sahih Bukharin hadithkokoelman voi ladata Google Playsta, ne ovat aivan keskeinen osa islamia.

Miksi se minua vatuttaisi? 

Koraani on keskeisin osa islamia, hadithit arvoasteikossa alempana, ja niillä on vielä keskinäinen arvojärjestys. Haditheissa on keskenään ristiriitaista tietoa, ja muslimit kyllä ymmärtävät sen, että vaikka kerrontaketju olisi miten luotettava, 240 vuotta Mohammedin kuoleman jälkeen muistiin kirjoitetut asiat eivät ole muuttumatonta jumalan sanaa niin kuin Koraani. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näille islamofobisille tuntuu olevan myös ylivoimaisen vaikeaa ymmärtää, että suurin ei- kristitty ryhmä ovat uskonnollisesti sitoutumattomat. Ei muslimit. 

Islamofobia on hyvä kilpi, jolla voi suojata muslimien ja islamin kritiikiltä. :) :) :)

Islam on autoritäärinen maailmankatsomus, jota ei saa kyseenalaistaa. Moni muslimi on tullut tuon asian vuoksi kristityksi. 

Luin jutun. Ei siinä puhuttu mitään poistamisesta. Jos ehdotus menisi läpi, kristinuskoa käsiteltäisiin edelleen yhteisessä katsomusaineessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sahih al-Bukhari 5134

 

that the Prophet () married her when she was six years old and he consummated his marriage when she was nine years old. Hisham said: I have been informed that `Aisha remained with the Prophet () for nine years (i.e. till his death).

Sinähän nyt innostuit tätä kuulopuhetta jakelemaan.

Tietoisuus islamista lisääntyy ja sehän sinua vatuttaa. Sahih Bukharin hadithkokoelman voi ladata Google Playsta, ne ovat aivan keskeinen osa islamia.

Miksi se minua vatuttaisi? 

Koraani on keskeisin osa islamia, hadithit arvoasteikossa alempana, ja niillä on vielä keskinäinen arvojärjestys. Haditheissa on keskenään ristiriitaista tietoa, ja muslimit kyllä ymmärtävät sen, että vaikka kerrontaketju olisi miten luotettava, 240 vuotta Mohammedin kuoleman jälkeen muistiin kirjoitetut asiat eivät ole muuttumatonta jumalan sanaa niin kuin Koraani. 

Älä yritä vähätellä, haditheissa kerrotaan yksityiskohtaisesti miten muslimin on sunnaa noudatettava. Hadithien pohjalle ovat syntyneet islamin eri koulukunnat jotka halkovat hiuksia joissakin kysymyksissä kuten eronneen naisen oikeus pitää lapsensa, onko sitä ollenkaan vai menettääkö lapsensa avioituessaan uudestaan jne. Sahih Bukharin hadithkokoelma on arvostetuin ja luotetuin ja siihen on suomalaistenkin syytä perehtyä, yksikään muslimi ei tule vapaaehtoisesti kertomaan sen sisältöä.

Islam ja kristinusko ovat yhdessä ja erikseen uhka ihmiskunnalle.

Vierailija kirjoitti:

islam väittää mitä vain mielivaltaista hatusta vedettyä. Ne ihmiset pakotetaan uskomaan siihen. Raamatullisten nimien oli tarkoitus antaa vakuuttavuutta uudelle kultille. 

 

Arabian niemimaalla eli tuohon aikaan kristittyjä sekä juutalaisia joita m. yritti saada kannattamaan uutta uskontoaan. Siksi rukoussuuntakin oli yhdessä vaiheessa kohti Jerusalemia. Jeesus ja Aabrahan eivät ole ainoita juutalaisten merkittäviä miehiä jotka islamissa on väännetty olemaan muslimeita.

Kopiouskonto. 

Muhammed levitti ensin lempeää islamia, mutta muutti sotaisaksi. Sille vihaversiolle löytyi enemmän kannattajia. 

Vierailija kirjoitti:

Islam ja kristinusko ovat yhdessä ja erikseen uhka ihmiskunnalle.

Miksi kristinusko? 

Islam on naisvihauskonto.

N25

Mitä ihmettä? Kun itse kävin lukion 25 vuotta sitten niin kyllä uskonnontunnilla kerrottiin eri uskonnoista. Onko se muuttunut?

Voin rauhoittaa sinua. Tekoäly poistaa  lukiotkin ennenpitkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näille islamofobisille tuntuu olevan myös ylivoimaisen vaikeaa ymmärtää, että suurin ei- kristitty ryhmä ovat uskonnollisesti sitoutumattomat. Ei muslimit. 

Uskonnollisesti sitoutumattomat kantikset ovat arvomaailmaltaan täysin kristillisiä, jokainen pasifisti on imenyt vuorisaarnan opit, ei islamilaista päänpoistamistraditiota. Islamista et löydä yksilönvapauksien etkä rehellisyyden kunnioittamista kaikkia ihmisiä kohtaan. (Kristillinen) tasajakokin on tuntematon käsite islamissa, miehet vievät suurimman osan ja tarvitsevimmille naisille ja lapsille jätetään rippeet.

Ilmiselvästä harhaanjohtavuudestaan huolimatta tämä on palstalla yleinen heitto. Jos kuitenkin mainitun vuorisaarnan sattuu lukemaan, käy ilmi, että se on täynnä sellaista matskua, joka tuskin hirveän monelta nykypäivän uskonnollisesti sitoutumattomalta menisi läpi. 

Teksti on täynnä uskonnollista selkääntaputtelua, kuten "5:12 Iloitkaa ja riemuitkaa, sillä teidän palkkanne on suuri taivaissa. Sillä samoin he vainosivat profeettoja, jotka olivat ennen teitä.", tai erittäin hämärää houruilua, kuten "6:22 Silmä on ruumiin lamppu. Jos siis silmäsi on terve, niin koko sinun ruumiisi on valaistu. 6:23 Mutta jos silmäsi on viallinen, niin koko ruumiisi on pimeä. Jos siis se valo, joka sinussa on, on pimeyttä, kuinka suuri onkaan pimeys!". Ateistina kieltäisin aiemman tyyliset uskonnolliset vakuuttelut ja jälkimmäiset ohittaisin oman aikansa Trump-twiittien kaltaisena hölynpölynä.

Edes hieman selkeämmin ilmaistut moraaliset ohjeet menevät suurelta osin pahasti metsään:

5:27 Te olette kuulleet sanotuksi: 'Älä tee huorin'.
5:28 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa.
5:29 Jos sinun oikea silmäsi viettelee sinua, repäise se pois ja heitä luotasi; sillä parempi on sinulle, että yksi jäsenistäsi joutuu hukkaan, kuin että koko ruumiisi heitetään helvettiin.
5:30 Ja jos sinun oikea kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki ja heitä luotasi; sillä parempi on sinulle, että yksi jäsenistäsi joutuu hukkaan, kuin että koko ruumiisi menee helvettiin.
5:31 On sanottu: 'Joka hylkää vaimonsa, antakoon hänelle erokirjan'.
5:32 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden, saattaa hänet tekemään huorin, ja joka nai hyljätyn, tekee huorin.

Myös esimerkiksi 6:19-6:34 kuulostaa aika lailla sekopäiseltä ja vastuuttomalta. 7:7-7:12 on hädintuskin ymmärrettävissä eikä ole lainkaan kohtuullinen yhteenveto Mooseksen laeista, mikäli niitä "profeettojen laeilla" tarkoitetaan. 7:15-7:20 kuvastaa hyvin outoa ajattelua, jota en kyllä lähtisi allekirjoittamaan.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Islam ja kristinusko ovat yhdessä ja erikseen uhka ihmiskunnalle.

Miksi kristinusko? 

Kaksi abrahamilaisten uskontojen nuorinta poikaa tappelee keskenään eniten, mutta välillä molemmat potkivat vanhinta veljeä (juutalaisuutta) päähän.

Kopiouskonto. 

Muhammed levitti ensin lempeää islamia, mutta muutti sotaisaksi. Sille vihaversiolle löytyi enemmän kannattajia. 

Oli pakko koska kannattajia ei juurikaan löytynyt ja paikallinen älymystö ei hänestä piitannut. M. jopa joutui muuttamaan Mekasta Medinaan vuonna 622 jkr. josta koko islamilainen ajanlasku on saanut alkunsa.

Islamiin kuuluu abrogaatio-oppi jonka mukaan uudempi käsky korvaa vanhan, tämä kerrotaan mm. koraanin suurassa 2: "Jos me pyyhimme pois jonkin jakeen tai annamme sen unohtua, annamme tilalle samanlaisen tai paremman". Jakeet alkoivat muuttua muunuskoisille sitä vihamielisimmiksi, mitä enemmän vaikutusvaltaa tuli.

Vierailija kirjoitti:

Islam ja kristinusko ovat yhdessä ja erikseen uhka ihmiskunnalle.

Miten ihmeessä kristinusko on uhka ihmiskunnalle?

Jo olisi aika poistaa tunnuksellinen uskonto kouluista, myös kristinusko. Jokainen uskontokunta hoitaisi oman uskonsa opetuksen koulujen ulkopuolella, eikä veronmaksajien rahoille kuten nyt. Ei se ole mikään valtion asia hoitaa. 

Kouluissa riittää uskonnon opetus osana maailman historiaa, kulttuureja ja elämänkatsomustietoa kaikille yhteisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän uskonnot kuulu kouluun, töihin, eikä politiikkaan.

Pride-liput tulisi kieltää kouluista ja opettajille potkut, jotka niitä on laittanut seinille.

Aha. Loppuis opettajat tästä maasta.

Hyvä. Aivopesevät lapsia. Kaikille potkut. Tilalle nuoria, oikeistolaisia miehiä.

Eikö sen nuoren oikeistolaisen miehen pitäisi ymmärtää jotain aineestakin mitä hänet on palkattu opettamaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän uskonnot kuulu kouluun, töihin, eikä politiikkaan.

Pride-liput tulisi kieltää kouluista ja opettajille potkut, jotka niitä on laittanut seinille.

Aha. Loppuis opettajat tästä maasta.

Hyvä. Aivopesevät lapsia. Kaikille potkut. Tilalle nuoria, oikeistolaisia miehiä.

Eikö sen nuoren oikeistolaisen miehen pitäisi ymmärtää jotain aineestakin mitä hänet on palkattu opettamaan?

Ei ne tiedä, koska eivät osaa enää lukea. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sahih al-Bukhari 5134

 

that the Prophet () married her when she was six years old and he consummated his marriage when she was nine years old. Hisham said: I have been informed that `Aisha remained with the Prophet () for nine years (i.e. till his death).

Sinähän nyt innostuit tätä kuulopuhetta jakelemaan.

Tietoisuus islamista lisääntyy ja sehän sinua vatuttaa. Sahih Bukharin hadithkokoelman voi ladata Google Playsta, ne ovat aivan keskeinen osa islamia.

Miksi se minua vatuttaisi? 

Koraani on keskeisin osa islamia, hadithit arvoasteikossa alempana, ja niillä on vielä keskinäinen arvojärjestys. Haditheissa on keskenään ristiriitaista tietoa, ja muslimit kyllä ymmärtävät sen, että vaikka kerrontaketju olisi miten luotettava, 240 vuotta Mohammedin kuoleman jälkeen muistiin kirjoitetut asiat eivät ole muuttumatonta jumalan sanaa niin kuin Koraani. 

Älä yritä vähätellä, haditheissa kerrotaan yksityiskohtaisesti miten muslimin on sunnaa noudatettava. Hadithien pohjalle ovat syntyneet islamin eri koulukunnat jotka halkovat hiuksia joissakin kysymyksissä kuten eronneen naisen oikeus pitää lapsensa, onko sitä ollenkaan vai menettääkö lapsensa avioituessaan uudestaan jne. Sahih Bukharin hadithkokoelma on arvostetuin ja luotetuin ja siihen on suomalaistenkin syytä perehtyä, yksikään muslimi ei tule vapaaehtoisesti kertomaan sen sisältöä.

Mikä evankeliumeista on arvostetuin ja luotetuin? Vai onko Paavalin selitykset siitä mitä Mooseksen lakeja noudatetaan ja mitä ei ja miten? Voit kertoa vapaaehtoisesti.

-- eri 

Kyse ei ole vain yksittäisestä epäkohdasta. Koko järjestelmän lähtökohta on vanhentunut.

Julkisen koulun ei pitäisi päätellä jäsenrekisteristä, millaista katsomusopetusta nuori tarvitsee. Lukiolaisten liitto nosti ongelman jälleen esiin uuden lukuvuoden alkaessa ja vaatii lukioihin kaikille yhteistä katsomusainetta.

Vaatimus on perusteltu.

Nykyjärjestelmän yhdenvertaisuusongelman on tunnistanut myös Opetushallituksen kehittämisryhmä.

Ongelma näkyy myös ylioppilastutkinnossa. Uskonnon ylioppilaskokeen voi nykyisin suorittaa evankelisluterilaisessa ja ortodoksisessa uskonnossa. Islamin kokeen lisäämistä on jo ehdotettu.

Kuinka monta erillistä uskonnon oppimäärää ja ylioppilaskoetta järjestelmään lopulta tarvitaan?

Yhden uuden kokeen lisääminen paikkaa nykyistä järjestelmää. Yhteinen katsomusaine tekisi erillisistä uskonnon oppimääristä tarpeettomia.

Se ei tarkoittaisi uskontojen poistamista koulusta. Päinvastoin niitä pitäisi opettaa kaikille.