Lue keskustelun säännöt.
Totuus Suomen "työvoimapulasta": Miksi työnantajat eivät kykene ymmärtämään, että aikuisilla ihmisillä on taloudellisia velvoitteita?
20.08.2026 |
Luin Hesarin jutusta, että Suomessa osa-aikaisen työn teettäminen on jo vuosien ajan lisääntynyt kovaa tahtia. Samaisessa julkaisussa oli juttua ravintola-alan työvoimapulasta.
Yrittäjien suulla pitäisi esimerkiksi Filippiineiltä tuoda ravintolatyöntekijöitä ja kokkeja, kun suomalaisia ei nämä työt kiinnosta. Samassa jutussa kuitenkin myös paljastuu, että kyseiset työt ovat usein epäsäännöllisiä pätkiä ilman vakituisa työtunteja. Ulkomaalaiset ovat täällä heittopussin roolissa: Etelä-Suomessa kesäsesongin, Lapissa talvisesongin ajan.
Osa kotimaisista työntekijöistä on joutunut vaihtamaan alaa, koska täysiä, vakituisia tunteja ei vaan saa mistään. Siksi he eivät myöskään hakeudu näihin töihin.
Miten työnantajapuolella eikä edes Suomen hallituksen osalta ole ymmärrystä siitä, että aikuisilla ihmisillä on yleensä taloudellisia ja muita velvoitteita hoidettavanaan, joita varten säännölliset, vakituiset tulot ovat välttämättömyys? Vuokraa, lainanlyhennyksiä ja laskuja ei vaan voi jättää pystyyn, jos työtunteja ei yhtäkkiä olekaan, tai vuoroja peruuntuu. Mikä idea ylipäätään on käydä töissä, jos työnteko ei mahdollista säännöllistä, ennakoitavaa ja taloudellisesti vakaalla pohjalla lepäävää arkea?
Onko meillä oikeasti työvoimapula, vai pula hyväksikäytettävistä ihmisistä, jotka eivät tunne Suomen hintatasoa eivätkä taloudellisia realiteetteja? Samalla elämisen kustannukset, sähkö, vesi ja ruoka jatkavat nousuaan.
Totuus Suomen "työvoimapulasta": Miksi työnantajat eivät kykene ymmärtämään, että aikuisilla ihmisillä on taloudellisia velvoitteita?
Kommentit (28)
Et voi pakottaa firmaa palkkaamaan kokoaikaisia jos tarvetta ei ole kuin muutaman tunnin työlle päivässä esim.
Suomen ongelma on kuitenkin jossain muualla eli työpaikkojen puutteessa. Muualla sentään riittää firmoja jotka tarvitsee työvoimaa täysipäiväisesti, joskus useammassakin vuorossa. Suomessa noi alkaa olla aika kortilla julkisen sektorin ulkopuolella muutamaa poikkeusta lukuunottamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska vain halpa työ kiinnostaa.
Sitten ne ihmiset tulee tänne, ajautuu köyhyyteen, elää sosiaalituilla tai poistuvat Suomesta.
Yrittäjä, joka haluaa laskea palkkoja ja laittaa yhteiskunnan maksamaan asumistukea, koska palkka on liian matala ja palkkaa työntekijöitä ulkomailta, vaikka maassa on työttömyyttä. Sellsinen on loinen.
Yrittäjät palkkaavat palkkatukityöntekijöitä kehitysmaista, joiden palkan maksaa osaksi valtio ja Kela asumistuen. Sillä tavalla tehdään suomalaisista tarpeettomia ja työttömiä. Yrittäjä on loinen.
Pitää saada lista yrittäjistä jotka käyttävät palkkatukityövoimaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska vain halpa työ kiinnostaa.
Sitten ne ihmiset tulee tänne, ajautuu köyhyyteen, elää sosiaalituilla tai poistuvat Suomesta.
SDP/vasemmisto ei halua poistaa työttömiä kehitysmaalaisia maasta, vaan tyytyy leikkaamaan kaikilta. Minusta olisi tärkeämpää lähettää wolttikuskit ja taksikuskit takaisin turvallisiin maihinsa.
Ennen vasemmisto ei hyväksynyt mamutusta, se vastusti sitä vimmatusti, nyt se on sen pääasia.
Mikä on muuttunut?
Silloin ennen vasemmisto edusti duunareita jotka olivat töissä. Nyt vasemmisto edustaa veronimijöitä, jotka eivät käy töissä, vaan saavat erilaisia tukia. Siksi vasemmisto haluaa lisää veronimijöitä maahan jotta se saa lisää äänestäjiä.
Elämme palkanpolkijoiden kulta-aikaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ratkaisu on sallia osa-aikaiset ja nollatuntisopimukset vain erityisestä syystä, ihan kuin määräaikaisissa työsopimuksissa (jonka kokoomus pilasi, mutta tullaan viellä muuttamaan). Kun syy poistuu, ko. henkilön sopimus muuttuu automaattisesti kokopäiväsopimukseksi. Ei ole mitään vaikeaa tuossa. Eihän siinä ole mitään järkeä, että esim. kaupassa palkataan neljä 0-10 tunnin työntekijää, kun yksi täysaikainen riittäisi. -Pekka M36
Halpatyö pitäisi lailla kieltää! Ja työllistää ensisijaisesti suomalaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arto Satonen kävi henkilökohtaisesti hakemassa Filippiineiltä hoitajia vaikka Suomessa on hoitajia työttömänä. Tällä tavalla Kokoomus haluaa laskea suomalaisten palkkoja ja tehdä suomalaisista turhia ja työttömiä.
Sellainen koti, kirkko ja isänmaa-puolue meidän Kokoomus!
Suomessa pitäisi työssäkäyvien palkkoja nostaa huomattavasti, tällöin
myös työttömän kannattaisi hakeutua töihin.
Palkan pitäisi aina ajaa etuuksien ohi ettei tarvitsi miettiä, kannattaako työnteko.
T.Jamppa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No moni kapitalisti haluaa että yhteiskunta maksaa tukia, että heillä on varalla työntekijöitä kun he tarvitsevat niitä 2 tuntia viikossa. Siksi he haluavat heikentää tukia ettei ihmisellä olisi mahdollisuuksia elämään ilman 2 tunnin työtä ja sen lisäksi he haluavat ettei työtön voi tienata. Suomessa on iso ongelma myös se että kuvitellaan että yksityinen sektori toisi jotain paikkoja korvaamaan tarpeellista työtä, tai että yksityistäminen tehostaisi tai halventaisi työtä kun todellisuudessa se on toisin päin.
Ongelma on myös se ettei paikoista ilmoiteta koska ei haluta hakijoita työpaikkoihin vaan kysellään tunteeko joku jonkun, siksi työttömyys on korkea eikä suomessa ole juurikaan avoimia paikkoja.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa pitäisi työssäkäyvien palkkoja nostaa huomattavasti, tällöin
myös työttömän kannattaisi hakeutua töihin.
Palkan pitäisi aina ajaa etuuksien ohi ettei tarvitsi miettiä, kannattaako työnteko.
T.Jamppa
Saako yrittäjä nostaa tuotteensa hintaa niin, että korotettujen palkkojen aiheuttamat kustannukset saadaan peittoon? Vai käykö niin, että joku muu yritys pystyy myymään halvemmalla eikä kysyntää olekaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulevaisuudessa se menee varmaan siihen että kun haluat mennä ravintolaan niin ensin tehdään varaus puhelimella. Sitten ravintolan järjestelmä tarjoaa työvuoroa rekisteröityneille kokeille ja tarjoilijoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa pitäisi työssäkäyvien palkkoja nostaa huomattavasti, tällöin
myös työttömän kannattaisi hakeutua töihin.
Palkan pitäisi aina ajaa etuuksien ohi ettei tarvitsi miettiä, kannattaako työnteko.
T.JamppaSaako yrittäjä nostaa tuotteensa hintaa niin, että korotettujen palkkojen aiheuttamat kustannukset saadaan peittoon? Vai käykö niin, että joku muu yritys pystyy myymään halvemmalla eikä kysyntää olekaan?
Yrittäjän velvollisuus on nostaa hintaa jotta hän voi maksaa palkkaa ja muut velvoitteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa pitäisi työssäkäyvien palkkoja nostaa huomattavasti, tällöin
myös työttömän kannattaisi hakeutua töihin.
Palkan pitäisi aina ajaa etuuksien ohi ettei tarvitsi miettiä, kannattaako työnteko.
T.Jamppa
Suomessa on palkanmaksupula. Mikä johtaa siihen että yritykset taantuvat eivätkä yritä kehittyä. Yrityksen täytyy kilpailla myös työvoimasta, muuten eivät saa hyviä työntekijöitä ja jäävät polkemaan paikoilleen.
Kokoomuksen johdolla yritykset eivät kehity koska Kokoomus on hyväksynyt sen että yritykset repivät tuottavuuden työntekijöiden matalista palkoista, eikä menestyvistä tuotteista.
Yrityksen täytyy kilpailla myös työntekijöistä jotta se saa parhaat työntekijät. Kokoomus on sitä mieltä että yritysten ei kuulu kilpailla työntekijöistä, vaan työntekijöiden tulee kilpailla työpaikoista. Siitä ei hyvää seuraa, koska yritykset voivat laiskotella eikä ne voi kehitää tuotteitaan huonolla työvoimalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa pitäisi työssäkäyvien palkkoja nostaa huomattavasti, tällöin
myös työttömän kannattaisi hakeutua töihin.
Palkan pitäisi aina ajaa etuuksien ohi ettei tarvitsi miettiä, kannattaako työnteko.
T.JamppaSaako yrittäjä nostaa tuotteensa hintaa niin, että korotettujen palkkojen aiheuttamat kustannukset saadaan peittoon? Vai käykö niin, että joku muu yritys pystyy myymään halvemmalla eikä kysyntää olekaan?
Jos ei ole kysyntää, ei ole hetken kuluttua yritystä eikä yhtään työpaikkaa. Niin se vaan menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska vain halpa työ kiinnostaa.
Sitten ne ihmiset tulee tänne, ajautuu köyhyyteen, elää sosiaalituilla tai poistuvat Suomesta.
Keksivät itsr tai todennäköisemmin kaverit kertoo että tässä hölmöläisten valtakunnassa elää tuilla (ulkkiksena) paremmin kuin kotimaassa ikinä. Kutsuvat vielä koko suvun ja puoli kylää valmiin pöydän ääreen. Voi meitä poloisia, mehän tämä kaikki maksetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa pitäisi työssäkäyvien palkkoja nostaa huomattavasti, tällöin
myös työttömän kannattaisi hakeutua töihin.
Palkan pitäisi aina ajaa etuuksien ohi ettei tarvitsi miettiä, kannattaako työnteko.
T.JamppaSaako yrittäjä nostaa tuotteensa hintaa niin, että korotettujen palkkojen aiheuttamat kustannukset saadaan peittoon? Vai käykö niin, että joku muu yritys pystyy myymään halvemmalla eikä kysyntää olekaan?
Yrittäjän velvollisuus on nostaa hintaa jotta hän voi maksaa palkkaa ja muut velvoitteet.
Ostajalla ei ole velvollisuutta ostaa. Ja ostaja on se, joka loppupeleissä maksaa työntekijän palkan.
Kilpailullisten markkinoiden toimintaperiaate vaikuttaa olevan epäselvä palstalaisille.
Pääsin vakituiseen työhön suoraan firman listoille suht järkevällä palkalla,2800e/kk käteen ja muutama etu.
Sopimuksessa lukee että työnantajan on tarjottava väh 40h viikossa töitä ja jos ei onnistu niin maksavat silti peruspalkan. Liukuva työaika ja työpaikka 15min automatkan päässä.
Koska vain halpa työ kiinnostaa.