Lue keskustelun säännöt.
Purra: suomalaisilla on liian hyvä elintaso
Kommentit (59)
Jep. Nälkäisiäkin on aivan liian vähän ja sosialistitkin liikkuvat autoilla !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itseäni häiritsee Purrassa eniten se, että hän asuu Kirkkonummen Sundsbergissä, joka on Suomen toiseksi korkein tuloalue Westendin jälkeen, ja ei ymmärtääkseni ole "isona" muuta kunnon työuraa ollut kuin tutkijana ja sitten puolueessa, ennen kansanedustajuutta ja nyt ministerinä. Eli pitkälti verovaroin kustannettu julkisen puolen elätti. Ja sitten kritisoi että muilla, paitsi hänellä, on liian hyvä elintaso. On niin törkeä karikatyyri, että!
Ihmettelen jos hän pääsee eduskuntaan ensi keväänä.
Persut valitsivat Purran johtajaksi ainoastaan, koska Marin oli suosittu. Halla-aho on oikeasti edelleen johtaja.
"Kansanedustajaksi: Purra nousi ensimmäistä kertaa eduskuntaan vuoden 2019 eduskuntavaaleissa Uudenmaan vaalipiiristä. Puolueen puheenjohtajaksi: Hänet valittiin Perussuomalaisten puheenjohtajaksi elokuussa 2021 Seinäjoen puoluekokouksessa."
Luuleeko joku vakavasti, että joku valitaan puolueen puheenjohtajaksi kahden vuoden perusteella? 😄
Vierailija kirjoitti:
Purran saksikuva, never forget
Taidat ymmärtää taloudesta, kuten keskiverto vihervassaru. Eli sen verran, että rahaa saa otto-automaatista 😂
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Joillain on ja joillain ei. Muistan hyvin tuon Purran lausahduksen ja jäin itsekin pohtimaan kulutustottumuksiani. Ja totta tosiaan, olin kuluttanut rahojani kaikenlaiseen, mitä ilmankin olisin pärjännyt ihan hyvin. Pistin kukkaronnyörit tiukemmalla ja ylimääräiset rahat säästöön ja sijoituksiin. Lyhensin myös työaikaani 5-päiväisestä työviikosta 3-päiväiseen. 11 kk ennen eläkkeelle jäämistä pystyin hyppäämään kokonaan oravanpyörästä ja elin säästöilläni. Eikä multa silti mitään oleellista puuttunut.
Monen kohdalla tilanne on toinen. Joutuvat miettimään, ostaako lääkkeet vai ruokaa.
Yksityistä ihmistä viekoitellaan jatkuvasti elämään kuluttamisen kautta, ostamaan Kiinassa koottuja elektroniikkabokseja ja lentämään Espanjaan, maksa vasta 6 kuukauden päästä tai vain 19,90e/kk. Tuhoisaa ja turhaa rahankäyttöä.
Mitä Purralle on tapahtunut, että hän vihaa ihmisiä niin paljon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Purra on oikeassa. Sitä ei haluta uskoa, koska hulluksi leimaaminen on helpompaa kuin tosi asioiden kohtaaminen.
Ja ennen kuin kutsutte persuksi, olen joissakin asioissa vasemmistoliittolainen, joissakin persu, joissakin mitä milloinkin, joskus krapulassa jopa demari.
Demarit sentään veti maiharit jalkaan, mutta heillä on aina pätkinyt se muisti mitä tässä nyt pitikään esittää.
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Joillain on ja joillain ei. Muistan hyvin tuon Purran lausahduksen ja jäin itsekin pohtimaan kulutustottumuksiani. Ja totta tosiaan, olin kuluttanut rahojani kaikenlaiseen, mitä ilmankin olisin pärjännyt ihan hyvin. Pistin kukkaronnyörit tiukemmalla ja ylimääräiset rahat säästöön ja sijoituksiin. Lyhensin myös työaikaani 5-päiväisestä työviikosta 3-päiväiseen. 11 kk ennen eläkkeelle jäämistä pystyin hyppäämään kokonaan oravanpyörästä ja elin säästöilläni. Eikä multa silti mitään oleellista puuttunut.
Monen kohdalla tilanne on toinen. Joutuvat miettimään, ostaako lääkkeet vai ruokaa.Yksityistä ihmistä viekoitellaan jatkuvasti elämään kuluttamisen kautta, ostamaan Kiinassa koottuja elektroniikkabokseja ja lentämään Espanjaan, maksa vasta 6 kuukauden päästä tai vain 19,90e/kk. Tuhoisaa ja turhaa rahankäyttöä.
Totta. Melkoinen ristiriita siinä, että on liian korkea elintaso, mutta silti pitäisi kuluttaa kaikenlaiseen sellaiseen, mitä ilmankin pärjää ihan hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rahan jakaminen ilman vastiketta on lopetettava.
T.Jami
Eikö se ole hyvä jos rahaa jaetaan, niin sitä päästään käyttämäänkin?
Vierailija kirjoitti:
Mitä Purralle on tapahtunut, että hän vihaa ihmisiä niin paljon?
Vihaa itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahan jakaminen ilman vastiketta on lopetettava.
T.JamiEikö se ole hyvä jos rahaa jaetaan, niin sitä päästään käyttämäänkin?
Suomi nousuun köyhien rahoilla.💪 Köyhille pitää antaa enemmän rahaa, että nämä voivat ostaa aforismityynyjä, tuoksukynttilöitä ja dildoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahan jakaminen ilman vastiketta on lopetettava.
T.JamiEikö se ole hyvä jos rahaa jaetaan, niin sitä päästään käyttämäänkin?
Suomi nousuun köyhien rahoilla.💪 Köyhille pitää antaa enemmän rahaa, että nämä voivat ostaa aforismityynyjä, tuoksukynttilöitä ja dildoja?
Persut: "köyhät eivät osta ruokaa, eivät käy lääkärissä, eivät käy kampaajalla, eivätkä harrasta.
Istuvat vain sisällä tekemättä mitään kärsien, mikä on meistä kiva."
Pieni huomautus siitä, että kun köyhiltä leikattiin, tuli 10 000 konkurssia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vassarin ulinaa taas. Ahkerien suomalaisten elintaso nousee juuri nyt kohisten.
Ai että nauran kun sinäkin persu jäät työttömäksi tai vammaudut, riemu on rajaton, onko sitten hyvä elämä, ja elintaso?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassarin ulinaa taas. Ahkerien suomalaisten elintaso nousee juuri nyt kohisten.
Ai että nauran kun sinäkin persu jäät työttömäksi tai vammaudut, riemu on rajaton, onko sitten hyvä elämä, ja elintaso?
Tuo persu on jo työtön.
Se on leikkitöissä persujen trollitehtaassa, ja luulee tekevänsä oikeaa työtä 😄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vassarin ulinaa taas. Ahkerien suomalaisten elintaso nousee juuri nyt kohisten.
Mikä se ahkera oikein on? Itse olen nyt 41v ja olen ollut vakityössä 21 vuotta, sinä aikana 6 päivää lomautettu kun kaikki olivat. Purran aikana palkka ei ole noussut ollenkaan, kaikenlaisia kuluja on tullut itseni maksettaviksi. Kun edellisen hallituksen aikana jäi 50€ käyttörahaa joka kuukausi, nyt ei jää ollenkaan. Ainakaan työn tekeminen ei ole sitä ahkeruutta
Vierailija kirjoitti:
Ei ole yksityisellä puolella ja jos on hyvä elintaso, on ansainnut sen. Palkansaajista julkisen sektorin tekijöillä on liian hyvä elintaso. Palkat ovat hyvät, lomat pitkät ja työteho olematon. Nimenomaan julkisen sektorin työntekijät ovat vieneet matkailutaseen pahasti miinukselle. Heillä on rahaa, aikaa ja energiaa lennellä ympäri ämpäri maailmaa ja yksityisen puolen tekijät kustantavat sen heille.
Samaa mieltä. Esimerkiksi sairaanhoitajat aina valittavat huonoa palkkaansa. Kuitenkin tuo ryhmä on keskiluokkaa jolla on varaa kesämökkeilyyn, matkusteluun, shoppailuun jne. Valittavat huonoa pohjapalkkaansa, vaikka tosiasiassa joillakin muilla aloilla se on huomattavasti alhaisempi.
Itse työskentelen yksityisellä sektorilla ja palkkani on huomattavasti huonompi kuin mainitsemillani sairaanhoitajilla.
Ei ole kauan!
Nyt tuli erittäin vakava varoitus sähköstä: ”Tekisi arjesta sietämättömän kallista”
https://www.talouselama.fi/uutiset/a/7ce3814b-1ce1-4b42-afc8-d8e4f566e3…
Kyllä, elintason raippa vero seuraavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Purra on oikeassa.
Elintasomme perustuu kestämättömiin asioihin: fossiilisiin polttoaineisiin, ylikulutukseen, metsien liikahakkuisiin ja eläinteollisuuteen.
Purrahan on ollut aiemmin vihreä.
Jos näin yhteiskunta rakennetta on muutettava. Esim monessa maassa missä ei tukia saada, ihmiset eivät myöskään maksa veroja. Veroja maksetaan kun menee tarpeeksi hyvin. Sitä vain voin perustaa yhden ihmisen yrityksen ilman byrokratiaa, esim. kojun tai jonkun muun. Perheet hoitaa vanhukset itse jne.... Itse keksisin montakin juttua mitä tehdä hengenpitimiksi, ellei joku byrokraatti tai kateellinen naapuri olisi valittamassa.