Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on julkinen hahmo, koska isä kerran on kuningas. Hän on julkkis iäti sen takia, vaikka kuinka olisi välillä kulisseissakin. Mutta hän haluaisi olla yksityisempi. Hän ei voinut valita sitä, että syntyi kuninkaalliseksi ja on taustastaan kärsinyt. Minusta siinä ei ole mitään vaikeaa tajuta, että oma tausta voi olla riippa. Kokeehan moni tavallinenkin ihminen taustansa riipaksi, jos on vaikka alkoholistiperheestä. Ja vaikka Harry kokee taustansa riipaksi, niin silti hän haluaa jatkaa esim. hyväntekeväisyyden parissa, koska hän tietää, että hänenlaisena henkilö tuo niille asioille julkisuutta, joissa hän on mukana. Minusta se on ihan kunnioitettavaa häneltä taipua julkkiksen rooliin hyvissä asioissa, vaikka ei julkkis haluaisikaan olla.

Miten niin ei halua olla julkkis? Aikanaan ilmoitti olevansa tästä lähin tavisharry ja antavansa piupaut kuninkaallisuudelle, nyt kun kuningas antoi tiedotteen että Sussexit ovat ja pysyvät yksityishenkilöinä Harry ja Meghan pillastuivat koska haluavat olla julkisuuden henkilöitä, eivät mitään yksityishenkilöitä.

Kuten jo sanoin, hän taipuu julkkiksen rooliin hyväntekeväisyysasioissa. Muuten hän haluaa olla yksityinen. 

Ja se, miksi he olisivat (väitteiden mukaan) halunneet ne kuninkaallisstatuksena takaisin, liittyy varmastikin yksinomaan turvallisuuteen. He ovat tehneet sen asian selväksi, etteivät halua takaisin edustustehtäviin, joten asian täytyy liittyä turvallisuuteen.

Mikähän siinä on niin vaikea ymmärtää? Turvallisuuteen ei tarvi olla kuninkaallinen eikä hyväntekeväisyyteen julkkis. 

Kuningaskin kirjoitti, että tekevät hyväntekeväisyyttään yksityisinä kansalaisina. Nih. 

Ihan ilmoittaakin he niin olisivat tehneet ja tekevät edelleen.  Harry on edelleen kuninkaan ja Dianan poika  ja Eisabet on hänen mummo.  Se riittää edustukseen koska heidät koko maailma tunnistaa ja tietää.   👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻😄😄😄😄

Tämäkö ei ole booring? Sivutolkulla yhtä ja samaa järjetöntä jankutusta.

Periaate on varmaan se, että kun aikansa jankuttaa, alkaa itsekin uskoa asiaansa ja se muuttuu todeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko siis meghanistin elämän tärkein asia, että harry on kuninkaan poika? Oi voi. 🤣

Oi voi.  Hän vaan on ja pysyy kuninkaan ja Dianan poikana, Koska se niin vaan on.    Ei sen tarvitse olla kenellellän tärkein asia.  Hänellä ovat he vanhempina meillä omat vanhempamme.  Sitä vaan synnytään johonkin perheeseen ja sukuun.

Esim täysmätään kuningassukuun.  Aika kivvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä täällä myös Katenistit poistattavat heille epämieluisat tekstit. 

Aika vähän. Ne sun teksit on niin heikkoja, että ne voittaa vasta-argumentilla. Sun pitää poistaa kun et osaa vastata. 

Niin no, se on sikäli erikoista, koska olen tänäänkin vain lukenut ketjua. Tämä on eka teksti, mutta laita toki vasta-argumentti, tai poista viesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on julkinen hahmo, koska isä kerran on kuningas. Hän on julkkis iäti sen takia, vaikka kuinka olisi välillä kulisseissakin. Mutta hän haluaisi olla yksityisempi. Hän ei voinut valita sitä, että syntyi kuninkaalliseksi ja on taustastaan kärsinyt. Minusta siinä ei ole mitään vaikeaa tajuta, että oma tausta voi olla riippa. Kokeehan moni tavallinenkin ihminen taustansa riipaksi, jos on vaikka alkoholistiperheestä. Ja vaikka Harry kokee taustansa riipaksi, niin silti hän haluaa jatkaa esim. hyväntekeväisyyden parissa, koska hän tietää, että hänenlaisena henkilö tuo niille asioille julkisuutta, joissa hän on mukana. Minusta se on ihan kunnioitettavaa häneltä taipua julkkiksen rooliin hyvissä asioissa, vaikka ei julkkis haluaisikaan olla.

Miten niin ei halua olla julkkis? Aikanaan ilmoitti olevansa tästä lähin tavisharry ja antavansa piupaut kuninkaallisuudelle, nyt kun kuningas antoi tiedotteen että Sussexit ovat ja pysyvät yksityishenkilöinä Harry ja Meghan pillastuivat koska haluavat olla julkisuuden henkilöitä, eivät mitään yksityishenkilöitä.

Kuten jo sanoin, hän taipuu julkkiksen rooliin hyväntekeväisyysasioissa. Muuten hän haluaa olla yksityinen. 

Ja se, miksi he olisivat (väitteiden mukaan) halunneet ne kuninkaallisstatuksena takaisin, liittyy varmastikin yksinomaan turvallisuuteen. He ovat tehneet sen asian selväksi, etteivät halua takaisin edustustehtäviin, joten asian täytyy liittyä turvallisuuteen.

Mikähän siinä on niin vaikea ymmärtää? Turvallisuuteen ei tarvi olla kuninkaallinen eikä hyväntekeväisyyteen julkkis. 

Kuningaskin kirjoitti, että tekevät hyväntekeväisyyttään yksityisinä kansalaisina. Nih. 

Ihan ilmoittaakin he niin olisivat tehneet ja tekevät edelleen.  Harry on edelleen kuninkaan ja Dianan poika  ja Eisabet on hänen mummo.  Se riittää edustukseen koska heidät koko maailma tunnistaa ja tietää.   👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻😄😄😄😄

Kerrotko vielä mitä hienoa on charlesissa, dianassa, elisabethissä, katessa ja williamissa, joohin haluat harryn tulla yhdistetyiksi? 

En ole kuullut että vielä olisi Viljoon yhdistymässä,  Hänen vanhempansa  edelleen ovat kuningas ja Diana. ..ja mummonsa Kuningatar Elisabet.  Missä likkuukaan koko maailma tän tietää.  

Eikös koko monarkia ollut turha? Miksi sitten on tärkeää, että harry on kuninkaan poika? Eikös hänkin ole sitten yhtä turha? Vai oletko sinä monarkisti? 

Olipa tei ei tärkeää  Niin  HARRY ON  KUOLEMAANSA ASTI KUNINGAS CHARLESIN POIKA... ja sen jälkeenkin.   Ymmärrätkö ...????

Mitä väliä sillä on, jos monarkia kuitenkin lakkaa, kuten olet monta kertaa kertonut? Sama kuin ois putkimiehen poika, aina ja ikuisesti.

Sillä hetkellä Williamillakin on sama vaikka olisi putkimiehen poika aina ja ikuisesti. 🤭

Mutta pätäkkää löytyy. Itse asiassa varmaan helpotus. Ja elämä näyttää kaiken ihanan, varaa ja vapautta on. Harza vaeltaa lakki kourassa, kun Meghani on kuluttanut kaiken mitä perintönä sattui saamaan.

Vierailija kirjoitti:

Pappakunkku voi ottaa ihan vaan OMISTA rahoistaan ja elättää Sussexit. Kyseessä neljän perhe. Ja hällä on rahaa. Ja löytyy myös varmasti ihan sopiva kartanokin/linna jostain perheelle asuttavaksi. Henkilökuntaan sekä muuhun kulutukseenkin, tavallaan etukäteisperintönä.

Tähän tartte maan veronmaksajia sotkea. Muutes kyllä ymmärrän että viha nousee ja juorut leviää.

Jotain etikettikoulutusta molemmille aikusille olis tietty paikallaan.

Miksi tollerot ei voi töitä tehdä? Kaikissa muissakin hoveissa entiset sparet on omillaan. Vai johtuuko siitä että nuo on täysin lahjattomia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä täällä myös Katenistit poistattavat heille epämieluisat tekstit. 

Epämukavat: valheet ja herjat Waleseista.

Samoin tekevät Meghanistit Sussexeista. Ihan samalla tavalla tapahtuu poistot Katenistien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on julkinen hahmo, koska isä kerran on kuningas. Hän on julkkis iäti sen takia, vaikka kuinka olisi välillä kulisseissakin. Mutta hän haluaisi olla yksityisempi. Hän ei voinut valita sitä, että syntyi kuninkaalliseksi ja on taustastaan kärsinyt. Minusta siinä ei ole mitään vaikeaa tajuta, että oma tausta voi olla riippa. Kokeehan moni tavallinenkin ihminen taustansa riipaksi, jos on vaikka alkoholistiperheestä. Ja vaikka Harry kokee taustansa riipaksi, niin silti hän haluaa jatkaa esim. hyväntekeväisyyden parissa, koska hän tietää, että hänenlaisena henkilö tuo niille asioille julkisuutta, joissa hän on mukana. Minusta se on ihan kunnioitettavaa häneltä taipua julkkiksen rooliin hyvissä asioissa, vaikka ei julkkis haluaisikaan olla.

Madeleine eli ihan tavallista elämää floridassa chrisin kanssa ja teki hyväntekeväisyystyötä. Ei ollut julkinen hahmo.

Kyllä oli tavallaan. Osallistui hovin juttuihin ja teki töitä Silvian säätiössä, jossa yhdessä monesti edustivat. Madeleinelle maksettiin hovista kulukorvausta jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on julkinen hahmo, koska isä kerran on kuningas. Hän on julkkis iäti sen takia, vaikka kuinka olisi välillä kulisseissakin. Mutta hän haluaisi olla yksityisempi. Hän ei voinut valita sitä, että syntyi kuninkaalliseksi ja on taustastaan kärsinyt. Minusta siinä ei ole mitään vaikeaa tajuta, että oma tausta voi olla riippa. Kokeehan moni tavallinenkin ihminen taustansa riipaksi, jos on vaikka alkoholistiperheestä. Ja vaikka Harry kokee taustansa riipaksi, niin silti hän haluaa jatkaa esim. hyväntekeväisyyden parissa, koska hän tietää, että hänenlaisena henkilö tuo niille asioille julkisuutta, joissa hän on mukana. Minusta se on ihan kunnioitettavaa häneltä taipua julkkiksen rooliin hyvissä asioissa, vaikka ei julkkis haluaisikaan olla.

Miten niin ei halua olla julkkis? Aikanaan ilmoitti olevansa tästä lähin tavisharry ja antavansa piupaut kuninkaallisuudelle, nyt kun kuningas antoi tiedotteen että Sussexit ovat ja pysyvät yksityishenkilöinä Harry ja Meghan pillastuivat koska haluavat olla julkisuuden henkilöitä, eivät mitään yksityishenkilöitä.

Kuten jo sanoin, hän taipuu julkkiksen rooliin hyväntekeväisyysasioissa. Muuten hän haluaa olla yksityinen. 

Ja se, miksi he olisivat (väitteiden mukaan) halunneet ne kuninkaallisstatuksena takaisin, liittyy varmastikin yksinomaan turvallisuuteen. He ovat tehneet sen asian selväksi, etteivät halua takaisin edustustehtäviin, joten asian täytyy liittyä turvallisuuteen.

Mikähän siinä on niin vaikea ymmärtää? Turvallisuuteen ei tarvi olla kuninkaallinen eikä hyväntekeväisyyteen julkkis. 

Kuningaskin kirjoitti, että tekevät hyväntekeväisyyttään yksityisinä kansalaisina. Nih. 

Ihan ilmoittaakin he niin olisivat tehneet ja tekevät edelleen.  Harry on edelleen kuninkaan ja Dianan poika  ja Eisabet on hänen mummo.  Se riittää edustukseen koska heidät koko maailma tunnistaa ja tietää.   👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻😄😄😄😄

Kerrotko vielä mitä hienoa on charlesissa, dianassa, elisabethissä, katessa ja williamissa, joohin haluat harryn tulla yhdistetyiksi? 

En ole kuullut että vielä olisi Viljoon yhdistymässä,  Hänen vanhempansa  edelleen ovat kuningas ja Diana. ..ja mummonsa Kuningatar Elisabet.  Missä likkuukaan koko maailma tän tietää.  

Eikös koko monarkia ollut turha? Miksi sitten on tärkeää, että harry on kuninkaan poika? Eikös hänkin ole sitten yhtä turha? Vai oletko sinä monarkisti? 

Olipa tei ei tärkeää  Niin  HARRY ON  KUOLEMAANSA ASTI KUNINGAS CHARLESIN POIKA... ja sen jälkeenkin.   Ymmärrätkö ...????

Mitä väliä sillä on, jos monarkia kuitenkin lakkaa, kuten olet monta kertaa kertonut? Sama kuin ois putkimiehen poika, aina ja ikuisesti.

Sillä hetkellä Williamillakin on sama vaikka olisi putkimiehen poika aina ja ikuisesti. 🤭

Mutta pätäkkää löytyy. Itse asiassa varmaan helpotus. Ja elämä näyttää kaiken ihanan, varaa ja vapautta on. Harza vaeltaa lakki kourassa, kun Meghani on kuluttanut kaiken mitä perintönä sattui saamaan.

Harrylla on jo nyt rahaa että riittää loppueläksi perheelleen vaikka eivät tekisi mitään.  Ihminen ei määräänsä enenempää rahaa tarvitse ja hautaan itä mukaan saa kukaan.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on julkinen hahmo, koska isä kerran on kuningas. Hän on julkkis iäti sen takia, vaikka kuinka olisi välillä kulisseissakin. Mutta hän haluaisi olla yksityisempi. Hän ei voinut valita sitä, että syntyi kuninkaalliseksi ja on taustastaan kärsinyt. Minusta siinä ei ole mitään vaikeaa tajuta, että oma tausta voi olla riippa. Kokeehan moni tavallinenkin ihminen taustansa riipaksi, jos on vaikka alkoholistiperheestä. Ja vaikka Harry kokee taustansa riipaksi, niin silti hän haluaa jatkaa esim. hyväntekeväisyyden parissa, koska hän tietää, että hänenlaisena henkilö tuo niille asioille julkisuutta, joissa hän on mukana. Minusta se on ihan kunnioitettavaa häneltä taipua julkkiksen rooliin hyvissä asioissa, vaikka ei julkkis haluaisikaan olla.

Madeleine eli ihan tavallista elämää floridassa chrisin kanssa ja teki hyväntekeväisyystyötä. Ei ollut julkinen hahmo.

Ja kotiinpaluukin sujui nätisti ja yhdessä sopien. Ei tarvinut maddeleiden tehdä kirjas, dokkaria ja antaa oprahille haastista. Ihan on tajunnut asemansa ilman kiukuttelua. Miten se on harrylle niin kovin vaikeaa? 

Katsos kun se kohtelu oli hippasen erilaista Ruotsin hovissa kuin Brittihovissa, ja yleensäkin Ruotsin lehdistö on erilainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on julkinen hahmo, koska isä kerran on kuningas. Hän on julkkis iäti sen takia, vaikka kuinka olisi välillä kulisseissakin. Mutta hän haluaisi olla yksityisempi. Hän ei voinut valita sitä, että syntyi kuninkaalliseksi ja on taustastaan kärsinyt. Minusta siinä ei ole mitään vaikeaa tajuta, että oma tausta voi olla riippa. Kokeehan moni tavallinenkin ihminen taustansa riipaksi, jos on vaikka alkoholistiperheestä. Ja vaikka Harry kokee taustansa riipaksi, niin silti hän haluaa jatkaa esim. hyväntekeväisyyden parissa, koska hän tietää, että hänenlaisena henkilö tuo niille asioille julkisuutta, joissa hän on mukana. Minusta se on ihan kunnioitettavaa häneltä taipua julkkiksen rooliin hyvissä asioissa, vaikka ei julkkis haluaisikaan olla.

Miten niin ei halua olla julkkis? Aikanaan ilmoitti olevansa tästä lähin tavisharry ja antavansa piupaut kuninkaallisuudelle, nyt kun kuningas antoi tiedotteen että Sussexit ovat ja pysyvät yksityishenkilöinä Harry ja Meghan pillastuivat koska haluavat olla julkisuuden henkilöitä, eivät mitään yksityishenkilöitä.

Kuten jo sanoin, hän taipuu julkkiksen rooliin hyväntekeväisyysasioissa. Muuten hän haluaa olla yksityinen. 

Ja se, miksi he olisivat (väitteiden mukaan) halunneet ne kuninkaallisstatuksena takaisin, liittyy varmastikin yksinomaan turvallisuuteen. He ovat tehneet sen asian selväksi, etteivät halua takaisin edustustehtäviin, joten asian täytyy liittyä turvallisuuteen.

Ei hyväntekeväisyyttä varten tarvi olka julkkis. Sitä työtä voi tehdä vaikka anonyymisti. Kuten monet oikeasti rikkaat tekee. 

Huoh 😮‍💨

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on julkinen hahmo, koska isä kerran on kuningas. Hän on julkkis iäti sen takia, vaikka kuinka olisi välillä kulisseissakin. Mutta hän haluaisi olla yksityisempi. Hän ei voinut valita sitä, että syntyi kuninkaalliseksi ja on taustastaan kärsinyt. Minusta siinä ei ole mitään vaikeaa tajuta, että oma tausta voi olla riippa. Kokeehan moni tavallinenkin ihminen taustansa riipaksi, jos on vaikka alkoholistiperheestä. Ja vaikka Harry kokee taustansa riipaksi, niin silti hän haluaa jatkaa esim. hyväntekeväisyyden parissa, koska hän tietää, että hänenlaisena henkilö tuo niille asioille julkisuutta, joissa hän on mukana. Minusta se on ihan kunnioitettavaa häneltä taipua julkkiksen rooliin hyvissä asioissa, vaikka ei julkkis haluaisikaan olla.

Miten niin ei halua olla julkkis? Aikanaan ilmoitti olevansa tästä lähin tavisharry ja antavansa piupaut kuninkaallisuudelle, nyt kun kuningas antoi tiedotteen että Sussexit ovat ja pysyvät yksityishenkilöinä Harry ja Meghan pillastuivat koska haluavat olla julkisuuden henkilöitä, eivät mitään yksityishenkilöitä.

Kuten jo sanoin, hän taipuu julkkiksen rooliin hyväntekeväisyysasioissa. Muuten hän haluaa olla yksityinen. 

Ja se, miksi he olisivat (väitteiden mukaan) halunneet ne kuninkaallisstatuksena takaisin, liittyy varmastikin yksinomaan turvallisuuteen. He ovat tehneet sen asian selväksi, etteivät halua takaisin edustustehtäviin, joten asian täytyy liittyä turvallisuuteen.

Haluaako hän siis sädekehän päänsä päälle tehdessään hyväntekeväisyystyötä vai miksi ihmeessä tarvitsee siihen julkkiksen ja vieläpä kuninkaallisen roolin?

Eikö rahankeruu onnistu privaattihenkilönä?

Ei sinulle kannata edes ratakiskosta vääntää vastausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on julkinen hahmo, koska isä kerran on kuningas. Hän on julkkis iäti sen takia, vaikka kuinka olisi välillä kulisseissakin. Mutta hän haluaisi olla yksityisempi. Hän ei voinut valita sitä, että syntyi kuninkaalliseksi ja on taustastaan kärsinyt. Minusta siinä ei ole mitään vaikeaa tajuta, että oma tausta voi olla riippa. Kokeehan moni tavallinenkin ihminen taustansa riipaksi, jos on vaikka alkoholistiperheestä. Ja vaikka Harry kokee taustansa riipaksi, niin silti hän haluaa jatkaa esim. hyväntekeväisyyden parissa, koska hän tietää, että hänenlaisena henkilö tuo niille asioille julkisuutta, joissa hän on mukana. Minusta se on ihan kunnioitettavaa häneltä taipua julkkiksen rooliin hyvissä asioissa, vaikka ei julkkis haluaisikaan olla.

Miten niin ei halua olla julkkis? Aikanaan ilmoitti olevansa tästä lähin tavisharry ja antavansa piupaut kuninkaallisuudelle, nyt kun kuningas antoi tiedotteen että Sussexit ovat ja pysyvät yksityishenkilöinä Harry ja Meghan pillastuivat koska haluavat olla julkisuuden henkilöitä, eivät mitään yksityishenkilöitä.

Kuten jo sanoin, hän taipuu julkkiksen rooliin hyväntekeväisyysasioissa. Muuten hän haluaa olla yksityinen. 

Ja se, miksi he olisivat (väitteiden mukaan) halunneet ne kuninkaallisstatuksena takaisin, liittyy varmastikin yksinomaan turvallisuuteen. He ovat tehneet sen asian selväksi, etteivät halua takaisin edustustehtäviin, joten asian täytyy liittyä turvallisuuteen.

He eivät ole tehneet mitään asiaa selväksi, he soutavat ja huopaavat ja ovat mitä mieltä milloinkin, kaikesta. Yleisin ja luultavimmin oikeaan osuva käsitys heidän julkkiksiksi himoamisestaan on että haluavat etuja, kunnioitusta, palveluja ja juuri sitä kuuluisuutta. Eivät halua olla mitään taviksia vaikka niin muinoin uhosivat.

Disinformaatiota 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry ja Meghan haluavat rusinat pullasta.

Jos ne tekee Suomeen "royal tourin", niin ainakin tietää mitä pitää olla tarjolla. Ehkä maksalaatikkoakin, jotta siitäkin voisi poimia ne pelkät rusinat.

Ja simaa ruokajuomaksi, rusinoilla.

Vierailija kirjoitti:

Koko maailma tunnistaa Harryn ja Meghanin ja tietää että he kuuluvat mädännäiseen Hourula&Hullujenhuonesukuun!!! Eikö olekin kivaa!!!!!

Haukut brittikuninkaallisia taas. Ei mahda mitään, mutta siellä on Harryn juuret ja pysyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanisti hei: minulla on sinulle uutinen. William on Dianan ja kuninkaan poika, kuningattaren pojanpoika, tuleva kuningas itsekin samoin kuin oma poikansa ja Williamin vaimosta tulee kuningatar, näin se vain on ja se ei miksikään muutu, aina ja iankaikkisesti, eikö ookkin kivvoo :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D

Haha, mites Justharry tavisvaimoineen? Mitä niistä ja lapsistaan tulee ja mikä on asema kuninkaallisena? 

Aika kauas taakse jäävät Waleseista, eikö ookkin kivaaaa!

On se sikäli kivvoo että eivät ole häkissä vankeina. Eivätkä heidän lapset.  Tämä on täällä yksi elämä...siksipä on kvvoo elää vapaana ilman kansalle ja maailmalle selittelyä silmätikkuina kaavojen kangistuneina.   Harryn perhe ihan itse valitsivat VAPAUDEN.    🥰🥰🥰🥰🥰

Niin valitsivat silloin mutta nyt se vapaus ei maistukaan ja hinku on kova päästä ratsastamaan kuninkaallisuudella. Miksi et muka tuota huomaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on julkinen hahmo, koska isä kerran on kuningas. Hän on julkkis iäti sen takia, vaikka kuinka olisi välillä kulisseissakin. Mutta hän haluaisi olla yksityisempi. Hän ei voinut valita sitä, että syntyi kuninkaalliseksi ja on taustastaan kärsinyt. Minusta siinä ei ole mitään vaikeaa tajuta, että oma tausta voi olla riippa. Kokeehan moni tavallinenkin ihminen taustansa riipaksi, jos on vaikka alkoholistiperheestä. Ja vaikka Harry kokee taustansa riipaksi, niin silti hän haluaa jatkaa esim. hyväntekeväisyyden parissa, koska hän tietää, että hänenlaisena henkilö tuo niille asioille julkisuutta, joissa hän on mukana. Minusta se on ihan kunnioitettavaa häneltä taipua julkkiksen rooliin hyvissä asioissa, vaikka ei julkkis haluaisikaan olla.

Miten niin ei halua olla julkkis? Aikanaan ilmoitti olevansa tästä lähin tavisharry ja antavansa piupaut kuninkaallisuudelle, nyt kun kuningas antoi tiedotteen että Sussexit ovat ja pysyvät yksityishenkilöinä Harry ja Meghan pillastuivat koska haluavat olla julkisuuden henkilöitä, eivät mitään yksityishenkilöitä.

Kuten jo sanoin, hän taipuu julkkiksen rooliin hyväntekeväisyysasioissa. Muuten hän haluaa olla yksityinen. 

Ja se, miksi he olisivat (väitteiden mukaan) halunneet ne kuninkaallisstatuksena takaisin, liittyy varmastikin yksinomaan turvallisuuteen. He ovat tehneet sen asian selväksi, etteivät halua takaisin edustustehtäviin, joten asian täytyy liittyä turvallisuuteen.

Mikähän siinä on niin vaikea ymmärtää? Turvallisuuteen ei tarvi olla kuninkaallinen eikä hyväntekeväisyyteen julkkis. 

Kuningaskin kirjoitti, että tekevät hyväntekeväisyyttään yksityisinä kansalaisina. Nih. 

Ihan ilmoittaakin he niin olisivat tehneet ja tekevät edelleen.  Harry on edelleen kuninkaan ja Dianan poika  ja Eisabet on hänen mummo.  Se riittää edustukseen koska heidät koko maailma tunnistaa ja tietää.   👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻😄😄😄😄

Kerrotko vielä mitä hienoa on charlesissa, dianassa, elisabethissä, katessa ja williamissa, joohin haluat harryn tulla yhdistetyiksi? 

En ole kuullut että vielä olisi Viljoon yhdistymässä,  Hänen vanhempansa  edelleen ovat kuningas ja Diana. ..ja mummonsa Kuningatar Elisabet.  Missä likkuukaan koko maailma tän tietää.  

Eikös koko monarkia ollut turha? Miksi sitten on tärkeää, että harry on kuninkaan poika? Eikös hänkin ole sitten yhtä turha? Vai oletko sinä monarkisti? 

Olipa tei ei tärkeää  Niin  HARRY ON  KUOLEMAANSA ASTI KUNINGAS CHARLESIN POIKA... ja sen jälkeenkin.   Ymmärrätkö ...????

Mitä väliä sillä on, jos monarkia kuitenkin lakkaa, kuten olet monta kertaa kertonut? Sama kuin ois putkimiehen poika, aina ja ikuisesti.

Sillä hetkellä Williamillakin on sama vaikka olisi putkimiehen poika aina ja ikuisesti. 🤭

Mutta pätäkkää löytyy. Itse asiassa varmaan helpotus. Ja elämä näyttää kaiken ihanan, varaa ja vapautta on. Harza vaeltaa lakki kourassa, kun Meghani on kuluttanut kaiken mitä perintönä sattui saamaan.

Harrylla on jo nyt rahaa että riittää loppueläksi perheelleen vaikka eivät tekisi mitään.  Ihminen ei määräänsä enenempää rahaa tarvitse ja hautaan itä mukaan saa kukaan.  

No miksi ihmeessä Charlesin pitäisi sitten omasta pussistaan kustantaa tuon nelihnekisen(?) perheen talo, asumine, eläminen ja oleminen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on julkinen hahmo, koska isä kerran on kuningas. Hän on julkkis iäti sen takia, vaikka kuinka olisi välillä kulisseissakin. Mutta hän haluaisi olla yksityisempi. Hän ei voinut valita sitä, että syntyi kuninkaalliseksi ja on taustastaan kärsinyt. Minusta siinä ei ole mitään vaikeaa tajuta, että oma tausta voi olla riippa. Kokeehan moni tavallinenkin ihminen taustansa riipaksi, jos on vaikka alkoholistiperheestä. Ja vaikka Harry kokee taustansa riipaksi, niin silti hän haluaa jatkaa esim. hyväntekeväisyyden parissa, koska hän tietää, että hänenlaisena henkilö tuo niille asioille julkisuutta, joissa hän on mukana. Minusta se on ihan kunnioitettavaa häneltä taipua julkkiksen rooliin hyvissä asioissa, vaikka ei julkkis haluaisikaan olla.

Miten niin ei halua olla julkkis? Aikanaan ilmoitti olevansa tästä lähin tavisharry ja antavansa piupaut kuninkaallisuudelle, nyt kun kuningas antoi tiedotteen että Sussexit ovat ja pysyvät yksityishenkilöinä Harry ja Meghan pillastuivat koska haluavat olla julkisuuden henkilöitä, eivät mitään yksityishenkilöitä.

Kuten jo sanoin, hän taipuu julkkiksen rooliin hyväntekeväisyysasioissa. Muuten hän haluaa olla yksityinen. 

Ja se, miksi he olisivat (väitteiden mukaan) halunneet ne kuninkaallisstatuksena takaisin, liittyy varmastikin yksinomaan turvallisuuteen. He ovat tehneet sen asian selväksi, etteivät halua takaisin edustustehtäviin, joten asian täytyy liittyä turvallisuuteen.

He eivät ole tehneet mitään asiaa selväksi, he soutavat ja huopaavat ja ovat mitä mieltä milloinkin, kaikesta. Yleisin ja luultavimmin oikeaan osuva käsitys heidän julkkiksiksi himoamisestaan on että haluavat etuja, kunnioitusta, palveluja ja juuri sitä kuuluisuutta. Eivät halua olla mitään taviksia vaikka niin muinoin uhosivat.

Disinformaatiota 

Korjaa toki virheellisyydet aina oikeaksi informaatioksi, nyt et osaa sanoa muuta kuin "Disinformaatiota" kaikkeen mistä et pidä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on julkinen hahmo, koska isä kerran on kuningas. Hän on julkkis iäti sen takia, vaikka kuinka olisi välillä kulisseissakin. Mutta hän haluaisi olla yksityisempi. Hän ei voinut valita sitä, että syntyi kuninkaalliseksi ja on taustastaan kärsinyt. Minusta siinä ei ole mitään vaikeaa tajuta, että oma tausta voi olla riippa. Kokeehan moni tavallinenkin ihminen taustansa riipaksi, jos on vaikka alkoholistiperheestä. Ja vaikka Harry kokee taustansa riipaksi, niin silti hän haluaa jatkaa esim. hyväntekeväisyyden parissa, koska hän tietää, että hänenlaisena henkilö tuo niille asioille julkisuutta, joissa hän on mukana. Minusta se on ihan kunnioitettavaa häneltä taipua julkkiksen rooliin hyvissä asioissa, vaikka ei julkkis haluaisikaan olla.

Miten niin ei halua olla julkkis? Aikanaan ilmoitti olevansa tästä lähin tavisharry ja antavansa piupaut kuninkaallisuudelle, nyt kun kuningas antoi tiedotteen että Sussexit ovat ja pysyvät yksityishenkilöinä Harry ja Meghan pillastuivat koska haluavat olla julkisuuden henkilöitä, eivät mitään yksityishenkilöitä.

Kuten jo sanoin, hän taipuu julkkiksen rooliin hyväntekeväisyysasioissa. Muuten hän haluaa olla yksityinen. 

Ja se, miksi he olisivat (väitteiden mukaan) halunneet ne kuninkaallisstatuksena takaisin, liittyy varmastikin yksinomaan turvallisuuteen. He ovat tehneet sen asian selväksi, etteivät halua takaisin edustustehtäviin, joten asian täytyy liittyä turvallisuuteen.

Mikähän siinä on niin vaikea ymmärtää? Turvallisuuteen ei tarvi olla kuninkaallinen eikä hyväntekeväisyyteen julkkis. 

Kuningaskin kirjoitti, että tekevät hyväntekeväisyyttään yksityisinä kansalaisina. Nih. 

Ihan ilmoittaakin he niin olisivat tehneet ja tekevät edelleen.  Harry on edelleen kuninkaan ja Dianan poika  ja Eisabet on hänen mummo.  Se riittää edustukseen koska heidät koko maailma tunnistaa ja tietää.   👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻😄😄😄😄

Kuninkaan pojan isä eli kuningas ilmoitti kyllä ettei Harrylla ole oikeutta käyttää kuninkaallista titteliä ja sukulaisuussuhteitaan vaan Harry on nyt, yhä, kuten aivan itse halusi, tavallinen kansalainen.

Eipä ole tarkoituskaan olla hovissa, mutta perheeseen hän kuuluu aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on julkinen hahmo, koska isä kerran on kuningas. Hän on julkkis iäti sen takia, vaikka kuinka olisi välillä kulisseissakin. Mutta hän haluaisi olla yksityisempi. Hän ei voinut valita sitä, että syntyi kuninkaalliseksi ja on taustastaan kärsinyt. Minusta siinä ei ole mitään vaikeaa tajuta, että oma tausta voi olla riippa. Kokeehan moni tavallinenkin ihminen taustansa riipaksi, jos on vaikka alkoholistiperheestä. Ja vaikka Harry kokee taustansa riipaksi, niin silti hän haluaa jatkaa esim. hyväntekeväisyyden parissa, koska hän tietää, että hänenlaisena henkilö tuo niille asioille julkisuutta, joissa hän on mukana. Minusta se on ihan kunnioitettavaa häneltä taipua julkkiksen rooliin hyvissä asioissa, vaikka ei julkkis haluaisikaan olla.

Miten niin ei halua olla julkkis? Aikanaan ilmoitti olevansa tästä lähin tavisharry ja antavansa piupaut kuninkaallisuudelle, nyt kun kuningas antoi tiedotteen että Sussexit ovat ja pysyvät yksityishenkilöinä Harry ja Meghan pillastuivat koska haluavat olla julkisuuden henkilöitä, eivät mitään yksityishenkilöitä.

Kuten jo sanoin, hän taipuu julkkiksen rooliin hyväntekeväisyysasioissa. Muuten hän haluaa olla yksityinen. 

Ja se, miksi he olisivat (väitteiden mukaan) halunneet ne kuninkaallisstatuksena takaisin, liittyy varmastikin yksinomaan turvallisuuteen. He ovat tehneet sen asian selväksi, etteivät halua takaisin edustustehtäviin, joten asian täytyy liittyä turvallisuuteen.

Mikähän siinä on niin vaikea ymmärtää? Turvallisuuteen ei tarvi olla kuninkaallinen eikä hyväntekeväisyyteen julkkis. 

Kuningaskin kirjoitti, että tekevät hyväntekeväisyyttään yksityisinä kansalaisina. Nih. 

Ihan ilmoittaakin he niin olisivat tehneet ja tekevät edelleen.  Harry on edelleen kuninkaan ja Dianan poika  ja Eisabet on hänen mummo.  Se riittää edustukseen koska heidät koko maailma tunnistaa ja tietää.   👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻😄😄😄😄

Kerrotko vielä mitä hienoa on charlesissa, dianassa, elisabethissä, katessa ja williamissa, joohin haluat harryn tulla yhdistetyiksi? 

En ole kuullut että vielä olisi Viljoon yhdistymässä,  Hänen vanhempansa  edelleen ovat kuningas ja Diana. ..ja mummonsa Kuningatar Elisabet.  Missä likkuukaan koko maailma tän tietää.  

Eikös koko monarkia ollut turha? Miksi sitten on tärkeää, että harry on kuninkaan poika? Eikös hänkin ole sitten yhtä turha? Vai oletko sinä monarkisti? 

Olipa tei ei tärkeää  Niin  HARRY ON  KUOLEMAANSA ASTI KUNINGAS CHARLESIN POIKA... ja sen jälkeenkin.   Ymmärrätkö ...????

Mitä väliä sillä on, jos monarkia kuitenkin lakkaa, kuten olet monta kertaa kertonut? Sama kuin ois putkimiehen poika, aina ja ikuisesti.

Sillä hetkellä Williamillakin on sama vaikka olisi putkimiehen poika aina ja ikuisesti. 🤭

Mutta pätäkkää löytyy. Itse asiassa varmaan helpotus. Ja elämä näyttää kaiken ihanan, varaa ja vapautta on. Harza vaeltaa lakki kourassa, kun Meghani on kuluttanut kaiken mitä perintönä sattui saamaan.

Harrylla on jo nyt rahaa että riittää loppueläksi perheelleen vaikka eivät tekisi mitään.  Ihminen ei määräänsä enenempää rahaa tarvitse ja hautaan itä mukaan saa kukaan.  

No miksi ihmeessä Charlesin pitäisi sitten omasta pussistaan kustantaa tuon nelihnekisen(?) perheen talo, asumine, eläminen ja oleminen?

Jos joku tällä niin puheli niin se ei tarkoita että pitäisi ja kustantaisi.  Ei missään lehdissä eikä virallisesti ole tämmöstä sanottu todistettavasti.  Heidän keskinäisisistä sopimisiztaan ei tiedä kukaan ja se on heidän asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanisti hei: minulla on sinulle uutinen. William on Dianan ja kuninkaan poika, kuningattaren pojanpoika, tuleva kuningas itsekin samoin kuin oma poikansa ja Williamin vaimosta tulee kuningatar, näin se vain on ja se ei miksikään muutu, aina ja iankaikkisesti, eikö ookkin kivvoo :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D

Haha, mites Justharry tavisvaimoineen? Mitä niistä ja lapsistaan tulee ja mikä on asema kuninkaallisena? 

Aika kauas taakse jäävät Waleseista, eikö ookkin kivaaaa!

On se sikäli kivvoo että eivät ole häkissä vankeina. Eivätkä heidän lapset.  Tämä on täällä yksi elämä...siksipä on kvvoo elää vapaana ilman kansalle ja maailmalle selittelyä silmätikkuina kaavojen kangistuneina.   Harryn perhe ihan itse valitsivat VAPAUDEN.    🥰🥰🥰🥰🥰

Niin valitsivat silloin mutta nyt se vapaus ei maistukaan ja hinku on kova päästä ratsastamaan kuninkaallisuudella. Miksi et muka tuota huomaa?

Älä änkytä. Eivät ratsasta. Tekevät ihan omia juttujaan.  En ole huomannut tulonsa jälkeen että  hovilla ratsastavat.   Vapaus heille ja meille maistuu edelleen.