Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!
Mitä tapahtuu kun Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniaan - Ilta-Sanomat https://share.google/UN3C6Iy3yIfd5oKxj
Kommentit (7095)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on julkinen hahmo, koska isä kerran on kuningas. Hän on julkkis iäti sen takia, vaikka kuinka olisi välillä kulisseissakin. Mutta hän haluaisi olla yksityisempi. Hän ei voinut valita sitä, että syntyi kuninkaalliseksi ja on taustastaan kärsinyt. Minusta siinä ei ole mitään vaikeaa tajuta, että oma tausta voi olla riippa. Kokeehan moni tavallinenkin ihminen taustansa riipaksi, jos on vaikka alkoholistiperheestä. Ja vaikka Harry kokee taustansa riipaksi, niin silti hän haluaa jatkaa esim. hyväntekeväisyyden parissa, koska hän tietää, että hänenlaisena henkilö tuo niille asioille julkisuutta, joissa hän on mukana. Minusta se on ihan kunnioitettavaa häneltä taipua julkkiksen rooliin hyvissä asioissa, vaikka ei julkkis haluaisikaan olla.
Miten niin ei halua olla julkkis? Aikanaan ilmoitti olevansa tästä lähin tavisharry ja antavansa piupaut kuninkaallisuudelle, nyt kun kuningas antoi tiedotteen että Sussexit ovat ja pysyvät yksityishenkilöinä Harry ja Meghan pillastuivat koska haluavat olla julkisuuden henkilöitä, eivät mitään yksityishenkilöitä.
Kuten jo sanoin, hän taipuu julkkiksen rooliin hyväntekeväisyysasioissa. Muuten hän haluaa olla yksityinen.
Ja se, miksi he olisivat (väitteiden mukaan) halunneet ne kuninkaallisstatuksena takaisin, liittyy varmastikin yksinomaan turvallisuuteen. He ovat tehneet sen asian selväksi, etteivät halua takaisin edustustehtäviin, joten asian täytyy liittyä turvallisuuteen.
Mikähän siinä on niin vaikea ymmärtää? Turvallisuuteen ei tarvi olla kuninkaallinen eikä hyväntekeväisyyteen julkkis.
Kuningaskin kirjoitti, että tekevät hyväntekeväisyyttään yksityisinä kansalaisina. Nih.
Ihan ilmoittaakin he niin olisivat tehneet ja tekevät edelleen. Harry on edelleen kuninkaan ja Dianan poika ja Eisabet on hänen mummo. Se riittää edustukseen koska heidät koko maailma tunnistaa ja tietää. 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻😄😄😄😄
Kuninkaan pojan isä eli kuningas ilmoitti kyllä ettei Harrylla ole oikeutta käyttää kuninkaallista titteliä ja sukulaisuussuhteitaan vaan Harry on nyt, yhä, kuten aivan itse halusi, tavallinen kansalainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on julkinen hahmo, koska isä kerran on kuningas. Hän on julkkis iäti sen takia, vaikka kuinka olisi välillä kulisseissakin. Mutta hän haluaisi olla yksityisempi. Hän ei voinut valita sitä, että syntyi kuninkaalliseksi ja on taustastaan kärsinyt. Minusta siinä ei ole mitään vaikeaa tajuta, että oma tausta voi olla riippa. Kokeehan moni tavallinenkin ihminen taustansa riipaksi, jos on vaikka alkoholistiperheestä. Ja vaikka Harry kokee taustansa riipaksi, niin silti hän haluaa jatkaa esim. hyväntekeväisyyden parissa, koska hän tietää, että hänenlaisena henkilö tuo niille asioille julkisuutta, joissa hän on mukana. Minusta se on ihan kunnioitettavaa häneltä taipua julkkiksen rooliin hyvissä asioissa, vaikka ei julkkis haluaisikaan olla.
Miten niin ei halua olla julkkis? Aikanaan ilmoitti olevansa tästä lähin tavisharry ja antavansa piupaut kuninkaallisuudelle, nyt kun kuningas antoi tiedotteen että Sussexit ovat ja pysyvät yksityishenkilöinä Harry ja Meghan pillastuivat koska haluavat olla julkisuuden henkilöitä, eivät mitään yksityishenkilöitä.
Kuten jo sanoin, hän taipuu julkkiksen rooliin hyväntekeväisyysasioissa. Muuten hän haluaa olla yksityinen.
Ja se, miksi he olisivat (väitteiden mukaan) halunneet ne kuninkaallisstatuksena takaisin, liittyy varmastikin yksinomaan turvallisuuteen. He ovat tehneet sen asian selväksi, etteivät halua takaisin edustustehtäviin, joten asian täytyy liittyä turvallisuuteen.
Mikähän siinä on niin vaikea ymmärtää? Turvallisuuteen ei tarvi olla kuninkaallinen eikä hyväntekeväisyyteen julkkis.
Kuningaskin kirjoitti, että tekevät hyväntekeväisyyttään yksityisinä kansalaisina. Nih.
Ihan ilmoittaakin he niin olisivat tehneet ja tekevät edelleen. Harry on edelleen kuninkaan ja Dianan poika ja Eisabet on hänen mummo. Se riittää edustukseen koska heidät koko maailma tunnistaa ja tietää. 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻😄😄😄😄
Kerrotko vielä mitä hienoa on charlesissa, dianassa, elisabethissä, katessa ja williamissa, joohin haluat harryn tulla yhdistetyiksi?
En ole kuullut että vielä olisi Viljoon yhdistymässä, Hänen vanhempansa edelleen ovat kuningas ja Diana. ..ja mummonsa Kuningatar Elisabet. Missä likkuukaan koko maailma tän tietää.
Eikös koko monarkia ollut turha? Miksi sitten on tärkeää, että harry on kuninkaan poika? Eikös hänkin ole sitten yhtä turha? Vai oletko sinä monarkisti?
Olipa tei ei tärkeää Niin HARRY ON KUOLEMAANSA ASTI KUNINGAS CHARLESIN POIKA... ja sen jälkeenkin. Ymmärrätkö ...????
Mitä väliä sillä on, jos monarkia kuitenkin lakkaa, kuten olet monta kertaa kertonut? Sama kuin ois putkimiehen poika, aina ja ikuisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on julkinen hahmo, koska isä kerran on kuningas. Hän on julkkis iäti sen takia, vaikka kuinka olisi välillä kulisseissakin. Mutta hän haluaisi olla yksityisempi. Hän ei voinut valita sitä, että syntyi kuninkaalliseksi ja on taustastaan kärsinyt. Minusta siinä ei ole mitään vaikeaa tajuta, että oma tausta voi olla riippa. Kokeehan moni tavallinenkin ihminen taustansa riipaksi, jos on vaikka alkoholistiperheestä. Ja vaikka Harry kokee taustansa riipaksi, niin silti hän haluaa jatkaa esim. hyväntekeväisyyden parissa, koska hän tietää, että hänenlaisena henkilö tuo niille asioille julkisuutta, joissa hän on mukana. Minusta se on ihan kunnioitettavaa häneltä taipua julkkiksen rooliin hyvissä asioissa, vaikka ei julkkis haluaisikaan olla.
Miten niin ei halua olla julkkis? Aikanaan ilmoitti olevansa tästä lähin tavisharry ja antavansa piupaut kuninkaallisuudelle, nyt kun kuningas antoi tiedotteen että Sussexit ovat ja pysyvät yksityishenkilöinä Harry ja Meghan pillastuivat koska haluavat olla julkisuuden henkilöitä, eivät mitään yksityishenkilöitä.
Kuten jo sanoin, hän taipuu julkkiksen rooliin hyväntekeväisyysasioissa. Muuten hän haluaa olla yksityinen.
Ja se, miksi he olisivat (väitteiden mukaan) halunneet ne kuninkaallisstatuksena takaisin, liittyy varmastikin yksinomaan turvallisuuteen. He ovat tehneet sen asian selväksi, etteivät halua takaisin edustustehtäviin, joten asian täytyy liittyä turvallisuuteen.
Haluaako hän siis sädekehän päänsä päälle tehdessään hyväntekeväisyystyötä vai miksi ihmeessä tarvitsee siihen julkkiksen ja vieläpä kuninkaallisen roolin?
Eikö rahankeruu onnistu privaattihenkilönä?
Hän ei tarvitse kuninkaallista roolia. Hän jo on Kuninkaan ja Dian verta. Ei tartte roolia 😊
Mutta haluaa sitä silti. Melko ristiriitaista? Ja mitös mieltä sä olitkaan siitä kuninkaallisesta perheestä? Olikos se ihana ja upea?
Kerro sinä miten pyyhitään pois että Harryn isä ei ole kuningas, Harryn mummo ei ole Elisabet. Harryn äiti ei ole Diana... kerro tämä .
Tekemällä siitä vähemmän tärkeä asia, elelemällä rauhassa ja tekemällä omia yksityisiä juttuja, kuten muutkin sparet. Eivät he ole ratsastamassa kuninkuudella kuten harry. Harry voisi olla perheenjäsen kuten muutkin ihan vaan harryna. Ja se riittäisi kaikille. Paitsi ehkä megille.
Hulluko olet? Miksi heidän pitäisi alistua tekemään VÄHEMMÄN tärkeää työtä. Vapaina niinkuin me Heillä on tasan oikeus ja vapaus tedä mitä päättävätkään.
Onko siis meghanistin elämän tärkein asia, että harry on kuninkaan poika? Oi voi. 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on julkinen hahmo, koska isä kerran on kuningas. Hän on julkkis iäti sen takia, vaikka kuinka olisi välillä kulisseissakin. Mutta hän haluaisi olla yksityisempi. Hän ei voinut valita sitä, että syntyi kuninkaalliseksi ja on taustastaan kärsinyt. Minusta siinä ei ole mitään vaikeaa tajuta, että oma tausta voi olla riippa. Kokeehan moni tavallinenkin ihminen taustansa riipaksi, jos on vaikka alkoholistiperheestä. Ja vaikka Harry kokee taustansa riipaksi, niin silti hän haluaa jatkaa esim. hyväntekeväisyyden parissa, koska hän tietää, että hänenlaisena henkilö tuo niille asioille julkisuutta, joissa hän on mukana. Minusta se on ihan kunnioitettavaa häneltä taipua julkkiksen rooliin hyvissä asioissa, vaikka ei julkkis haluaisikaan olla.
Miten niin ei halua olla julkkis? Aikanaan ilmoitti olevansa tästä lähin tavisharry ja antavansa piupaut kuninkaallisuudelle, nyt kun kuningas antoi tiedotteen että Sussexit ovat ja pysyvät yksityishenkilöinä Harry ja Meghan pillastuivat koska haluavat olla julkisuuden henkilöitä, eivät mitään yksityishenkilöitä.
Kuten jo sanoin, hän taipuu julkkiksen rooliin hyväntekeväisyysasioissa. Muuten hän haluaa olla yksityinen.
Ja se, miksi he olisivat (väitteiden mukaan) halunneet ne kuninkaallisstatuksena takaisin, liittyy varmastikin yksinomaan turvallisuuteen. He ovat tehneet sen asian selväksi, etteivät halua takaisin edustustehtäviin, joten asian täytyy liittyä turvallisuuteen.
Haluaako hän siis sädekehän päänsä päälle tehdessään hyväntekeväisyystyötä vai miksi ihmeessä tarvitsee siihen julkkiksen ja vieläpä kuninkaallisen roolin?
Eikö rahankeruu onnistu privaattihenkilönä?
Hän ei tarvitse kuninkaallista roolia. Hän jo on Kuninkaan ja Dian verta. Ei tartte roolia 😊
Mutta haluaa sitä silti. Melko ristiriitaista? Ja mitös mieltä sä olitkaan siitä kuninkaallisesta perheestä? Olikos se ihana ja upea?
Kerro sinä miten pyyhitään pois että Harryn isä ei ole kuningas, Harryn mummo ei ole Elisabet. Harryn äiti ei ole Diana... kerro tämä .
Tekemällä siitä vähemmän tärkeä asia, elelemällä rauhassa ja tekemällä omia yksityisiä juttuja, kuten muutkin sparet. Eivät he ole ratsastamassa kuninkuudella kuten harry. Harry voisi olla perheenjäsen kuten muutkin ihan vaan harryna. Ja se riittäisi kaikille. Paitsi ehkä megille.
Hulluko olet? Miksi heidän pitäisi alistua tekemään VÄHEMMÄN tärkeää työtä. Vapaina niinkuin me Heillä on tasan oikeus ja vapaus tedä mitä päättävätkään.
Ei oo pakko. Se vain olisi helpompaa heille, kuin julkisuudessa roikkuminen ja hovin haukkuminen. Mutta jos haluaa käyttää ainutlaatuisen elämänsä katkeruuteen ja pelleilyyn, niin mikäpä sen estää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on julkinen hahmo, koska isä kerran on kuningas. Hän on julkkis iäti sen takia, vaikka kuinka olisi välillä kulisseissakin. Mutta hän haluaisi olla yksityisempi. Hän ei voinut valita sitä, että syntyi kuninkaalliseksi ja on taustastaan kärsinyt. Minusta siinä ei ole mitään vaikeaa tajuta, että oma tausta voi olla riippa. Kokeehan moni tavallinenkin ihminen taustansa riipaksi, jos on vaikka alkoholistiperheestä. Ja vaikka Harry kokee taustansa riipaksi, niin silti hän haluaa jatkaa esim. hyväntekeväisyyden parissa, koska hän tietää, että hänenlaisena henkilö tuo niille asioille julkisuutta, joissa hän on mukana. Minusta se on ihan kunnioitettavaa häneltä taipua julkkiksen rooliin hyvissä asioissa, vaikka ei julkkis haluaisikaan olla.
Miten niin ei halua olla julkkis? Aikanaan ilmoitti olevansa tästä lähin tavisharry ja antavansa piupaut kuninkaallisuudelle, nyt kun kuningas antoi tiedotteen että Sussexit ovat ja pysyvät yksityishenkilöinä Harry ja Meghan pillastuivat koska haluavat olla julkisuuden henkilöitä, eivät mitään yksityishenkilöitä.
Kuten jo sanoin, hän taipuu julkkiksen rooliin hyväntekeväisyysasioissa. Muuten hän haluaa olla yksityinen.
Ja se, miksi he olisivat (väitteiden mukaan) halunneet ne kuninkaallisstatuksena takaisin, liittyy varmastikin yksinomaan turvallisuuteen. He ovat tehneet sen asian selväksi, etteivät halua takaisin edustustehtäviin, joten asian täytyy liittyä turvallisuuteen.
Mikähän siinä on niin vaikea ymmärtää? Turvallisuuteen ei tarvi olla kuninkaallinen eikä hyväntekeväisyyteen julkkis.
Kuningaskin kirjoitti, että tekevät hyväntekeväisyyttään yksityisinä kansalaisina. Nih.
Ihan ilmoittaakin he niin olisivat tehneet ja tekevät edelleen. Harry on edelleen kuninkaan ja Dianan poika ja Eisabet on hänen mummo. Se riittää edustukseen koska heidät koko maailma tunnistaa ja tietää. 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻😄😄😄😄
Kerrotko vielä mitä hienoa on charlesissa, dianassa, elisabethissä, katessa ja williamissa, joohin haluat harryn tulla yhdistetyiksi?
En ole kuullut että vielä olisi Viljoon yhdistymässä, Hänen vanhempansa edelleen ovat kuningas ja Diana. ..ja mummonsa Kuningatar Elisabet. Missä likkuukaan koko maailma tän tietää.
Eikös koko monarkia ollut turha? Miksi sitten on tärkeää, että harry on kuninkaan poika? Eikös hänkin ole sitten yhtä turha? Vai oletko sinä monarkisti?
Olipa tei ei tärkeää Niin HARRY ON KUOLEMAANSA ASTI KUNINGAS CHARLESIN POIKA... ja sen jälkeenkin. Ymmärrätkö ...????
Mitä väliä sillä on, jos monarkia kuitenkin lakkaa, kuten olet monta kertaa kertonut? Sama kuin ois putkimiehen poika, aina ja ikuisesti.
Sillä hetkellä Williamillakin on sama vaikka olisi putkimiehen poika aina ja ikuisesti. 🤭
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on julkinen hahmo, koska isä kerran on kuningas. Hän on julkkis iäti sen takia, vaikka kuinka olisi välillä kulisseissakin. Mutta hän haluaisi olla yksityisempi. Hän ei voinut valita sitä, että syntyi kuninkaalliseksi ja on taustastaan kärsinyt. Minusta siinä ei ole mitään vaikeaa tajuta, että oma tausta voi olla riippa. Kokeehan moni tavallinenkin ihminen taustansa riipaksi, jos on vaikka alkoholistiperheestä. Ja vaikka Harry kokee taustansa riipaksi, niin silti hän haluaa jatkaa esim. hyväntekeväisyyden parissa, koska hän tietää, että hänenlaisena henkilö tuo niille asioille julkisuutta, joissa hän on mukana. Minusta se on ihan kunnioitettavaa häneltä taipua julkkiksen rooliin hyvissä asioissa, vaikka ei julkkis haluaisikaan olla.
Miten niin ei halua olla julkkis? Aikanaan ilmoitti olevansa tästä lähin tavisharry ja antavansa piupaut kuninkaallisuudelle, nyt kun kuningas antoi tiedotteen että Sussexit ovat ja pysyvät yksityishenkilöinä Harry ja Meghan pillastuivat koska haluavat olla julkisuuden henkilöitä, eivät mitään yksityishenkilöitä.
Kuten jo sanoin, hän taipuu julkkiksen rooliin hyväntekeväisyysasioissa. Muuten hän haluaa olla yksityinen.
Ja se, miksi he olisivat (väitteiden mukaan) halunneet ne kuninkaallisstatuksena takaisin, liittyy varmastikin yksinomaan turvallisuuteen. He ovat tehneet sen asian selväksi, etteivät halua takaisin edustustehtäviin, joten asian täytyy liittyä turvallisuuteen.
Mikähän siinä on niin vaikea ymmärtää? Turvallisuuteen ei tarvi olla kuninkaallinen eikä hyväntekeväisyyteen julkkis.
Kuningaskin kirjoitti, että tekevät hyväntekeväisyyttään yksityisinä kansalaisina. Nih.
Ihan ilmoittaakin he niin olisivat tehneet ja tekevät edelleen. Harry on edelleen kuninkaan ja Dianan poika ja Eisabet on hänen mummo. Se riittää edustukseen koska heidät koko maailma tunnistaa ja tietää. 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻😄😄😄😄
Kerrotko vielä mitä hienoa on charlesissa, dianassa, elisabethissä, katessa ja williamissa, joohin haluat harryn tulla yhdistetyiksi?
En ole kuullut että vielä olisi Viljoon yhdistymässä, Hänen vanhempansa edelleen ovat kuningas ja Diana. ..ja mummonsa Kuningatar Elisabet. Missä likkuukaan koko maailma tän tietää.
Eikös koko monarkia ollut turha? Miksi sitten on tärkeää, että harry on kuninkaan poika? Eikös hänkin ole sitten yhtä turha? Vai oletko sinä monarkisti?
Olipa tei ei tärkeää Niin HARRY ON KUOLEMAANSA ASTI KUNINGAS CHARLESIN POIKA... ja sen jälkeenkin. Ymmärrätkö ...????
Mitä väliä sillä on, jos monarkia kuitenkin lakkaa, kuten olet monta kertaa kertonut? Sama kuin ois putkimiehen poika, aina ja ikuisesti.
Sillä hetkellä Williamillakin on sama vaikka olisi putkimiehen poika aina ja ikuisesti. 🤭
Niin on. Mutta toki vähän suuremmalla ja paremmalla omaisuudella ja julkisella imagolla. 😆
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pappakunkku voi ottaa ihan vaan OMISTA rahoistaan ja elättää Sussexit. Kyseessä neljän perhe. Ja hällä on rahaa. Ja löytyy myös varmasti ihan sopiva kartanokin/linna jostain perheelle asuttavaksi. Henkilökuntaan sekä muuhun kulutukseenkin, tavallaan etukäteisperintönä.
Tähän tartte maan veronmaksajia sotkea. Muutes kyllä ymmärrän että viha nousee ja juorut leviää.
Jotain etikettikoulutusta molemmille aikusille olis tietty paikallaan.
Meghanisti se ei sitten kertaakaan vastaa miksi hänelle on niin mahdottoman tärkeää että Harry on kuninkaan huonetta ja sukua. Korkeintaan tokaisee että ihan sama onko se tärkeää vai ei mutta niin se nyt vain on, iankakkisesti ja aina! Vaikka selväksi käy että hänelle parasta ja merkittävintä Harryssa on juuri ja ainoastaan se että on Elisabetin pojanpoika, Charlesin ja Dianan poika ja syntymäkuninkaallinen.
Harry on hei kuulkaa kuninkaallinen! Siis ajatelkaa, ihan oikea kuninkaallinen!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on julkinen hahmo, koska isä kerran on kuningas. Hän on julkkis iäti sen takia, vaikka kuinka olisi välillä kulisseissakin. Mutta hän haluaisi olla yksityisempi. Hän ei voinut valita sitä, että syntyi kuninkaalliseksi ja on taustastaan kärsinyt. Minusta siinä ei ole mitään vaikeaa tajuta, että oma tausta voi olla riippa. Kokeehan moni tavallinenkin ihminen taustansa riipaksi, jos on vaikka alkoholistiperheestä. Ja vaikka Harry kokee taustansa riipaksi, niin silti hän haluaa jatkaa esim. hyväntekeväisyyden parissa, koska hän tietää, että hänenlaisena henkilö tuo niille asioille julkisuutta, joissa hän on mukana. Minusta se on ihan kunnioitettavaa häneltä taipua julkkiksen rooliin hyvissä asioissa, vaikka ei julkkis haluaisikaan olla.
Miten niin ei halua olla julkkis? Aikanaan ilmoitti olevansa tästä lähin tavisharry ja antavansa piupaut kuninkaallisuudelle, nyt kun kuningas antoi tiedotteen että Sussexit ovat ja pysyvät yksityishenkilöinä Harry ja Meghan pillastuivat koska haluavat olla julkisuuden henkilöitä, eivät mitään yksityishenkilöitä.
Kuten jo sanoin, hän taipuu julkkiksen rooliin hyväntekeväisyysasioissa. Muuten hän haluaa olla yksityinen.
Ja se, miksi he olisivat (väitteiden mukaan) halunneet ne kuninkaallisstatuksena takaisin, liittyy varmastikin yksinomaan turvallisuuteen. He ovat tehneet sen asian selväksi, etteivät halua takaisin edustustehtäviin, joten asian täytyy liittyä turvallisuuteen.
Mikähän siinä on niin vaikea ymmärtää? Turvallisuuteen ei tarvi olla kuninkaallinen eikä hyväntekeväisyyteen julkkis.
Kuningaskin kirjoitti, että tekevät hyväntekeväisyyttään yksityisinä kansalaisina. Nih.
Ihan ilmoittaakin he niin olisivat tehneet ja tekevät edelleen. Harry on edelleen kuninkaan ja Dianan poika ja Eisabet on hänen mummo. Se riittää edustukseen koska heidät koko maailma tunnistaa ja tietää. 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻😄😄😄😄
Kerrotko vielä mitä hienoa on charlesissa, dianassa, elisabethissä, katessa ja williamissa, joohin haluat harryn tulla yhdistetyiksi?
En ole kuullut että vielä olisi Viljoon yhdistymässä, Hänen vanhempansa edelleen ovat kuningas ja Diana. ..ja mummonsa Kuningatar Elisabet. Missä likkuukaan koko maailma tän tietää.
Eikös koko monarkia ollut turha? Miksi sitten on tärkeää, että harry on kuninkaan poika? Eikös hänkin ole sitten yhtä turha? Vai oletko sinä monarkisti?
Olipa tei ei tärkeää Niin HARRY ON KUOLEMAANSA ASTI KUNINGAS CHARLESIN POIKA... ja sen jälkeenkin. Ymmärrätkö ...????
Mitä väliä sillä on, jos monarkia kuitenkin lakkaa, kuten olet monta kertaa kertonut? Sama kuin ois putkimiehen poika, aina ja ikuisesti.
Sillä hetkellä Williamillakin on sama vaikka olisi putkimiehen poika aina ja ikuisesti. 🤭
Niin on. Mutta toki vähän suuremmalla ja paremmalla omaisuudella ja julkisella imagolla. 😆
Ja itsetunnolla. 😁
Vierailija kirjoitti:
Onko siis meghanistin elämän tärkein asia, että harry on kuninkaan poika? Oi voi. 🤣
Oi voi. Hän vaan on ja pysyy kuninkaan ja Dianan poikana, Koska se niin vaan on. Ei sen tarvitse olla kenellellän tärkein asia. Hänellä ovat he vanhempina meillä omat vanhempamme. Sitä vaan synnytään johonkin perheeseen ja sukuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko siis meghanistin elämän tärkein asia, että harry on kuninkaan poika? Oi voi. 🤣
On. Mikä tuntuu tosi oudolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on julkinen hahmo, koska isä kerran on kuningas. Hän on julkkis iäti sen takia, vaikka kuinka olisi välillä kulisseissakin. Mutta hän haluaisi olla yksityisempi. Hän ei voinut valita sitä, että syntyi kuninkaalliseksi ja on taustastaan kärsinyt. Minusta siinä ei ole mitään vaikeaa tajuta, että oma tausta voi olla riippa. Kokeehan moni tavallinenkin ihminen taustansa riipaksi, jos on vaikka alkoholistiperheestä. Ja vaikka Harry kokee taustansa riipaksi, niin silti hän haluaa jatkaa esim. hyväntekeväisyyden parissa, koska hän tietää, että hänenlaisena henkilö tuo niille asioille julkisuutta, joissa hän on mukana. Minusta se on ihan kunnioitettavaa häneltä taipua julkkiksen rooliin hyvissä asioissa, vaikka ei julkkis haluaisikaan olla.
Miten niin ei halua olla julkkis? Aikanaan ilmoitti olevansa tästä lähin tavisharry ja antavansa piupaut kuninkaallisuudelle, nyt kun kuningas antoi tiedotteen että Sussexit ovat ja pysyvät yksityishenkilöinä Harry ja Meghan pillastuivat koska haluavat olla julkisuuden henkilöitä, eivät mitään yksityishenkilöitä.
Kuten jo sanoin, hän taipuu julkkiksen rooliin hyväntekeväisyysasioissa. Muuten hän haluaa olla yksityinen.
Ja se, miksi he olisivat (väitteiden mukaan) halunneet ne kuninkaallisstatuksena takaisin, liittyy varmastikin yksinomaan turvallisuuteen. He ovat tehneet sen asian selväksi, etteivät halua takaisin edustustehtäviin, joten asian täytyy liittyä turvallisuuteen.
Mikähän siinä on niin vaikea ymmärtää? Turvallisuuteen ei tarvi olla kuninkaallinen eikä hyväntekeväisyyteen julkkis.
Kuningaskin kirjoitti, että tekevät hyväntekeväisyyttään yksityisinä kansalaisina. Nih.
Ihan ilmoittaakin he niin olisivat tehneet ja tekevät edelleen. Harry on edelleen kuninkaan ja Dianan poika ja Eisabet on hänen mummo. Se riittää edustukseen koska heidät koko maailma tunnistaa ja tietää. 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻😄😄😄😄
Kerrotko vielä mitä hienoa on charlesissa, dianassa, elisabethissä, katessa ja williamissa, joohin haluat harryn tulla yhdistetyiksi?
En ole kuullut että vielä olisi Viljoon yhdistymässä, Hänen vanhempansa edelleen ovat kuningas ja Diana. ..ja mummonsa Kuningatar Elisabet. Missä likkuukaan koko maailma tän tietää.
Eikös koko monarkia ollut turha? Miksi sitten on tärkeää, että harry on kuninkaan poika? Eikös hänkin ole sitten yhtä turha? Vai oletko sinä monarkisti?
Olipa tei ei tärkeää Niin HARRY ON KUOLEMAANSA ASTI KUNINGAS CHARLESIN POIKA... ja sen jälkeenkin. Ymmärrätkö ...????
Mitä väliä sillä on, jos monarkia kuitenkin lakkaa, kuten olet monta kertaa kertonut? Sama kuin ois putkimiehen poika, aina ja ikuisesti.
Sillä hetkellä Williamillakin on sama vaikka olisi putkimiehen poika aina ja ikuisesti. 🤭
Sama Harryllä. Harryn prinsseys ja herttuaroimisuus on monarkiasta kiinni. Sama rouvan herttuataroimisuudella ja lapsukaisten prinsseydellä ja prinsessoimisuudella. Ihan kaikilta menee tittelit, jos monarkia lopetetaan. Sitten Sussexeistakin tulee vain Mr ja Mrs Mountbatten-Windsor, formerly known as duke and duchess.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisiko joku vähän valaista tätä asiaa kun minulle on nyt jäänyt aika epäselväksi että onkohan Harry Dianan ja kuninkaan poika? On niin vähän tullut infoa asiasta.
Meghanisti hei: minulla on sinulle uutinen. William on Dianan ja kuninkaan poika, kuningattaren pojanpoika, tuleva kuningas itsekin samoin kuin oma poikansa ja Williamin vaimosta tulee kuningatar, näin se vain on ja se ei miksikään muutu, aina ja iankaikkisesti, eikö ookkin kivvoo :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
Vierailija kirjoitti:
Meghanisti hei: minulla on sinulle uutinen. William on Dianan ja kuninkaan poika, kuningattaren pojanpoika, tuleva kuningas itsekin samoin kuin oma poikansa ja Williamin vaimosta tulee kuningatar, näin se vain on ja se ei miksikään muutu, aina ja iankaikkisesti, eikö ookkin kivvoo :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
Haha, mites Justharry tavisvaimoineen? Mitä niistä ja lapsistaan tulee ja mikä on asema kuninkaallisena?
Aika kauas taakse jäävät Waleseista, eikö ookkin kivaaaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on julkinen hahmo, koska isä kerran on kuningas. Hän on julkkis iäti sen takia, vaikka kuinka olisi välillä kulisseissakin. Mutta hän haluaisi olla yksityisempi. Hän ei voinut valita sitä, että syntyi kuninkaalliseksi ja on taustastaan kärsinyt. Minusta siinä ei ole mitään vaikeaa tajuta, että oma tausta voi olla riippa. Kokeehan moni tavallinenkin ihminen taustansa riipaksi, jos on vaikka alkoholistiperheestä. Ja vaikka Harry kokee taustansa riipaksi, niin silti hän haluaa jatkaa esim. hyväntekeväisyyden parissa, koska hän tietää, että hänenlaisena henkilö tuo niille asioille julkisuutta, joissa hän on mukana. Minusta se on ihan kunnioitettavaa häneltä taipua julkkiksen rooliin hyvissä asioissa, vaikka ei julkkis haluaisikaan olla.
Miten niin ei halua olla julkkis? Aikanaan ilmoitti olevansa tästä lähin tavisharry ja antavansa piupaut kuninkaallisuudelle, nyt kun kuningas antoi tiedotteen että Sussexit ovat ja pysyvät yksityishenkilöinä Harry ja Meghan pillastuivat koska haluavat olla julkisuuden henkilöitä, eivät mitään yksityishenkilöitä.
Kuten jo sanoin, hän taipuu julkkiksen rooliin hyväntekeväisyysasioissa. Muuten hän haluaa olla yksityinen.
Ja se, miksi he olisivat (väitteiden mukaan) halunneet ne kuninkaallisstatuksena takaisin, liittyy varmastikin yksinomaan turvallisuuteen. He ovat tehneet sen asian selväksi, etteivät halua takaisin edustustehtäviin, joten asian täytyy liittyä turvallisuuteen.
Mikähän siinä on niin vaikea ymmärtää? Turvallisuuteen ei tarvi olla kuninkaallinen eikä hyväntekeväisyyteen julkkis.
Kuningaskin kirjoitti, että tekevät hyväntekeväisyyttään yksityisinä kansalaisina. Nih.
Ihan ilmoittaakin he niin olisivat tehneet ja tekevät edelleen. Harry on edelleen kuninkaan ja Dianan poika ja Eisabet on hänen mummo. Se riittää edustukseen koska heidät koko maailma tunnistaa ja tietää. 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻😄😄😄😄
Kerrohan sitten miksi itse kuningas Charles, se Harryn ikioma isä, katsoi olevan syytä tehdä kaikelle kansalle selväksi että Harry (eikä Meghan) ei edusta kuninkaallisena vaan tavallisena kansalaisena?
Siksi että edelleen Harryn perhe elää yksityisinä niinkuin halusivat jo 7 vuotta sitten IHAN OMASTA HALUSTAAN POS HOVITA. SE OLI VAAN CHARLESILTA SAMAN TOISTOA KANSALLE ETTÄ SUOJELEE HARRYN PERHETTÄ JUORUITA. CHARLES TIESI JULISTAESSAAN ETTÄ HE EIVÄT HALUA HOVIIN TAKAISIN. 👍🏻👍🏻👍🏻
Vierailija kirjoitti:
Harry ja Meghan haluavat rusinat pullasta.
Jos ne tekee Suomeen "royal tourin", niin ainakin tietää mitä pitää olla tarjolla. Ehkä maksalaatikkoakin, jotta siitäkin voisi poimia ne pelkät rusinat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanisti hei: minulla on sinulle uutinen. William on Dianan ja kuninkaan poika, kuningattaren pojanpoika, tuleva kuningas itsekin samoin kuin oma poikansa ja Williamin vaimosta tulee kuningatar, näin se vain on ja se ei miksikään muutu, aina ja iankaikkisesti, eikö ookkin kivvoo :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
Haha, mites Justharry tavisvaimoineen? Mitä niistä ja lapsistaan tulee ja mikä on asema kuninkaallisena?
Aika kauas taakse jäävät Waleseista, eikö ookkin kivaaaa!
On se sikäli kivvoo että eivät ole häkissä vankeina. Eivätkä heidän lapset. Tämä on täällä yksi elämä...siksipä on kvvoo elää vapaana ilman kansalle ja maailmalle selittelyä silmätikkuina kaavojen kangistuneina. Harryn perhe ihan itse valitsivat VAPAUDEN. 🥰🥰🥰🥰🥰
Tulispa pian lisätietoa!