Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!
Mitä tapahtuu kun Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniaan - Ilta-Sanomat https://share.google/UN3C6Iy3yIfd5oKxj
Kommentit (6026)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osta tavismeghanin hillo, osta! Hyva hillo se on.
Just spread, ordinary as ever.
Sheikkaa ja valuta, ei hyydy eikä jäädy, lisäaineet takaavat sen...mutta katsopas kaunista etikettiä, missä hienonhienoa kalligrafiaa..jaa että mistä maastako alun perin peräisin...umpfh...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan tuo hovin "private persons" melkoista vähättelyä. Etten sanoisi kettuilua. Tuolla ei rauhaa rakenneta.
Pettynyt miten pieniä ihmisiä Charles ja William on. Eivät yhtään Harrya kypsempiä.
Joku oli näköjään nähnyt tarpeelliseksi poistattaa tämän mielipiteen, joten laitetaan uudestaan:
Nyt olisi Charlesilla ollut momentum näyttää suuruuttaan ja ojentaa kättä kotimaahansa muuttanutta pojan perhettä kohti.
Päätyi päinvastaiseen, tiedottamaan yksipuolisesti lapsensa perheen asemasta ja vielä niin, että rivien välistä voi spekuloida tietynlaista vihamielisyyttä.
Ei näin Charles. Olet isä ja sinun tehtäväsi on palauttaa yhteys. Sitä vastuuta ei vanhempi voi paeta koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo hovin "private persons" melkoista vähättelyä. Etten sanoisi kettuilua. Tuolla ei rauhaa rakenneta.
Pettynyt miten pieniä ihmisiä Charles ja William on. Eivät yhtään Harrya kypsempiä.
Sehän vain korostaa niiden yksityisyyttä :D Sitähän ne ovat toitottaneet. Ei saa katsoa päin, ei tervehtiä, nauttii nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo hovin "private persons" melkoista vähättelyä. Etten sanoisi kettuilua. Tuolla ei rauhaa rakenneta.
Pettynyt miten pieniä ihmisiä Charles ja William on. Eivät yhtään Harrya kypsempiä.
Höpsis. Se oli viesti kaikille, että annetaan näiden tavisten olla rauhassa, kun sitä kerta halusivat. Harrya epäkypsempiä ihmisiä ei montaa löydy edes lapsista.
Voihan olla että harry ja meghan itse halusi tuollaisen viestin julkasta. Että antakaa heidän olla rauhassa. Näin voisin myös ajatella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Private citizens spread. 🍑
Nautitaan in total privacy, but only whispering with Diana.
Only for private occasions.
Vierailija kirjoitti:
Joku oli näköjään nähnyt tarpeelliseksi poistattaa tämän mielipiteen, joten laitetaan uudestaan:
Nyt olisi Charlesilla ollut momentum näyttää suuruuttaan ja ojentaa kättä kotimaahansa muuttanutta pojan perhettä kohti.
Päätyi päinvastaiseen, tiedottamaan yksipuolisesti lapsensa perheen asemasta ja vielä niin, että rivien välistä voi spekuloida tietynlaista vihamielisyyttä.
Ei näin Charles. Olet isä ja sinun tehtäväsi on palauttaa yhteys. Sitä vastuuta ei vanhempi voi paeta koskaan.
Mitä vingut, Charleshan otti yhteyttä ja halusi tavata. Nyt hän vastaa kansalleen, että hoviin eivät ole tulossa, vaan jatkavat yksityishenkilöinä. Ja tämäkö ei nyt sitten kuitenkaan ole faneille hyvä???? Ja nimenomaan olette räkyttäneet kuinka hovi on paska paikka, käärmeidenpesä jne jne. satoja sivuja. Nyt on syytä juhlaan!
Vai onko takki taas kääntynyt? Tittelit ovatkin arvokkaat, kuten monarkia, Harry on James Bondina se ainoa oikea vaihtoehto kuninkaaksi yms?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voihan olla että harry ja meghan itse halusi tuollaisen viestin julkasta. Että antakaa heidän olla rauhassa. Näin voisin myös ajatella.
Ei halunnut. Olivat yllättyneitä ja nyt vähän käärmeissään. 🤣
https://www.express.co.uk/news/royal/2246952/harry-meghan-trapped-palac…
Ei tainnut mennä ihan kuin harry suunnitteli. Noo uusia pettymyksiä päin vaan. Kyllä se vielä enemmänkin herjaa saa, kun uusi dokkari julkaistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Private citizens spread. 🍑
Nautitaan in total privacy, but only whispering with Diana.
Only for private occasions.
For common people like me. - love just harry.
Vierailija kirjoitti:
Joku oli näköjään nähnyt tarpeelliseksi poistattaa tämän mielipiteen, joten laitetaan uudestaan:
Nyt olisi Charlesilla ollut momentum näyttää suuruuttaan ja ojentaa kättä kotimaahansa muuttanutta pojan perhettä kohti.
Päätyi päinvastaiseen, tiedottamaan yksipuolisesti lapsensa perheen asemasta ja vielä niin, että rivien välistä voi spekuloida tietynlaista vihamielisyyttä.
Ei näin Charles. Olet isä ja sinun tehtäväsi on palauttaa yhteys. Sitä vastuuta ei vanhempi voi paeta koskaan.
Alapeukkujen määrästä päättelen, että täällä on enemmänkin ihmisiä, jotka ajattelevat että huonoon käytökseen on hyvä vastata huonolla käytöksellä.
Ja että vanhempi voi aivan hyvin kääntää selkänsä lapselle, joka kritisoi häntä. Ja vanhempi voi myös nolata lapsensa julkisesti.
Onnea omiin ihmissuhteisiinne!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pulpin common people voi olla harryn lempikappale.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku oli näköjään nähnyt tarpeelliseksi poistattaa tämän mielipiteen, joten laitetaan uudestaan:
Nyt olisi Charlesilla ollut momentum näyttää suuruuttaan ja ojentaa kättä kotimaahansa muuttanutta pojan perhettä kohti.
Päätyi päinvastaiseen, tiedottamaan yksipuolisesti lapsensa perheen asemasta ja vielä niin, että rivien välistä voi spekuloida tietynlaista vihamielisyyttä.
Ei näin Charles. Olet isä ja sinun tehtäväsi on palauttaa yhteys. Sitä vastuuta ei vanhempi voi paeta koskaan.
Alapeukkujen määrästä päättelen, että täällä on enemmänkin ihmisiä, jotka ajattelevat että huonoon käytökseen on hyvä vastata huonolla käytöksellä.
Ja että vanhempi voi aivan hyvin kääntää selkänsä lapselle, joka kritisoi häntä. Ja vanhempi voi myös nolata lapsensa julkisesti.
Onnea omiin ihmissuhteisiinne!
Miten se oli nolaus? Eikös harry halunnut itse olla private citizen? Näinhän te olette täällä jankanneet! Kuningas vaan totesi asian tilan. Mikä mättää?
Privaatisti nyt syövät hillojaan verhot kiinni pimeässä. Nih.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku oli näköjään nähnyt tarpeelliseksi poistattaa tämän mielipiteen, joten laitetaan uudestaan:
Nyt olisi Charlesilla ollut momentum näyttää suuruuttaan ja ojentaa kättä kotimaahansa muuttanutta pojan perhettä kohti.
Päätyi päinvastaiseen, tiedottamaan yksipuolisesti lapsensa perheen asemasta ja vielä niin, että rivien välistä voi spekuloida tietynlaista vihamielisyyttä.
Ei näin Charles. Olet isä ja sinun tehtäväsi on palauttaa yhteys. Sitä vastuuta ei vanhempi voi paeta koskaan.
Mitä vingut, Charleshan otti yhteyttä ja halusi tavata. Nyt hän vastaa kansalleen, että hoviin eivät ole tulossa, vaan jatkavat yksityishenkilöinä. Ja tämäkö ei nyt sitten kuitenkaan ole faneille hyvä???? Ja nimenomaan olette räkyttäneet kuinka hovi on paska paikka, käärmeidenpesä jne jne. satoja sivuja. Nyt on syytä juhlaan!
Vai onko takki taas kääntynyt? Tittelit ovatkin arvokkaat, kuten monarkia, Harry on James Bondina se ainoa oikea vaihtoehto kuninkaaksi yms?
Oudon agressiivista viestintää sinulta.
En vingu, vaan esitän aivan maltillisen mielipiteen.
En pidä Charlesin kirjallista viestintää rauhan eleenä. Sen sävy, julkaisuajankohta ja tapa herätti Sussexeissa hämmennystä, mikä on mielestäni ymmärrettävää.
Se, että he päättivät vastata siihen julkisesti, ei ollut mielestäni fiksua. Mutta se kertoo missä mennään isän ja pojan välien suhteen.
Charlesin ja Williamin koko elämä on mennyt erityisasemassa. Eipä se ole toisaalta ihme jos ego kasvaa samalla. Surullista silti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku oli näköjään nähnyt tarpeelliseksi poistattaa tämän mielipiteen, joten laitetaan uudestaan:
Nyt olisi Charlesilla ollut momentum näyttää suuruuttaan ja ojentaa kättä kotimaahansa muuttanutta pojan perhettä kohti.
Päätyi päinvastaiseen, tiedottamaan yksipuolisesti lapsensa perheen asemasta ja vielä niin, että rivien välistä voi spekuloida tietynlaista vihamielisyyttä.
Ei näin Charles. Olet isä ja sinun tehtäväsi on palauttaa yhteys. Sitä vastuuta ei vanhempi voi paeta koskaan.
Mitä vingut, Charleshan otti yhteyttä ja halusi tavata. Nyt hän vastaa kansalleen, että hoviin eivät ole tulossa, vaan jatkavat yksityishenkilöinä. Ja tämäkö ei nyt sitten kuitenkaan ole faneille hyvä???? Ja nimenomaan olette räkyttäneet kuinka hovi on paska paikka, käärmeidenpesä jne jne. satoja sivuja. Nyt on syytä juhlaan!
Vai onko takki taas kääntynyt? Tittelit ovatkin arvokkaat, kuten monarkia, Harry on James Bondina se ainoa oikea vaihtoehto kuninkaaksi yms?
Oudon agressiivista viestintää sinulta.
En vingu, vaan esitän aivan maltillisen mielipiteen.
En pidä Charlesin kirjallista viestintää rauhan eleenä. Sen sävy, julkaisuajankohta ja tapa herätti Sussexeissa hämmennystä, mikä on mielestäni ymmärrettävää.
Se, että he päättivät vastata siihen julkisesti, ei ollut mielestäni fiksua. Mutta se kertoo missä mennään isän ja pojan välien suhteen.
Charlesin ja Williamin koko elämä on mennyt erityisasemassa. Eipä se ole toisaalta ihme jos ego kasvaa samalla. Surullista silti.
Sävy? Sävy oli se, että homma on näin. Ja näinhän sen harry ja meg halusi. Olla yksityisiä ihmisiä. Ovat sitä, mitä toivoivat. Mitä kuninkaan olisi pitänyt sanoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku oli näköjään nähnyt tarpeelliseksi poistattaa tämän mielipiteen, joten laitetaan uudestaan:
Nyt olisi Charlesilla ollut momentum näyttää suuruuttaan ja ojentaa kättä kotimaahansa muuttanutta pojan perhettä kohti.
Päätyi päinvastaiseen, tiedottamaan yksipuolisesti lapsensa perheen asemasta ja vielä niin, että rivien välistä voi spekuloida tietynlaista vihamielisyyttä.
Ei näin Charles. Olet isä ja sinun tehtäväsi on palauttaa yhteys. Sitä vastuuta ei vanhempi voi paeta koskaan.
Alapeukkujen määrästä päättelen, että täällä on enemmänkin ihmisiä, jotka ajattelevat että huonoon käytökseen on hyvä vastata huonolla käytöksellä.
Ja että vanhempi voi aivan hyvin kääntää selkänsä lapselle, joka kritisoi häntä. Ja vanhempi voi myös nolata lapsensa julkisesti.
Onnea omiin ihmissuhteisiinne!
Miten se oli nolaus? Eikös harry halunnut itse olla private citizen? Näinhän te olette täällä jankanneet! Kuningas vaan totesi asian tilan. Mikä mättää?
Niin, en alunperin ajatellutkaan että se olisi ollut nolaus. Mutta kun palstoilla alettiin lällättelemään aiheella ja sanottiin että se alleviivaa hänen mitättömyyttään, aloin ajatella että kuninkaan kirjeen muotoilu oli tuolta osin huono. Koska se antoi mahdollisuuden tulkita se Harrya vähätteleväksi.
Noiden julkisissa ulostuloissa tapahtuu harvoin vahinkoja. Joten loogista on nähdä tuo ylemmyyden osoitukseksi suhteessa Harryyn ja Meghaniin. Ja sellainen ei ole kuninkaan arvon mukaista.
En ymmärrä miksi Charles haluaa astua tuohon negatiivisen viestinnän tunkioon, kun hänellä olisi kaikki valta toimia jalommin.
The ordinary and dull life of markles. Jei.