Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä on myrkyllinen haukkumaketju. Miten huonosti ihmiset voivatkaan, kun suoltavat inhottavaa lietettä päivästä toiseen tuntemattomista ulkomaalaisista?

Tulee pahaolo jo lukiessa tällaista potaskaa. 

Olet oikeassa. Ketju on pilattu. Poistoon!

Ketjun taso nousisi hieman tunkion yläpuolelle, jos aikuiset ihmiset ymmärtäisivät tämän: Jos solvaat Meghania niin heti lentää solvaus myöskin Katesta ja päinvastoin. Ja sama Harryn ja Williamin kohdalla. Ettekö osaa kirjoittaa ihmisistä asiallisesti?

Jos sinä solvaat minua, minä taatusti solvaan sinua. Etkö osaa kirjoittaa asiallisesti? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt marklet itkee että tulevan kuninkaan veli ei saa suojelua, no nehän on privaattihenkilöitä. Vai vetoaako ne antruun joka menetti tittelinsä, se on niiden kohtalo

Niin kun eivät itse maksa. Maksakoot vaikka tuhat turvamiestä, kukaan ei estä. Niin ne muutkin yksityishenkilön tekevät eivätkä ole heti veronmaksajien taskuilla.

Mitä vatkot turvamiehistä kun ei ole varmaa tietoa kuka maksaa kuninkaan pojan perheen turvamiehet.  Sitäpaitsi kansan tiettyosa vanhuksia  itse vielä toistaiseksi vapaaehtoisesti näitä kustantaa. 

Ihan, kuten muissakin valtioissa, valtion hallinnosta riippumatta, siis olipa monarkia, tasavalta tai diktatuuri, hallinnon ylimpien päättäjien turvapalvelut maksaa yhteiskunta. Britanniassa turvallisuuden takaa Scontlad Yard pääministerille ja kuninkaalliselle perheelle hallitsijalle ja kruununperilliselle, sekä muille hoviin kuuluville, kun he edustavat julkisesti. Ympärivuorokautinen turvallisuus taataan PM, kuningas, Walesin prinssi ja rajoitetusti joillekin tärkeimmille ministereille.

Vierailija kirjoitti:

Mitä tämä Temu-kuninkaallispari keksii seuraavaksi:

 

- gramma äitini tuhkia itsetehdyn hillon kera 40 €

- kirja "äitini kuoli 30 v sitten osa 67"

- kirja "kuinka väärin minua on kohdeltu osa 7"

Liiallisuuksiin ja mauttomuuksiin ei ole mitään syytä mennä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

näyttää apinalta

Yhdessä kuvassa Harryn ilme on kyllä kuin.. Mutta, minkäs ihminen ulkonäölleen mahtaa.

Yhdessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tämä Temu-kuninkaallispari keksii seuraavaksi:

 

- gramma äitini tuhkia itsetehdyn hillon kera 40 €

- kirja "äitini kuoli 30 v sitten osa 67"

- kirja "kuinka väärin minua on kohdeltu osa 7"

Liiallisuuksiin ja mauttomuuksiin ei ole mitään syytä mennä.

Sitähän Harry ja vaimonsa eivät ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo hylättynä oleminen on vaikea määrittää sivusta.sivusta.harryn elämä muotoutui täysin erilaiseksi äitinsä järkyttävän kuoleman jälkeen verrattuna williamiin. W: llä oli jo sitä ennen sabluuna tuleva kuningas. W on sanonut H;lle että hänen tulee olla kilpi kaikkea paparatsi ym.ym.mediaa Vasten.  Dianan kuolemaan aiheutti valtavan media härdellin sen julmuuskin huomioon ottaen. Jos kuolema olisi ollut joku esim.esim.syöpä olis tilanne ollut toinen.

C&c elämä vei voiton poikien elämästä. Tällöin H. oli todella yksinäinen sureva poika kaiken keskellä. Näin on kertoneet ne jotka ovat eläneet tuolloin hovin keskiössä.

Ei siellä muut hovilaiset kummemmin H;ta ottanut koppia,jäihän D. Kin yksin kun c otti eron. Britti hovi on mielestäni käärmeen pesä myrkky virtaa suonissa jäätävä kylmyys hohkaa.

Kuten nyt aukeaa tunkion kerrokset. Elisabetin aikana,hän ylläpiti sinä. Epstain oli myös vahvasti hänen elämässään. Tiesi varmaan kaikista rikollisuudesta mitä se pitää sisällään. Yäk. Koko rupu sakki.

Harrya en nyt ymmärrä sikäli että miksi hän asettaa omat lapsensa tuohon paparatsi media sotkuun  TAAS eikö vois muuttaa johonkin liiteriin. Antaa lapsille rauha elää eikä vangita heidän elämää. Luulis muistavan tietävän mitä se aiheuttaa.  H&M haloo.

Sitten tuo Dracula perhe w& k lapsineen asukoon siellä Kingstonin haamhaamun kanssa linnan tornissa ihan vainoharhoissaan.

Ukki c kuoppaa kuitenkin hm.. jos. Pitää siihen jonkinlaista yhteyttä. H onnkuitenkin  äitinsä poika , sydän paikallaan.

Keskittyis omaan elämään. Tuohon käärmeenpesään on turha tukkia ettei myrkyllisyys leviä  heihin. 

Sivusta kumminkin määrität Williamin kokemukset ja koko hovielämän ja ihmiset siellä?

Lähteenä Harryn "muistelot"? Jotka itsekin sanot Harryn kokemuksiskis ja muistoiksi ja vaikea niitä on lähteä sivusta määrittämään. 

Puhut itsesi pussiin tuossa ylimitoitetussa hovivihassasi ja Sussexien ihailussasi.

"Tuo yksinäinen, sureva poika" sai kyllä kaiken mahdollisen tuen ja avun, vieläpä eniten isolta veljeltään, joka huolehti hänestä enemmän kuin itsestään. Harry aloitti Etonin Dianan hautajaisten jälkeen, Harry sai jo koulun puolesta terapiaa, minkä oli unohtanut. Kirjassaan väitti isoveljen hylänneen hänet, kun ei Etonissa viettänyt aikaa pikkuveljen kanssa niin paljon kuin Harry olisi kaivannut, vaikka William oli kaksi luokkaa Harryn edellä ja hänellä oli omat opiskelunsa, harrastuksensa ja kaverinsa, Harry ei sitä käsittänyt. Etonissa on paljon samasta perheestä tulevia oppilaita, ei ole tarkoitus, että he paimentavat pikkusisaruksiaan. William asui eri asuntolassa, mutta Harry toivoi veljen käyvän useammin hänen luonaan. Eikö H kyennyt saamaan kavereita?

Kuitenkin Harry kertoi, että ei olisi selviytynyt Etonin loppukokeista ilman Williamin apua, Williamin, joka oli jo valmistunut ja aloittanut opiskelunsa yliopistossa, auttoi Harrya. Etoniin voi saada sisaruspisteitä, läpäisikö Harry vaadittavat testit lopulta ja oliko mukana sympatiaa Dianan menehtymisestä. 

Ei ole pitkää aikaa, kun Harry kommentoi Georgen Etoniin menoa sanoen, ettei viihtynyt siellä kuin liikuntatunneilla, opiskelu ja lukeminen ei kiinnostanut. Jos Etoniin on päässyt, koulu huolehtii, että hitainkin oppilas saa sellaista opetusta, minkä tarvitsee. Etonissa on tukiopetusta ja luokassa on vain 8 oppilasta yhtä opettajaa kohden. Ellei siitä selviydy, on yksinkertaisesti tyhmä. Äidin korvikkeeksi Etonissa ei ole virkaa.

Harry ja William olivat olleet sisäoppilaitoksessa jo 8v-lähtien, miksi vasta Etoniin lähtö teki koulunkäynnistä niin vaikean. Kuitenkin jo huhut kertoo, että Archie on ilmoitettu jo Etoniin, sisäänpääsyn tasokokeet pitää suorittaa 10-vuotiaana. Että taas se ristiriita Harryn juttuihin.

Ja meghanistit kehtaavat haukkua kuinka William on julma ja kohtelee veljeään. huonosti, vikaa on molemmissa ja Harrylta tulisi pyytää anteeksi kun on niin huonosti pidetty koko elämä, lapsuudesta keski-ikäisyyteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

näyttää apinalta

Niin se William näyttää turpa amollaan harmaassa karvasängssään.   Hyi kuka noin ruman ottaa päällensä sängyssä?

En ottaisi minä, mutta onneksi Kate ottaa  ( otti ? )   ei tarvi enää ottaa kun lapset jo kirmaa veronmaksajien iloksi.

Mitä sinunkin täytyy todistaa, kun on Sussexeista ketjussa kyse, ettet Walesin prinssiä "ottaisi" :D ??

En minäkään "ottaisi" huumepöllyistä, omaisiaan haukkuvaa, suuruudenhullua ja vakavasti mielenterveysongelmaista alkoholisoitunutta Harrya, mutta onneksi jollekin sekin kelpasi. Ei silti tarvitse asiaa täällä koko ajan todistella.

Harrya muka ihaillaan, mutta ketjun kulku on brittihovin solvaamista kautta linjan. Onko sille oltava joku pönkittäjä, jotta saat itsesikin uskomaan, että Harrya kannattaa fanittaa? Et  ihan täysillä valoilla kulje.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä on myrkyllinen haukkumaketju. Miten huonosti ihmiset voivatkaan, kun suoltavat inhottavaa lietettä päivästä toiseen tuntemattomista ulkomaalaisista?

Tulee pahaolo jo lukiessa tällaista potaskaa. 

Olet oikeassa. Ketju on pilattu. Poistoon!

Ketjun taso nousisi hieman tunkion yläpuolelle, jos aikuiset ihmiset ymmärtäisivät tämän: Jos solvaat Meghania niin heti lentää solvaus myöskin Katesta ja päinvastoin. Ja sama Harryn ja Williamin kohdalla. Ettekö osaa kirjoittaa ihmisistä asiallisesti?

Elikkä, et kykene keskustelemaan eriävien mielipiteiden kanssa, vaan poistat ne? 

Mitä minä olen havainnut, Brittihovia puolustavien näkökannat ovat paljon asiallisempia kuin sokeasti Sussexeja puolustavat. Keskustelupalstoilla voi tuoda esiin oman eriävän mielipiteensä maltillisemminkuin nimittelemällä toista mieltä olevia. Oikea keskustelu pitäisi olla aitoa dialogia erilaiset näkökulmat huomioiden, silti ei tarvitse olla samaa mieltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nojoo muistakaa naiset että joulukuussa tulee oikeaa puheen aihetta.  Anderevin maanpetos ja tietojen vuotaminen  kun  Ellu ja Phip olivat elossa.... hmmm... tietojen vuotamista saa hyvät rahat  ja jälkiruuaksi hovissa alaikäisiltä pimpsaa. 

Meille mammoille tulee tänne tämä kamala oikeussotu joululahjaksi. 💃💃💃💃💃😁😁😁😁😁

Se Elisabetin pojan maansakavallus - tietovuoto asia tulee joululahjaksi koko maailman televisio uutisiin, lehtiin  ja ihan jokaisen kotiin luettavaksi.  Siinäpä oikea uutinen Brittihovista ettei tarvitse pikkuasioista rupeltaa.   Silloin kun tämä tapahtui niin Elsabet ja Philip elivät vielä.    🎅🤶      🧑‍🎄

Vien sinulta ilon tästä. Siellähän vasta käsitellään, puhuiko Antero sivu suunsa ulkopuolisille asemaansa väärin käyttäen. Se on on tarpeellinen selvitys, kun tiedetään, missä porukoissa prinssi pyöri. Ei ole syytetty vielä mistään.

Ne todisteet Andrewista tulevat esiin Epstein-arkistoista, mitä viestejä on vaihdettu. Ne ovat tutkinnan alla. Se on tilanne tällä hetkellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hän lähtenyt ovet paukkuen . Hän oli ystävällismielinen ja kertoikin että tukee ja auttaa edelleen . Mutta pyrokratia estää sen . Siitä ei itse Elisabhet vielä tarkkaa tiennyt . Mutta se ei onnistu kun hän ei ollut enään virallisesti työssäkäyvä kuninkaallinen 

Ystävällismielisesti ja auttavaisesti antoi Oprah-haastattelun, julkaisi Spare-kirjan, puhui ympäri ämpäri kuinka vuosikymmeniä kärsi hovissa ja miten kauhealla tavalla isi, mummi, veli, veljen vaimo ja koko Britannian rasistinen kansa häntä ja vaimoansa kohteli ja vainosi. Äiti olisi ollut eri maata ja Harryn puolella pahaa maailmaa vastaan, ei Harry tietenkään muista millainen se äiti oikeasti oli mutta ihan varmasti olisi ollut, niin Meghankin sanoi. Meghan joka saa viestejä Dianalta tuonpuoleisesta ja makaa Dianan haudalla saamassa Dianaenergiaa. Ja oikeastaan onkin Dianan inkarnaatio vaikka oli jo syntynyt kun Diana menehtyi. Ainakin on Dianan luotettu, uskottu ja bestis.

Itse asiassa siinä oli koko ajan keskiössä vain, ja ainoastaan Meghan.

Oikeasti suurin osa amerikkalaisista ei ollut kuullutkaan Meghan Marklesta ja prinssi Harrysta ennen Oprahin haastattelua. Ehkä NYCissä ja LAssa viittaus Dianaan herätti muistikuvia. Kuningatar Elisabet oli tunnettu kyllä ja prinssi Charles ehkä enemmän uutisia seuraavien parissa. Minulla on ystäviä Keski-lännessä ja Floridassa, eivät tienneet Meghanista ja kaapeli-tv:n Suitseista mitään, muistivat Englannissa olevan kuningattaren, mutta siinä kaikki. Sikäläiset juorulehdet alkoivat  kirjoittaa kuninkaallisista häistä ja tv-kanavat näyttivät lyhyitä pätkiä. Meghan "broutsasi" itsensä sisään LA:n ja Hollywoodiin vasta Harryn käsipuolessa, - toki siinä vaiheessa vielä jaksoi muistuttaa isänsä olleen erittäin tunnettu eri tv-sarjojen, kuten Pulmusten kuvaajana ja palkittuna lavastusmestarina. 

Meghanin trauma on edelleen, ettei häntä noteerattu Amerikassa mitenkään. Eikä siinä auttanut edes prinssi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä on myrkyllinen haukkumaketju. Miten huonosti ihmiset voivatkaan, kun suoltavat inhottavaa lietettä päivästä toiseen tuntemattomista ulkomaalaisista?

Tulee pahaolo jo lukiessa tällaista potaskaa. 

Olet oikeassa. Ketju on pilattu. Poistoon!

Ketjun taso nousisi hieman tunkion yläpuolelle, jos aikuiset ihmiset ymmärtäisivät tämän: Jos solvaat Meghania niin heti lentää solvaus myöskin Katesta ja päinvastoin. Ja sama Harryn ja Williamin kohdalla. Ettekö osaa kirjoittaa ihmisistä asiallisesti?

Jos sinä solvaat minua, minä taatusti solvaan sinua. Etkö osaa kirjoittaa asiallisesti? 

Ihan pragmaattisesti: jos joku "solvaa" Sussexeja tai Waleseja, sinä koet sen kommentin solvaavan sinua henkilökohtaisesti? Eihän siinä ole mitään järkeä. Sinähän voit esittää vasta-argumentin aiheeseen liittyen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sisrusparvessa ei ole ok että jotakin pidetään alempiarvoisena. Se on sakista lasta kohtaan, mikä joutuu kärsimään lapsen herkällä mielellä.   Siinä on jo lasun paikka. Siinä nujerretaan lasta henkisesti.

Hovin hierarkiassa alempana, ei muuten. Koettakaa nyt ymmärtää.

Koeta nyt itse ymmärtää mitä tapahtuu lapselle jonka päähän taotaan päivittäin että veljesi on kaikkien yläpuolella ja sinä hänen palvelijansa ja elinpankki.  t.kasvatustieteilijä.

Jo on taas jutut. Kummallista että ennen Harrya ja kaikissa muissa hoveissa sparet ovat olleet ihan sujut asian kanssa, niin oli Harrykin kunnes Meghan purskahti Harryn elämään ja alkoi kertoa samanlaisia "totuuksia" kuin kasvatustieteilijä.

Harry on monet kerrat sanonut että jovuosia ennen Meghania halusi  lähteä pois tuolta.  

Onko sanonut? Vai vasta Meghanin myötä ilmoitti että haaveili jo vuosia pois pääsystä? Ja jos oikeasti haaveili niin mikä häntä esti lähtemästä, ei häntä kahlehdittuna pidetty, ihan oli koko ajan vapaus ottaa ja lähteä. Vaikka sinne rakastamaansa Afrikkaan.

Dianan perintö oli tulossa ja Harry olisi hyvin voinut aikaistaa sen saantia niin, että Charles olisi omistaan rahoittanut, ja ottanut Dianan rahoista takaisin. Harrylle ihan varmasti olisi suotu ura jossain, jos vaan jotain itse olisi halunnut tehdä ja muuttaa suuntaa, lähetä ahdistavasta häkistä jne. Raha, tai sen puute, ei taatusti ollut este eikä hidaste. Uskoisin, että myös Elisabet olisi Harryn uraa tukenut runsaalla lahjoituksella. Ja opintoja olisi hyvin voinut kotoakin käsin käydä.

Kruunun palveleminen tulee aina ennen omia toiveita. Ei hänelle olisi suotu vapautta lähteä älä unta näe. 

Älä höpötä, Harry ei ollut sellaisessa asemassa etteikö olisi voinut lähteä. Keksi lähtöhalunsa vasta kun Meghan sen hänelle ilmoitti.

Totta, monet kakkosprinssit, ja -prinsessat ovat löytäneet tekemistä kuulumatta hoviin. Harrylle vaan oli vaikeaa keksiä mitään, kun ei ollut osaamista, eikä koulutusta muuta kuin armeijaura. Sen tähden kuningatar keksi hänelle hyväntekeväisyystyön. Harrylla oli ennen Megsua hyvin pieni rooli hovissa ja vähän velvollisuuksia. Ongelma taisi olla, että olisi halunnut enemmän.

No tämä! Meghanistit aivopestyinä jankuttavat kuinka rohkea Harry olikaan kun karkasi häkistä vapauteen eikä ikinä enää halua sinne vankeuteen eivätkä yhtään tajua että kaiken aikaa Harryn puheista ja teoista on räikeästi paistanut läpi harmitus kun hän ei ole tuleva kuningas ja oli vain yksi "mitättömyys" kuninkaallisten joukossa. Hän - aivan kuten vaimonsakin - olisi halunnut olla paljon enemmän. Ja nimenomaan hovissa ja hovin hierarkiassa.

Hovi ja kuningatar ei estänyt Harrya ottamasta enemmän edustusroolia jo ennen Meghanin kuvioon tuloa, mutta poikaa ei kiinnostanut kuin hurvittelu. Välillä prinssi pitää vetää piiloon eturivistä törppöilyjensä takia, eikä Harrya kiinnostanut ryhdistäytyä. Poika oli Charlesin ja Elisabetin päänsärky, kun samaan aikaan piti vahvistaa Williamin tulevaa roolia hovissa. 

Muistutetaampa vielä mieliin Harryn Afganistanin kokemus. Kuningatar, Charles ja William, sekä armeijan johto olivat sitä vastaan. Perhe, tuntien Harryn luonteen. Armeijan johto, tuntien prinssin vajaan pätevyyden. Jopa parlamentti, tietäen prinssin joutuvan vaaraan, vaarantavan kruununperillisyyden. He kaikki olivat oikeassa, Afganista palasi täysin sekaisin oleva Harry. Kuningatar poti huonoa omaatuntoa suostuessaan Harryn vaatimuksiin ja ehkä siksi katsoi läpi sormiensa pojanpojan toilailuja sen jälkeen ja salli tuon epäsopivan avioliiton Meghanin kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo hylättynä oleminen on vaikea määrittää sivusta.sivusta.harryn elämä muotoutui täysin erilaiseksi äitinsä järkyttävän kuoleman jälkeen verrattuna williamiin. W: llä oli jo sitä ennen sabluuna tuleva kuningas. W on sanonut H;lle että hänen tulee olla kilpi kaikkea paparatsi ym.ym.mediaa Vasten.  Dianan kuolemaan aiheutti valtavan media härdellin sen julmuuskin huomioon ottaen. Jos kuolema olisi ollut joku esim.esim.syöpä olis tilanne ollut toinen.

C&c elämä vei voiton poikien elämästä. Tällöin H. oli todella yksinäinen sureva poika kaiken keskellä. Näin on kertoneet ne jotka ovat eläneet tuolloin hovin keskiössä.

Ei siellä muut hovilaiset kummemmin H;ta ottanut koppia,jäihän D. Kin yksin kun c otti eron. Britti hovi on mielestäni käärmeen pesä myrkky virtaa suonissa jäätävä kylmyys hohkaa.

Kuten nyt aukeaa tunkion kerrokset. Elisabetin aikana,hän ylläpiti sinä. Epstain oli myös vahvasti hänen elämässään. Tiesi varmaan kaikista rikollisuudesta mitä se pitää sisällään. Yäk. Koko rupu sakki.

Harrya en nyt ymmärrä sikäli että miksi hän asettaa omat lapsensa tuohon paparatsi media sotkuun  TAAS eikö vois muuttaa johonkin liiteriin. Antaa lapsille rauha elää eikä vangita heidän elämää. Luulis muistavan tietävän mitä se aiheuttaa.  H&M haloo.

Sitten tuo Dracula perhe w& k lapsineen asukoon siellä Kingstonin haamhaamun kanssa linnan tornissa ihan vainoharhoissaan.

Ukki c kuoppaa kuitenkin hm.. jos. Pitää siihen jonkinlaista yhteyttä. H onnkuitenkin  äitinsä poika , sydän paikallaan.

Keskittyis omaan elämään. Tuohon käärmeenpesään on turha tukkia ettei myrkyllisyys leviä  heihin. 

Sivusta kumminkin määrität Williamin kokemukset ja koko hovielämän ja ihmiset siellä?

Lähteenä Harryn "muistelot"? Jotka itsekin sanot Harryn kokemuksiskis ja muistoiksi ja vaikea niitä on lähteä sivusta määrittämään. 

Puhut itsesi pussiin tuossa ylimitoitetussa hovivihassasi ja Sussexien ihailussasi.

"Tuo yksinäinen, sureva poika" sai kyllä kaiken mahdollisen tuen ja avun, vieläpä eniten isolta veljeltään, joka huolehti hänestä enemmän kuin itsestään. Harry aloitti Etonin Dianan hautajaisten jälkeen, Harry sai jo koulun puolesta terapiaa, minkä oli unohtanut. Kirjassaan väitti isoveljen hylänneen hänet, kun ei Etonissa viettänyt aikaa pikkuveljen kanssa niin paljon kuin Harry olisi kaivannut, vaikka William oli kaksi luokkaa Harryn edellä ja hänellä oli omat opiskelunsa, harrastuksensa ja kaverinsa, Harry ei sitä käsittänyt. Etonissa on paljon samasta perheestä tulevia oppilaita, ei ole tarkoitus, että he paimentavat pikkusisaruksiaan. William asui eri asuntolassa, mutta Harry toivoi veljen käyvän useammin hänen luonaan. Eikö H kyennyt saamaan kavereita?

Kuitenkin Harry kertoi, että ei olisi selviytynyt Etonin loppukokeista ilman Williamin apua, Williamin, joka oli jo valmistunut ja aloittanut opiskelunsa yliopistossa, auttoi Harrya. Etoniin voi saada sisaruspisteitä, läpäisikö Harry vaadittavat testit lopulta ja oliko mukana sympatiaa Dianan menehtymisestä. 

Ei ole pitkää aikaa, kun Harry kommentoi Georgen Etoniin menoa sanoen, ettei viihtynyt siellä kuin liikuntatunneilla, opiskelu ja lukeminen ei kiinnostanut. Jos Etoniin on päässyt, koulu huolehtii, että hitainkin oppilas saa sellaista opetusta, minkä tarvitsee. Etonissa on tukiopetusta ja luokassa on vain 8 oppilasta yhtä opettajaa kohden. Ellei siitä selviydy, on yksinkertaisesti tyhmä. Äidin korvikkeeksi Etonissa ei ole virkaa.

Harry ja William olivat olleet sisäoppilaitoksessa jo 8v-lähtien, miksi vasta Etoniin lähtö teki koulunkäynnistä niin vaikean. Kuitenkin jo huhut kertoo, että Archie on ilmoitettu jo Etoniin, sisäänpääsyn tasokokeet pitää suorittaa 10-vuotiaana. Että taas se ristiriita Harryn juttuihin.

Ja meghanistit kehtaavat haukkua kuinka William on julma ja kohtelee veljeään. huonosti, vikaa on molemmissa ja Harrylta tulisi pyytää anteeksi kun on niin huonosti pidetty koko elämä, lapsuudesta keski-ikäisyyteen.

Harryn perheen ei tule pyytämään häneltä ja Meghanilta anteeksi mitään. Päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hän lähtenyt ovet paukkuen . Hän oli ystävällismielinen ja kertoikin että tukee ja auttaa edelleen . Mutta pyrokratia estää sen . Siitä ei itse Elisabhet vielä tarkkaa tiennyt . Mutta se ei onnistu kun hän ei ollut enään virallisesti työssäkäyvä kuninkaallinen 

Ystävällismielisesti ja auttavaisesti antoi Oprah-haastattelun, julkaisi Spare-kirjan, puhui ympäri ämpäri kuinka vuosikymmeniä kärsi hovissa ja miten kauhealla tavalla isi, mummi, veli, veljen vaimo ja koko Britannian rasistinen kansa häntä ja vaimoansa kohteli ja vainosi. Äiti olisi ollut eri maata ja Harryn puolella pahaa maailmaa vastaan, ei Harry tietenkään muista millainen se äiti oikeasti oli mutta ihan varmasti olisi ollut, niin Meghankin sanoi. Meghan joka saa viestejä Dianalta tuonpuoleisesta ja makaa Dianan haudalla saamassa Dianaenergiaa. Ja oikeastaan onkin Dianan inkarnaatio vaikka oli jo syntynyt kun Diana menehtyi. Ainakin on Dianan luotettu, uskottu ja bestis.

Itse asiassa siinä oli koko ajan keskiössä vain, ja ainoastaan Meghan.

Oikeasti suurin osa amerikkalaisista ei ollut kuullutkaan Meghan Marklesta ja prinssi Harrysta ennen Oprahin haastattelua. Ehkä NYCissä ja LAssa viittaus Dianaan herätti muistikuvia. Kuningatar Elisabet oli tunnettu kyllä ja prinssi Charles ehkä enemmän uutisia seuraavien parissa. Minulla on ystäviä Keski-lännessä ja Floridassa, eivät tienneet Meghanista ja kaapeli-tv:n Suitseista mitään, muistivat Englannissa olevan kuningattaren, mutta siinä kaikki. Sikäläiset juorulehdet alkoivat  kirjoittaa kuninkaallisista häistä ja tv-kanavat näyttivät lyhyitä pätkiä. Meghan "broutsasi" itsensä sisään LA:n ja Hollywoodiin vasta Harryn käsipuolessa, - toki siinä vaiheessa vielä jaksoi muistuttaa isänsä olleen erittäin tunnettu eri tv-sarjojen, kuten Pulmusten kuvaajana ja palkittuna lavastusmestarina. 

Meghanin trauma on edelleen, ettei häntä noteerattu Amerikassa mitenkään. Eikä siinä auttanut edes prinssi. 

Korjaan sen verran, että Meghanin isä oli valaistusmestari (palkittu sellainen!) eikä lavastus-.

Hyvä oikaisu, siitä kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo hylättynä oleminen on vaikea määrittää sivusta.sivusta.harryn elämä muotoutui täysin erilaiseksi äitinsä järkyttävän kuoleman jälkeen verrattuna williamiin. W: llä oli jo sitä ennen sabluuna tuleva kuningas. W on sanonut H;lle että hänen tulee olla kilpi kaikkea paparatsi ym.ym.mediaa Vasten.  Dianan kuolemaan aiheutti valtavan media härdellin sen julmuuskin huomioon ottaen. Jos kuolema olisi ollut joku esim.esim.syöpä olis tilanne ollut toinen.

C&c elämä vei voiton poikien elämästä. Tällöin H. oli todella yksinäinen sureva poika kaiken keskellä. Näin on kertoneet ne jotka ovat eläneet tuolloin hovin keskiössä.

Ei siellä muut hovilaiset kummemmin H;ta ottanut koppia,jäihän D. Kin yksin kun c otti eron. Britti hovi on mielestäni käärmeen pesä myrkky virtaa suonissa jäätävä kylmyys hohkaa.

Kuten nyt aukeaa tunkion kerrokset. Elisabetin aikana,hän ylläpiti sinä. Epstain oli myös vahvasti hänen elämässään. Tiesi varmaan kaikista rikollisuudesta mitä se pitää sisällään. Yäk. Koko rupu sakki.

Harrya en nyt ymmärrä sikäli että miksi hän asettaa omat lapsensa tuohon paparatsi media sotkuun  TAAS eikö vois muuttaa johonkin liiteriin. Antaa lapsille rauha elää eikä vangita heidän elämää. Luulis muistavan tietävän mitä se aiheuttaa.  H&M haloo.

Sitten tuo Dracula perhe w& k lapsineen asukoon siellä Kingstonin haamhaamun kanssa linnan tornissa ihan vainoharhoissaan.

Ukki c kuoppaa kuitenkin hm.. jos. Pitää siihen jonkinlaista yhteyttä. H onnkuitenkin  äitinsä poika , sydän paikallaan.

Keskittyis omaan elämään. Tuohon käärmeenpesään on turha tukkia ettei myrkyllisyys leviä  heihin. 

Sivusta kumminkin määrität Williamin kokemukset ja koko hovielämän ja ihmiset siellä?

Lähteenä Harryn "muistelot"? Jotka itsekin sanot Harryn kokemuksiskis ja muistoiksi ja vaikea niitä on lähteä sivusta määrittämään. 

Puhut itsesi pussiin tuossa ylimitoitetussa hovivihassasi ja Sussexien ihailussasi.

"Tuo yksinäinen, sureva poika" sai kyllä kaiken mahdollisen tuen ja avun, vieläpä eniten isolta veljeltään, joka huolehti hänestä enemmän kuin itsestään. Harry aloitti Etonin Dianan hautajaisten jälkeen, Harry sai jo koulun puolesta terapiaa, minkä oli unohtanut. Kirjassaan väitti isoveljen hylänneen hänet, kun ei Etonissa viettänyt aikaa pikkuveljen kanssa niin paljon kuin Harry olisi kaivannut, vaikka William oli kaksi luokkaa Harryn edellä ja hänellä oli omat opiskelunsa, harrastuksensa ja kaverinsa, Harry ei sitä käsittänyt. Etonissa on paljon samasta perheestä tulevia oppilaita, ei ole tarkoitus, että he paimentavat pikkusisaruksiaan. William asui eri asuntolassa, mutta Harry toivoi veljen käyvän useammin hänen luonaan. Eikö H kyennyt saamaan kavereita?

Kuitenkin Harry kertoi, että ei olisi selviytynyt Etonin loppukokeista ilman Williamin apua, Williamin, joka oli jo valmistunut ja aloittanut opiskelunsa yliopistossa, auttoi Harrya. Etoniin voi saada sisaruspisteitä, läpäisikö Harry vaadittavat testit lopulta ja oliko mukana sympatiaa Dianan menehtymisestä. 

Ei ole pitkää aikaa, kun Harry kommentoi Georgen Etoniin menoa sanoen, ettei viihtynyt siellä kuin liikuntatunneilla, opiskelu ja lukeminen ei kiinnostanut. Jos Etoniin on päässyt, koulu huolehtii, että hitainkin oppilas saa sellaista opetusta, minkä tarvitsee. Etonissa on tukiopetusta ja luokassa on vain 8 oppilasta yhtä opettajaa kohden. Ellei siitä selviydy, on yksinkertaisesti tyhmä. Äidin korvikkeeksi Etonissa ei ole virkaa.

Harry ja William olivat olleet sisäoppilaitoksessa jo 8v-lähtien, miksi vasta Etoniin lähtö teki koulunkäynnistä niin vaikean. Kuitenkin jo huhut kertoo, että Archie on ilmoitettu jo Etoniin, sisäänpääsyn tasokokeet pitää suorittaa 10-vuotiaana. Että taas se ristiriita Harryn juttuihin.

Ja meghanistit kehtaavat haukkua kuinka William on julma ja kohtelee veljeään. huonosti, vikaa on molemmissa ja Harrylta tulisi pyytää anteeksi kun on niin huonosti pidetty koko elämä, lapsuudesta keski-ikäisyyteen.

Harryn perheen ei tule pyytämään häneltä ja Meghanilta anteeksi mitään. Päinvastoin.

Sitähän tuossakin juuri tarkoitettiin, että meghanistit vaan kehtaavat vaatia anteeksipyyntöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo hylättynä oleminen on vaikea määrittää sivusta.sivusta.harryn elämä muotoutui täysin erilaiseksi äitinsä järkyttävän kuoleman jälkeen verrattuna williamiin. W: llä oli jo sitä ennen sabluuna tuleva kuningas. W on sanonut H;lle että hänen tulee olla kilpi kaikkea paparatsi ym.ym.mediaa Vasten.  Dianan kuolemaan aiheutti valtavan media härdellin sen julmuuskin huomioon ottaen. Jos kuolema olisi ollut joku esim.esim.syöpä olis tilanne ollut toinen.

C&c elämä vei voiton poikien elämästä. Tällöin H. oli todella yksinäinen sureva poika kaiken keskellä. Näin on kertoneet ne jotka ovat eläneet tuolloin hovin keskiössä.

Ei siellä muut hovilaiset kummemmin H;ta ottanut koppia,jäihän D. Kin yksin kun c otti eron. Britti hovi on mielestäni käärmeen pesä myrkky virtaa suonissa jäätävä kylmyys hohkaa.

Kuten nyt aukeaa tunkion kerrokset. Elisabetin aikana,hän ylläpiti sinä. Epstain oli myös vahvasti hänen elämässään. Tiesi varmaan kaikista rikollisuudesta mitä se pitää sisällään. Yäk. Koko rupu sakki.

Harrya en nyt ymmärrä sikäli että miksi hän asettaa omat lapsensa tuohon paparatsi media sotkuun  TAAS eikö vois muuttaa johonkin liiteriin. Antaa lapsille rauha elää eikä vangita heidän elämää. Luulis muistavan tietävän mitä se aiheuttaa.  H&M haloo.

Sitten tuo Dracula perhe w& k lapsineen asukoon siellä Kingstonin haamhaamun kanssa linnan tornissa ihan vainoharhoissaan.

Ukki c kuoppaa kuitenkin hm.. jos. Pitää siihen jonkinlaista yhteyttä. H onnkuitenkin  äitinsä poika , sydän paikallaan.

Keskittyis omaan elämään. Tuohon käärmeenpesään on turha tukkia ettei myrkyllisyys leviä  heihin. 

Sivusta kumminkin määrität Williamin kokemukset ja koko hovielämän ja ihmiset siellä?

Lähteenä Harryn "muistelot"? Jotka itsekin sanot Harryn kokemuksiskis ja muistoiksi ja vaikea niitä on lähteä sivusta määrittämään. 

Puhut itsesi pussiin tuossa ylimitoitetussa hovivihassasi ja Sussexien ihailussasi.

"Tuo yksinäinen, sureva poika" sai kyllä kaiken mahdollisen tuen ja avun, vieläpä eniten isolta veljeltään, joka huolehti hänestä enemmän kuin itsestään. Harry aloitti Etonin Dianan hautajaisten jälkeen, Harry sai jo koulun puolesta terapiaa, minkä oli unohtanut. Kirjassaan väitti isoveljen hylänneen hänet, kun ei Etonissa viettänyt aikaa pikkuveljen kanssa niin paljon kuin Harry olisi kaivannut, vaikka William oli kaksi luokkaa Harryn edellä ja hänellä oli omat opiskelunsa, harrastuksensa ja kaverinsa, Harry ei sitä käsittänyt. Etonissa on paljon samasta perheestä tulevia oppilaita, ei ole tarkoitus, että he paimentavat pikkusisaruksiaan. William asui eri asuntolassa, mutta Harry toivoi veljen käyvän useammin hänen luonaan. Eikö H kyennyt saamaan kavereita?

Kuitenkin Harry kertoi, että ei olisi selviytynyt Etonin loppukokeista ilman Williamin apua, Williamin, joka oli jo valmistunut ja aloittanut opiskelunsa yliopistossa, auttoi Harrya. Etoniin voi saada sisaruspisteitä, läpäisikö Harry vaadittavat testit lopulta ja oliko mukana sympatiaa Dianan menehtymisestä. 

Ei ole pitkää aikaa, kun Harry kommentoi Georgen Etoniin menoa sanoen, ettei viihtynyt siellä kuin liikuntatunneilla, opiskelu ja lukeminen ei kiinnostanut. Jos Etoniin on päässyt, koulu huolehtii, että hitainkin oppilas saa sellaista opetusta, minkä tarvitsee. Etonissa on tukiopetusta ja luokassa on vain 8 oppilasta yhtä opettajaa kohden. Ellei siitä selviydy, on yksinkertaisesti tyhmä. Äidin korvikkeeksi Etonissa ei ole virkaa.

Harry ja William olivat olleet sisäoppilaitoksessa jo 8v-lähtien, miksi vasta Etoniin lähtö teki koulunkäynnistä niin vaikean. Kuitenkin jo huhut kertoo, että Archie on ilmoitettu jo Etoniin, sisäänpääsyn tasokokeet pitää suorittaa 10-vuotiaana. Että taas se ristiriita Harryn juttuihin.

Ja meghanistit kehtaavat haukkua kuinka William on julma ja kohtelee veljeään. huonosti, vikaa on molemmissa ja Harrylta tulisi pyytää anteeksi kun on niin huonosti pidetty koko elämä, lapsuudesta keski-ikäisyyteen.

Harryn perheen ei tule pyytämään häneltä ja Meghanilta anteeksi mitään. Päinvastoin.

Sitähän tuossakin juuri tarkoitettiin, että meghanistit vaan kehtaavat vaatia anteeksipyyntöä.

Ylipäätään  miksi kummankaan tarvitsee toisiltaan mitään anteeksi pyydllä,?   Täällä maailmassa on miljoonilla sisaruksilla välit poikki.  Kumpikin elää tahoillaan.  🤔🤔🤔

.

Vierailija kirjoitti:

Mitä tämä Temu-kuninkaallispari keksii seuraavaksi:

 

- gramma äitini tuhkia itsetehdyn hillon kera 40 €

- kirja "äitini kuoli 30 v sitten osa 67"

- kirja "kuinka väärin minua on kohdeltu osa 7"

Dianan tuhkahillo ja kynttilä, ass ever. 68 $

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tämä Temu-kuninkaallispari keksii seuraavaksi:

 

- gramma äitini tuhkia itsetehdyn hillon kera 40 €

- kirja "äitini kuoli 30 v sitten osa 67"

- kirja "kuinka väärin minua on kohdeltu osa 7"

Dianan tuhkahillo ja kynttilä, ass ever. 68 $

Tämä on "äläpän" hullun päiväkirjasta.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tämä Temu-kuninkaallispari keksii seuraavaksi:

 

- gramma äitini tuhkia itsetehdyn hillon kera 40 €

- kirja "äitini kuoli 30 v sitten osa 67"

- kirja "kuinka väärin minua on kohdeltu osa 7"

Dianan tuhkahillo ja kynttilä, ass ever. 68 $

Tämä on "äläpän" hullun päiväkirjasta.  

Tai 🤠-hullun tylsyyskohtaus. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi meghanistista on niin hienoa, että harry on kuninkaan poika, kun kuninkuus ja koko instituutio on hänen mielestään ihan perseestä? Eikö olisi hienompaa, jos olisi vaikka putkimiehen poika? Ja korjaisi itsekin putkia. Joku kunnon ammatti, eikä itsesäälissä rypevä wannebekuninkaallinen. 

Minun mielestä koko paskassa ei ole mitään hienoa. Harry nyt vaan on ja pysyy charleisen poikana joka on lastena ukki vaikka kuolemansa jälkeenkin.