Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!
Mitä tapahtuu kun Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniaan - Ilta-Sanomat https://share.google/UN3C6Iy3yIfd5oKxj
Kommentit (5671)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sisrusparvessa ei ole ok että jotakin pidetään alempiarvoisena. Se on sakista lasta kohtaan, mikä joutuu kärsimään lapsen herkällä mielellä. Siinä on jo lasun paikka. Siinä nujerretaan lasta henkisesti.
Hovin hierarkiassa alempana, ei muuten. Koettakaa nyt ymmärtää.
Koeta nyt itse ymmärtää mitä tapahtuu lapselle jonka päähän taotaan päivittäin että veljesi on kaikkien yläpuolella ja sinä hänen palvelijansa ja elinpankki. t.kasvatustieteilijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kasvatustietelijän yleistieto monarkioista on hataralla kantilla. Ehkä ko. tieteilijä olisi voinut lukea kasvatustieteen ohella muitakin opuksia, esimerkiksi historiaa, varsinkin monarkioiden historiaa?
Vierailija kirjoitti:
Kasvatustietelijän yleistieto monarkioista on hataralla kantilla. Ehkä ko. tieteilijä olisi voinut lukea kasvatustieteen ohella muitakin opuksia, esimerkiksi historiaa, varsinkin monarkioiden historiaa?
Poppycock.
Mistäs tuo englanti tuohon tupsahti? Ämerickäläinenkö se tämä "kasvatustietelijä" oli?
lähteekä hartsa ja martsa ja kaalimaan kakarat nyt ovet paukkuen britanniasta, en ihmettelisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeelinen ketju. Perheen muutostosta. Missään lehdessä ei ole mitään heidän kommentaja tai sellaista mikä rikkoisi lakia. Samoin hovista ei ole kuulunut kommentteja . Mikä tässä on tollikoile kummallista. Ihmisiä miljoonittain muuttee musta toiseen.
Ketju on tosiaan ihmeellinen perheen muutosta kun 99% viesteistä on Charlesin, Camillan, Walesien ja Elisabetin haukkumista ja anrevsta jankuttamista.
No kerroppa mitä ihmeellistä on tapahtunut kun Harryn perhe muutti? Otsikossa joku halusi siitä jutella. Niin eihän tästä ole ole vielä mitään juttelemista . Tulivat lentokoneella. Asuvat nyt tilapäis asunnossa ja etsivät heille sopivaa kotia, lapset meni kouluun. Niin tässäpä tämä muutto. Miksi heti alkoi tähän päivään heidän haukkuminen ? Tottakai vastineeksi saa takaisin haukkumista, vai olko sittenkin otsikon tarkoitus heidän haukkuminen eikä vain muutto. Se jää nähtäväksi mitä he yksityishenkilöinä tekevät. Voisitko joku vastata?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vastata mihin?
Että mitä muuta puhumista muutosta on kun että tulivat lentokoneella, Asiaton tilapäis asunnossa. Etsivät uutta kotia. Lapset meni kouluun. Niin mitä muuta aihetta heidän muutosta on keskusteltavaa?
Pohdiskele sinä keskenäsi sitä, kun seksuaalirikollisen Epsteinin bestikset Sarah ja Andrew jatkavat ylellisen elämänsä viettoa Briteissä ja korvauksia Andrewn seksirikosten uhrille on maksettu Elizabethin rahoista kaiketi miljoonia. Harry ja Meghan eivät ole syyllistyneet mihinkään ja voivat omasta halustaan muuttaa ja asua missä lystäävät. Ovat itse eronneet kuninkaallisesta perheestä, mutta Harry ei voi sille mitään että on syntynyt prinssiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No niin. Ei pääse Harry edustamaan. Charles kirjoitti kirjeessään, että yksityishenkilöitä ovat ja omiaan hommailevat. Millään tavalla eivät hovia edusta. Ei taida tulla turvapalveluitakaan. Turha kinuta.
Vierailija kirjoitti:
Pohdiskele sinä keskenäsi sitä, kun seksuaalirikollisen Epsteinin bestikset Sarah ja Andrew jatkavat ylellisen elämänsä viettoa Briteissä ja korvauksia Andrewn seksirikosten uhrille on maksettu Elizabethin rahoista kaiketi miljoonia. Harry ja Meghan eivät ole syyllistyneet mihinkään ja voivat omasta halustaan muuttaa ja asua missä lystäävät. Ovat itse eronneet kuninkaallisesta perheestä, mutta Harry ei voi sille mitään että on syntynyt prinssiksi.
Tämä siis ap:lle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
lähteekä hartsa ja martsa ja kaalimaan kakarat nyt ovet paukkuen britanniasta, en ihmettelisi.
Miksi lähtisi. Heidän nimet ja kuva riittä heidän kaikkiin ilmotuksiin ilman kruunun kuvaa...kaikki heidät tunnistaa että että Herry on kunkunkun poika ja pysyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastata mihin?
Että mitä muuta puhumista muutosta on kun että tulivat lentokoneella, Asiaton tilapäis asunnossa. Etsivät uutta kotia. Lapset meni kouluun. Niin mitä muuta aihetta heidän muutosta on keskusteltavaa?
No jos ei mielestäsi ole, niin mikä vartija sinä luulet olevasi meille muille? Mene sinä nukkumaan ja jätä ketju, jos ei sinulla ole muutosta mitään keskusteltavaa. Hyvää yötä! :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
aika kovaa tekstiä charlesilta, ja täällä joku ulisi että camilla halusi ne takaisin.
Ihan ovat itse eronnee hovista ja ovat vapaita tekemään mitä haluavat rotweilerista ja kunkusta piittaamatta.
Vierailija kirjoitti:
Kasvatustietelijän yleistieto monarkioista on hataralla kantilla. Ehkä ko. tieteilijä olisi voinut lukea kasvatustieteen ohella muitakin opuksia, esimerkiksi historiaa, varsinkin monarkioiden historiaa?
Eri . Olen lukenut ja se historia alkaa orjilla rikastumisilla, Heidän rahoissaan huutaa orjien veri. Näitä rahoja ovat sijoitelleet ja kansalaiset elättäneet. Omasta porukastann sukurutsanneet puolisoitaan jne.....historiaa.... 🤮🤮🤮🤮🤮🤮
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastata mihin?
Että mitä muuta puhumista muutosta on kun että tulivat lentokoneella, Asiaton tilapäis asunnossa. Etsivät uutta kotia. Lapset meni kouluun. Niin mitä muuta aihetta heidän muutosta on keskusteltavaa?
No jos ei mielestäsi ole, niin mikä vartija sinä luulet olevasi meille muille? Mene sinä nukkumaan ja jätä ketju, jos ei sinulla ole muutosta mitään keskusteltavaa. Hyvää yötä! :)
En hyväksy yksipuolista haukkumista. Otsikko on sitten hyvin kiero kun ei pidä paikkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
aika kovaa tekstiä charlesilta, ja täällä joku ulisi että camilla halusi ne takaisin.
Ihan ovat itse eronnee hovista ja ovat vapaita tekemään mitä haluavat rotweilerista ja kunkusta piittaamatta.
Eli ei pyytänyt charles takaisin eikö hiero camilla sopua. Meghanisti oli taas ihan väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sisrusparvessa ei ole ok että jotakin pidetään alempiarvoisena. Se on sakista lasta kohtaan, mikä joutuu kärsimään lapsen herkällä mielellä. Siinä on jo lasun paikka. Siinä nujerretaan lasta henkisesti.
Hovin hierarkiassa alempana, ei muuten. Koettakaa nyt ymmärtää.
Koeta nyt itse ymmärtää mitä tapahtuu lapselle jonka päähän taotaan päivittäin että veljesi on kaikkien yläpuolella ja sinä hänen palvelijansa ja elinpankki. t.kasvatustieteilijä.
Jos sinä olet ymmärtänyt sanan ”spare” tässä yhteydessä elinpankkina tai varaosina, niin olet totisesti ymmärtänyt väärin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastata mihin?
Että mitä muuta puhumista muutosta on kun että tulivat lentokoneella, Asiaton tilapäis asunnossa. Etsivät uutta kotia. Lapset meni kouluun. Niin mitä muuta aihetta heidän muutosta on keskusteltavaa?
No jos ei mielestäsi ole, niin mikä vartija sinä luulet olevasi meille muille? Mene sinä nukkumaan ja jätä ketju, jos ei sinulla ole muutosta mitään keskusteltavaa. Hyvää yötä! :)
En hyväksy yksipuolista haukkumista. Otsikko on sitten hyvin kiero kun ei pidä paikkaansa.
Mutta itse ihan yksipuolisesti haukut waleseja, camillaa ja ties ketä. Kuis ny niin?
no ilmeisesti tämä on valittanut tästä ravecin päätöksestä taas kolmannen kerran jonka aiemmin kesällä hävisi. Mutta mediassa oli juttua aiemmin että nämä voisivat saada veronmaksajien piikkiin 5 miljoonan punnan suojelun tuon royal statuksen vuoksi. Ilmeisesti media tästä myös utsi palatsilta ja siksi charlesilta tuli tuo tiedonanto joka pistää pisteen kaikelle höpinälle, että charles olisi ne halunnut takaisin.