Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaa nyt, mitä se toiminnan nainen meinaa tehdä?? 

Sinä olet ihme takiainen. Etkö osaa itse hakea tietoa tai edes odottaa kunnes asiasta jotain sanotaan? Vastaa nyt, kerro, kerro!

Mutta meghanisti saa hokea samaa? Eri säännöt vai? Ja miksi se on niin kovin vaikea ihan vaan vastata kysymykseen, jos on jotain ensin väittänyt, oikein kapitaaleilla? Toiminnan nainen! Onko?

Ei ole meghanisti vastannut siihenkään, miksi harrin lapsien piti muuttaa englantiin oppiakseen puhumaan englantia, kun vanhemmat molemmat kieltä puhuu ja harri varmasti ihan oikealla yläluokan aksentillakin. Vastauksia odotellessa. 

Lapset ovat luonnollisesti omaksuneet ympärillään kuulemansa kielen ja ääntämisen. Heidän kotonaan on varmasti ollut lähinnä amerikkalaista henkilökuntaa. 

Harryn oma brittiaksentti on ollut häviämässä, ehkä haluaa palauttaa sen natiivissa ympäristössä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuosta Lilibet-nimestä ollaan niin mustasukkaisia? Sehän on yleinen lempinimi Elisabetista. Ei mikään kuningatar Elisabetin uniikki lempinimi, jonka hän jotenkin yksin olisi omistanut. Tuntuu kyllä vahvasti, että palvonta on mennyt liian pitkälle 

Lilibet ei ole mikään yleinen lempinimi Elisabetista tai Elizabethista. Yleisempiä ovat Liz, Beth, Betty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko on selvinnyt, kuka Britannian hovista menee Harald-serkun hautajaisiin?

Hollannista ollaan menossa paikalle kolmessa sukupolvessa, samoin Tanskasta.

Kuningas Charlesilla on sovittu meno Skotlannissa, mutta kaipa hän voi sen peruuttaa, jotta nuoremmat säästyvät mokomalta tylsältä ja ikävältä tapahtumalta. Vai napsahtaako nakki Edwardille ja Sophielle vaihteeksi?

Miten olisi Anne? Nykyisen kuninkaan kummitäti 

Jos jokin on varmaa, niin Harry ja Meg ei ainakaan mene, ei ole kutsuttu. Sinnekään.

William todennäköisesti raivoaa isälleen, miksi hänen pitäisi mennä kun Harrynkaan ei tarvitse.

Tuskin. Harry ei pääse vaikka haluaisi. 

Muista poiketen brittihovissa ei kuulema idtuva hallitsija mene toisen kuninkaan hautajaisiin. Joten William ja Anne menevät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasta lentokone laskeutui Britannian kamaralle ja nyt jo on Tubessa joku video, jossa puidaan M&H -avioliiton mahdollista tilaa. Harry kun oli jossain tilaisuudessa erittäin keskittynyt toiseen tummaan naiseen vierellään ja vähät piittasi vaimostaan, joka istui hänen toisella puolellaan. Ja lisäksi Harry jopa laittoi käsivartensa tämän tuntemattoman naisen selkänojalle, keskustellessaan hänen kanssaan. Touhu näytti kieltämättä siltä kuin tämä tumma tuntematon nainen ja Harry olisivat olleet pari ja yhdessä, eikä M&H. Jos ei tietäisi, ketkä ovat pari, olisi erehtynyt luulemaan Harrya ja tätä toista naista pariskunnaksi. 😱 WTF?!

Ehkä harry haluaa oikeasti eron, mutta meghan ei tajua vihjettä. Tai ei halua tajuta. 

Jos Harry olisi puhunut Meghanille, täällä ihmeteltäisiin, eikö hänellä ole lupa päivällisilläkään pitää seuraa muille kuin vaimolleen.

Päivällisillä? Ei olleet päivälliset vaan katsoivat jotain esitystä Kolumbian vierailullaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaa nyt, mitä se toiminnan nainen meinaa tehdä?? 

Sinä olet ihme takiainen. Etkö osaa itse hakea tietoa tai edes odottaa kunnes asiasta jotain sanotaan? Vastaa nyt, kerro, kerro!

Mutta meghanisti saa hokea samaa? Eri säännöt vai? Ja miksi se on niin kovin vaikea ihan vaan vastata kysymykseen, jos on jotain ensin väittänyt, oikein kapitaaleilla? Toiminnan nainen! Onko?

Ei ole meghanisti vastannut siihenkään, miksi harrin lapsien piti muuttaa englantiin oppiakseen puhumaan englantia, kun vanhemmat molemmat kieltä puhuu ja harri varmasti ihan oikealla yläluokan aksentillakin. Vastauksia odotellessa. 

Oppii monipuolisemmin kun on useampia puhujia ympärillä 

Miksi heidän pitää oppia se? Meghanin mielestä pahan maan puhetapa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaa nyt, mitä se toiminnan nainen meinaa tehdä?? 

Sinä olet ihme takiainen. Etkö osaa itse hakea tietoa tai edes odottaa kunnes asiasta jotain sanotaan? Vastaa nyt, kerro, kerro!

Mutta meghanisti saa hokea samaa? Eri säännöt vai? Ja miksi se on niin kovin vaikea ihan vaan vastata kysymykseen, jos on jotain ensin väittänyt, oikein kapitaaleilla? Toiminnan nainen! Onko?

Ei ole meghanisti vastannut siihenkään, miksi harrin lapsien piti muuttaa englantiin oppiakseen puhumaan englantia, kun vanhemmat molemmat kieltä puhuu ja harri varmasti ihan oikealla yläluokan aksentillakin. Vastauksia odotellessa. 

Oppii monipuolisemmin kun on useampia puhujia ympärillä 

Miksi heidän pitää oppia se? Meghanin mielestä pahan maan puhetapa.

Lapset olleet muutaman päivän koulussa ja Meghan jo saanut opettajat takajaloilleen vaatimuksineen ja sääntöineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaaha, kommenttini Harryn pieruista poistui. En oikeastaan ihmettele sitä - mautonhan se oli, mutta silti tosi. Mitäpä muuta voi Harrylta odottaa? ”Never trust a fart once you’re 40 or older” sanoi Harry podcastissa, jossa muutenkin kuvaili aamuisia vessahetkiään. 

Jaahas. Katenistin eritefetissilauantai käynnistyi.

Meghanistihan se aina puhuu eritteistä. Haluaisi jopa olla kakkakärpäsenä Walesien katossa. Ihan itse sen ilmoitti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuosta Lilibet-nimestä ollaan niin mustasukkaisia? Sehän on yleinen lempinimi Elisabetista. Ei mikään kuningatar Elisabetin uniikki lempinimi, jonka hän jotenkin yksin olisi omistanut. Tuntuu kyllä vahvasti, että palvonta on mennyt liian pitkälle 

Lilibet ei ole mikään yleinen lempinimi Elisabetista tai Elizabethista. Yleisempiä ovat Liz, Beth, Betty.

Vaikka olisi vähemmänkin yleinen, on hölmöä keuhkota sen olevan kielletty..

-eri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaa nyt, mitä se toiminnan nainen meinaa tehdä?? 

Sinä olet ihme takiainen. Etkö osaa itse hakea tietoa tai edes odottaa kunnes asiasta jotain sanotaan? Vastaa nyt, kerro, kerro!

Mutta meghanisti saa hokea samaa? Eri säännöt vai? Ja miksi se on niin kovin vaikea ihan vaan vastata kysymykseen, jos on jotain ensin väittänyt, oikein kapitaaleilla? Toiminnan nainen! Onko?

Ei ole meghanisti vastannut siihenkään, miksi harrin lapsien piti muuttaa englantiin oppiakseen puhumaan englantia, kun vanhemmat molemmat kieltä puhuu ja harri varmasti ihan oikealla yläluokan aksentillakin. Vastauksia odotellessa. 

Oppii monipuolisemmin kun on useampia puhujia ympärillä 

Miksi heidän pitää oppia se? Meghanin mielestä pahan maan puhetapa.

Lapset olleet muutaman päivän koulussa ja Meghan jo saanut opettajat takajaloilleen vaatimuksineen ja sääntöineen.

Onko englantilaisilla opettajilla erikseen taka- ja etujalat? Hirnuvatko myös?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että William ja akkansa kiehuvat raivosta, olisi todella mielenkiintoista olla kakka-kärpäsenä heidän ympärillään!

Toivottavasti hermostuksissaan ei tule  ellukan laista kaappijuoppoa. Sillä on kuula niin moneen suuntaan tiukilla.Tulevakin pelotta.

Ihanasti puhut rakastetusta kuningattaresta. Puhuuko meghankin noin? 

Ei puhu Meghan. Meghan liittyi anglikaaniseen kirkkoon ennen häitä kunnianosoituksena kuningatar Elisabethille. Tämä liittyminen ei ollut avioliiton kannalta tarpeellinen mutta Meghan halusi kunnioittaa Elisabethia. Meghan kasvoi protestanttisessa perheessä ja kävi katolista koulua.  Meghan ja Harry nimesivät lapsensakin Elisabethin lempinimen mukaan. Harry rakasti mummoaan ja Meghan kunnioitti.  

Varastivat kuningattaren todella yksityisen lempinimen lapselleen. Harhaanjohtivat kuningatarta kysymällä, saavatko nimetä tyttärensä hänen mukaansa. Kuningatar tietenkin luuli, että aikoivat antaa lapselle nimeksi Elizabeth, mihin hän  tietysti suostui. Kun sitten kävi ilmi, että nimi olikin Lilibet, kuningatar läheisen ystävänsä mukaan oli raivostunut, mutta ennen kaikkea syvästi surullinen. Nimenkin minulta veivät, hän oli sanonut ystävälleen. Tuosta raivostumisesta kertoi hovin pitkäaikainen työntekijä, ettei ikinä ollut nähnyt kuningatarta niin raivoissaan. 
Että sillä lailla kunnioittivat vanhaa kuningatarta.

Harry oli puhunut aina  että jos hän saa tyttären sen nimeksi tulee Lilibet, ei ollut varmaan yllätys Elisabetille. Harry ja Meghan kysyivät luvan nimen käyttöön. 

Näin on. Kuningatar oli mielissään asiasta.

Ei todellakaan ollut. Tälle ystävälleen - yksi hänen ladies of waiting, ystävä jo vuosikymmenten takaa - hän itki, kuinka hänen lempinimensä oli ainoa, mikä hänellä todella oli ikiomaa. Kaikki muut, rikkaudet, palatsit, jalokivet, taide ovat hänellä ainoastaan lainassa, mutta lempinimi oli vain hänen. Se luvan kysyminen tehtiin niin ovelasti, ettei kuningatar ymmärtänyt että kyseessä oli hänen lempinimensä eikä oikea nimi. 

Jos Harry oli tuollaisista nimisuunnitelmista puhunut, se ei todellakaan ollut julkista tietoa eikä Elisabet ollut siitä kuullut. Minusta tuntuu muutenkin aika epätodennäköiseltä, että nuoren Harryn kaltainen huliviliveikko olisi ääneen kavereilleen pohtinut mahdollisen tulevan tyttärensä nimeä. 

Ei nimeä voi "varastaa", Elizabeth kaikkine variaatioineen on yleisimpiä nimiä englantia puhuvissa maissa. Minullakin on sukulainen, Lizzy.

Ei nimeä Elizabeth varastettukaan, vaan Lilibet. Kuningattaren naispuolisilla jälkeläisillähän lähes kaikilla on nimirimpsussaan jossain kohtaa Elizabeth, eikä kuningattarella tietenkään ollut mitään sitä vastaan. Lilibet oli hänen lapsuudestaan juontuva nimi, Elisabet itse pienenä sanoi noin, kun ei vielä osannut sanoa nimeään oikein. Hänen isänsä alkoi käyttää sitä, ja myöhemmin prinssi Philip. Philipin kuoltua Elisabet toivoi, ettei nimeä enää käytettäisi. 

Mitä kohtaa et ymmärtänyt kommentissani, "kaikkine" vai "variaatioineen"? 

Nimeä ei voi juridisesti varastaa ja sen varmasti kaikki ymmärtävät. Fiksut ymmärtävät myös miksi oli sopimatonta ja julmaa Elisabetia harhaanjohtaen antaa lapselle Lilibet-nimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että William ja akkansa kiehuvat raivosta, olisi todella mielenkiintoista olla kakka-kärpäsenä heidän ympärillään!

Toivottavasti hermostuksissaan ei tule  ellukan laista kaappijuoppoa. Sillä on kuula niin moneen suuntaan tiukilla.Tulevakin pelotta.

Ihanasti puhut rakastetusta kuningattaresta. Puhuuko meghankin noin? 

Ei puhu Meghan. Meghan liittyi anglikaaniseen kirkkoon ennen häitä kunnianosoituksena kuningatar Elisabethille. Tämä liittyminen ei ollut avioliiton kannalta tarpeellinen mutta Meghan halusi kunnioittaa Elisabethia. Meghan kasvoi protestanttisessa perheessä ja kävi katolista koulua.  Meghan ja Harry nimesivät lapsensakin Elisabethin lempinimen mukaan. Harry rakasti mummoaan ja Meghan kunnioitti.  

Varastivat kuningattaren todella yksityisen lempinimen lapselleen. Harhaanjohtivat kuningatarta kysymällä, saavatko nimetä tyttärensä hänen mukaansa. Kuningatar tietenkin luuli, että aikoivat antaa lapselle nimeksi Elizabeth, mihin hän  tietysti suostui. Kun sitten kävi ilmi, että nimi olikin Lilibet, kuningatar läheisen ystävänsä mukaan oli raivostunut, mutta ennen kaikkea syvästi surullinen. Nimenkin minulta veivät, hän oli sanonut ystävälleen. Tuosta raivostumisesta kertoi hovin pitkäaikainen työntekijä, ettei ikinä ollut nähnyt kuningatarta niin raivoissaan. 
Että sillä lailla kunnioittivat vanhaa kuningatarta.

Harry oli puhunut aina  että jos hän saa tyttären sen nimeksi tulee Lilibet, ei ollut varmaan yllätys Elisabetille. Harry ja Meghan kysyivät luvan nimen käyttöön. 

Näin on. Kuningatar oli mielissään asiasta.

Ei todellakaan ollut. Tälle ystävälleen - yksi hänen ladies of waiting, ystävä jo vuosikymmenten takaa - hän itki, kuinka hänen lempinimensä oli ainoa, mikä hänellä todella oli ikiomaa. Kaikki muut, rikkaudet, palatsit, jalokivet, taide ovat hänellä ainoastaan lainassa, mutta lempinimi oli vain hänen. Se luvan kysyminen tehtiin niin ovelasti, ettei kuningatar ymmärtänyt että kyseessä oli hänen lempinimensä eikä oikea nimi. 

Jos Harry oli tuollaisista nimisuunnitelmista puhunut, se ei todellakaan ollut julkista tietoa eikä Elisabet ollut siitä kuullut. Minusta tuntuu muutenkin aika epätodennäköiseltä, että nuoren Harryn kaltainen huliviliveikko olisi ääneen kavereilleen pohtinut mahdollisen tulevan tyttärensä nimeä. 

Ei nimeä voi "varastaa", Elizabeth kaikkine variaatioineen on yleisimpiä nimiä englantia puhuvissa maissa. Minullakin on sukulainen, Lizzy.

Ei nimeä Elizabeth varastettukaan, vaan Lilibet. Kuningattaren naispuolisilla jälkeläisillähän lähes kaikilla on nimirimpsussaan jossain kohtaa Elizabeth, eikä kuningattarella tietenkään ollut mitään sitä vastaan. Lilibet oli hänen lapsuudestaan juontuva nimi, Elisabet itse pienenä sanoi noin, kun ei vielä osannut sanoa nimeään oikein. Hänen isänsä alkoi käyttää sitä, ja myöhemmin prinssi Philip. Philipin kuoltua Elisabet toivoi, ettei nimeä enää käytettäisi. 

Mitä kohtaa et ymmärtänyt kommentissani, "kaikkine" vai "variaatioineen"? 

Nimeä ei voi juridisesti varastaa ja sen varmasti kaikki ymmärtävät. Fiksut ymmärtävät myös miksi oli sopimatonta ja julmaa Elisabetia harhaanjohtaen antaa lapselle Lilibet-nimi.

Fiksut ymmärtävät, että Elisabet ei oikeasti ole kommentoinut nimeä suuntaan eikä toiseen. Hän saattaa aivan yhtä hyvin pitää nimestä luin olla pitämättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charles on kuulemma antanut harrylle varoituksen, että joko pyytää hovilta anteeksi tai tittelit lähtee. Mitä tekee harri? 🐾

"kuulemma"?  🤦🏻😂

Jep. Lähde Richard Eden ja hovilähde. Tiedä häntä, voi olla perääkin. Ehkä Harryn olisi kannattanut pysyä amerikoissa.

He ovat vapaat  asumaan missä maassa haluavat. Olisiko  villupillun takia jättää muuttamatta.  He eivät ole rikollisia joita  palsta mummot karkottaa.  Höpsistä köpsistä.

Ihanan asiallista tuo villupillu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko on selvinnyt, kuka Britannian hovista menee Harald-serkun hautajaisiin?

Hollannista ollaan menossa paikalle kolmessa sukupolvessa, samoin Tanskasta.

Kuningas Charlesilla on sovittu meno Skotlannissa, mutta kaipa hän voi sen peruuttaa, jotta nuoremmat säästyvät mokomalta tylsältä ja ikävältä tapahtumalta. Vai napsahtaako nakki Edwardille ja Sophielle vaihteeksi?

Miten olisi Anne? Nykyisen kuninkaan kummitäti 

Jos jokin on varmaa, niin Harry ja Meg ei ainakaan mene, ei ole kutsuttu. Sinnekään.

William todennäköisesti raivoaa isälleen, miksi hänen pitäisi mennä kun Harrynkaan ei tarvitse.

Tuskin. Harry ei pääse vaikka haluaisi. 

Muista poiketen brittihovissa ei kuulema idtuva hallitsija mene toisen kuninkaan hautajaisiin. Joten William ja Anne menevät.

Protokollan mukaan Williamin ja Katen olisi pitänyt mennä yhdessä. Kate onnistui ovelammin luikertelemaan töistä, vai eikö William taas vaihteeksi kestä hänen seuraansa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tule kauppoja veljesten välille, sitä on turha odottaa. Diana awardsgaalakin on peruutettu nyt pari viikkoa ennen sen pitämistä. Pari lanttia vetoa, että taustalla on veljesten välinen kissanhännänveto siitä, mitä ja kuka gaalassa on ja tapahtuu. 

Sanoisin, että Harry tällä muutolla teki viimeisenkin lähentymismahdollisuuden mahdottomaksi. Se taisi olla sen tarkoituskin. 

No nyt tuli emä valhe. Gaalaa ei ole peruttu. Gaala siirrettiin virtuaalisesti pidettäväksi 2020 Koronan vuoksi ja huomattiin toimivaksi. Joten sitä on jatkettu siitä asti virtuaalisena. Niin myös tänä vuonna. Näin saadaan ympäri maailmaa olevat nuoret joita siellä palkitaan kaikki mukaan tapahtumaan. 

On se peruttu. Mode poisti sen kommentin, jossa sen kerroin. Räyhää modelle, minä pesen käteni tästä. 

Gaalaa ei ole peruttu. Se on marraskuun neljäs kuten oli suunniteltu. Onneksi. Olisihan se aika epäkunnioittavaa näitä nuoria kohtaan joita siellä palkitaan jos se olisi peruttu siksi että kaksi jästipää veljestä ei osaa käyttäytyä. Se pidetään virtuaalisesti kuten  ennenkin.  Joku teemaan liittyvä rikkaiden illallinen syyskuussa on voitu perua. Eri asia. 

Näin. ...ja luin että Andevin maanpetos , maan salainen asioiden vuotaminen Epteinin kanssa ON OIKEUDESSA JOULUKUUSSA.  kiva joululahja hovin jouluruokailuun.  " eiku"     jumankauta .

On todella paha joululahja koko Brittikansalle.  Hyi saatana 🤮🤮🤮

Tämä. Joutuuko Harry yhdessä lrmpparisetänsä kanssa telkien taa? 🤮🤢🤮🤢🤮🤢🤮🤢

Miksi tämmöstä roskiin kirjoittelet? Nämä valehtelusi on asiallisia. Mode katsoo että et itsekään kaksinen jutuistasi ole.

Tämän palstan sävy on kyllä nykyisin aivan käsittämätön. Samaan aikaan poistetaan muista ketjuista täysin kohteliaita mielipiteitä. Kun ymmärtäisi miten tämä menee.

Olen huomannut että tämä menee parempaan suuntaan. Ei enää siedetä ihmisten haukkumisi, rivoiluja ym.,   Onhan paljon muutakin puheen aiheita.

En ole huomannut samaa. Viestejä joissa ei nimitellä, ei valehdella, ei puhuta rivouksia, ei solvata jne poistuu ja törkeät hovin haukkumiskommentit saavat jäädä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaa nyt, mitä se toiminnan nainen meinaa tehdä?? 

Sinä olet ihme takiainen. Etkö osaa itse hakea tietoa tai edes odottaa kunnes asiasta jotain sanotaan? Vastaa nyt, kerro, kerro!

Mutta meghanisti saa hokea samaa? Eri säännöt vai? Ja miksi se on niin kovin vaikea ihan vaan vastata kysymykseen, jos on jotain ensin väittänyt, oikein kapitaaleilla? Toiminnan nainen! Onko?

Ei ole meghanisti vastannut siihenkään, miksi harrin lapsien piti muuttaa englantiin oppiakseen puhumaan englantia, kun vanhemmat molemmat kieltä puhuu ja harri varmasti ihan oikealla yläluokan aksentillakin. Vastauksia odotellessa. 

Oppii monipuolisemmin kun on useampia puhujia ympärillä 

Miksi heidän pitää oppia se? Meghanin mielestä pahan maan puhetapa.

Lapset olleet muutaman päivän koulussa ja Meghan jo saanut opettajat takajaloilleen vaatimuksineen ja sääntöineen.

Onko englantilaisilla opettajilla erikseen taka- ja etujalat? Hirnuvatko myös?

Voi sinua, et oikein osaa suomen kieltä etkä tunne vertauskuvia. Vanha ilmaisu jolla kuvataan kuinka joku reagoi kun toinen ärsyttää pahasti/kohtelee kaltoin. Täällä joku korskeana opettaa englantia "tyhmemmillensä" mutta ei osaa edes omaa kieltään eikä tunne sen sanontoja/vertauskuvia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaa nyt, mitä se toiminnan nainen meinaa tehdä?? 

Sinä olet ihme takiainen. Etkö osaa itse hakea tietoa tai edes odottaa kunnes asiasta jotain sanotaan? Vastaa nyt, kerro, kerro!

Mutta meghanisti saa hokea samaa? Eri säännöt vai? Ja miksi se on niin kovin vaikea ihan vaan vastata kysymykseen, jos on jotain ensin väittänyt, oikein kapitaaleilla? Toiminnan nainen! Onko?

Ei ole meghanisti vastannut siihenkään, miksi harrin lapsien piti muuttaa englantiin oppiakseen puhumaan englantia, kun vanhemmat molemmat kieltä puhuu ja harri varmasti ihan oikealla yläluokan aksentillakin. Vastauksia odotellessa. 

Oppii monipuolisemmin kun on useampia puhujia ympärillä 

Miksi heidän pitää oppia se? Meghanin mielestä pahan maan puhetapa.

Lapset olleet muutaman päivän koulussa ja Meghan jo saanut opettajat takajaloilleen vaatimuksineen ja sääntöineen.

Onko englantilaisilla opettajilla erikseen taka- ja etujalat? Hirnuvatko myös?

Voi sinua, et oikein osaa suomen kieltä etkä tunne vertauskuvia. Vanha ilmaisu jolla kuvataan kuinka joku reagoi kun toinen ärsyttää pahasti/kohtelee kaltoin. Täällä joku korskeana opettaa englantia "tyhmemmillensä" mutta ei osaa edes omaa kieltään eikä tunne sen sanontoja/vertauskuvia.

Nyt taisit itse nousta takajaloillesi. Täytyypä vähän suitsia sinua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaa nyt, mitä se toiminnan nainen meinaa tehdä?? 

Sinä olet ihme takiainen. Etkö osaa itse hakea tietoa tai edes odottaa kunnes asiasta jotain sanotaan? Vastaa nyt, kerro, kerro!

Mutta meghanisti saa hokea samaa? Eri säännöt vai? Ja miksi se on niin kovin vaikea ihan vaan vastata kysymykseen, jos on jotain ensin väittänyt, oikein kapitaaleilla? Toiminnan nainen! Onko?

Ei ole meghanisti vastannut siihenkään, miksi harrin lapsien piti muuttaa englantiin oppiakseen puhumaan englantia, kun vanhemmat molemmat kieltä puhuu ja harri varmasti ihan oikealla yläluokan aksentillakin. Vastauksia odotellessa. 

Oppii monipuolisemmin kun on useampia puhujia ympärillä 

Miksi heidän pitää oppia se? Meghanin mielestä pahan maan puhetapa.

Lapset olleet muutaman päivän koulussa ja Meghan jo saanut opettajat takajaloilleen vaatimuksineen ja sääntöineen.

Onko englantilaisilla opettajilla erikseen taka- ja etujalat? Hirnuvatko myös?

Voi sinua, et oikein osaa suomen kieltä etkä tunne vertauskuvia. Vanha ilmaisu jolla kuvataan kuinka joku reagoi kun toinen ärsyttää pahasti/kohtelee kaltoin. Täällä joku korskeana opettaa englantia "tyhmemmillensä" mutta ei osaa edes omaa kieltään eikä tunne sen sanontoja/vertauskuvia.

Nyt taisit itse nousta takajaloillesi. Täytyypä vähän suitsia sinua.

Miten niin? Tottahan tuo puhui. Suitsi ennemmin niitä räävittömiä meghanisteja. Vai osuiko kommentti nolosti itseesi :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaa nyt, mitä se toiminnan nainen meinaa tehdä?? 

Sinä olet ihme takiainen. Etkö osaa itse hakea tietoa tai edes odottaa kunnes asiasta jotain sanotaan? Vastaa nyt, kerro, kerro!

Mutta meghanisti saa hokea samaa? Eri säännöt vai? Ja miksi se on niin kovin vaikea ihan vaan vastata kysymykseen, jos on jotain ensin väittänyt, oikein kapitaaleilla? Toiminnan nainen! Onko?

Ei ole meghanisti vastannut siihenkään, miksi harrin lapsien piti muuttaa englantiin oppiakseen puhumaan englantia, kun vanhemmat molemmat kieltä puhuu ja harri varmasti ihan oikealla yläluokan aksentillakin. Vastauksia odotellessa. 

Oppii monipuolisemmin kun on useampia puhujia ympärillä 

Miksi heidän pitää oppia se? Meghanin mielestä pahan maan puhetapa.

Lapset olleet muutaman päivän koulussa ja Meghan jo saanut opettajat takajaloilleen vaatimuksineen ja sääntöineen.

Onko englantilaisilla opettajilla erikseen taka- ja etujalat? Hirnuvatko myös?

Voi sinua, et oikein osaa suomen kieltä etkä tunne vertauskuvia. Vanha ilmaisu jolla kuvataan kuinka joku reagoi kun toinen ärsyttää pahasti/kohtelee kaltoin. Täällä joku korskeana opettaa englantia "tyhmemmillensä" mutta ei osaa edes omaa kieltään eikä tunne sen sanontoja/vertauskuvia.

Nyt taisit itse nousta takajaloillesi. Täytyypä vähän suitsia sinua.

Miten niin? Tottahan tuo puhui. Suitsi ennemmin niitä räävittömiä meghanisteja. Vai osuiko kommentti nolosti itseesi :)

Ja nyt ajetaan vielä kaksilla rattailla, hyi hyi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charles on kuulemma antanut harrylle varoituksen, että joko pyytää hovilta anteeksi tai tittelit lähtee. Mitä tekee harri? 🐾

"kuulemma"?  🤦🏻😂

Jep. Lähde Richard Eden ja hovilähde. Tiedä häntä, voi olla perääkin. Ehkä Harryn olisi kannattanut pysyä amerikoissa.

He ovat vapaat  asumaan missä maassa haluavat. Olisiko  villupillun takia jättää muuttamatta.  He eivät ole rikollisia joita  palsta mummot karkottaa.  Höpsistä köpsistä.

Ihanan asiallista tuo villupillu.

Viittaa vaan taas meghanistien kieroutuneen seksuaalisiin alapäämieltymyksiin. Listaan jatkoa irstailuille, pettämiselle, tisseille, takapuolelle ja "andrevin tissipallolle". Ja tällaiset jankkaavat vielä jostain sisäsiittoisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaa nyt, mitä se toiminnan nainen meinaa tehdä?? 

Sinä olet ihme takiainen. Etkö osaa itse hakea tietoa tai edes odottaa kunnes asiasta jotain sanotaan? Vastaa nyt, kerro, kerro!

Mutta meghanisti saa hokea samaa? Eri säännöt vai? Ja miksi se on niin kovin vaikea ihan vaan vastata kysymykseen, jos on jotain ensin väittänyt, oikein kapitaaleilla? Toiminnan nainen! Onko?

Ei ole meghanisti vastannut siihenkään, miksi harrin lapsien piti muuttaa englantiin oppiakseen puhumaan englantia, kun vanhemmat molemmat kieltä puhuu ja harri varmasti ihan oikealla yläluokan aksentillakin. Vastauksia odotellessa. 

Oppii monipuolisemmin kun on useampia puhujia ympärillä 

Miksi heidän pitää oppia se? Meghanin mielestä pahan maan puhetapa.

Lapset olleet muutaman päivän koulussa ja Meghan jo saanut opettajat takajaloilleen vaatimuksineen ja sääntöineen.

Onko englantilaisilla opettajilla erikseen taka- ja etujalat? Hirnuvatko myös?

Voi sinua, et oikein osaa suomen kieltä etkä tunne vertauskuvia. Vanha ilmaisu jolla kuvataan kuinka joku reagoi kun toinen ärsyttää pahasti/kohtelee kaltoin. Täällä joku korskeana opettaa englantia "tyhmemmillensä" mutta ei osaa edes omaa kieltään eikä tunne sen sanontoja/vertauskuvia.

Symboliikkaa ja kielikuvia käytetään hyvin paljon suomen kielessä. On pahoja vaikeuksia tuolla päsmärillä. Joutuu varmaan usein naurunalaiseksi, varsinkin kun työntää jotain opettelemiaan englanninkielisiä fraaseja ja sanoja äidinkielensä tilalle.