Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charles houkutteli Harryn ja Meghanin britteihin, koska Andyn oikeudenkäynti on tulossa ja halutaan muita otsikoita. Eli he tulivat tietämättään savuverhoksi siihen, ettei Andrewn touhuja päästä lukemaan lehdistä.

William syöttää koko ajan nyt lehdistölle huhuja joita voivat märehtiä.

   Maan asioiden salaisten  tietojen vuotamisjuttua ei Viljo voi peitellä millään. Ei voinut enää Charleskaan kun syyttäjä laittoi seinää vasten. Charlesin oli pakko sanoa että on mukana rikoksen selvittelyssä. Oli tietoinen asiasta mutta salasi Ellun ja ym kanssa.  Samalla on tutkinnan alla kaikki salatut rahasotkut ja pimitykset. 

Mitä arvelet, toistatko tämänkin lauseen 700 vai 900 kertaa tänään? Kaikille on jo tullut selväksi mielipiteesi kyseisestä asiasta. Ei täällä kukaan muukaan toistele maniassa aamusta yöhön jotain yhtä lausetta ylimielisenä ja välittämättä toisista kommentoijista :(

Mikä tuo "Ellu, Villu, Kallu" -hullu oikein on? Tämä on ketju Suussexeista, ja ne ovat hoviin kuulumattomat ihmiset.

Äsken Huomenta Suomen lähetyksessä kuninkaallisasiantuntija puheli suoraan sanoen naureskellen harryn ja meghanin tilanteesta, ja sanoi mm. että brittilehdet eivät kirjoittele pahemmin mitään, eli eivät halua antaa palstatilaa. Kertoo asenteista aika hyvin. Sanoi myös, että muutto uutisoitiin, mutta sitten tuli hiljaisuus.

Mikä taho lähtee tuollaisia sponsoroimaan, pakko olla Charles.

Ei ole lehdillä mitään kirjoitettavaa kun Harry ja Meghan ovat nyt yksityishenkilöinä maassa ja haluavat pitää perheensä piilossa ja elää rauhassa.

Hovista lehdet olivat saaneet ukaasin, että Sussexit on jätettävä rauhaan, eikä mitään tietoja osoitteista saa kirjoittaa, eikä myös lasten kuvia julkaista. Se on laitonta.

Tämän kaiken olisi voinut hoitaa jo silloin kun Sussexit olivat hovissa. Kaikki myrkkykirjoitukset tuhosivat myös hovin imagoa.

Hovista ei julisteta mitään ukaaseja, koska eivät kuulu hoviin. Mielikuvitus laukkaa taas.

Jaahas, onko tuo tieto? Ihan on kerrottu aviiseissa, että näin olisi asia. Harry on kuninkaan lapsi, siitä ei pääse mihinkään ja Charles tai Camilla on ehkä suojellut Sussexeja tällä kertaa.

Eivät kuulu hoviin.

Mitä jankkaat? Onko sinun vastauksesi "eivät kuulu hoviin",  vaikka asiasta on monessa paikassa kirjoitettu ja niin myös toimittu? Katenisti on nyt kovin itsepäinen 😁

Kun eivät edelleenkään kuulu hoviin. Irtisanoutuivat hovista ja kaikista kuninkaallisista tehtävistä 6v. sitten. Olkoot vaikka ukkojumalan poika, hoviin eivät tällä hetkellä kuulu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi minkäänlaista asiallista keskustelua syntyä, kun yksi kahjo poistaa kaikki kommentit, jotka eivät ole hänen mieleensä.

Mietin tässä viitsisinkö ryhtyä vastaavanlaiseen poistourakkaan. Ensimmäisinä lähtisivät kaikki kommentit, joissa Britannian kuninkaallisia nimitellään Viljoksi, elluksi, elukaksi jne. 

Kerroin miten Charlesin hovimestari ja myöskin Dianan hovimestari ovat lytänneet täysin nuo Harryn vikisemiset jostain "häkistä" ja ahdistuksesta, koska Harry on elänyt hyvin vapaata ja etuoikeutettua elämää. Molemmat hovimestarit ovat työskennellet vuosia Royal Familyn palveluksessa. Kommentti poistettiin välittömästi, koska joku yrittää jatkuvasti syöttää ketjuun hevonp...aa Harryn "häkkielämästä". Että sellaista vapaata keskustelua täällä :( 

Milläs oikeudella nämä hovin hovimestarit tällaisia juttuja vuotaa? No Williamin suosiollisella avustuksella tietenkin. Sehän nyt ei kuulu paskan vertaa noille palkollisille, miten Harry on elämänsä kokenut. Se, että on elänyt etuoikeutettua elämää, ei poista luonnollisia tunteita. Eiköhän nuo kaikki ole käyneet terapiassa, ainakin Diana ja pojat ovat.

Ihan sillä oikeudella, että ovat oikaisseet Harryn valheellisia juttuja, joita hän suolsi esim. Spare-kirjassaan. Harry ei tyhmänä ole tajunnut sitäkään, että lukuisat ihmiset ovat todistaneet hänen tekemisiään Highgrovessa ja muualla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi minkäänlaista asiallista keskustelua syntyä, kun yksi kahjo poistaa kaikki kommentit, jotka eivät ole hänen mieleensä.

Mietin tässä viitsisinkö ryhtyä vastaavanlaiseen poistourakkaan. Ensimmäisinä lähtisivät kaikki kommentit, joissa Britannian kuninkaallisia nimitellään Viljoksi, elluksi, elukaksi jne. 

Kerroin miten Charlesin hovimestari ja myöskin Dianan hovimestari ovat lytänneet täysin nuo Harryn vikisemiset jostain "häkistä" ja ahdistuksesta, koska Harry on elänyt hyvin vapaata ja etuoikeutettua elämää. Molemmat hovimestarit ovat työskennellet vuosia Royal Familyn palveluksessa. Kommentti poistettiin välittömästi, koska joku yrittää jatkuvasti syöttää ketjuun hevonp...aa Harryn "häkkielämästä". Että sellaista vapaata keskustelua täällä :( 

Milläs oikeudella nämä hovin hovimestarit tällaisia juttuja vuotaa? No Williamin suosiollisella avustuksella tietenkin. Sehän nyt ei kuulu paskan vertaa noille palkollisille, miten Harry on elämänsä kokenut. Se, että on elänyt etuoikeutettua elämää, ei poista luonnollisia tunteita. Eiköhän nuo kaikki ole käyneet terapiassa, ainakin Diana ja pojat ovat.

Ihan sillä oikeudella, että ovat oikaisseet Harryn valheellisia juttuja, joita hän suolsi esim. Spare-kirjassaan. Harry ei tyhmänä ole tajunnut sitäkään, että lukuisat ihmiset ovat todistaneet hänen tekemisiään Highgrovessa ja muualla.

Tollo älysi kuitenkin sen verran jättää suojausta selkänsä taakse, että "mielikuvat voivat vaihdella", kun pitää alkaa vääntää ja selitellä paskanpuhumisiaan. Tai kuka lie sille tuon neuvon antanutkaan, tuskin itse tajusi.

Niinhän täälläkin sen palvojat ainoastaan "spekuloivat" (Walesien solvaaminen) ja kaikki onkin yhtäkkiä silkkaa fiktiota, kun niiltä pyydetään lähteitä tai linkkejä.

" Kuninkaallisia"  ei ole olemassa enää. Ei kuningashuoneita. Hah. Näyttelijöitä jotka maskeissa voi olla kuka tahansa hei höpsöt. Olivat vain Rotschild mafian sisäsiittoisia laittomia rikollisia Baalin palvojia. 

Meghanista ei tullut tähti jenkeissä joten yrittää nyt sitä briteissä. Perheessähän kaikki tehdään Meghanin ehdoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi minkäänlaista asiallista keskustelua syntyä, kun yksi kahjo poistaa kaikki kommentit, jotka eivät ole hänen mieleensä.

Mietin tässä viitsisinkö ryhtyä vastaavanlaiseen poistourakkaan. Ensimmäisinä lähtisivät kaikki kommentit, joissa Britannian kuninkaallisia nimitellään Viljoksi, elluksi, elukaksi jne. 

Kerroin miten Charlesin hovimestari ja myöskin Dianan hovimestari ovat lytänneet täysin nuo Harryn vikisemiset jostain "häkistä" ja ahdistuksesta, koska Harry on elänyt hyvin vapaata ja etuoikeutettua elämää. Molemmat hovimestarit ovat työskennellet vuosia Royal Familyn palveluksessa. Kommentti poistettiin välittömästi, koska joku yrittää jatkuvasti syöttää ketjuun hevonp...aa Harryn "häkkielämästä". Että sellaista vapaata keskustelua täällä :( 

Milläs oikeudella nämä hovin hovimestarit tällaisia juttuja vuotaa? No Williamin suosiollisella avustuksella tietenkin. Sehän nyt ei kuulu paskan vertaa noille palkollisille, miten Harry on elämänsä kokenut. Se, että on elänyt etuoikeutettua elämää, ei poista luonnollisia tunteita. Eiköhän nuo kaikki ole käyneet terapiassa, ainakin Diana ja pojat ovat.

Ihan sillä oikeudella, että ovat oikaisseet Harryn valheellisia juttuja, joita hän suolsi esim. Spare-kirjassaan. Harry ei tyhmänä ole tajunnut sitäkään, että lukuisat ihmiset ovat todistaneet hänen tekemisiään Highgrovessa ja muualla.

Tollo älysi kuitenkin sen verran jättää suojausta selkänsä taakse, että "mielikuvat voivat vaihdella", kun pitää alkaa vääntää ja selitellä paskanpuhumisiaan. Tai kuka lie sille tuon neuvon antanutkaan, tuskin itse tajusi.

Niinhän täälläkin sen palvojat ainoastaan "spekuloivat" (Walesien solvaaminen) ja kaikki onkin yhtäkkiä silkkaa fiktiota, kun niiltä pyydetään lähteitä tai linkkejä.

tai, ei meghan väittänyt ketään rasistiksi, media sen teki. Myöhemmin vielä liversi tälle skubi barbille, että rasistit olivat charles ja catherine. yhtäkkiä niitä olikin kaksi, seuraavaksi varmaan kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän Fergie häivy Amerikkaan jos perintö napsahtaa tilille. Maine on mennyttä, kukaan ei halua sitä hovin lähellekään ja exää odottaa tuomiot. Rotta häipyy, kun laiva uppoaa. Etsii vielä vanhoilla päivillään  jotain öljymiljardööriä, ei tuollainen harakka itsekseen pysty olemaan.

Jostain luin, että Fergieltä on tie tukossa Yhdysvaltoihin Epstein-yhteyksien takia. Joko niin, ettei saa viisumia tai sitten että haluaa välttää riskin joutua todistajaksi jossakin tähän liittyvässä oikeudenkäynnissä.

Minä alan uskoa ettei Meghan missään Cotswoldissa ole, kotona Kaliforniassa se kökkii. Julkisuudessa näkyminen on Meghanille sellainen elinehto, ettei hän kauaa malta piilossa pysyä. Uskon vasta kun näen aidon kuvan hänestä Cotswoldsin maisemissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charles houkutteli Harryn ja Meghanin britteihin, koska Andyn oikeudenkäynti on tulossa ja halutaan muita otsikoita. Eli he tulivat tietämättään savuverhoksi siihen, ettei Andrewn touhuja päästä lukemaan lehdistä.

William syöttää koko ajan nyt lehdistölle huhuja joita voivat märehtiä.

   Maan asioiden salaisten  tietojen vuotamisjuttua ei Viljo voi peitellä millään. Ei voinut enää Charleskaan kun syyttäjä laittoi seinää vasten. Charlesin oli pakko sanoa että on mukana rikoksen selvittelyssä. Oli tietoinen asiasta mutta salasi Ellun ja ym kanssa.  Samalla on tutkinnan alla kaikki salatut rahasotkut ja pimitykset. 

Mitä arvelet, toistatko tämänkin lauseen 700 vai 900 kertaa tänään? Kaikille on jo tullut selväksi mielipiteesi kyseisestä asiasta. Ei täällä kukaan muukaan toistele maniassa aamusta yöhön jotain yhtä lausetta ylimielisenä ja välittämättä toisista kommentoijista :(

Mikä tuo "Ellu, Villu, Kallu" -hullu oikein on? Tämä on ketju Suussexeista, ja ne ovat hoviin kuulumattomat ihmiset.

Äsken Huomenta Suomen lähetyksessä kuninkaallisasiantuntija puheli suoraan sanoen naureskellen harryn ja meghanin tilanteesta, ja sanoi mm. että brittilehdet eivät kirjoittele pahemmin mitään, eli eivät halua antaa palstatilaa. Kertoo asenteista aika hyvin. Sanoi myös, että muutto uutisoitiin, mutta sitten tuli hiljaisuus.

Mikä taho lähtee tuollaisia sponsoroimaan, pakko olla Charles.

Ei ole lehdillä mitään kirjoitettavaa kun Harry ja Meghan ovat nyt yksityishenkilöinä maassa ja haluavat pitää perheensä piilossa ja elää rauhassa.

Hovista lehdet olivat saaneet ukaasin, että Sussexit on jätettävä rauhaan, eikä mitään tietoja osoitteista saa kirjoittaa, eikä myös lasten kuvia julkaista. Se on laitonta.

Tämän kaiken olisi voinut hoitaa jo silloin kun Sussexit olivat hovissa. Kaikki myrkkykirjoitukset tuhosivat myös hovin imagoa.

Hovista ei julisteta mitään ukaaseja, koska eivät kuulu hoviin. Mielikuvitus laukkaa taas.

Jaahas, onko tuo tieto? Ihan on kerrottu aviiseissa, että näin olisi asia. Harry on kuninkaan lapsi, siitä ei pääse mihinkään ja Charles tai Camilla on ehkä suojellut Sussexeja tällä kertaa.

Eivät kuulu hoviin.

Mitä jankkaat? Onko sinun vastauksesi "eivät kuulu hoviin",  vaikka asiasta on monessa paikassa kirjoitettu ja niin myös toimittu? Katenisti on nyt kovin itsepäinen 😁

Kun eivät edelleenkään kuulu hoviin. Irtisanoutuivat hovista ja kaikista kuninkaallisista tehtävistä 6v. sitten. Olkoot vaikka ukkojumalan poika, hoviin eivät tällä hetkellä kuulu. 

Ja se on helppo todentaa ensi kuussa. Omanin sulttaani tekee valtiovierailun Britanniaan lokakuun lopulla. Jos päivällispöydän säihkeeseen istuu tiarapäinen Meghan Markle, hän ja ukkonsa kuuluvat hoviin, jos ei istu, eivät kuulu. 

Yksinkertaista. 😊

Vierailija kirjoitti:

Minä alan uskoa ettei Meghan missään Cotswoldissa ole, kotona Kaliforniassa se kökkii. Julkisuudessa näkyminen on Meghanille sellainen elinehto, ettei hän kauaa malta piilossa pysyä. Uskon vasta kun näen aidon kuvan hänestä Cotswoldsin maisemissa.

Kyllä, vaikkapa lasten kanssa pyöräilemässä. Tekevät lapsille ihania muistoja, sellaisia, mitä Harryllä ei koskaan omasta lapsuudestaan ollut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charles houkutteli Harryn ja Meghanin britteihin, koska Andyn oikeudenkäynti on tulossa ja halutaan muita otsikoita. Eli he tulivat tietämättään savuverhoksi siihen, ettei Andrewn touhuja päästä lukemaan lehdistä.

William syöttää koko ajan nyt lehdistölle huhuja joita voivat märehtiä.

   Maan asioiden salaisten  tietojen vuotamisjuttua ei Viljo voi peitellä millään. Ei voinut enää Charleskaan kun syyttäjä laittoi seinää vasten. Charlesin oli pakko sanoa että on mukana rikoksen selvittelyssä. Oli tietoinen asiasta mutta salasi Ellun ja ym kanssa.  Samalla on tutkinnan alla kaikki salatut rahasotkut ja pimitykset. 

Mitä arvelet, toistatko tämänkin lauseen 700 vai 900 kertaa tänään? Kaikille on jo tullut selväksi mielipiteesi kyseisestä asiasta. Ei täällä kukaan muukaan toistele maniassa aamusta yöhön jotain yhtä lausetta ylimielisenä ja välittämättä toisista kommentoijista :(

Mikä tuo "Ellu, Villu, Kallu" -hullu oikein on? Tämä on ketju Suussexeista, ja ne ovat hoviin kuulumattomat ihmiset.

Äsken Huomenta Suomen lähetyksessä kuninkaallisasiantuntija puheli suoraan sanoen naureskellen harryn ja meghanin tilanteesta, ja sanoi mm. että brittilehdet eivät kirjoittele pahemmin mitään, eli eivät halua antaa palstatilaa. Kertoo asenteista aika hyvin. Sanoi myös, että muutto uutisoitiin, mutta sitten tuli hiljaisuus.

Mikä taho lähtee tuollaisia sponsoroimaan, pakko olla Charles.

Ei ole lehdillä mitään kirjoitettavaa kun Harry ja Meghan ovat nyt yksityishenkilöinä maassa ja haluavat pitää perheensä piilossa ja elää rauhassa.

Hovista lehdet olivat saaneet ukaasin, että Sussexit on jätettävä rauhaan, eikä mitään tietoja osoitteista saa kirjoittaa, eikä myös lasten kuvia julkaista. Se on laitonta.

Tämän kaiken olisi voinut hoitaa jo silloin kun Sussexit olivat hovissa. Kaikki myrkkykirjoitukset tuhosivat myös hovin imagoa.

Hovista ei julisteta mitään ukaaseja, koska eivät kuulu hoviin. Mielikuvitus laukkaa taas.

Jaahas, onko tuo tieto? Ihan on kerrottu aviiseissa, että näin olisi asia. Harry on kuninkaan lapsi, siitä ei pääse mihinkään ja Charles tai Camilla on ehkä suojellut Sussexeja tällä kertaa.

Eivät kuulu hoviin.

Mitä jankkaat? Onko sinun vastauksesi "eivät kuulu hoviin",  vaikka asiasta on monessa paikassa kirjoitettu ja niin myös toimittu? Katenisti on nyt kovin itsepäinen 😁

Kun eivät edelleenkään kuulu hoviin. Irtisanoutuivat hovista ja kaikista kuninkaallisista tehtävistä 6v. sitten. Olkoot vaikka ukkojumalan poika, hoviin eivät tällä hetkellä kuulu. 

Ja se on helppo todentaa ensi kuussa. Omanin sulttaani tekee valtiovierailun Britanniaan lokakuun lopulla. Jos päivällispöydän säihkeeseen istuu tiarapäinen Meghan Markle, hän ja ukkonsa kuuluvat hoviin, jos ei istu, eivät kuulu. 

Yksinkertaista. 😊

Kyllä olet lapsellisen pöljä jutuissasi . Eivät he ole tulossakaan. 

Lapsellisen pöljä on se meghanisti, joka väittää tuossa ylempänä kivenkovaan, että juu, hovissa ovat. Mikset sitä sanonut lapsellisen pöljäksi? Onko niin, että ei meghanisti toisen meghanistin silmiä noki? 

😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Minä alan uskoa ettei Meghan missään Cotswoldissa ole, kotona Kaliforniassa se kökkii. Julkisuudessa näkyminen on Meghanille sellainen elinehto, ettei hän kauaa malta piilossa pysyä. Uskon vasta kun näen aidon kuvan hänestä Cotswoldsin maisemissa.

Hmmm. Eikö Meghan olekaan julkisuustyrkky, koko ajan työntämässä itseään julkisuuteen? Eikö hänen pitänyt sellainen olla? 🤔

Vierailija kirjoitti:

Minä alan uskoa ettei Meghan missään Cotswoldissa ole, kotona Kaliforniassa se kökkii. Julkisuudessa näkyminen on Meghanille sellainen elinehto, ettei hän kauaa malta piilossa pysyä. Uskon vasta kun näen aidon kuvan hänestä Cotswoldsin maisemissa.

On todella luonnonsuojelu tietoisille outoa lennellä milloin milläkin vispilällä edestakaisin pitkiä lentoja.