Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!
Mitä tapahtuu kun Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniaan - Ilta-Sanomat https://share.google/UN3C6Iy3yIfd5oKxj
Kommentit (4257)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset saavat muuttaa mihin haluavat. Miksi eivät saisi muuttaa suunnitelmiaan. Ei Iso-Britanniakaan ole Williamin ja Katen yksityisomaisuutta. Siellä seinien takana puhuvat jaskaa ihan kuten kaikki muutkin. Hyvin tosiaan pysyvät roolissaan.
Ikuisesti mököttävät ihmiset ovat todella ikäviä. Enempi viehättävät ihmiset, jotka ovat avoimia eivätkä kuvittele olevansa jumalasta seuraavia mielipiteineen eli aina oikeassa. Olisiko herralla kihahtanut tuleva kuninkuus päähän ja jonkin sortin kateuskin mukana. Saisivat korjata pojat välinsä. Meghan on amerikkalainen ja ei todellakaan sovi tuohon niiauskulttuuriin. Hän saa olla oma itsensä, miks ei saisi. Tässä nyt odotetaan, että Harry ja Meghan palvoisivat nk ylempiään ja kun ei ihan ole tapahtunut niin ollaan sitten kuten tuppaa noissa piireissä olemaan.Niiden ei ole tiettävästi kuin toivottu olevan hiljaa ja kunnioittavan Harryn syntyperäistä kulttuuriaa ja perintöä.
On olemassa puheliaita ja eloisia ihmisiä, mutta katkera, suuruudenhullu ja samaa poliisisaattuevaatimustaan riitelevä ja läheisiään haukkuva piruparka on jo mielenterveydellinen uhka muille.
Hovissa ei valiteta eikä selitetä, se oli kuningatar Elisabetin peruja oleva motto, ja eihän sinulla pitäisi olla mitään kitisemistä, kun Harry ei kuulu noihin piireihin enää, vaan voi esittää itseään, samoin kuin reppanavaimonsa, vaikka uudistuksellisen alastomina, mikä onkin Harryn bravuuri.
Näiden jumalasta seuraavien ei tarvitse olla missään väleissä kuningashuoneeseen, ja omien sanojensa mukaan tulevat vielä omillaan toimeenkin. Lopeta jo se hovin vainoaminen, Harry on täysin toista maata, just Harry. Ja nyt voisivat luopua noista titteleistä, mikä olisi ensimmäinen kansansuosioon vaikuttava tekijä. Pitäisi elää kuten opettaa.
Kerro miten Harry nyt on niin paljon enemmän läheisiään haukkunut kuin esim. Charles joka myös arvosteli isänsä ja äitinsä kasvatustaitoja, sisarensa avioliittoa tms.
Harry kertoi kirjassaan omaa elämäänsä, miksi hän ei olisi sitä saanut tehdä kun kaikki muutkin ovat siellä kertoneet.
Kirjan ja haastattelun jälkeen ovat tehneet omia juttujaan joka sekin näyttää olevan väärin, ei saisi tehdä hilloja, ei saisi julkaista ig:ssä mainosta samaan aikaan kun Catherine tekee ensimmäisen esiintymisensä.. kaikki pitäisi ajoittaa sen mukaan mikä hoville sattuu sopimaan.
Länkyti länkyti. Kerro sinä siis miksi ovat riidoissa keskenään? Jos minusta kirjoitettaisiin, kun olen miestäni tukenut monet vuodet ja sylkykuppina ollut, että olen kiero juonittelija, joka vuotaa vallanhimoisena tietoja hovista ulos, en katsoisi päinkään. Näyttäisin taatusti, että katsopas nyt, kellä sitä valtaa on.
Charles ei ole ikinä hyökännyt isiensä perintöä vastaan, vaan kuunnellut äitinsä opit ja toimii sen mukaan, mihin on syntynyt. Hän on kritisoinut kasvatustaan, kun vanhemmat olivat niin paljon poissa ja koulujärjestelmä oli kovin tunteeton taiteelliselle ja herkälle, mikä on aivan eri asia, kuin Harryn sylkiroiskeiset solvaukset ja valheet. Ei se sinne hoviin ole menossa, jätä kuningashuoneen porukat ulkopuolelle. Ihaile noita tolloja vaan.
Liemiään saavat keitellä, bulkkihillojaan purkittaa ja kuivarouheella kuorruttaa ihan kuinka tykkäävät, ei mitään väliä, mutta saa kai niille sentään nauraa?
Eli keskusteli meni tähän. Selvä, ymmärrän ja näin vähän arvelinkin.
Ehkä tuolla hovissa tietävät ja tuntevat paremmin mistä oikein on kyse? Mikä sinä olet tuomitsemaan heidän keskinäiset tunteensa tai väittämään, ettei heillä ole ollut syytä loukkaantua? Harryn kirjaa ja haastettelua pidetään ihan varmasti jo yleisenkin käsityksen mukaan erittäin loukkaavana ulostulona.
Jos on nauttinut ja törsännyt hovin rahoilla vuosia, niin aika kaksinaismoralistista on tulla RAHASTUSMIELESSÄ uikuttamaan jostain kaltoinkohtelusta ja kultahäkistä.
Niin ovat muutkin sparet tehneet elämällään jotain, mutta tuo tarvitsi manipuloivan narskun, että sai tulta persuksilleen, viimein, ja älysi häipyä häkistä. Mutta titteli piti olla, kun eihän sillä muuta olekaan. Kaikki yhteistyökumppanuudet ovat perustuneet MONARKIALLA ratsastukseen. Ja jo tuo on ehdottoman tuomittavaa monarkian näkökulmasta.
En minä ole kenenkään tunteita tuominnut tai sanonut että eivät he saa loikkaantua!!
Kysyin nyt vaan tuolta solvaajalta (en hovilta) että mitä se Harry nyt hänen mielestään on niin pahasti haukkunut kun hän itse niin väitti.
Harry on syntyperäinen Prinssi, ja jos hän haluaa elämästään kertoa ja jatkaa esim Invitus gamesin parissa niin miksi hän ei saisi näin tehdä??
Ensin valitetaan että kertovat hovielämästän ja sitten kun vihdoin tekevät jotain muuta, esim. Meghan omaa sarjaansa niin sekin haukutaan että kehtaa sellaista tehdä.
yhteistyöt ei saisi perustua mielestäsi siihen että on Herttuatar mutta sitten solvaukset ja haukkumiset saavat perustua siihen?? He eivät asialle enää mitään voi että ovat siellä joskus olleet töissä, se seuraa heitä koko elämän. Mitäpä jos vaadittaisiin medialta että eivät enää rahastasi lööppejään Harrylla ja Meghanilla? Ja hovilta ettei se julkaisi ulostulojaan enää heidän elämästään tyyliin kunkku ei tiennyt että Harry muuttaa Britteihin, skandaali hovissa.
Hovi voisi vaan päättää ettei vuoda julkisuuteen enää mitään heihin liittyvää ja sisäpiirilähteet ja kuninkaallisasiantuntijat kuriin. Ihan yhtäpaljon sieltä on näitä avautumisia tullut.
Hovi ei ole antanut muuta lausuntoa, kuin lehtien kyselyyn tiesivätkö muutosta, vastauksensa, EI. Harry on itse antanut lausuntojaan ja liverrellyt kaiken, jopa sen puolen tunnin visiitin, josta Charlesilla oli kiire pois. Jopas haasteli taas kuinka "sitä ei tiedä kuinka monta vuotta elinvuosia on jäljellä ja siksi tulin". Eli alkoi spekulaatiot Charlesin sairaudesta ja ne vaan kiihtyivät. ja Harry veti taas julkisuutta itselleen. Hovi oli jälleen kerran hiljaa. Olet sokea ja todella tyh...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tietoa perikö Sarah sen 700 miljoonaa euroa kuolleelta miljonääri miesystävältään, näinhän oli juttua mediassa. Siksikö nämä suksivat nopeasti taas Britanniaan Sarah ystävää ikävöiden. On Harrylla taas joku jolta lainata tai karhuta rahaa. Sarahin kerrotaan palaavan Britanniaan ja halunneen asumaan yhdessä Eugenien kanssa mutta E. ei ole perheineen halukas tällaiseen.
Sinulla tieto, että Harry tarvitsee lainaa, vaikka itsellään miljoonia?
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset saavat muuttaa mihin haluavat. Miksi eivät saisi muuttaa suunnitelmiaan. Ei Iso-Britanniakaan ole Williamin ja Katen yksityisomaisuutta. Siellä seinien takana puhuvat jaskaa ihan kuten kaikki muutkin. Hyvin tosiaan pysyvät roolissaan.
Ikuisesti mököttävät ihmiset ovat todella ikäviä. Enempi viehättävät ihmiset, jotka ovat avoimia eivätkä kuvittele olevansa jumalasta seuraavia mielipiteineen eli aina oikeassa. Olisiko herralla kihahtanut tuleva kuninkuus päähän ja jonkin sortin kateuskin mukana. Saisivat korjata pojat välinsä. Meghan on amerikkalainen ja ei todellakaan sovi tuohon niiauskulttuuriin. Hän saa olla oma itsensä, miks ei saisi. Tässä nyt odotetaan, että Harry ja Meghan palvoisivat nk ylempiään ja kun ei ihan ole tapahtunut niin ollaan sitten kuten tuppaa noissa piireissä olemaan.
Ei siinä kenenkään palvomisesta ole kyse. Mutta jos hovissa tahtoo olla tulee noudattaa protokollaa - ilmeisesti Harry&Meghan katsovat olevansa niin tärkeitä ettei se heille sovi. En arvosta valehtelua, toisten henk kohta asioiden levittelyä ja oman pesän likaamista, siitähän se kateellisuuden vaikutelma tulee.
Miksi ihmeessä William olisi kateellinen Harrylle? Hän on tiennyt pienestä pitäen mikä hänen osansa on ja häntä on siihen koko ajan kasvatettu ja ohjattu. Olkoon Meghan kuinka amerikkalainen tahansa niin tulee sopeutua siihen rooliin ja asemaan mikä milloinkin on annettu/otettu vastaan. Sama se on kaikissa työpaikoissakin, hierarkia, säännöt ja omat tehtävät niissäkin on, ei taviskaan voi alkaa kukkoielmaan ja niskuroimaan tai on kohta entinen työntekijä.
Ottaisi William nyt vaarin tätinsä (Annen) toiveesta, ja sopisi Harryn kanssa. Loppuisi tuo naurettava veljesriita, joka kurittaa monarkiaa niin kauan kuin kestää. Mutta en jaksa uskoa, että Williamista on siihen, hän on niin ylimielinen, jäykkä ja riidanhaluinen, unohtamatta Willsin sisäistä raivoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset saavat muuttaa mihin haluavat. Miksi eivät saisi muuttaa suunnitelmiaan. Ei Iso-Britanniakaan ole Williamin ja Katen yksityisomaisuutta. Siellä seinien takana puhuvat jaskaa ihan kuten kaikki muutkin. Hyvin tosiaan pysyvät roolissaan.
Ikuisesti mököttävät ihmiset ovat todella ikäviä. Enempi viehättävät ihmiset, jotka ovat avoimia eivätkä kuvittele olevansa jumalasta seuraavia mielipiteineen eli aina oikeassa. Olisiko herralla kihahtanut tuleva kuninkuus päähän ja jonkin sortin kateuskin mukana. Saisivat korjata pojat välinsä. Meghan on amerikkalainen ja ei todellakaan sovi tuohon niiauskulttuuriin. Hän saa olla oma itsensä, miks ei saisi. Tässä nyt odotetaan, että Harry ja Meghan palvoisivat nk ylempiään ja kun ei ihan ole tapahtunut niin ollaan sitten kuten tuppaa noissa piireissä olemaan.Niiden ei ole tiettävästi kuin toivottu olevan hiljaa ja kunnioittavan Harryn syntyperäistä kulttuuriaa ja perintöä.
On olemassa puheliaita ja eloisia ihmisiä, mutta katkera, suuruudenhullu ja samaa poliisisaattuevaatimustaan riitelevä ja läheisiään haukkuva piruparka on jo mielenterveydellinen uhka muille.
Hovissa ei valiteta eikä selitetä, se oli kuningatar Elisabetin peruja oleva motto, ja eihän sinulla pitäisi olla mitään kitisemistä, kun Harry ei kuulu noihin piireihin enää, vaan voi esittää itseään, samoin kuin reppanavaimonsa, vaikka uudistuksellisen alastomina, mikä onkin Harryn bravuuri.
Näiden jumalasta seuraavien ei tarvitse olla missään väleissä kuningashuoneeseen, ja omien sanojensa mukaan tulevat vielä omillaan toimeenkin. Lopeta jo se hovin vainoaminen, Harry on täysin toista maata, just Harry. Ja nyt voisivat luopua noista titteleistä, mikä olisi ensimmäinen kansansuosioon vaikuttava tekijä. Pitäisi elää kuten opettaa.
Kerro miten Harry nyt on niin paljon enemmän läheisiään haukkunut kuin esim. Charles joka myös arvosteli isänsä ja äitinsä kasvatustaitoja, sisarensa avioliittoa tms.
Harry kertoi kirjassaan omaa elämäänsä, miksi hän ei olisi sitä saanut tehdä kun kaikki muutkin ovat siellä kertoneet.
Kirjan ja haastattelun jälkeen ovat tehneet omia juttujaan joka sekin näyttää olevan väärin, ei saisi tehdä hilloja, ei saisi julkaista ig:ssä mainosta samaan aikaan kun Catherine tekee ensimmäisen esiintymisensä.. kaikki pitäisi ajoittaa sen mukaan mikä hoville sattuu sopimaan.
Länkyti länkyti. Kerro sinä siis miksi ovat riidoissa keskenään? Jos minusta kirjoitettaisiin, kun olen miestäni tukenut monet vuodet ja sylkykuppina ollut, että olen kiero juonittelija, joka vuotaa vallanhimoisena tietoja hovista ulos, en katsoisi päinkään. Näyttäisin taatusti, että katsopas nyt, kellä sitä valtaa on.
Charles ei ole ikinä hyökännyt isiensä perintöä vastaan, vaan kuunnellut äitinsä opit ja toimii sen mukaan, mihin on syntynyt. Hän on kritisoinut kasvatustaan, kun vanhemmat olivat niin paljon poissa ja koulujärjestelmä oli kovin tunteeton taiteelliselle ja herkälle, mikä on aivan eri asia, kuin Harryn sylkiroiskeiset solvaukset ja valheet. Ei se sinne hoviin ole menossa, jätä kuningashuoneen porukat ulkopuolelle. Ihaile noita tolloja vaan.
Liemiään saavat keitellä, bulkkihillojaan purkittaa ja kuivarouheella kuorruttaa ihan kuinka tykkäävät, ei mitään väliä, mutta saa kai niille sentään nauraa?
Eli keskusteli meni tähän. Selvä, ymmärrän ja näin vähän arvelinkin.
Ehkä tuolla hovissa tietävät ja tuntevat paremmin mistä oikein on kyse? Mikä sinä olet tuomitsemaan heidän keskinäiset tunteensa tai väittämään, ettei heillä ole ollut syytä loukkaantua? Harryn kirjaa ja haastettelua pidetään ihan varmasti jo yleisenkin käsityksen mukaan erittäin loukkaavana ulostulona.
Jos on nauttinut ja törsännyt hovin rahoilla vuosia, niin aika kaksinaismoralistista on tulla RAHASTUSMIELESSÄ uikuttamaan jostain kaltoinkohtelusta ja kultahäkistä.
Niin ovat muutkin sparet tehneet elämällään jotain, mutta tuo tarvitsi manipuloivan narskun, että sai tulta persuksilleen, viimein, ja älysi häipyä häkistä. Mutta titteli piti olla, kun eihän sillä muuta olekaan. Kaikki yhteistyökumppanuudet ovat perustuneet MONARKIALLA ratsastukseen. Ja jo tuo on ehdottoman tuomittavaa monarkian näkökulmasta.
En minä ole kenenkään tunteita tuominnut tai sanonut että eivät he saa loikkaantua!!
Kysyin nyt vaan tuolta solvaajalta (en hovilta) että mitä se Harry nyt hänen mielestään on niin pahasti haukkunut kun hän itse niin väitti.
Harry on syntyperäinen Prinssi, ja jos hän haluaa elämästään kertoa ja jatkaa esim Invitus gamesin parissa niin miksi hän ei saisi näin tehdä??
Ensin valitetaan että kertovat hovielämästän ja sitten kun vihdoin tekevät jotain muuta, esim. Meghan omaa sarjaansa niin sekin haukutaan että kehtaa sellaista tehdä.
yhteistyöt ei saisi perustua mielestäsi siihen että on Herttuatar mutta sitten solvaukset ja haukkumiset saavat perustua siihen?? He eivät asialle enää mitään voi että ovat siellä joskus olleet töissä, se seuraa heitä koko elämän. Mitäpä jos vaadittaisiin medialta että eivät enää rahastasi lööppejään Harrylla ja Meghanilla? Ja hovilta ettei se julkaisi ulostulojaan enää heidän elämästään tyyliin kunkku ei tiennyt että Harry muuttaa Britteihin, skandaali hovissa.
Hovi voisi vaan päättää ettei vuoda julkisuuteen enää mitään heihin liittyvää ja sisäpiirilähteet ja kuninkaallisasiantuntijat kuriin. Ihan yhtäpaljon sieltä on näitä avautumisia tullut.
Hovi ei ole antanut muuta lausuntoa, kuin lehtien kyselyyn tiesivätkö muutosta, vastauksensa, EI. Harry on itse antanut lausuntojaan ja liverrellyt kaiken, jopa sen puolen tunnin visiitin, josta Charlesilla oli kiire pois. Jopas haasteli taas kuinka "sitä ei tiedä kuinka monta vuotta elinvuosia on jäljellä ja siksi tulin". Eli alkoi spekulaatiot Charlesin sairaudesta ja ne vaan kiihtyivät. ja Harry veti taas julkisuutta itselleen. Hovi oli jälleen kerran hiljaa. Olet sokea ja todella tyh...
Ai ne Charlesin elinvuosien spekulaatiot alkoivat tuosta. Kyllä ne kuule alkoivat tasan silloin kun syöpä julkistettiin. Ihan joka puolella arvuuteltiin mikä syöpä yms. Mitä tapahtuu jne..
Jopa Camilla on puhunut siitä kuinka vaikeaa aikaa se hänelle oli. Mutta Harry ei tietenkään saa sanoa yhtään mitään.
Myös William kertoi että Isänsä ja vaimonsa syöpädianooseista ja todennut että matkaa on vielä..
Harry ei kuulunut hoviin, muut ovat Charlesin lähimmät, joilla on ollut lupa tiedottaa, eli nuo ovat virallisia tiedotteita, mihin Harrylla ei ole lupaa. Miksi sitten häneltä on vaadittu vaitiolosopimusta, kuten viimeisellä tapaamiskerralla tehtiin? Julkista tietoa tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en vieläkään ymmärrä miten on automaattisesti rasismia jos mietti tulevan vauvan ulkonäköä, myös ihonväriä kun toinen vanhempi on tummempi kuin toinen. Silmien ja hiusten väriä saa arvuutella mutta iho! heti on kauhea rasisti. Tosin - Sussexit myönsivät itsekin, myöhemmin, sen jälkeen kun saivat palkinnon rohkeasta rasisiminvastaisesta työstä ettei siinä edes ollut rasismista kyse. Mutta vauvapalstalla syyte elää edelleen ja voi hyvin.
Harrysta tulee vaikutelma yksinkertaisesta, helposti ohjailtavissa olevasta hemmotellusta tyhjäntoimittajasta joka ei ymmärrä syy- ja seuraussuhteita. Katsoo maailmaa tiukasti omasta navasta käsin ja on itse kaiken keskipiste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jännää, miten Harry tunki itsensä väenväkisin Britanniaan ja nyt haluaa rikkoa välinsä vieläkin pahemmin sukunsa kanssa. On se kyllä ihan oikeasti latvasta laho.
Vierailija kirjoitti:
Harrysta tulee vaikutelma yksinkertaisesta, helposti ohjailtavissa olevasta hemmotellusta tyhjäntoimittajasta joka ei ymmärrä syy- ja seuraussuhteita. Katsoo maailmaa tiukasti omasta navasta käsin ja on itse kaiken keskipiste.
Jep. Meghanin lisäksi myös Harry on narsisti. Siinä on oikeasti vakka löytänyt kantensa. Vallan erinomainen avioliitto.
Chelsy Davyllä oli järkeä ja mielenmalttia häipyä vielä kun ehti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en vieläkään ymmärrä miten on automaattisesti rasismia jos mietti tulevan vauvan ulkonäköä, myös ihonväriä kun toinen vanhempi on tummempi kuin toinen. Silmien ja hiusten väriä saa arvuutella mutta iho! heti on kauhea rasisti. Tosin - Sussexit myönsivät itsekin, myöhemmin, sen jälkeen kun saivat palkinnon rohkeasta rasisiminvastaisesta työstä ettei siinä edes ollut rasismista kyse. Mutta vauvapalstalla syyte elää edelleen ja voi hyvin.
En kyllä menisi ystävälleni puhumaan tulevan vauvan ihonväristä. Ystäväni on puoliksi valkoinen, puoliksi musta ja mustat geenit vahvemmat.
Minusta se rasismi on niiden päässä jotka varovat kauheasti kaikkea väriin liittyvää ja näkevät rasismia joka paikassa. Jos ihonväri ei ole ongelma ei sitä pidä kavahtaa eikä pelätä. Onko toinen väri parempi kuin toinen vai mikä siinä on niin suuri ongelma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset saavat muuttaa mihin haluavat. Miksi eivät saisi muuttaa suunnitelmiaan. Ei Iso-Britanniakaan ole Williamin ja Katen yksityisomaisuutta. Siellä seinien takana puhuvat jaskaa ihan kuten kaikki muutkin. Hyvin tosiaan pysyvät roolissaan.
Ikuisesti mököttävät ihmiset ovat todella ikäviä. Enempi viehättävät ihmiset, jotka ovat avoimia eivätkä kuvittele olevansa jumalasta seuraavia mielipiteineen eli aina oikeassa. Olisiko herralla kihahtanut tuleva kuninkuus päähän ja jonkin sortin kateuskin mukana. Saisivat korjata pojat välinsä. Meghan on amerikkalainen ja ei todellakaan sovi tuohon niiauskulttuuriin. Hän saa olla oma itsensä, miks ei saisi. Tässä nyt odotetaan, että Harry ja Meghan palvoisivat nk ylempiään ja kun ei ihan ole tapahtunut niin ollaan sitten kuten tuppaa noissa piireissä olemaan.Niiden ei ole tiettävästi kuin toivottu olevan hiljaa ja kunnioittavan Harryn syntyperäistä kulttuuriaa ja perintöä.
On olemassa puheliaita ja eloisia ihmisiä, mutta katkera, suuruudenhullu ja samaa poliisisaattuevaatimustaan riitelevä ja läheisiään haukkuva piruparka on jo mielenterveydellinen uhka muille.
Hovissa ei valiteta eikä selitetä, se oli kuningatar Elisabetin peruja oleva motto, ja eihän sinulla pitäisi olla mitään kitisemistä, kun Harry ei kuulu noihin piireihin enää, vaan voi esittää itseään, samoin kuin reppanavaimonsa, vaikka uudistuksellisen alastomina, mikä onkin Harryn bravuuri.
Näiden jumalasta seuraavien ei tarvitse olla missään väleissä kuningashuoneeseen, ja omien sanojensa mukaan tulevat vielä omillaan toimeenkin. Lopeta jo se hovin vainoaminen, Harry on täysin toista maata, just Harry. Ja nyt voisivat luopua noista titteleistä, mikä olisi ensimmäinen kansansuosioon vaikuttava tekijä. Pitäisi elää kuten opettaa.
Kerro miten Harry nyt on niin paljon enemmän läheisiään haukkunut kuin esim. Charles joka myös arvosteli isänsä ja äitinsä kasvatustaitoja, sisarensa avioliittoa tms.
Harry kertoi kirjassaan omaa elämäänsä, miksi hän ei olisi sitä saanut tehdä kun kaikki muutkin ovat siellä kertoneet.
Kirjan ja haastattelun jälkeen ovat tehneet omia juttujaan joka sekin näyttää olevan väärin, ei saisi tehdä hilloja, ei saisi julkaista ig:ssä mainosta samaan aikaan kun Catherine tekee ensimmäisen esiintymisensä.. kaikki pitäisi ajoittaa sen mukaan mikä hoville sattuu sopimaan.
Länkyti länkyti. Kerro sinä siis miksi ovat riidoissa keskenään? Jos minusta kirjoitettaisiin, kun olen miestäni tukenut monet vuodet ja sylkykuppina ollut, että olen kiero juonittelija, joka vuotaa vallanhimoisena tietoja hovista ulos, en katsoisi päinkään. Näyttäisin taatusti, että katsopas nyt, kellä sitä valtaa on.
Charles ei ole ikinä hyökännyt isiensä perintöä vastaan, vaan kuunnellut äitinsä opit ja toimii sen mukaan, mihin on syntynyt. Hän on kritisoinut kasvatustaan, kun vanhemmat olivat niin paljon poissa ja koulujärjestelmä oli kovin tunteeton taiteelliselle ja herkälle, mikä on aivan eri asia, kuin Harryn sylkiroiskeiset solvaukset ja valheet. Ei se sinne hoviin ole menossa, jätä kuningashuoneen porukat ulkopuolelle. Ihaile noita tolloja vaan.
Liemiään saavat keitellä, bulkkihillojaan purkittaa ja kuivarouheella kuorruttaa ihan kuinka tykkäävät, ei mitään väliä, mutta saa kai niille sentään nauraa?
Eli keskusteli meni tähän. Selvä, ymmärrän ja näin vähän arvelinkin.
Ehkä tuolla hovissa tietävät ja tuntevat paremmin mistä oikein on kyse? Mikä sinä olet tuomitsemaan heidän keskinäiset tunteensa tai väittämään, ettei heillä ole ollut syytä loukkaantua? Harryn kirjaa ja haastettelua pidetään ihan varmasti jo yleisenkin käsityksen mukaan erittäin loukkaavana ulostulona.
Jos on nauttinut ja törsännyt hovin rahoilla vuosia, niin aika kaksinaismoralistista on tulla RAHASTUSMIELESSÄ uikuttamaan jostain kaltoinkohtelusta ja kultahäkistä.
Niin ovat muutkin sparet tehneet elämällään jotain, mutta tuo tarvitsi manipuloivan narskun, että sai tulta persuksilleen, viimein, ja älysi häipyä häkistä. Mutta titteli piti olla, kun eihän sillä muuta olekaan. Kaikki yhteistyökumppanuudet ovat perustuneet MONARKIALLA ratsastukseen. Ja jo tuo on ehdottoman tuomittavaa monarkian näkökulmasta.
En minä ole kenenkään tunteita tuominnut tai sanonut että eivät he saa loikkaantua!!
Kysyin nyt vaan tuolta solvaajalta (en hovilta) että mitä se Harry nyt hänen mielestään on niin pahasti haukkunut kun hän itse niin väitti.
Harry on syntyperäinen Prinssi, ja jos hän haluaa elämästään kertoa ja jatkaa esim Invitus gamesin parissa niin miksi hän ei saisi näin tehdä??
Ensin valitetaan että kertovat hovielämästän ja sitten kun vihdoin tekevät jotain muuta, esim. Meghan omaa sarjaansa niin sekin haukutaan että kehtaa sellaista tehdä.
yhteistyöt ei saisi perustua mielestäsi siihen että on Herttuatar mutta sitten solvaukset ja haukkumiset saavat perustua siihen?? He eivät asialle enää mitään voi että ovat siellä joskus olleet töissä, se seuraa heitä koko elämän. Mitäpä jos vaadittaisiin medialta että eivät enää rahastasi lööppejään Harrylla ja Meghanilla? Ja hovilta ettei se julkaisi ulostulojaan enää heidän elämästään tyyliin kunkku ei tiennyt että Harry muuttaa Britteihin, skandaali hovissa.
Hovi voisi vaan päättää ettei vuoda julkisuuteen enää mitään heihin liittyvää ja sisäpiirilähteet ja kuninkaallisasiantuntijat kuriin. Ihan yhtäpaljon sieltä on näitä avautumisia tullut.
Hovi ei ole antanut muuta lausuntoa, kuin lehtien kyselyyn tiesivätkö muutosta, vastauksensa, EI. Harry on itse antanut lausuntojaan ja liverrellyt kaiken, jopa sen puolen tunnin visiitin, josta Charlesilla oli kiire pois. Jopas haasteli taas kuinka "sitä ei tiedä kuinka monta vuotta elinvuosia on jäljellä ja siksi tulin". Eli alkoi spekulaatiot Charlesin sairaudesta ja ne vaan kiihtyivät. ja Harry veti taas julkisuutta itselleen. Hovi oli jälleen kerran hiljaa. Olet sokea ja todella tyh...
Ai ne Charlesin elinvuosien spekulaatiot alkoivat tuosta. Kyllä ne kuule alkoivat tasan silloin kun syöpä julkistettiin. Ihan joka puolella arvuuteltiin mikä syöpä yms. Mitä tapahtuu jne..
Jopa Camilla on puhunut siitä kuinka vaikeaa aikaa se hänelle oli. Mutta Harry ei tietenkään saa sanoa yhtään mitään.
Myös William kertoi että Isänsä ja vaimonsa syöpädianooseista ja todennut että matkaa on vielä..Harry ei kuulunut hoviin, muut ovat Charlesin lähimmät, joilla on ollut lupa tiedottaa, eli nuo ovat virallisia tiedotteita, mihin Harrylla ei ole lupaa. Miksi sitten häneltä on vaadittu vaitiolosopimusta, kuten viimeisellä tapaamiskerralla tehtiin? Julkista tietoa tämä.
Ei Harry mitään virallista tiedotetta antanut. Vastasi kun kysyttiin. Charles on Harryn isä, ja Harry vastasi isänsä poikana kysymykseen mikä häneltä kysyttiin. William antoi virallisen tiedotteen.
Kumpikin ihan asiallisesti vastasivat esitettyyn kysymykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
N-ihmiset eivät kasva henkisesti aikuisiksi vaan ovat tunne-elämältään pysähtyneet uhmaikäisen tasolle.
Niinhän vilo on aikansa kanssa 😘
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset saavat muuttaa mihin haluavat. Miksi eivät saisi muuttaa suunnitelmiaan. Ei Iso-Britanniakaan ole Williamin ja Katen yksityisomaisuutta. Siellä seinien takana puhuvat jaskaa ihan kuten kaikki muutkin. Hyvin tosiaan pysyvät roolissaan.
Ikuisesti mököttävät ihmiset ovat todella ikäviä. Enempi viehättävät ihmiset, jotka ovat avoimia eivätkä kuvittele olevansa jumalasta seuraavia mielipiteineen eli aina oikeassa. Olisiko herralla kihahtanut tuleva kuninkuus päähän ja jonkin sortin kateuskin mukana. Saisivat korjata pojat välinsä. Meghan on amerikkalainen ja ei todellakaan sovi tuohon niiauskulttuuriin. Hän saa olla oma itsensä, miks ei saisi. Tässä nyt odotetaan, että Harry ja Meghan palvoisivat nk ylempiään ja kun ei ihan ole tapahtunut niin ollaan sitten kuten tuppaa noissa piireissä olemaan.Niiden ei ole tiettävästi kuin toivottu olevan hiljaa ja kunnioittavan Harryn syntyperäistä kulttuuriaa ja perintöä.
On olemassa puheliaita ja eloisia ihmisiä, mutta katkera, suuruudenhullu ja samaa poliisisaattuevaatimustaan riitelevä ja läheisiään haukkuva piruparka on jo mielenterveydellinen uhka muille.
Hovissa ei valiteta eikä selitetä, se oli kuningatar Elisabetin peruja oleva motto, ja eihän sinulla pitäisi olla mitään kitisemistä, kun Harry ei kuulu noihin piireihin enää, vaan voi esittää itseään, samoin kuin reppanavaimonsa, vaikka uudistuksellisen alastomina, mikä onkin Harryn bravuuri.
Näiden jumalasta seuraavien ei tarvitse olla missään väleissä kuningashuoneeseen, ja omien sanojensa mukaan tulevat vielä omillaan toimeenkin. Lopeta jo se hovin vainoaminen, Harry on täysin toista maata, just Harry. Ja nyt voisivat luopua noista titteleistä, mikä olisi ensimmäinen kansansuosioon vaikuttava tekijä. Pitäisi elää kuten opettaa.
Kerro miten Harry nyt on niin paljon enemmän läheisiään haukkunut kuin esim. Charles joka myös arvosteli isänsä ja äitinsä kasvatustaitoja, sisarensa avioliittoa tms.
Harry kertoi kirjassaan omaa elämäänsä, miksi hän ei olisi sitä saanut tehdä kun kaikki muutkin ovat siellä kertoneet.
Kirjan ja haastattelun jälkeen ovat tehneet omia juttujaan joka sekin näyttää olevan väärin, ei saisi tehdä hilloja, ei saisi julkaista ig:ssä mainosta samaan aikaan kun Catherine tekee ensimmäisen esiintymisensä.. kaikki pitäisi ajoittaa sen mukaan mikä hoville sattuu sopimaan.
Länkyti länkyti. Kerro sinä siis miksi ovat riidoissa keskenään? Jos minusta kirjoitettaisiin, kun olen miestäni tukenut monet vuodet ja sylkykuppina ollut, että olen kiero juonittelija, joka vuotaa vallanhimoisena tietoja hovista ulos, en katsoisi päinkään. Näyttäisin taatusti, että katsopas nyt, kellä sitä valtaa on.
Charles ei ole ikinä hyökännyt isiensä perintöä vastaan, vaan kuunnellut äitinsä opit ja toimii sen mukaan, mihin on syntynyt. Hän on kritisoinut kasvatustaan, kun vanhemmat olivat niin paljon poissa ja koulujärjestelmä oli kovin tunteeton taiteelliselle ja herkälle, mikä on aivan eri asia, kuin Harryn sylkiroiskeiset solvaukset ja valheet. Ei se sinne hoviin ole menossa, jätä kuningashuoneen porukat ulkopuolelle. Ihaile noita tolloja vaan.
Liemiään saavat keitellä, bulkkihillojaan purkittaa ja kuivarouheella kuorruttaa ihan kuinka tykkäävät, ei mitään väliä, mutta saa kai niille sentään nauraa?
Perus Meghanvihaajan vastaus. Länkyti länkyti, kyllä se näin on kun minä sanon, länkyti länkyti..
Ei saa vastausta siihen että mitä ne Harryn syökiroiskaisut solvaukset oli tai miten hän haukkui koko sukuaan.
Sen sijaan ITSE kyllä solvaa Harrya ja Meghania minkä ehtii mutta ei löydy vastausta hänen väitteisiin. Tää on jo niin nähty.R-SYYTTEET, etkö kaikkien näiden vuosien aikana, kun tästä on puhuttu palstallakin useissa ketjuissa, tuhansiin kertoihin, ole vieläkään tajunnut, että R R R R- ja kaikki muu syyttely. Ei muka tarjottu terapiaa, ei apua, syrjittiin, vaikka 40 millin häät tuolle kauhujen narskulle maksettiin. Rahaa imivät omaisilla ja titteleillä, fuck*ing grifters.
On eri asia sanoa totuus, kuin huudella täällä jotain tissiä, nahkakuulaa tai Rose Hanburya, ja lopuksi seli seliä, mitä teillä itsellä on tarjottavana tähän keskusteluun.
Tosiasia on, että sinä et tiedä yhtään hovin rasismista, et siitä, tarjottiinko Meghanille terapiaa, apua tai syrjittiinkö häntä. Miten he imivät rahaa omaisilla? Tittelit kuuluvat heille joka tapauksessa. Siivoa suusi.
Pese sinä oma turpasi vaan. Juuri itse kehuitte täällä, kuinka Harryn kirja myi hyvin. Ja siinä kerrottiin mm. jopa intiimi asia velipojan genitaaleistakin. Ja tämäkö ei ole omaisilla rahastamista?
Onpa rumaa kielenkäyttöä taas Katenistiltä. Käytöstavat?
Onpa rumaa nimittelyä taas. Eipä minua ole aiemmin vielä nistiksi solvattukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset saavat muuttaa mihin haluavat. Miksi eivät saisi muuttaa suunnitelmiaan. Ei Iso-Britanniakaan ole Williamin ja Katen yksityisomaisuutta. Siellä seinien takana puhuvat jaskaa ihan kuten kaikki muutkin. Hyvin tosiaan pysyvät roolissaan.
Ikuisesti mököttävät ihmiset ovat todella ikäviä. Enempi viehättävät ihmiset, jotka ovat avoimia eivätkä kuvittele olevansa jumalasta seuraavia mielipiteineen eli aina oikeassa. Olisiko herralla kihahtanut tuleva kuninkuus päähän ja jonkin sortin kateuskin mukana. Saisivat korjata pojat välinsä. Meghan on amerikkalainen ja ei todellakaan sovi tuohon niiauskulttuuriin. Hän saa olla oma itsensä, miks ei saisi. Tässä nyt odotetaan, että Harry ja Meghan palvoisivat nk ylempiään ja kun ei ihan ole tapahtunut niin ollaan sitten kuten tuppaa noissa piireissä olemaan.Niiden ei ole tiettävästi kuin toivottu olevan hiljaa ja kunnioittavan Harryn syntyperäistä kulttuuriaa ja perintöä.
On olemassa puheliaita ja eloisia ihmisiä, mutta katkera, suuruudenhullu ja samaa poliisisaattuevaatimustaan riitelevä ja läheisiään haukkuva piruparka on jo mielenterveydellinen uhka muille.
Hovissa ei valiteta eikä selitetä, se oli kuningatar Elisabetin peruja oleva motto, ja eihän sinulla pitäisi olla mitään kitisemistä, kun Harry ei kuulu noihin piireihin enää, vaan voi esittää itseään, samoin kuin reppanavaimonsa, vaikka uudistuksellisen alastomina, mikä onkin Harryn bravuuri.
Näiden jumalasta seuraavien ei tarvitse olla missään väleissä kuningashuoneeseen, ja omien sanojensa mukaan tulevat vielä omillaan toimeenkin. Lopeta jo se hovin vainoaminen, Harry on täysin toista maata, just Harry. Ja nyt voisivat luopua noista titteleistä, mikä olisi ensimmäinen kansansuosioon vaikuttava tekijä. Pitäisi elää kuten opettaa.
Kerro miten Harry nyt on niin paljon enemmän läheisiään haukkunut kuin esim. Charles joka myös arvosteli isänsä ja äitinsä kasvatustaitoja, sisarensa avioliittoa tms.
Harry kertoi kirjassaan omaa elämäänsä, miksi hän ei olisi sitä saanut tehdä kun kaikki muutkin ovat siellä kertoneet.
Kirjan ja haastattelun jälkeen ovat tehneet omia juttujaan joka sekin näyttää olevan väärin, ei saisi tehdä hilloja, ei saisi julkaista ig:ssä mainosta samaan aikaan kun Catherine tekee ensimmäisen esiintymisensä.. kaikki pitäisi ajoittaa sen mukaan mikä hoville sattuu sopimaan.
Länkyti länkyti. Kerro sinä siis miksi ovat riidoissa keskenään? Jos minusta kirjoitettaisiin, kun olen miestäni tukenut monet vuodet ja sylkykuppina ollut, että olen kiero juonittelija, joka vuotaa vallanhimoisena tietoja hovista ulos, en katsoisi päinkään. Näyttäisin taatusti, että katsopas nyt, kellä sitä valtaa on.
Charles ei ole ikinä hyökännyt isiensä perintöä vastaan, vaan kuunnellut äitinsä opit ja toimii sen mukaan, mihin on syntynyt. Hän on kritisoinut kasvatustaan, kun vanhemmat olivat niin paljon poissa ja koulujärjestelmä oli kovin tunteeton taiteelliselle ja herkälle, mikä on aivan eri asia, kuin Harryn sylkiroiskeiset solvaukset ja valheet. Ei se sinne hoviin ole menossa, jätä kuningashuoneen porukat ulkopuolelle. Ihaile noita tolloja vaan.
Liemiään saavat keitellä, bulkkihillojaan purkittaa ja kuivarouheella kuorruttaa ihan kuinka tykkäävät, ei mitään väliä, mutta saa kai niille sentään nauraa?
Eli keskusteli meni tähän. Selvä, ymmärrän ja näin vähän arvelinkin.
Ehkä tuolla hovissa tietävät ja tuntevat paremmin mistä oikein on kyse? Mikä sinä olet tuomitsemaan heidän keskinäiset tunteensa tai väittämään, ettei heillä ole ollut syytä loukkaantua? Harryn kirjaa ja haastettelua pidetään ihan varmasti jo yleisenkin käsityksen mukaan erittäin loukkaavana ulostulona.
Jos on nauttinut ja törsännyt hovin rahoilla vuosia, niin aika kaksinaismoralistista on tulla RAHASTUSMIELESSÄ uikuttamaan jostain kaltoinkohtelusta ja kultahäkistä.
Niin ovat muutkin sparet tehneet elämällään jotain, mutta tuo tarvitsi manipuloivan narskun, että sai tulta persuksilleen, viimein, ja älysi häipyä häkistä. Mutta titteli piti olla, kun eihän sillä muuta olekaan. Kaikki yhteistyökumppanuudet ovat perustuneet MONARKIALLA ratsastukseen. Ja jo tuo on ehdottoman tuomittavaa monarkian näkökulmasta.
En minä ole kenenkään tunteita tuominnut tai sanonut että eivät he saa loikkaantua!!
Kysyin nyt vaan tuolta solvaajalta (en hovilta) että mitä se Harry nyt hänen mielestään on niin pahasti haukkunut kun hän itse niin väitti.
Harry on syntyperäinen Prinssi, ja jos hän haluaa elämästään kertoa ja jatkaa esim Invitus gamesin parissa niin miksi hän ei saisi näin tehdä??
Ensin valitetaan että kertovat hovielämästän ja sitten kun vihdoin tekevät jotain muuta, esim. Meghan omaa sarjaansa niin sekin haukutaan että kehtaa sellaista tehdä.
yhteistyöt ei saisi perustua mielestäsi siihen että on Herttuatar mutta sitten solvaukset ja haukkumiset saavat perustua siihen?? He eivät asialle enää mitään voi että ovat siellä joskus olleet töissä, se seuraa heitä koko elämän. Mitäpä jos vaadittaisiin medialta että eivät enää rahastasi lööppejään Harrylla ja Meghanilla? Ja hovilta ettei se julkaisi ulostulojaan enää heidän elämästään tyyliin kunkku ei tiennyt että Harry muuttaa Britteihin, skandaali hovissa.
Hovi voisi vaan päättää ettei vuoda julkisuuteen enää mitään heihin liittyvää ja sisäpiirilähteet ja kuninkaallisasiantuntijat kuriin. Ihan yhtäpaljon sieltä on näitä avautumisia tullut.
Hovi ei ole antanut muuta lausuntoa, kuin lehtien kyselyyn tiesivätkö muutosta, vastauksensa, EI. Harry on itse antanut lausuntojaan ja liverrellyt kaiken, jopa sen puolen tunnin visiitin, josta Charlesilla oli kiire pois. Jopas haasteli taas kuinka "sitä ei tiedä kuinka monta vuotta elinvuosia on jäljellä ja siksi tulin". Eli alkoi spekulaatiot Charlesin sairaudesta ja ne vaan kiihtyivät. ja Harry veti taas julkisuutta itselleen. Hovi oli jälleen kerran hiljaa. Olet sokea ja todella tyh...
Ai ne Charlesin elinvuosien spekulaatiot alkoivat tuosta. Kyllä ne kuule alkoivat tasan silloin kun syöpä julkistettiin. Ihan joka puolella arvuuteltiin mikä syöpä yms. Mitä tapahtuu jne..
Jopa Camilla on puhunut siitä kuinka vaikeaa aikaa se hänelle oli. Mutta Harry ei tietenkään saa sanoa yhtään mitään.
Myös William kertoi että Isänsä ja vaimonsa syöpädianooseista ja todennut että matkaa on vielä..Harry ei kuulunut hoviin, muut ovat Charlesin lähimmät, joilla on ollut lupa tiedottaa, eli nuo ovat virallisia tiedotteita, mihin Harrylla ei ole lupaa. Miksi sitten häneltä on vaadittu vaitiolosopimusta, kuten viimeisellä tapaamiskerralla tehtiin? Julkista tietoa tämä.
Ei Harry mitään virallista tiedotetta antanut. Vastasi kun kysyttiin. Charles on Harryn isä, ja Harry vastasi isänsä poikana kysymykseen mikä häneltä kysyttiin. William antoi virallisen tiedotteen.
Kumpikin ihan asiallisesti vastasivat esitettyyn kysymykseen.
No nimenomaan ei ollutkaan mitään virallista. Lähiomaisilla on ollut lupa ja tieto siitä mitä saa ja mitä ei saa sanoa. Harryn ei tarvitse jonkun puolen tunnin visiitin päätteksi antaa mitään lausuntoja. Nyt vaan vihjaili joistain jäljellä olevista vuosista, jotta sai syyn uhriutua, kun isi ei välitä, vaikka mulla on niiiin kova hätä sen terveydestäkin. Käänsi huomion itseensä. Lässynlässyn Harry.
Kuinkahan suuri huoli ja hätä Meghanilla ja harrylla on Thomasin, lastensa isoisän, terveydentilasta ja jäljellä olevasta elinajasta kun nyt ovat niin liikuttavan huolissaan Charesista ja haluavat tämän kanssa viettäöä aikaa ja olla lähellä kun vielä voivat :(
Pitäähän sitä jotain olla että saa juoruta ja ratsastaa tällä Suomalaisella upealla moraali ja "me välitämme kaikesta" ratsulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset saavat muuttaa mihin haluavat. Miksi eivät saisi muuttaa suunnitelmiaan. Ei Iso-Britanniakaan ole Williamin ja Katen yksityisomaisuutta. Siellä seinien takana puhuvat jaskaa ihan kuten kaikki muutkin. Hyvin tosiaan pysyvät roolissaan.
Ikuisesti mököttävät ihmiset ovat todella ikäviä. Enempi viehättävät ihmiset, jotka ovat avoimia eivätkä kuvittele olevansa jumalasta seuraavia mielipiteineen eli aina oikeassa. Olisiko herralla kihahtanut tuleva kuninkuus päähän ja jonkin sortin kateuskin mukana. Saisivat korjata pojat välinsä. Meghan on amerikkalainen ja ei todellakaan sovi tuohon niiauskulttuuriin. Hän saa olla oma itsensä, miks ei saisi. Tässä nyt odotetaan, että Harry ja Meghan palvoisivat nk ylempiään ja kun ei ihan ole tapahtunut niin ollaan sitten kuten tuppaa noissa piireissä olemaan.Niiden ei ole tiettävästi kuin toivottu olevan hiljaa ja kunnioittavan Harryn syntyperäistä kulttuuriaa ja perintöä.
On olemassa puheliaita ja eloisia ihmisiä, mutta katkera, suuruudenhullu ja samaa poliisisaattuevaatimustaan riitelevä ja läheisiään haukkuva piruparka on jo mielenterveydellinen uhka muille.
Hovissa ei valiteta eikä selitetä, se oli kuningatar Elisabetin peruja oleva motto, ja eihän sinulla pitäisi olla mitään kitisemistä, kun Harry ei kuulu noihin piireihin enää, vaan voi esittää itseään, samoin kuin reppanavaimonsa, vaikka uudistuksellisen alastomina, mikä onkin Harryn bravuuri.
Näiden jumalasta seuraavien ei tarvitse olla missään väleissä kuningashuoneeseen, ja omien sanojensa mukaan tulevat vielä omillaan toimeenkin. Lopeta jo se hovin vainoaminen, Harry on täysin toista maata, just Harry. Ja nyt voisivat luopua noista titteleistä, mikä olisi ensimmäinen kansansuosioon vaikuttava tekijä. Pitäisi elää kuten opettaa.
Kerro miten Harry nyt on niin paljon enemmän läheisiään haukkunut kuin esim. Charles joka myös arvosteli isänsä ja äitinsä kasvatustaitoja, sisarensa avioliittoa tms.
Harry kertoi kirjassaan omaa elämäänsä, miksi hän ei olisi sitä saanut tehdä kun kaikki muutkin ovat siellä kertoneet.
Kirjan ja haastattelun jälkeen ovat tehneet omia juttujaan joka sekin näyttää olevan väärin, ei saisi tehdä hilloja, ei saisi julkaista ig:ssä mainosta samaan aikaan kun Catherine tekee ensimmäisen esiintymisensä.. kaikki pitäisi ajoittaa sen mukaan mikä hoville sattuu sopimaan.
Länkyti länkyti. Kerro sinä siis miksi ovat riidoissa keskenään? Jos minusta kirjoitettaisiin, kun olen miestäni tukenut monet vuodet ja sylkykuppina ollut, että olen kiero juonittelija, joka vuotaa vallanhimoisena tietoja hovista ulos, en katsoisi päinkään. Näyttäisin taatusti, että katsopas nyt, kellä sitä valtaa on.
Charles ei ole ikinä hyökännyt isiensä perintöä vastaan, vaan kuunnellut äitinsä opit ja toimii sen mukaan, mihin on syntynyt. Hän on kritisoinut kasvatustaan, kun vanhemmat olivat niin paljon poissa ja koulujärjestelmä oli kovin tunteeton taiteelliselle ja herkälle, mikä on aivan eri asia, kuin Harryn sylkiroiskeiset solvaukset ja valheet. Ei se sinne hoviin ole menossa, jätä kuningashuoneen porukat ulkopuolelle. Ihaile noita tolloja vaan.
Liemiään saavat keitellä, bulkkihillojaan purkittaa ja kuivarouheella kuorruttaa ihan kuinka tykkäävät, ei mitään väliä, mutta saa kai niille sentään nauraa?
Perus Meghanvihaajan vastaus. Länkyti länkyti, kyllä se näin on kun minä sanon, länkyti länkyti..
Ei saa vastausta siihen että mitä ne Harryn syökiroiskaisut solvaukset oli tai miten hän haukkui koko sukuaan.
Sen sijaan ITSE kyllä solvaa Harrya ja Meghania minkä ehtii mutta ei löydy vastausta hänen väitteisiin. Tää on jo niin nähty.R-SYYTTEET, etkö kaikkien näiden vuosien aikana, kun tästä on puhuttu palstallakin useissa ketjuissa, tuhansiin kertoihin, ole vieläkään tajunnut, että R R R R- ja kaikki muu syyttely. Ei muka tarjottu terapiaa, ei apua, syrjittiin, vaikka 40 millin häät tuolle kauhujen narskulle maksettiin. Rahaa imivät omaisilla ja titteleillä, fuck*ing grifters.
On eri asia sanoa totuus, kuin huudella täällä jotain tissiä, nahkakuulaa tai Rose Hanburya, ja lopuksi seli seliä, mitä teillä itsellä on tarjottavana tähän keskusteluun.
Tosiasia on, että sinä et tiedä yhtään hovin rasismista, et siitä, tarjottiinko Meghanille terapiaa, apua tai syrjittiinkö häntä. Miten he imivät rahaa omaisilla? Tittelit kuuluvat heille joka tapauksessa. Siivoa suusi.
Pese sinä oma turpasi vaan. Juuri itse kehuitte täällä, kuinka Harryn kirja myi hyvin. Ja siinä kerrottiin mm. jopa intiimi asia velipojan genitaaleistakin. Ja tämäkö ei ole omaisilla rahastamista?
Onpa rumaa kielenkäyttöä taas Katenistiltä. Käytöstavat?
Jaa, mitä siinä kirjassa Williamin genitaaleosta kerrottiin? Mutta aika epälojaalia kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset saavat muuttaa mihin haluavat. Miksi eivät saisi muuttaa suunnitelmiaan. Ei Iso-Britanniakaan ole Williamin ja Katen yksityisomaisuutta. Siellä seinien takana puhuvat jaskaa ihan kuten kaikki muutkin. Hyvin tosiaan pysyvät roolissaan.
Ikuisesti mököttävät ihmiset ovat todella ikäviä. Enempi viehättävät ihmiset, jotka ovat avoimia eivätkä kuvittele olevansa jumalasta seuraavia mielipiteineen eli aina oikeassa. Olisiko herralla kihahtanut tuleva kuninkuus päähän ja jonkin sortin kateuskin mukana. Saisivat korjata pojat välinsä. Meghan on amerikkalainen ja ei todellakaan sovi tuohon niiauskulttuuriin. Hän saa olla oma itsensä, miks ei saisi. Tässä nyt odotetaan, että Harry ja Meghan palvoisivat nk ylempiään ja kun ei ihan ole tapahtunut niin ollaan sitten kuten tuppaa noissa piireissä olemaan.Niiden ei ole tiettävästi kuin toivottu olevan hiljaa ja kunnioittavan Harryn syntyperäistä kulttuuriaa ja perintöä.
On olemassa puheliaita ja eloisia ihmisiä, mutta katkera, suuruudenhullu ja samaa poliisisaattuevaatimustaan riitelevä ja läheisiään haukkuva piruparka on jo mielenterveydellinen uhka muille.
Hovissa ei valiteta eikä selitetä, se oli kuningatar Elisabetin peruja oleva motto, ja eihän sinulla pitäisi olla mitään kitisemistä, kun Harry ei kuulu noihin piireihin enää, vaan voi esittää itseään, samoin kuin reppanavaimonsa, vaikka uudistuksellisen alastomina, mikä onkin Harryn bravuuri.
Näiden jumalasta seuraavien ei tarvitse olla missään väleissä kuningashuoneeseen, ja omien sanojensa mukaan tulevat vielä omillaan toimeenkin. Lopeta jo se hovin vainoaminen, Harry on täysin toista maata, just Harry. Ja nyt voisivat luopua noista titteleistä, mikä olisi ensimmäinen kansansuosioon vaikuttava tekijä. Pitäisi elää kuten opettaa.
Kerro miten Harry nyt on niin paljon enemmän läheisiään haukkunut kuin esim. Charles joka myös arvosteli isänsä ja äitinsä kasvatustaitoja, sisarensa avioliittoa tms.
Harry kertoi kirjassaan omaa elämäänsä, miksi hän ei olisi sitä saanut tehdä kun kaikki muutkin ovat siellä kertoneet.
Kirjan ja haastattelun jälkeen ovat tehneet omia juttujaan joka sekin näyttää olevan väärin, ei saisi tehdä hilloja, ei saisi julkaista ig:ssä mainosta samaan aikaan kun Catherine tekee ensimmäisen esiintymisensä.. kaikki pitäisi ajoittaa sen mukaan mikä hoville sattuu sopimaan.
Länkyti länkyti. Kerro sinä siis miksi ovat riidoissa keskenään? Jos minusta kirjoitettaisiin, kun olen miestäni tukenut monet vuodet ja sylkykuppina ollut, että olen kiero juonittelija, joka vuotaa vallanhimoisena tietoja hovista ulos, en katsoisi päinkään. Näyttäisin taatusti, että katsopas nyt, kellä sitä valtaa on.
Charles ei ole ikinä hyökännyt isiensä perintöä vastaan, vaan kuunnellut äitinsä opit ja toimii sen mukaan, mihin on syntynyt. Hän on kritisoinut kasvatustaan, kun vanhemmat olivat niin paljon poissa ja koulujärjestelmä oli kovin tunteeton taiteelliselle ja herkälle, mikä on aivan eri asia, kuin Harryn sylkiroiskeiset solvaukset ja valheet. Ei se sinne hoviin ole menossa, jätä kuningashuoneen porukat ulkopuolelle. Ihaile noita tolloja vaan.
Liemiään saavat keitellä, bulkkihillojaan purkittaa ja kuivarouheella kuorruttaa ihan kuinka tykkäävät, ei mitään väliä, mutta saa kai niille sentään nauraa?
Perus Meghanvihaajan vastaus. Länkyti länkyti, kyllä se näin on kun minä sanon, länkyti länkyti..
Ei saa vastausta siihen että mitä ne Harryn syökiroiskaisut solvaukset oli tai miten hän haukkui koko sukuaan.
Sen sijaan ITSE kyllä solvaa Harrya ja Meghania minkä ehtii mutta ei löydy vastausta hänen väitteisiin. Tää on jo niin nähty.R-SYYTTEET, etkö kaikkien näiden vuosien aikana, kun tästä on puhuttu palstallakin useissa ketjuissa, tuhansiin kertoihin, ole vieläkään tajunnut, että R R R R- ja kaikki muu syyttely. Ei muka tarjottu terapiaa, ei apua, syrjittiin, vaikka 40 millin häät tuolle kauhujen narskulle maksettiin. Rahaa imivät omaisilla ja titteleillä, fuck*ing grifters.
On eri asia sanoa totuus, kuin huudella täällä jotain tissiä, nahkakuulaa tai Rose Hanburya, ja lopuksi seli seliä, mitä teillä itsellä on tarjottavana tähän keskusteluun.
Tosiasia on, että sinä et tiedä yhtään hovin rasismista, et siitä, tarjottiinko Meghanille terapiaa, apua tai syrjittiinkö häntä. Miten he imivät rahaa omaisilla? Tittelit kuuluvat heille joka tapauksessa. Siivoa suusi.
Pese sinä oma turpasi vaan. Juuri itse kehuitte täällä, kuinka Harryn kirja myi hyvin. Ja siinä kerrottiin mm. jopa intiimi asia velipojan genitaaleistakin. Ja tämäkö ei ole omaisilla rahastamista?
Onpa rumaa kielenkäyttöä taas Katenistiltä. Käytöstavat?
Jaa, mitä siinä kirjassa Williamin genitaaleosta kerrottiin? Mutta aika epälojaalia kyllä.
No Harry itki kirjassaan, kuinka on epistä että itsellä on katkis ja veljellä melkoinen python.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en vieläkään ymmärrä miten on automaattisesti rasismia jos mietti tulevan vauvan ulkonäköä, myös ihonväriä kun toinen vanhempi on tummempi kuin toinen. Silmien ja hiusten väriä saa arvuutella mutta iho! heti on kauhea rasisti. Tosin - Sussexit myönsivät itsekin, myöhemmin, sen jälkeen kun saivat palkinnon rohkeasta rasisiminvastaisesta työstä ettei siinä edes ollut rasismista kyse. Mutta vauvapalstalla syyte elää edelleen ja voi hyvin.
En kyllä menisi ystävälleni puhumaan tulevan vauvan ihonväristä. Ystäväni on puoliksi valkoinen, puoliksi musta ja mustat geenit vahvemmat.
Vaivaannutko jos ystäväsi itse ottaa asian puheeksi?
R-SYYTTEET, etkö kaikkien näiden vuosien aikana, kun tästä on puhuttu palstallakin useissa ketjuissa, tuhansiin kertoihin, ole vieläkään tajunnut, että R R R R- ja kaikki muu syyttely. Ei muka tarjottu terapiaa, ei apua, syrjittiin, vaikka 40 millin häät tuolle kauhujen narskulle maksettiin. Rahaa imivät omaisilla ja titteleillä, fuck*ing grifters.
On eri asia sanoa totuus, kuin huudella täällä jotain tissiä, nahkakuulaa tai Rose Hanburya, ja lopuksi seli seliä, mitä teillä itsellä on tarjottavana tähän keskusteluun.