Porvarien mielestä fasismi on pienempi paha kuin se teoreettinen mahdollisuus, että kommunistit voittaisivat vaalit

"Porvarien mielestä fasismi on pienempi paha kuin se liberaalin demokratian tarjoama teoreettinen (olkoonkin minimaalinen) mahdollisuus, että kommunistit saisivat vaalivoiton."

Tuon lauseen voi sieventää muotoon:

"Sosialidemokraatit ( = "Fasistit" ) ovat pienempi paha kuin kommunistit!"

Mikä hienointa, suomen punapuolueita äänestämällä saa sekä kommunismin että punafasismin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen on satavarmasti kommunismia mutta toinen ei ole välttämättä fasismia.

Fasismi ja äärioikeisto on saaneet historiallisen ja poliittisen rangaistuksensa. Tuomio oli niin valtava, että nykyään ei tarvitse kuin vihjata siihen suuntaan, niin joku joutuu samalle tuomiolle.

Kommunismi sen sijaan ei ole koskaan joutunut tilille teoistaan. Stalinia ja Maoa saa palvoa edelleen ihan vapaasti, vaikka kummatkin on tappaneet enemmän ihmisiä kuin Hitler.

Ainoa maa maailmassa, jossa sosialismi on ikinä saatu toimimaan käytännössä oli kansallissosialistinen Saksa.

Sielläkin se saatiin toimimaan vain laittamalla toisinajattelijat keskitysleireille.

Niinhän sosialistit ovat tehneet kaikkina aikoina ja kaikissa maissa, joissa ne ovat päässeet valtaan!

Hitler loi kansallissosialismin kotimaiseksi vaihtoehdoksi vahvasti  neuvostoliittoon tukeutuneelle sosialidemokraattisellepuolueelle Saksassa.

Vierailija kirjoitti:

Kommunismissä ei ole mitään tavoittelun arvoista hyvää. Koko maailmasta ei löydy esimerkkiä toimivasta kommunismistä. Ei edes historiasta. 

Vasemmistoliitto on jotenkin sairas kun puheenjohtajan voimin poseerataan sirppi ja vasara paidassa jossa lukee isolla cccp. Tai no se mainostaa vasemmistoliiton historiaa kun onhan se koko puolue perustettu moskovassa ajamaan neuvostoliittolaisten etua suomen politiikassa

Niillä nyt on Che Guevaran paitoja.

Kaveri teloitti poliiseja ja vastavallankumouksellisia ilman oikeudenkäyntiä. Lisäksi sen päiväkirjat ja tekstit on täynnä rasismia

Kaikkien paitsi kommarien mielestä fasismi on parempi vaihtoehto.

No tuosta kommunistien vaalivoitosta hourimisessa ei ole mitään järkeä kun ei kommunistiset puolueet ole saaneet ainuttakaan edustajaa ainakaan 2000-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen on satavarmasti kommunismia mutta toinen ei ole välttämättä fasismia.

Fasismi ja äärioikeisto on saaneet historiallisen ja poliittisen rangaistuksensa. Tuomio oli niin valtava, että nykyään ei tarvitse kuin vihjata siihen suuntaan, niin joku joutuu samalle tuomiolle.

Kommunismi sen sijaan ei ole koskaan joutunut tilille teoistaan. Stalinia ja Maoa saa palvoa edelleen ihan vapaasti, vaikka kummatkin on tappaneet enemmän ihmisiä kuin Hitler.

Ainoa maa maailmassa, jossa sosialismi on ikinä saatu toimimaan käytännössä oli kansallissosialistinen Saksa.

Sehän toimi hyvin siellä. AH oli vain liian hullu pitemmän päälle. Olisi pitänyt alusta lähtien keskittää kaikki voimat Neuvostoliittoa eikä länsivaltoja vastaan.

Ei, vaan fasismi on parempi kuin radikaali islam

Heidän politiikkahan on vasemmistolaista mutta plutokratiaa. Oikeisto tarjoaa sitä samaa mitä tarjottiin köyhille Neuvostoliitossa, että toisilla olisi asiat paremmin. Tähän muuten sisältyy nykyinen työvoimapolitiikkakin yritystukina ja halpatyövoiman käytössä ja tukemisessa siihen... Työntekijä ei omista mitään edes valintaa kaupassa eri tuotteiden valillä. aina pitää ostaa halvinta tai olla ostamatta. Valinnan mahdollisuudet täysi apatia ja vain reservissä.