Lue keskustelun säännöt.
HS: Kokoomus haluaa poistaa kotihoidontuen
19.08.2026 |
Kommentit (39)
Kiittäkää kehitysmaita kehityksen suunnasta täälläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutussa ei sanota, menettäisikö sitten työpaikkansa tuon 16kk jälkeen, vai saisiko sen kuitenkin pitää 3v. Se on kuitenkin se olennaisempi juttu.
Sanottiinhan, voi olla kolme vuotta pois töistä edelleen halutessaan.
Halutessaan =jos on hyvätuloinen puoliso joka elättää
Kokoomus haluaa poistaa kaiken tuen vähävaraisilta ja työttömiltä, ansiosidonnaistakaan ei saa enää palkkatukityöstä kerrytettyä. Ilman noita tukia olisin pärjännyt huonommin aikoinaan, olin kodinhoidontuella 3v toisen lapsen kanssa. Onneksi pääsin pari vuotta sitten eläkkeelle eikä vielä näistä tuloista ole leikattu. Miten kokoomus luulee ihmisten pärjäävän arjessa, ihmettelen ?
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus haluaa siis parantaa ansiosidonnaista vanhempainvapaan päivärahaa, nostaa sen tasoa ja pidentää sen kestoa ja korvamerkitä siitä osa niin, että myös miehen kannattaa jäädä isyysvapaalle. Kuulostaa hyvälle.
Parannus, kun tuki lyhenee 3 v - > 1v4kk
Joo, tuo on sitä Kokoomuksen retoriikkaa 🤭
Vierailija kirjoitti:
Jutussa ei sanota, menettäisikö sitten työpaikkansa tuon 16kk jälkeen, vai saisiko sen kuitenkin pitää 3v. Se on kuitenkin se olennaisempi juttu.
Työpaikasta päättää yrityksen työnantaja, eikä hallitus sosiaaliturvalainsäädännöllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutussa ei sanota, menettäisikö sitten työpaikkansa tuon 16kk jälkeen, vai saisiko sen kuitenkin pitää 3v. Se on kuitenkin se olennaisempi juttu.
Kenelle se on olennaisempi juttu?
No varmaan jokaiselle, jolla on hyvä (vakituinen) työpaikka. Esim. minulle ja puolisolleni. Olisimme pärjänneet ilman kh-tukea säästöjen ja toisen palkan avulla, mutta jos työpaikat olisivat menneet alta niin olisi ollut tosi vaikea valinta, kun kuitenkin ehdottomasti haluttiin hoitaa lapset kotona tuohon about 3v saakka (onneksi saatiin).
Teitäkö on vanhemmissa enemmistö? No ehkä yli 30-vuotiaissa. Nuoremmilla ei edes ole vakituista työpaikkaa mihin palata.
Ja samaan aikaan pitäisi nuorten tehdä lapsia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan hyvä ehdotus ja kaikki kyllä tietää mikä on aiheuttanut tämän että asiaan pitää kovin keinoin puuttua..
Vierailija kirjoitti:
Ja samaan aikaan pitäisi nuorten tehdä lapsia?
Sehän se ongelma on kuin yks ryhmä teettää lapsia nuoresta asti liukuhihnalla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä ehdotus ja kaikki kyllä tietää mikä on aiheuttanut tämän että asiaan pitää kovin keinoin puuttua..
Niin, tämän vaihtoehtoisen uskonnon tummatukkaiset edustajat lisääntyvät kuin kanit.
Kaikki hoidettavat kaikista ikäluokista vaan laitoksiin, jotta kaverit pääsee tienaamaan veronmaksajien rahoilla. Papukaijamerkki voidaan antaa vielä kaupan päälle sille, joka hoitaa halvimmalla härskeimmin laadusta piittaamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omat lapset menneet 1.5v iässä päiväkotiin, minusta hyvä niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutussa ei sanota, menettäisikö sitten työpaikkansa tuon 16kk jälkeen, vai saisiko sen kuitenkin pitää 3v. Se on kuitenkin se olennaisempi juttu.
Työpaikasta päättää yrityksen työnantaja, eikä hallitus sosiaaliturvalainsäädännöllä.
Kyllä laki raamit määrittelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutussa ei sanota, menettäisikö sitten työpaikkansa tuon 16kk jälkeen, vai saisiko sen kuitenkin pitää 3v. Se on kuitenkin se olennaisempi juttu.
Kenelle se on olennaisempi juttu?
No varmaan jokaiselle, jolla on hyvä (vakituinen) työpaikka. Esim. minulle ja puolisolleni. Olisimme pärjänneet ilman kh-tukea säästöjen ja toisen palkan avulla, mutta jos työpaikat olisivat menneet alta niin olisi ollut tosi vaikea valinta, kun kuitenkin ehdottomasti haluttiin hoitaa lapset kotona tuohon about 3v saakka (onneksi saatiin).
Teitäkö on vanhemmissa enemmistö? No ehkä yli 30-vuotiaissa. Nuoremmilla ei edes ole vakituista työpaikkaa mihin palata.
No itse asiassa meillä ei ollut myöskään esikoisen syntyessä vakituisia töitä, mutta meidän molempien alan (=uran) kannalta oli tosi tärkeää päästä takaisin siihen olemassaolevaan määräaikaiseen. Totta on, että nykyään nuorten työnäkymät on tosi karut.
Vierailija kirjoitti:
Syy muutokselle on se, että maahan muuttaja äidit halutaan pois kotoa koska ollaan huolissaan huonosta kotoutumisesta ja kielen oppimisesta. Siksi myös suomalaisia äitejä rankaistaan. Tätä ei koskaan asiaa käsittelvissä artikkeleissa sanota suoraan.
Mahtavaa miten maahanmuutolla saadaan useita ongelmia, vaikka sen pitäis mennä just päinvastoin. Eikö tänne kannattaisi ottaa maahanmuutolla vain kielitaitoisia ja ammattitaitoisia henkilöitä niihin työtehtäviin mihin on tarvetta.
Lapsia ei saa hoitaa kotona mutta vanhuksia pitäisi hoitaa kotona, näillä on kyllä logiikka aika huikeeta!
Vierailija kirjoitti:
Lapsia ei saa hoitaa kotona mutta vanhuksia pitäisi hoitaa kotona, näillä on kyllä logiikka aika huikeeta!
Nuoret ihmiset pitää vapauttaa hoitamasta lapsia jotta vanhukset voi olla kotihoidossa. Lapset kyllä joutaa laitokseen.
-Kokoomus
Yksityisissä päiväkodeissa on ollut tyhjäkäyntiä. Pitää varmistaa kavereiden tienestit.
Karoliina
Tai otetaan mallia jenkkilästä ja lähdetään suoraan synnäriltä duuniin!