Onko sinut opetettu kotona siihen, että raha pitää ansaita työnteolla?

Ei opetettu miten sitä rahaa ansaita vaan sanottiin aina vain "ei raha puussa kasva".

Vierailija kirjoitti:

Onko sinut opetettu kotona olemaan kiusaamatta, huomioimaan muut, ymmärtämään ettet sinä ole muiden keskellä tärkein vaan muillakin on oikeutensa, ja vaikka joku jotain saisikin, sinä et jää ilnan. Odota vuoroas, anna toisille heidän mahdollusuutensa!

Oijoi nyt kyllä jokainen jolla vähän parannettavaa tuossa,  pitää ottaa koulutettavaksi. 

Mutta silti, siis eihän hyvissä asioissa ole mitään naurettavaa tai paheksuttavaa? Siinä että ei tahalleen kiusaisi ketään ja huomioisi myöskin muut? Odottaa vuoroaan normaalisti. Eikö olisi outoa, jos tuollaisten normaaleiden käytöstapojen takia joutuisikin väärin kohdelluksi ja  sitten ilkutaan, että mitäs et pitänyt  puoliasi? Tai muka väärällä tavalla on nöyrä ja väärällä tavalla puolusteleva? 


Joskus taas toisinpäin eli  itsekkyytenä, itsekeskeisyytenä, ymmärtämättömyyttä toisia kohtaan tai ahneutena pidetään sellaisia  asioita,  mitkä eivät oikeasti ole sitä, ainakaan mitenkään poikkeuksellisen  paheksuttavasti. Voi  olla kyse jopa hyvin väritetyistä versioista tai suorista valheista. Jopa lavastuksiinkin on joskus raukkamaisesti menty. Esim. Gang stalking  tapauksessa. Sanotaan: Täällä on muitakin, vaikka henkilölle ei ole tarvetta sanoa tuota yhtään  sen enempää, kun tuhansille muillekaan.

Osaatko sanoa,  miksi joku otettaisiin  tuollaisten opetusten kohteeksi? 

Olen huomannut myös, että liiasta ns kiltteydestä tai kuuliaisuudesta suututaan joskus jopa enemmön   kun toisenlaisesta käytöksestä? Sitä voidasn  jopa testata todella kyseenalaisin keinoin. Jopa  rikoksin ja törkein sabotoinnein voidaan testata tuollaista ja silloin kyllä miettisin testaajien mielenterveyttä ja moraalia. 

Tai väitetään että on liian jotain,  vaikka ei ole. Nämö on niitä, jotka tekevät ihan mistä tahansa asiastasellaisen, että näkemys toimii sitä henkilöä vastaan ketä vastaan  se on tarkoitettu toimivan. 

- Mieluiten epäitsekäs kun liian itsekäs, mieluiten ajattelee myös muita  ilman,  että laiminlyö itsensä,. Ei tarvitse kuitenkasn tarvitse mennä täysin ääripäähän missään asiassa. Nuokin on kuitenkin henkilökohtaisia  ja subjektiivisia näkemyksiä, miten pitöisi  olla missäkin asiassa. 
Muut voi sitten puuttua, jos joku on selvien rikosten kohteena, eikä  itse tiedä sitä.

Tuossa ylläolevassa  ainoastaan  seuraava hieman kalskahti korvaan: Odota vuoroasi ihan kun se olisi sarkastista? Niin pitääkin odottaa ja länsimaisessa yhteiskunnassa on vuoronumerot, jonotetaan sivistyneesti, mutta  ei flegmaattisesti tai jaetaan vuorot mahdollisimman oikeudenmukaisesti. 

Samoin tuo: Et jää ilman, vaikka muut saa jotain, oli liian ympäripyöreää. Riippuu ihan tilanteista, milloin pitää tai ei pidä olla huolissasn tuollaisesta. Toisaalta tietyt asiat, ,  kuten yhteiskunnalliset  palvelut  ei pitäisi riippua siitä, onko tarpeeksi kyynärpää taktiikkaa, röyhkeyttä tai onko muka liian  arka vätys pitämään puoliaan ja kyselemään oikeuksiensa perään. Ei tuo mikään testi, pelleily tai näyttely areena pidä olla,  kun puhutaan vaikka asumis tai terveyspalveluista. 

Itseänikin huvitti kun sanottiin: Sinun pitää valittaa ja sanoa sinne että tarvitset isomman asunnon kun olin hakemassasellaista neljön lapsen kanssa.

Huoh ihan kun en olisi  lähettänyt hakemuksia hyvin perusteluin. Siihen yksi vaan. Sinun pitäö  valittaa sinne. Sinulla on oikeus. 
Niin niin, sitä pitää vähän pitää huolta oikeuksistaan tai muut vie ne? 



 

Kyllä eikä niinkuin eräillä, että mennään suhteilla töihin ja istutaan kokouksissa paskaa puhumassa.